案例1：
   根据《农村土地承包法》第18条、第19条的相关规定，将采石场承包给本村村民，应该由本村的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，而题干说的村委会未经村民代表会议就将采石场续包给本村村民李某，故村委会的做法是不合法的。
   案例2：
   民政部、公安部2001年6月21日制定的《关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见(二)》中有这样一条规定：“村民委员要加强对印章和印章使用的管理，既要严格遵守印章管理规定和印章使用审批程序，不能以欠交税费等为借口，在村民办理参军、婚姻状况证明、外出务工证明等手续时拒绝使用印章，也不得借机吃、拿、卡、要，增强农民负担。”故村委会盖章收费的做法是不合法的。
   案例3：
   根据《村民委员会组织法》第30条的规定，村民委员会实行村务公开制度。一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。所以，村民认为村委会应该公开的信息未公开或者公开的信息不真实的，是可以要求村委会依法公开的。故C村村委会的做法不合法。
   案例4：
   根据《土地管理法》第3条的规定，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。该法第4条规定：“国家实行土地用途管制制度……严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”这是我国土地管理的原则。故无论占用何种性质的土地，无论临时还是长期使用土地进行房屋建设，均应经有权机关审批。同时，根据《对关于非法占用林地进行非农业建设问题的处理意见的请示的答复》的规定，农业用地的使用者在农业用地上建设直接为农业生产服务的工程，可以不经审批，但对于非直接用于农业生产的工程需经审批。根据此规定，在承包土地上建房是否需要审批要视房屋的用途而定。本案例中，张某所建三间房屋，具有看管、居住、储藏等综合用途，不属于直接用于农业生产的建筑，应经有关机关批准。村委会作为发包方，有义务监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地。因此，村委会对张某听之任之的做法是不对的。

如果我是D村的大学生村官，我会采取以下方式着手解决：
   第一，查找相关法律条文，依法办事。根据《土地管理法》第74条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   第二，我会找到张某，向他说明法律的相关规定，使其意识到问题的严重性，并劝其自动拆除违法建筑。
   第三，如果张某执意不改，我会向当地土地局反映，通过土地行政主管部门责令张某限期改正，并对其作出罚款的行政处罚。
   第四，如果张某违章建房且抗拒相关部门的行政处罚情节严重，构成犯罪，我会通过法院依法追究其刑事责任。

根据《农村土地承包法》第13、14条的规定，作为发包方的村委会享有监督承包方(曹某)依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地的权利，但是也需要承担维护承包方的土地经营权，不得非法变更、解除承包合同的义务。且该法第16条第1项规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。在将荒山承包给曹某的这25年中，村委会无权对该山地进行转包，村委会的行为属于违法行为，是无效的，对曹某构成了侵权。

稳定和完善土地承包关系，是党的农村政策的基石，是保障农民权益、促进农业发展和保持农村稳定的制度基础。因此，我首先会在思想上高度重视这起土地纠纷事件。在解决纠纷时，作为一名村干部，我要耐心地讲解政策、实事求是地印证，公正处理。具体而言，我会采取下列措施：
   第一，安抚张某与曹某的情绪，避免任一方的过激行为而产生不良后果。对他们动之以情，晓之以理，如果有矛盾，应该在法律框架内解决，而不应采取一些极端的行为。
   第二，针对因村委会工作不当，对张某与曹某造成的侵权表示歉意。同时，因村委会的转包行为对曹某造成的损失，应由村委会进行赔偿，并与曹某就荒山的种植开发事宜进行沟通。如果曹某仍没有资金开发荒山，可由曹某自主决定转包给张某或直接将承包地归还村委会。同时对曹某进行普法教育，他拔掉张某种植的树苗的行为是对张某合法权益的侵犯。对于张某因曹某拔树苗而造成的损失，曹某应该进行赔偿。婉转地向张某指出，遇到类似事情不能反应过激，在保持冷静的情况下依法处理才是最佳方法。
   第三，该事件妥善处理之后，建议村委会加强法律、法规学习，准确界定自身职权，避免类似事件的再次发生。