D

[解析] 题干的逻辑主线是“烧焦的羚羊骨一古人类取火”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。本题的假设肯定是因果联系，即“羚羊骨是人类烧焦的”(排除了自然之火烧焦的可能性)。因此，D项为正确答案。
   假设、前提、条件类题目，我们可以首先排除明显无关选项，然后否定代人法验证，即在剩余的选项上“加非”寻找最能削弱题干的一项，就是最佳答案。D加非：羚羊的骨头“不”是被人类控制的火烧焦的，那么在遗址上发现了烧焦的羚羊骨残片，也说明不了人类在很早的时候就掌握了取火煮食肉类的技术。可见D项是题干推理必须假设的。
   A、C项为明显无关项。A项忽略了不同地区的不同人种在掌握取火技术的时间先后上可能有很大的不同。C项忽略了羚羊可能是被天然的火灾烧焦的。B项也不妥，因为题干中说的是有时吃熟羚羊肉，不等于不生食羚羊肉。

C

[解析] 本题推理为“某镇静剂在抑制测谎测验的压力时有效，所以在减少日常生活的压力时同样有效”。这个推理的差异之处在于前提中“测谎测验的压力”与结论中“日常生活的压力”。假设是差异概念的桥梁，必须把两者联系起来。C项在差异概念之间建立了桥梁：“测谎测验所测量的压力与日常生活压力类似”。所以C项正确。
   C项是题干的论证必须假设的，否则，如果测谎器所产生的心理压力与日常生活人们面临的心理压力不同，那么就不能因为口服安定药物可有效抑制测谎器所产生的心理压力而得出结论：这类药物可同样有效地减少日常生活的心理压力。
   A项易误选，A项中“任何”用得太强了，属于假设过强。B、D项均涉及了与上文推理无关的概念，所以都不对。

C

[解析] 题干的逻辑主线是“《廊桥遗梦》票房收入好一《泰坦尼克号》票房收入好”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。C项是题干的推断最可能假设的。否则，如果两部影片在上座率、票价方面有明显差异，题干对《泰坦尼克号》的预计显然缺乏说服力。其余选项作为答案均不恰当。
   要在两样东西或是两种方法间类推，很重要的一点就是这两者之间具有可类比类推性。这也是一个常考的考点，对于本题来说，映期上可以类比，剩下的就是票价和上座率了，这些指标的综合就是一部影片的票房。

C

[解析] 题干的逻辑主线是“世界粮食产量略微超过粮食需求量一不会导致世界粮食饥荒”，C项是推理成立的假设。因为从题干的观点看说明作者认为“粮食产量将持续增加”，可以满足需求。A项所说的观点在题干中没有；B项和D项与题干中观点相悖，因为题干强调了分配制度的重要性。’

C

[解析] 无论售出率如何，如果打折的幅度不同平均票价的变化趋势都是不确定的，题干考量的是“平均票价”跟售出多少无关，因此跟售出率也无关。而只有确定了打折票和全额票的价格才能由售出率推出题干结论。A、B项排除。
   举一个极端例子：如果目前虽然90%的机票打折，但是都是打九折，而一年前50%的机票打折而都是打一折，那么目前的平均票价未必会低于一年前的，因此，只有西方航空公司由北京至西安的打折机票的票价和一年前基本相同，才能得出题干结论，C项正确。
   D项为明显无关选项，排除。

D

[解析] 这是一道因果可行的假设题。D项是必须假设的，否则，违背默认的承诺比违背表达的承诺更好，那么，大明就不应对老师说实话，题干论证就不成立。可见，要使老师的话成立，D项是必须假设的。

B

[解析] B项是题干的议论所必须假设的，否则，如果事实上天文学的发展并不具备对恒星聚集体的不同发展阶段进行研究的条件，那么，就不可能基于对星团不同发展阶段的研究，对其总体的发展过程进行有效的研究，题干的议论就难以成立。
   其余各项不是必须假设的。例如，题干假设，植物学的研究方法，可用于天文学研究，但题干的议论不必假设：适用于某个领域的研究方法，原则上都适用于其他领域。A项的断定过强了，不是题干的议论必须假设的。

B

[解析] 为使题干的论证成立，B项是必须假设的，否则，如果没有盗版光盘，W公司的上述正版音乐光盘的销售量少于10万张，那么它的总利润本来就到不了100万，不可能存在100万元利润损失的问题。也就是说，只有当一张本来可以销售的正版光盘，因为盗版的存在而卖不出去的时候，对正版业主才存在利润损失的问题。
   其余各项都不是题干的论证必须假设的。其中，A项的断定过强了，题干只涉及盗版光盘，而A项断定的是各种盗版制品。

A

[解析] 如果A项不成立，即如果用信用卡在降价时购物省下的钱，不足以弥补利率差价，那么，题干为信用卡公司所作的辩解就不能成立。因此，A项是题干必须假设的。其余各项均不是必须假设的。

A

[解析] 题干的逻辑主线是“缴纳更多的税金一只好提高自己的产品价格”，要使推理成立，必须保证没有别的因素影响这个论证。
   A项是题干的论证所必须假设的。否则，如果事实上烟草公司可以通过降低其他方面的成本，来抵消因为不扣除广告费用而多缴的税金，那么，烟草公司就不会因此被迫提高价格而减少烟草的销售。这就动摇了题干结论的说服力。
   C项只是说广告的重要性，只说明了应该做广告，但并没有针对题干推理，因此，为无关项。

B

[解析] 题干的逻辑主线是“盗版盘比正版盘便宜一盗版盘比正版盘销售好”，要使推理成立，必须保证没有别的因素影响这个推论。盗版盘价格上有优势，所以就畅销，这中间暗含着一个假设，就是盗版盘与正版盘的质量差别不大，而且比它的价格要低得多。其实还有的一个假设就是盗版盘不会毁机器。这个在选项中没有，要有的话也应该选上。

C

[解析] 本题的推理是有一个事实“霜冻年轮没有出现在落叶树的化石中”，而得出一个解释性的结论“那时的南极洲的落叶树上没有霜冻”。解题的思路应该是“没有别的因素影响推论”。也就是说，如果形成化石的过程使得落叶树的霜冻年轮完全模糊，那么也就从另外一个角度解释了为什么“霜冻年轮没有出现在落叶树的化石中”，因此上面的解释性结论必然不对。所以，选项C是一个使结论成立的必要条件。A、B、D项均为无关项。

D

[解析] 题干是：免疫系统→抵御心理疾病。
   假设是，没有他因(没有因果倒置)，心理疾病不会影响免疫系统。
   要使题干的结论有说服力，D项是必须假设的。否则，如果心理疾病会引起免疫系统功能的降低，那么，免疫系统功能差很可能是心理疾病的结果，而不是其原因。这就会大削弱题干结论的说服力。

A

[解析] 题干由“急性视网膜坏死综合征患者大多临床表现反复出现”推出此病无法治愈。
   假设、前提、条件类题目，我们可以首先排除明显无关选项，然后在剩余的选项上“加非”寻找最能削弱题干的一项。
   A项加非：反复出现急性视网膜坏死综合征症状体征的患者，“重新”感染过疱疹病毒。意味着反复出现症状很有可能并非没有治愈，而是治愈之后又重复感染了，削弱题干论述，正确。
   B项与A项加非后的效果相同，都意味着可能治愈后重新感染了，削弱题干论述，排除。
   无论是否特别抗药都不能改变治疗效果不佳的事实，C项排除。
   D项为明显无关选项，排除。

A

[解析] 本题的逻辑主线是“国际业务多→利润高”。
   A项把“国际业务”与“利润”联系了起来，起到了支持作用。
   B、D项与国际化无关；C项谈的是“500家公司”都在“国际化”，而题干强调的是各公司的国际化程度的差异。

A

[解析] 重点读两句话，即“只有生产出可以在其所处环境中移动的机器，科学家才能察觉空间联系”。选项A中的“依靠有序运动得出的视觉暗示”与段落的“通过相同处理程序”相对应，并且把前提与结论联系了起来，因此可以对结论起到支持作用；B项中的运动对象并非段落里的“机器”，所以为无关选项；D项易误选，虽然D项陈述的可能是一种事实，但与“移动的机器”无关，所以不可能正确。

D

[解析] 题干的结论是喜欢甜味不再是一种对人有益的习性，其根据是有甜味的精制食糖不是健康食品。要使题干的论证成立，有一个条件必须满足，即喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品(例如成熟的水果)之间，更可能选择前者。否则，只要有甜味的自然食品(例如成熟的水果)仍然是人可供选择并更喜欢的食品，就没有理由认为喜欢甜味这种习性不再对人有益。D项正是断定了这一点。因此，如果D项为真，能有力地加强题干的论证。
   其余各项均不能加强题干，其中C项削弱了题干。

A

[解析] A项如果为真，则有力地加强了题干的论证。否则，如果绝大多数自认为有钱的人实际上并未达到中等以上的富裕程度，则他们中一些人不感到幸福，很可能还是因为不够有钱。这就会严重削弱题干的论证。其余各项不支持题干，其中，B项如果为真，能削弱题干的论证。

D

[解析] 题干的逻辑主线是“受检猴都与人及其宠物有接触，其患病率为1%→猴患病率大大小于1%”，D项的存在能使这个推理成立。如果D项断定为真，又根据题干，只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫，则说明在接受检疫的长尾猴中感染狂犬病的比例，要高于未接受检疫的长尾猴。这就有力地支持了专家的推测。其余各项均不能支持专家的推测。

B

[解析] B项是个没有他因的支持，如果B项为真，显然能有力地支持题干的估计；完成道路修理之后，玫瑰城每年将因此避免赔付因道路失修损坏汽车的大笔赔偿金。

C

[解析] 要支持本题“患特滋的倾向可能是一项遗传特性”的结论，就是要排除他因，说明患特滋病不是由后天的环境因素造成的。C项说明亲生父母患有特滋的孩子不管由谁抚养，得特滋病的可能性是一样的，所以C项排除了环境因素，对结论构成了支持，为正确答案；A、B项均说明了孩子们患有特滋起因于环境因素，所以均起到了反对作用；D项与本题的推理无关。

D

[解析] D项断定，自1980年以来，该公司每年生产的轿车数量没有显著增长。这是上述广告有说服力的一个重要条件，事实上，如果该广告发布的时间是2000年，并且20年来该公司每年的车产量基本持平，那么，根据该公司自1980年以来生产的轿车仍有一半在奔驰，可计算出该公司的轿车的平均寿命是10年；另一方面，如果年产量有显著增长，那么年增量越大，被淘汰的车中近年产的车比例越大，因而说明车的平均寿命越短。因此，如果D项为真，能有效地支持上述广告的观点。
   同理，B项能说明其他公司生产的轿车质量差，但不能直接说明该公司的质量好。因此，B项对题干广告的支持不如D项。

B

[解析] 本题由国外考题改编而来。如果B项为真，则由于在蒙科云城废墟里没有发现在公元365年以后的铸币，却有365年前的铸币，这就有力地支持了题干的猜想：该城的破坏是这个地区公元365年的一次地震所致。

B

[解析] B项说明由于基因的不同和对酒精的抵抗能力的差异，一些人在高血液酒精含量时所受的运动肌肉损伤要比另一些人多，而这些人在肌肉受损伤时走直路能力受到影响，所以支持了段落里的推理；A、C项都起到反对作用，D项无关。

D

[解析] 题干由锐进轿车出现问题的反馈表是飞鸟轿车出现问题的反馈表的四倍，得出因为锐进轿车的质量比飞鸟轿车的质量差，所以锐进轿车的购车者同时购买轿车保险的数量比飞鸟轿车多。
   A项为明显无关选项，排除。
   B项暗示有可能飞鸟轿车的保险程序较麻烦所以买飞鸟车保险的人少，用存在他因的方法削弱题干的意思，排除。
   C项说虽然锐进车的反馈表略多于飞鸟车，但是飞鸟车的投诉信远高于锐进车，按照题干的推理方法可以得出飞鸟车的质量更差，削弱题干论述，排除。
   按照D项的说法，购买飞鸟车人的数量远高于购买锐进车人的数量，而飞鸟车的问题反馈表却大大少于锐进车的，更加说明飞鸟车的故障率低、质量好，强化题干论述，正确。

B

[解析] 同样，选项B支持了题干中“员工的差异化造就了管理、产品发展以及市场营销上的新突破”这个论点。

A

[解析] 题干中断定，中小学师资短缺的主要原因之一，是教师的工资增长滞后。A项直接加强了这一结论。其余各项均不能加强题干的结论。

D

[解析] 选项D直接支持了这个管理咨询家的观点。

D

[解析] 本题同样属于典型的直接支持类型，问题中已把要支持的内容说得很清楚，即找一个选项说明“狩猎运动确实不一定会使动物群体更健康”。其主语讨论的是狩猎运动，而四个选项中涉及这一概念的只有D项，而要支持的内容关键词是讨论是否健康，四个选项中也只有D项说明了这一点，所以正确，说明狩猎人倾向于捕猎跑得最快的、更健康的动物，所以并不能使动物群体更健康。A、B、C项均无法起到直接支持作用，本题也不需阅读上面段落，因为问题已把要达到的目的说得很清楚了。

C

[解析] 本题的推理是为达到一个目的“让学生有效使用计算机”而提出一种方法“让学生学习计算机程序设计课”，我们发现这两者之间的核心关键词之间有差异。C项指出了这两者的差异，所以起到了反对作用，因此C项为正确答案。
   A项是个无关选项；B项是支持选项；D项是一个新比较，且与上述推理无关。

B

[解析] 题干的逻辑主线是“实行死刑的州犯罪率低→死刑能够减少犯罪”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系或有差异的。
   如果B项真，则可以认为，许多罪犯，为了躲避死刑的风险，宁愿采取流窜作案的方式，选择不实行死刑的州作案。这样，虽然实行死刑的州犯罪率因此下降，但全美国的犯罪率并没有下降。所以不能由此得出死刑能够减少犯罪的结论。其余各项均不能质疑题干的推断。

D

[解析] 题干的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全”。
   题干的论证必须基于一个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅重而导致较多的耗油量。否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得最好，而得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。D项断定这一假设不能成立，因此，有力地削弱了题干的结论。其余各项均没有削弱，并且事实上支持了题干的论证。

C

[解析] 如果C项为真，说明题干进行类比的两类现象中，存在一个实质性的区别，即自动售烟机是未成年人取得香烟的几乎唯一的渠道，而避孕套自动销售机对于嫖娼者来说，是可有可无的。这就有力地削弱了题干的论证。

A

[解析] 因为“绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的”，那么北方航空公司实行对教师机票六五折优惠，实际上起不到吸引乘客的作用，反而降低了公司的收入，即此种做法不可行。选项C、D是无关的评论，选项B强化了题干的论证，不应选。

A

[解析] 本题的逻辑主线是“离婚率不断上升→单亲儿童的比例上升”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响论证。
   如果A项的断定为真，则1940年的离婚率虽然低于目前，但中青年已婚男女的死亡率却大大高于目前，也就是说，在1940年，世界上与生身父母中离异的一位一起生活的单亲儿童的比例一定低于目前，但与生身父母中丧偶的一位一起生活的单亲儿童的比例一定高于目前。这就对题干的推断提出了严重的质疑。其余各项均不能构成质疑。

A

[解析] 如果A项的断定为真，则说明在大米和菠菜一起食用时，既摄入了足够的钙，又没有用其他含钙丰富的食物来取代菠菜，或和菠菜一起食用。这就有力地削弱了题干的论证。C项对题干有所削弱，但力度很小。其余各项均不能削弱题干。

D

[解析] 本题的逻辑主线是“V国规定了K国公司在本国销售半导体的最低价格→V国保护了本国公司”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响论证。即如果非K国的公司在V国销售半导体的价格比K国的定价低，也可以低于V国公司的生产成本。因而，V国立法机构的规定不一定能达到帮助V国半导体公司的目的。
   A项不妥。影响外贸的主要是汇率的变化而不是某国的通货膨胀率，而且A项没有提到V国的通货膨胀率如何变化。B和C项若为真，会对V国的半导体公司产品销售产生有利的影响。

A

[解析] 题干的逻辑主线是“失业率降低→施政纲领正确”，要削弱结论就是要说明存在别的原因影响这个推理，即要想表明“本届政府的施政纲领是正确的”，不能仅仅只看“失业率”的情况，因为完全可能存在“拆东墙补西墙”的做法。通常，当通货膨胀率上升时，失业率会下降。由于两者对经济发展和社会生活都有不利影响，选项A告诉我们在如此高的通货膨胀率下获得不很多的失业率下降，并不能表明现任总统的政绩有多好。选项B、C、D都加强题干论证，不能削弱现任总统的申辩。

C

[解析] 本题的逻辑主线是“克力莫公司购买的优质咖啡豆最多一克力莫公司的咖啡最好”，要削弱这个论证，就是要说明存在别的因素影响了推论。
   题目的关键是含量。克力莫公司购买的哥伦比亚咖啡豆最多，只是其咖啡豆原料总量多，而选项C“克力莫公司销售的咖啡比任何别的公司销售的咖啡多得多”，表明其咖啡产量与咖啡豆原料总量之比，比别的公司要大，也就是说哥伦比亚咖啡豆单位含量要低。这就削弱了题干结论。

C

[解析] 选项C指出了影响具有适应污染水质的生存能力的蟹类生存的关键要求——幼蟹的主要食物来源无法存活，这自然严重削弱了题干论证。