B

[解析] 根据题干可以得到两个命题：如果发展传统手工业，那么就会破坏生态环境；只有保持生态环境，才能发展旅游业。从这两个命题出发，可以进行如下推论：如果该市要发展传统手工业，则会破坏生态环境，如果不能保持生态环境，则不能发展旅游业。即如果要发展传统手工业则不能发展旅游业。反过来推论，如果要发展旅游业，则必须保持生态环境，如果要保持生态环境，则不能发展传统手工业。总之，发展传统手工业和发展旅游业是互相矛盾的，不能同时发展。

D

[解析] 文中所表达的意识就是逆差不应影响中美经贸关系，D为正确答案。A、B可以从材料得出，但不是核心观点；C项过于绝对。

C

[解析] 如果C项为真，说明虽然虾能适应高盐度，但是由于幼虾吃的有机物在高盐度下难以存活。因此，海湾盐度增高，同样威胁到虾的生存，特别是繁衍，给养虾场带来不幸。其余各项均不能解释题干。

D

[解析] 题干陈述了智能计算机的两个功能：第一是能揣摩并缓解用户的紧张情绪；第二是能在使用者紧张时自动减少其浏览对象的数量。D项断定的功能，是使计算机使用者增加而不是减少在网上浏览对象的数量，因此，最不可能是题干中智能计算机的功能。其余各项断定的都可能是上述智能计算机的功能。

D

[解析] 题干第一个断定“北方人不都爱吃面食”为真，等同于“有的北方人不爱吃面食”。
   题干第二个断定“南方人都不爱吃面食”为假，可推出“有的南方人爱吃面食”。
   Ⅰ项是一个联言命题，其中“北方人都爱吃面食”假，整个复合命题为假。
   Ⅱ项：由“有的北方人不爱吃面食”推不出“有的北方人爱吃面食”；由“有的南方人爱吃面食”推不出“有的南方人不爱吃面食”。
   Ⅲ项：由“有的北方人不爱吃面食”推不出“北方人都不爱吃面食”；由“有的南方人爱吃面食”推不出“南方人都爱吃面食”。

C

[解析] 选项C的论证结构与题干的论证结构相同。选项A为选言证明。选项B的论点与题干不一样。选项D的结构为反证法。

A

[解析] 题干实际上是给出了三个前提，“极地冰都是由降雪形成”，“如果空气特别冷，则不能产生大量降雪”，“空气特别冷”。由此，分析题干可知：
   近几年两极地区的空气，不适合大量地降雪，而极地冰是由降雪形成的，可推出近几年极地的冰即使增加也不会非常迅速，A正确；B的论述也许是事实，但是与题干无关，排除；C题干没有提到，也不能由已知信息推出，排除；D为明显无关选项，排除。

D

[解析] 由于“所有校三好学生都递交了入团申请，所有区三好学生都没有写入团申请”，可推出，“所有区三好学生都不是校三好学生”；因此，“有些学生不是校三好学生”必然正确。所以，D为正确答案。
   A、B、C项都不一定为真。

A

[解析] 阅读题干，很容易合理推出B、C、D项。
   因为题干并没有论述网络阅读将逐步取代传统的阅读模式，所以，A项是无法推出的。

A

[解析] 模态命题推理题。
   不可能“明年计算机不降价”=必然非“明年计算机不降价”=必然“明年计算机降价”。
   因此，A项为正确答案。

A

[解析] 本题只涉及一般数据的比较，其推理形式是统计推理中常见而简单的统计三段论。
   得到一定奖金的森达公司的管理人员肯定每周工作超过40小时，即所谓过度工作，再加上题干中说森达公司的所有管理人员都有压力，而过度工作和压力都会不可避免地导致失眠症，所以我们综合得出了大多数得到一定奖金的森达公司管理人员患有失眠症这个结论，即选项A。
   选项B、D讨论的是管理人员以外的员工，选项C又引入了其他公司的情况，这都是我们不能断定的信息，题干无从支持。

D

[解析] 通过比较才能说明问题，选项D揭示了一个趋势，即战争虽然仍在爆发，但是数量是越来越少，这样就质疑了“人类的和平共处是一个不可实现的理想”的说法。其他选项都是支持题干结论的。

C

[解析] 题干的断定：把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他孩子有较少的沟通能力。
   C项是题干的议论必须假设的；否则，如果事实上在课余时间不玩电子游戏的孩子在任何时候都不与人交流，那么，就不能根据青少年在课余时间玩游戏，而不是与人交流，就得出结论，把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他孩子缺少沟通能力。
   B项也是题干的议论应当假设的。但由于B项断定的是大多数孩子，而不是所有的孩子，因此，题干对于B项的依赖程度弱于C项。其余各项均不是需要假设的。

D

[解析] 题干的结论是高等教育中的女生比例正在逐渐升高。为了证明这个结论，重要的是要知道女大学生于不同的年度在整个大学生中所占的比例。在各选项中，D项涉及的信息最有助于了解这一比例，因此，它对评价题干的论证最为重要。

D

[解析] 由题意可知：预测降水是气象学家的一个职责，但这并不表示气象学家的职责就是预测降水，A选项应排除；B选项绝对化了，也是陈述没有写出的内容，应排除；C选项不能从题意中得出，也应排除。只有D选项符合题意。故正确答案为D。

C

[解析] 由题干可得出结论：经过微波炉充分加热的食物如果引起食物中毒，则其中一定含盐。C项没有断定充分加热这个条件，因而不能从题干推出。事实上，根据题干的条件，完全可能存在这样一种食物，它不含盐，也经过微波炉加热，但由于未充分加热而造成了食物中毒。其余各项均能从题干推出。

D

[解析] 根据题中“第三者责任险负责赔偿”在定义可知，必须有第三者出现，答案A、B都可被排除，由“这些人下车后除驾驶员外，均可视为第三者”可知答案C是错误的，所以本题的正确答案是D。

C

[解析] 由学习金融的不出生在S市，可推出学习金融的或者出生在W市，或者出生在B市。
   又由学习外语的出生在B市，可推出学习金融的出生在W市，继而推出学习管理的出生在S市。
   又由乙不是学习外语的和乙不出生在W市，可推出乙是学习管理的，出生在S市。
   又由丙不出生在B市，可推出丙出生在W市，因而丙是学习金融的。
   因此可推出甲是学习外语的，出生在B市。

B

[解析] 采取这个措施的目的是为了保护大熊猫的数量，A、C、D三项都支持动物园的环境对大熊猫的繁衍更有利，应排除。故正确答案为B。

A

[解析] 这类题的削弱要考虑到，虽然某一因素带来了好处，但存在潜在的别的因素却带来了坏处。
   科学家观点：因为某种谷物营养价值高，所以能够解决营养缺乏的国家的粮食问题。
   A指出即使该谷物营养价值高，但是也会因为产量特别低而不能解决营养缺乏国家的问题，质疑了科学家的观点，正确。
   B、C项都是明显无关选项，排除；D项的说法成立会加强科学家的论述，排除。

D

[解析] 在题干中，两人说的“野鸭子吃小鱼”和“野鸭子吃小虾”都有可能性，可能一部分野鸭子吃小鱼，另一部分野鸭子吃小虾，也可能是野鸭子既吃小鱼又吃小虾。所以两个孩子的话并不矛盾，他们只是片面地看到了野鸭子某一种行为，各执一词，争论不休。在D中，爸爸用哥俩各有偏好和妈妈既喝可乐又喝雪碧的例子进行类比，说明同一个群体的不同个体可能有不同偏好，一个主体也可以有不同的行为。由于比喻恰当，哥俩也就服气了。选项C用的不是比喻，与题干不符。选项A虽然用了比喻，但是说的是小孩和大人的区别，而题干中并未讨论小鸭子和大鸭子。选项B不妥，因为B辩的是事物的两面性，含有人的主观评价，与题干的含义相距较远。

C

[解析] 命题逻辑题。根据题意，以P表示“员工都在承诺书上签字承诺不迟到”；Q表示“有人迟到”；R表示“所有员工的当月奖金均被扣除”，则可得出以下条件关系式：
   (1)P且Q→R
   其等价于逆否命题：
   (2)非R→非P或非Q
   题干又告诉我们：员工小刘仍拿到了当月奖金，而且还是有员工迟到。即：
   (3)非R且Q
   由(2)、(3)必然可以推出：非P
   即：有人没有在承诺书上签字，所以正确答案为C。

D

[解析] 本题的逻辑主线是“咽喉康含片销路好→咽喉康含片疗效好”，要削弱这个论证，就是要说明存在别的因素影响了推论。有的药厂用低价或给回扣的办法进行促销，可以使许多医院使用此药，但其疗效不一定好，很有可能更差。所以，该药不一定是治疗咽喉炎的“最佳的选择”。选项A讲其他药品对其他疾病也有益处，但广告宣传的是治疗咽喉炎，不是其他疾病。选项B对广告的论点有一定的支持作用，不是质疑。选项C讲的是药的味道，与评价药效没有多少关系。

C

[解析] 甲和丙的断定是互相矛盾的，因此，其中必有一人说假话。又由题干可知，四人中只有一人说假话，因此，乙和丁说真话。由丁说真话可推出事实上乙作案。因此，说假话是丙，所以C项成立。

C

[解析] 如果C项为真，则完全可能中国消费者原来用于肯德基的消费，转而用于艾德熊，这样，麦当劳的利润并不下降。这就有力地动摇了题干的论证。其余各项如果为真，最多只能说明麦当劳利润下降幅度不至于太大，难以说明这种利润不会下降，因此，难以动摇题干的论汪。

B

[解析] “轻盈，精美”是指洛可可，A应排除；C选项不符合实际，现代化建筑风格有多种，不都是洛可可式的，也应排除。“雄伟高贵”是指凡尔赛，既不是指洛可可，也不是指巴洛克，所以，D不正确。故正确答案为B。

B

[解析] A项陈述与题干矛盾，排除掉；题干只是说不减轻农民负担会挫伤农民积极性，并没有明确指出影响农村社会稳定的问题，所以不能直接推出C；通过题干不能直接推出农民负担是农村经济发展的最主要问题，题干并没有说这么绝对，所以D排除掉；因此，选择B。

B

[解析] 题干的推理结构是：没有S是P，绝大多数S是Q，因此，至少有些P不是Q。
   选项中只有B项与题干完全类似。

A

[解析] 降低病假率的一个重要的途径就是增强经常休病假雇员的体质。A项如果为真，说明增加工间操的次数，并不能增强经常休病假雇员的体质。这有力地削弱了题干的论证。

B

[解析] 题干断定：
   (1)张华是甲班学生，对围棋感兴趣；
   (2)该班学生或者对国际象棋感兴趣，或者对军棋感兴趣；
   (3)如果对围棋感兴趣，则对军棋不感兴趣。
   由条件(1)、(3)知，张华对军棋不感兴趣(4)。
   由条件(2)、(4)知，张华对国际象棋感兴趣。
   而题干的结论是“张华对中国象棋感兴趣”。
   这样我们可以把题干推理简化为：因为甲班学生张华对国际象棋感兴趣，所以，张华对中国象棋感兴趣。
   我们发现A、B项代人题干，都能使题干论证成立。但相比较而言，A项断定过强，断定范围过于宽泛；相比较而言，B项是题干论证最可能的假设。

B

[解析] 从题中可以得知，基督徒们反对的是皇权意识，而不是皇权统治，可排除A；另外基督教在公元312年前就赢得了贵族阶级和最有影响力的人士的支持，而在公元312年米兰赦令为迫害画上了句号，基督教不再受迫害，从而排除了C、D。所以，B为正确选项。

B

[解析] 存在他因的解释题。
   如果B项为真，则有助于说明：30年来，因为汽车事故造成的人身伤害的医疗费用显著上升，因此，人身伤害的赔付金在保险赔付总额中所占的比例明显上升。
   人身伤害的赔付金在保险赔付总额中所占的比例，与汽车事故率没有必然的联系。因此，题干陈述的并不是矛盾现象。

A

[解析] 此题很明显，是个没有他因的假设题。A项是题干推理所必须的假设，否则，如果在相当长的环境生态变化过程中森林会演变成为草原的话，那么，题干论证就不成立了。

B

[解析] 把四位老师的话整理成如下条件关系式：
   张：班长∧学习委员
   李：生活委员←体育委员
   陈：班长∨学习委员
   郭：生活委员∧体育委员
   从而发现：张与陈，李与郭这两对老师的说法互为矛盾命题。
   由矛盾律和排中律可知：张与陈必为一真一假，李与郭也必为一真一假。
   因此，四位老师中有且只有两位的判断为真。即B项为正确答案。

D

[解析] 解释题。如果事实上足球队后卫最主要的职责是防守，那么，就能说明刘建作为后卫不能胜任其主要职责，因此，教练的决定是合理的。可见，D项为正确答案。

D

[解析] 人们在较为成熟之后才拥有“这种品格”，而不是自信，A选项是错误的；默许他人对自己开玩笑的人是豁达的人，并不一定会自信，B、C也不正确。故本题正确答案为D。