D

[解析] 本题考查犯罪预备的刑事责任。《刑法》第22条第2款规定：“对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
   法条题较为简单，应当对重点法条准确记忆。另外须准确记忆《刑法》第23条第2款规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

B

[解析] 本题考查犯罪中止的处罚。《刑法》第24条第2款规定：“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”学习中应注意对法条的准确记忆，尤其是“应当”与“可以”，“免除”、“减轻”与“从轻”的关系。

D

[解析] 本题考查犯罪未遂与犯罪既遂的区分标准。犯罪未遂与犯罪既遂的区分标准，即考查犯罪既遂的标准。我国刑法理论通说认为，犯罪既遂标准是构成要件齐备说，即犯罪实行行为是否符合刑法分则规定的特定犯罪构成的全部要件。凡符合特定犯罪构成全部要件的，即为既遂，否则即为犯罪未遂、犯罪预备、犯罪中止等犯罪未完成形态。

A

[解析] 本题考查犯罪既遂的标准。我国刑法理论认为，犯罪既遂的标准是构成要件齐备说，即犯罪实行行为符合刑法分则规定的特定犯罪的全部构成要件，不是犯罪人是否实现了预期的目的，所以，选项A是错误的。选项B、C、D都是正确的。

B

[解析] 本题考查犯意表示的认定。犯意表示，是指在实施犯罪活动以前，把自己的犯罪意图通过口头或者书面的形式流露出来。犯意表示在客观上表现为一定的行为，但这一行为仅仅是其犯罪意图的表露，还不属于为犯罪制造条件的行为，因此，它和犯罪预备具有本质的区别。犯意表示不可能对社会造成实际危害，也不具有对社会的现实危害性，因此刑法对犯意表示不予处罚；犯罪预备是为着手实行犯罪而准备工具和制造条件，对社会存在着实际威胁，具有社会危害性，因此刑法明文规定预备犯应负刑事责任。选项A、C属于犯罪预备行为、选项D属于犯罪实行行为，只有选项B才属于犯意表示。

D

[解析] 本题考查着手的行为性质。一般地，是否已经“着手”实行犯罪，是犯罪预备与犯罪未遂区别的根本标准。实行犯罪的行为，是指行为人实施的行为符合刑法分则各条规定的某一犯罪行为。

D

[解析] 本题考查犯罪既遂。行为人的预期目的和犯罪结果是不同概念，例如行为人为报复他人想致人毁容，但泼硫酸的过程中被害人躲闪只伤到了手臂，但也达到了轻伤程度，那么行为人是故意伤害罪的既遂，而不是未遂形态，故C正确。犯罪结果和犯罪既遂结果是不同的，例如故意伤害罪要求伤势达到轻伤及以上，如果行为只造成了轻微伤，则此轻微伤是犯罪结果，但不是该罪既遂要求的结果，此时是犯罪未遂而不是既遂，所以D错误。

A

[解析] 本题考查犯罪中止。中止可以成立在预备和实行行为中。D要注意，发生犯罪结果后，也可以成立犯罪中止。那是否可以说，既遂后也可以中止呢?这个是不行的，预备、未遂、既遂、中止这几个犯罪形态是不能互相转化的。

B

[解析] 本题考查实行犯的概念。所谓实行犯，就是实施刑法分则规定的直接威胁或者侵害某种具体犯罪的直接客体并为完成该种犯罪所必需的行为的犯罪人。在犯罪停止形态中，实行犯与预备犯相对应，预备犯是指实施犯罪预备行为的犯罪人；在共同犯罪形态中，实行犯与组织犯、帮助犯、教唆犯相对应，组织犯是指对犯罪进行组织、策划、指挥、领导的犯罪人，帮助犯是指对犯罪的实施、完成和保持犯罪后的不法状态，提供物质和精神上的帮助的犯罪人，教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪人。无论是预备犯，还是组织犯、帮助犯、教唆犯，它们与实行犯的最大的区别在于这些罪犯都不直接实施犯罪的实行行为，而只是实施犯罪的预备行为、组织行为、帮助行为或者教唆行为。在本题中，根据我国《刑法》第120条的规定，参加恐怖活动组织的行为，就是组织、领导、参加恐怖组织罪的实行行为，所以，甲是组织、领导、参加恐怖组织罪的实行犯，并且甲的参加恐怖组织罪已经犯罪既遂，甲不是预备犯、中止犯，也不是未遂犯。

D

[解析] 本题考查犯罪中止的时空性特征。《刑法》第24条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”自动放弃犯罪的中止必须发生在“犯罪过程中”，即犯罪活动开始实施至该犯罪构成要件完成为止的动态过程之中。这是自动放弃犯罪的犯罪中止的客观特征，从行为人开始犯罪预备行为，一直到犯罪既遂发生之前的一段时期内是自动放弃犯罪的有效时段。如果犯罪行为已经达到既遂程度或者由于意志以外的原因而使犯罪进入终局的，尽管行为人出于悔过心理而自动恢复原状的，也不能再视为中止，只能表明犯罪人的悔罪态度。如盗窃、抢夺、贪污犯罪既遂之后主动返赃的，便不能再认定为犯罪中止。同样，行为人在尚未实施犯罪预备行为之前，即自动放弃犯罪意图的，也不能认定为犯罪中止。
   在犯罪中止的时空性特征问题上，需注意：行为人在犯罪既遂之后出于悔过心理而自动恢复原状的，不能成立犯罪中止，但是，在量刑时可以从宽处罚。在这种情况下，行为人出于悔过心理而自动恢复原状的或者挽回损失的，属于酌定量刑情节，可以从宽处罚。

A

[解析] 本题考查犯罪预备形态的认定。犯罪预备，是指行为人在为实施犯罪而开始准备工具、制造条件的过程中，由于其意志以外的原因而未能着手犯罪实行行为的犯罪形态。犯罪预备的特征包括：客观上行为人已经开始实施犯罪的预备行为但尚未着手实施犯罪构成要件的行为，主观上有明显的犯罪意图和由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪。在本题中，甲前往乙住所，并到达乙居住地附近，这是犯罪预备行为，但是甲由于发现周围停有多辆警车并有警察活动这一意志以外的原因而未能着手实行犯罪的实行行为，所以，甲构成犯罪预备形态，本题的正确答案是A项。

C

[解析] 本题考查犯罪中止和犯罪未遂的区别。有效防止犯罪结果发生的犯罪中止，关键在于行为人以自己的行为有效地防止了犯罪结果的发生；如果是他人的行为防止了犯罪结果的发生，对于行为人而言，这实际上是意志以外的原因犯罪未得逞，故只能成立犯罪未遂，而不是犯罪中止，本题就是适例。甲在实施完犯罪行为之后，虽然欲防止犯罪结果的发生，但犯罪结果实际上是由他人的行为防止发生的，所以，甲成立犯罪未遂，按照《刑法》第23条第2款的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
   本题的答题步骤分为两部分：先要对题干中所给定的案情判断其犯罪停止形态，然后还要复述出相应的犯罪停止形态的刑事责任。如果考生对具体的犯罪停止形态的刑事责任记忆不清，即使判断正确犯罪停止形态，也不能正确回答本题。本题再一次提醒考生，对于总则法定量刑情节，一定要记忆清楚准确。

B

[解析] 本题考查犯罪中止。我国刑法并没有规定复仇行为是正当行为，甲的行为属于犯罪行为，成立故意伤害罪，排除A、C项。犯罪中止的本质是“能达目的而不欲”，犯罪未遂的本质是“欲达目的而不能”。本题中，甲在实施犯罪过程中虽然遇到意志以外的障碍，但该障碍并不足以将其行为停止下来，甲完全可以继续实施伤害行为，但甲松开了乙，这种行为应认定为甲出于自己内心的考虑放弃犯罪，故成立犯罪中止。

B

[解析] 本题考查犯罪中止的有效性。此题情形属于犯罪既遂而不属于犯罪中止，犯罪中止必须是没有发生作为既遂标志的犯罪结果。行为人虽然自动放弃犯罪或者自动采取措施防止结果发生，但如果发生了作为既遂标志的犯罪结果，就不成立犯罪中止。

B

[解析] 本题考查强奸罪的未遂。甲以强奸妇女的故意对乙实施暴力，因意志以外的原因而未能得逞，构成未遂。由于强奸罪的犯罪对象必须是女子，误将男子当作女子实施奸淫的，无法侵犯刑法所保护的女子的性自由，只能成立强奸罪对象不能犯的未遂。

A

[解析] 本题考查保险诈骗罪犯罪既遂的认定。最高人民检察院《关于保险诈骗罪的未遂犯能否按犯罪处理问题的答复》规定：“行为人已经着手实施保险诈骗罪行为，但由于意志以外的原因未能获得保险赔偿的，是诈骗未遂，情节严重的，应依法追究刑事责任。”本题中，甲的保险诈骗行为已经着手实施，其领取赔偿金后刚走到一楼即被抓获，属于由于意志以外的原因未能获得保险赔偿，应认定为保险诈骗罪未遂。值得注意的是，除了掌握总则中关于犯罪形态的规定外，对于分则有特点的犯罪要具体掌握其犯罪形态的认定规则，注意体会其与总则规定之间的关系。

C

[解析] 本题考查犯罪既遂。犯罪的既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。具体分析：甲向乙投放了安眠药，客观上有非法剥夺他人生命的行为，并且造成被害人乙死亡；主观上有杀害乙的故意；侵犯了乙的生命权这一客体；题中并没有说甲是否是完全刑事责任能力人，一般情况下，没有特殊说明的都认为是有完全刑事责任能力人。因此甲的行为应认定为故意杀人既遂。虽然甲是想勒死乙，但实际是毒死了乙，但都被包含在故意杀人罪的构成内，且杀死乙的结果已经达成，所以不存在未遂的可能，也不是数罪的问题。

C

[解析] 本题考查抢夺罪的既遂。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大的行为。本罪的客体是公私财物；客观要件是公然夺取公私财物；主观要件是故意，并且具有非法占有的目的。甲乘乙不注意，公然夺取其12000元的项链，构成抢夺罪。抢夺罪的既遂要求是财物脱离占有人的控制。本题中甲已经跑出50米，项链已经在实际上脱离了乙的控制，因此甲的行为构成抢夺罪的既遂，至于后来的返还，并不影响抢夺罪既遂的成立，本题正确答案是C项。至于转化型抢劫，则必须是暴力或者以暴力相威胁，而本题中只是公然夺取，没有暴力或者暴力威胁的问题，因此不构成抢劫罪或者转化型抢劫，排除D项。

D

[解析] 本题考查共同犯罪中部分共犯人的中止有效性。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本题中甲乙共谋盗窃汽车，虽然后来甲向乙表明放弃犯罪(仅在思想上表示放弃)，但是他却让乙继续配制钥匙用于犯罪(没有实际阻止个人行为在犯罪中发挥作用，即不具备中止的有效性)，实际上是参与了犯罪，是盗窃罪的共犯。对于共犯，刑法关于刑事责任承担的理论采用的观点是“一部行为，全部责任”。本题中，乙已经盗窃了汽车，构成了盗窃罪的既遂，对于甲，按照上述理论，虽然其只是参与钥匙配制过程，但是仍然承担全部责任，也构成盗窃罪的既遂。

B

[解析] 本题考查受贿罪的构成和既遂与未遂的区别。根据《刑法》第385条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。首先可以肯定的是，国家工作人员甲利用职务上的便利为某单位谋取利益后，收受他人财物的行为属于受贿罪，且该罪不要求行为人要现实地使用或花费所得利益，收受财物时犯罪已经既遂。其次甲未能利用这一财物致其失效，属于犯罪后对赃物的处置，不影响犯罪的既遂。

ABC

[解析] 本题考查犯罪既遂的具体形态。在刑法理论上，犯罪既遂的标准是构成要件说，即是否成立犯罪既遂，取决于犯罪实行行为是否具备刑法分则规定的特定犯罪的全部构成要件，而不是完全取决于危害结果是否发生或者犯罪目的是否达到，所以，判断某一具体犯罪是否已达既遂，与刑法分则规定的特定犯罪的构成要件密切相关。在我国刑法分则中，根据各种直接故意犯罪构成要件，犯罪既遂形态可以分为三种，即结果犯、危险犯、行为犯。继续犯是在罪数理论中涉及的概念，与犯罪的未完成形态无关，是干扰项。

AC

[解析] 本题考查犯罪预备、犯罪未遂的特征。犯罪预备和犯罪未遂的相同点在于，两者都是由于意志以外的原因而被迫地停止了犯罪，不同点在于停止的阶段不同。犯罪中止是行为人自动地停止了犯罪，而犯罪既遂是犯罪完成形态，是犯罪实行行为具备了特定犯罪全部构成要件，不是在犯罪过程中停止了犯罪的犯罪未完成形态。

ABC

[解析] 本题考查犯罪预备的认定。犯罪预备的关键特征是已经开始实施犯罪预备行为，由于意志以外的原因而犯罪未能着手。以这两个特征判断本题的四个选项：在选项A、B、C中，行为人都只是实施了犯罪预备行为，未着手实施犯罪实行行为；而在选项D中，将毒药投入被害人饭碗中，意味着已经实施了犯罪实行行为，所以此时的行为性质已经不是犯罪预备行为，而是犯罪实行行为。

AB

[解析] 选项A正确。甲在能够继续实施杀人行为且能够达到既遂的情况下，自动放弃了犯罪行为，成立犯罪中止。
   选项B正确。甲着手实施抢劫后，在既遂之前自动停止了抢劫行为，且没有造成危害结果，成立犯罪中止。
   选项C错误。无论是珠宝还是现金都是财物，甲在盗窃过程中选择了更值钱的珠宝，且盗窃成功，成立盗窃罪的既遂，不成立犯罪中止。

AD

[解析] 本题考查犯罪停止形态。选项A中，犯罪预备和犯罪未遂区别的关键在于是否着手实行犯罪实行行为，所以，选项A是正确的；选项B中，犯罪预备和犯罪中止都是在犯罪过程中，二者相区别的关键在于是否自动停止犯罪，所以，选项B是错误的；选项C中，犯罪中止可以分为自动停止犯罪的犯罪中止和自动有效防止犯罪结果发生的犯罪中止，对于后者而言，就是一种犯罪行为实行终了之后成立的犯罪中止，所以，选项C是错误的；选项D中，由于过失犯罪只有出现了法定危害结果才能犯罪成立，所以，过失犯罪不存在犯罪停止形态，所以，选项D是正确的。综上，本题的正确答案是A、D。

CD

[解析] 本题考查犯罪中止与未遂。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。此题情形不属于犯罪未遂。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。犯罪中止存在两种情况：一是在犯罪预备阶段或者在实行行为还没有实行终了的情况下，自动放弃犯罪；二是在实行行为实行终了的情况下，自动有效地防止犯罪结果的发生。此题情形属于前者。但前者还包含两种情形，一种是预备阶段的中止，一种是实行阶段的中止，实行行为是刑法分则所规定的具体犯罪构成要件的行为，很明显，甲对乙实施暴力，已开始实施分则所规定的抢劫罪构成要件的行为，但还未开始夺取财物，故选C、D。

BCD

[解析] 本题考查具体罪名的区别和犯罪形态。首先要区分拐卖儿童罪与拐骗儿童罪。拐卖儿童罪是指以出卖为目的的拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为；而拐骗儿童罪是指用蒙骗、利诱或者其他方法使不满14周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的行为。本案中李某以出卖为目的，“偷盗”一名男童，因此构成拐卖儿童罪。所以A项正确，B项错误，同时D项也错误。根据拐卖儿童罪的定义可以看出，拐卖儿童罪是行为犯，只要实行了拐卖儿童罪中的任意一个法定行为即构成犯罪既遂，所以C项是错误的。

CD

[解析] 本题考查犯罪未遂的认定。犯罪未遂的关键特征是已经着手实行犯罪的实行行为，由于意志以外的原因而犯罪未达既遂。以这两个特征判断本题的四个选项：在选项A中，犯罪尚未着手，所以此时的犯罪停止形态是犯罪预备；在选项B中，甲已经着手实行犯罪，但在犯罪过程中自动停止犯罪，所以此时的犯罪停止形态是犯罪中止；在选项C中，丙已经着手实行，但其犯罪由于意志以外未能得逞，所以此时的犯罪停止形态是犯罪未遂；在选项D中，王五也是在着手之后由于意志以外的原因而未能既遂。

ACD

[解析] 本题考查盗窃罪的形态。盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，就是既遂，行为人是否最终达到了非法占有并任意处置该财物的目的，不影响既遂的成立。在认定盗窃罪的既遂与未遂时，必须根据财务性质、形状、体积大小、被害人对财物的占有状态、行为人的窃取样态等进行判断。在本题中，陈某在商店盗窃戒指时，已经将戒指“握在手中”；由于戒指体积很小，此时陈某已经使被害人丧失了对财物的控制，因此陈某的行为属于盗窃的既遂，因此应选择A项。对于一些结果犯，在犯罪人完成犯罪行为以后，如果有效防止犯罪结果的发生，还可能成立犯罪中止；对于行为犯，一旦犯罪形态达到既遂状态，就不可能在成立犯罪中止。盗窃罪属于典型的行为犯，既然陈某属于盗窃的既遂，就不可能在出现犯罪中止。陈某将戒指扔回柜台，只是在盗窃既遂后返还财物的行为；即使这时营业员没有怀疑陈某，甚至没有发现少了一枚戒指，而是陈某主动将戒指扔回柜台，陈某的行为仍然属于盗窃既遂后返还财物的行为。因此C项和D项都是正确的。

BCD

[解析] 本题考查具体罪名下的犯罪中止。A正确，甲成立犯罪中止，乙成立犯罪预备。B错误，行为人虽然自动放弃犯罪或者自动采取措施防止结果发生，但如果发生了作为既遂标志的犯罪结果，则不成立犯罪中止。乙“基于杀人意图”，被害人未死亡，可成立中止。C错误，中止必须发生在“犯罪过程中”，即在犯罪行为开始实施之后、犯罪呈现结局之前均可中止。C中丙送王某治疗已在犯罪行为结束之后，不成立中止。D错误，区分中止与未遂可以这样区分：“能达目的而不欲”时是中止，“欲达目的而不能”时是未遂。对于其中的“能”与“不能”，应以行为人的认识为标准进行判断，即只要行为人认为可能既遂而不愿达到既遂的，即使客观上不可能既遂，也是中止。

ACD

[解析] 本题考查具体罪名下的犯罪未遂。犯罪预备与犯罪未遂的重要区别在于是否着手实施了犯罪。根据刑法的一般理论，“着手实施犯罪”的“着手”，就是开始实施具体犯罪构成要件客观方面行为的一刹那，一般认为，在奔赴犯罪途中，尾随、跟踪被害人或者理伏守候被害人，都属于未着手实施犯罪。故本题中的A、C选项都属于未着手实施犯罪的犯罪预备情形。而B项中甲正在撬保险柜，已经着手实施盗窃罪构成要件客观方面行为，由于意志以外的原因而未得逞，应为盗窃(未遂)罪；B项正确；D项中，诬告陷害属于行为犯，不以被害人受到刑事处分为必要，故甲的行为构成诬告陷害(既遂)罪。

(1)行为人具有为便利实行、完成某种犯罪的主观意图。(2)行为人客观上进行了准备工具、制造条件等犯罪的预备活动。所谓准备工具，指准备为实行犯罪使用的各种物品，如为杀人而购买刀枪等；所谓制造条件，指为实行犯罪制造机会或创造条件，如进行犯罪前的调查、勾引共同犯罪人等。(3)犯罪的预备行为由于行为人意志以外的原因被停止在犯罪预备阶段，未能发展到犯罪实行阶段。

(1)犯意表示，是指行为人以口头、文字等形式将其直接故意犯罪的意图明确表露出来，没有任何具体的犯罪准备活动。犯意表示停留在思想表露的范畴，而不是任何犯罪行为，对外界不发生现实的影响，故不认为是犯罪。(2)犯罪预备越过了思想认识阶段，实行了为犯罪准备工具、制造条件的行为，并有进一步发展至犯罪的实行的可能，在重视犯罪预防的背景下，具有一定的可罚性。故刑法将其确立为一种犯罪的未完成形态。

在刑法理论上，根据犯罪未遂行为的特征和犯罪未遂的原因，通常将犯罪未遂分为实行终了的未遂和未实行终了的未遂；能犯未遂和不能犯未遂。
   (1)实行终了的未遂，指行为人把实现犯罪意图必要的行为实施完毕的未遂，如窃取赝品的情形。未实行终了的未遂，指行为人没有把实现犯罪意图必要的行为实施完毕的未遂，如实行诈骗被识破而未能获取财物的情形。这种分类一方面显示出两种未遂进展的程度不同，另一方面显示出“犯罪实行终了”与“犯罪既遂”不能等同。
   (2)能犯未遂，指有可能达到既遂的未遂，如投放致死量的毒药被识破而未遂的情形。不能犯未遂，指因事实认识错误，不可能达到既遂的未遂。根据表现形式不同又可分为：①工具(手段、方法)不能犯未遂，如误用哑弹炸人的情形；②对象不能犯未遂，如误把尸体当作活人杀害的情形。这种分类揭示出不能犯未遂实际没有既遂的可能，侵害法益的危险性就小很多，但在现代重视主观恶性、人身危险性的时代也应当惩罚。

中止不仅仅是一个良好的愿望，还应当有客观的放弃犯罪或阻止结果发生的实际行动，并有效地阻止犯罪结果发生。在通常情况下，行为人自动放弃正在预备或实行的犯罪就具备客观有效性；在犯罪实行终了、犯罪结果将要发生的特定场合，行为人采取积极行动实际阻止犯罪结果发生，才能具备客观有效性。如果行为人虽有意放弃犯罪并采取了防止犯罪结果发生的措施，但未能有效阻止犯罪结果发生的，不成立犯罪中止。

犯罪中止要求发生在犯罪过程中。所谓犯罪过程，就是从犯罪预备开始到犯罪既遂以前的全过程。如果犯罪已经既遂，则不存在犯罪中止问题，犯罪人在犯罪既遂后返还原物、赔偿损失的，不能成立犯罪中止。
   犯罪明显告一段落归于未遂后，有某种补救行为的，不成立中止。例如，甲正在用菜刀砍杀妻子乙时，被邻居阻止，事后在邻居的批评指责下，甲随同邻居一起将乙送医院抢救，乙未死。因为甲故意杀人罪已经未遂，所以事后的参与抢救行为不认为是中止。
   在犯罪过程中，自动放弃可重复加害行为的，可以成立中止。这种情形与上述情形有些相似，但有本质的区别：一是犯罪的自然过程，尤其是犯罪人预想的犯罪过程并没有结束，二是没有遇到意志以外的原因，三是放弃的是可重复加害的行为，犯罪过程并未明显的告一段落，停止行为是在犯罪过程中，应认为是中止。
   所以，犯罪中止可以存在于犯罪预备行为开始至犯罪停止于既遂、未遂、预备形态之前。

前一种行为是迷信犯、愚昧犯，不为罪不可罚；后一种行为是不能犯的未遂，是犯罪，应按未遂犯处罚。
   迷信犯或者愚昧犯，是指使用迷信或愚昧的方式犯罪，按照科学的观念根本不可能对法律利益造成损害的情况。行为人恶意相当深，也为实现恶意而付诸行动，但显然不会对人身造成实际损害。
   迷信犯或者愚昧犯与不能犯未遂的区别要点是：(1)迷信犯、愚昧犯是行为人犯了常识错误，如认为能把人咒死，这种认识从常识上讲是错误的；而不能犯未遂没有犯常识错误，如毒药能毒死人，这并没有错误。(2)迷信犯、愚昧犯预定实施的行为与实际实施的行为是一致的，如想用诅咒的方法“杀人”，实际使用的也就是诅咒的方法，不能杀死人，不是因为实际使用的方法与预定的方法不一致，而是诅咒的方法根本就不能致人于死；相反，在不能犯未遂的场合，行为人实际使用的犯罪方法与预想使用的犯罪方法不一致，以致犯罪不能既遂，如用错了药。
   区分二者的意义正在于分清罪与非罪。

本条规定的是犯罪预备的概念和处罚原则。
   犯罪预备，指为了犯罪，准备工具、制造条件的行为。有犯罪预备行为，因意志以外的原因而未能着手实行的，是预备犯。犯罪预备是犯罪的未完成形态之一。
   犯罪预备有如下三个特征：(1)行为人具有为便利实行、完成某种犯罪的主观意图。(2)行为人客观上进行了准备工具、制造条件等犯罪的预备活动。所谓准备工具，指准备为实行犯罪使用的各种物品，如为杀人而购买刀枪等；所谓制造条件，指为实行犯罪制造机会或创造条件，如进行犯罪前的调查、勾引共同犯罪人等。(3)犯罪的预备行为由于行为人意志以外的原因被停止在犯罪预备阶段，未能发展到犯罪实行阶段。
   对于预备犯的处罚原则是，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

本条规定的是犯罪未遂的概念和处罚原则。
   犯罪未遂，指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的形态。犯罪未遂是犯罪未完成形态之一。
   犯罪未遂有如下三个特征：(1)犯罪分子已着手实行犯罪。所谓已着手实行犯罪，指犯罪分子已经开始实行刑法分则条文所规定的某种犯罪行为。(2)犯罪未得逞。所谓犯罪未得逞，指犯罪没有既遂，即犯罪行为尚未完整地满足刑法分则规定的全部犯罪构成事实。这是犯罪未遂与既遂区别的标志。(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。所谓犯罪分子意志以外的原因，指违背犯罪分子本意的原因，是不可克服的客观障碍。这样的原因主要有：被害人的反抗，第三者的阻止，自然力的阻碍，犯罪人能力不足，认识发生错误等。
   对于未遂犯的处罚原则是，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

自动性，指自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。所谓自动放弃犯罪，指犯罪分子在自认为能够完成犯罪的情况下，由本人自主地决定放弃犯罪。所谓自动有效地防止犯罪结果的发生，指在犯罪行为实行终了、犯罪结果尚未发生的特定场合，行为人自动采取积极行动实际有效地阻止了犯罪结果的发生。
   自动放弃犯罪意味着行为人彻底放弃继续实施该犯罪的意图。如果行为人仅仅是考虑犯罪的时机、条件不成熟而暂时停止犯罪，待时机、条件成熟后再实施犯罪的，是犯罪的撤退。因为犯罪人继续犯罪的危险性依然存在，不成立犯罪中止。这里所说的放弃犯罪意思，仅指行为人放弃正在准备或者实行的那个犯罪的意思，犯罪人将来是否又萌生其他的犯罪意图，不影响此次犯罪成立中止。
   自动中止犯罪的原因可能是出于真诚的悔悟、基于对被害人的怜悯、受到别人的规劝、害怕受到刑罚的惩罚等，但是不管出于何种原因，只要是犯罪分子认为自己能够把犯罪进行到底而自动停止犯罪行为或者自动有效地防止犯罪结果发生，都认为具备自动性。应当注意的是：①在犯罪实际上不可能进行到底而犯罪人自认为能够把犯罪进行到底的情况下，犯罪人自动停止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，可能成立犯罪中止；②在犯罪实际上能够进行到底而犯罪人认为遭遇客观障碍不可能进行到底的情况下，犯罪人撤离犯罪，不成立犯罪中止，因为认识错误、发生错觉、幻觉而使犯罪没有进行下去的，通常也认为不具有自动性。

犯罪未遂，是指行为人已经着手实行具体犯罪构成的实行行为，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一种犯罪停止形态。
   犯罪未遂形态具有如下特征：(1)行为人已经着手实行犯罪。所谓已经着手实行犯罪，是指行为人已经开始实施刑法分则规范里具体犯罪构成要件中的犯罪行为。行为人已经着手实行犯罪，是犯罪未遂形态与犯罪预备形态相区别的主要标志，因为犯罪未遂形态和犯罪预备形态都是由于行为人意志以外的原因而被迫停止继续实施犯罪，而二者区别的关键就在于着手实行犯罪与否。(2)犯罪未完成而停止下来。行为人在着手实行犯罪以后，犯罪”未得逞”，即犯罪未遂形态而停止下来，这是犯罪未遂形态区别于犯罪既遂形态的主要标志。(3)犯罪停止在未完成形态是犯罪分子意志以外的原因所致。这是犯罪未遂形态与着手实施犯罪后的犯罪中止区别的关键。后者是由于行为人个人意志的原因而未完成犯罪。
   对于未遂犯，可以从轻或者减轻处罚。

甲某、乙某的行为构成抢劫罪(预备)的共同犯罪。甲某、乙某为了实施抢劫犯罪，多次密谋，并且准备了犯罪工具，还多次于夜间在偏僻的小路旁守候，欲对经过的行人实施抢劫犯罪。甲某、乙某上述行为已经触犯了刑法关于抢劫罪的规定，应当定抢劫罪。同时，甲某和乙某两人合谋，在主观方面具有犯罪的共同故意，在客观上具有共同的犯罪行为，成立共同犯罪。
   甲某、乙某的抢劫罪处于犯罪预备形态。甲某和乙某为了实行抢劫，实施了犯罪密谋、准备犯罪工具等犯罪预备行为，但甲某和乙某的犯罪行为在着手实行抢劫前意志以外的原因(未遇到行人)而停止下来，所以，甲某、乙某的抢劫罪是犯罪预备形态。根据刑法有关规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
   甲某和乙某是在公安人员的例行检查中，主动如实供述了自己的抢劫犯罪预备行为，根据《刑法》第67条的规定，成立自首。根据刑法有关规定，对于自首犯，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
   综上所述，甲和乙构成抢劫罪(预备)，并有犯罪预备和自首两项法定量刑情节。