B

B

C

D

B

D

A

B

A

A

B

C

A

B

A

C

A

A

C

A

A

B

A

A

A

B

B

B

B

A

A

A

B

无过错责任，是指不以存在过错为要件的责任形态，此责任形态不以行为人主观上具有过错作为归责原则，而是不问行为人于行为之际是否有过错，均须对其致害行为承担民事责任。无过错责任原则仅适用于法律有特别规定的情况，是特殊侵权行为的归责原则。无过错责任原则免除了受害人对加害人的过错进行举证的责任，也简化了司法审判的程序。

一般侵权行为民事责任的构成要件，指在一般情况下，构成侵权行为民事责任所必须具备的条件。其构成要件包括以下四方面：
   1)须有损害事实
   损害是指：权利或受法律保护的利益数量减少以及品质降低。民事责任是一种后果责任，有损失，有责任，没有损失，就没有责任。所以，损害事实的存在与否是决定行为人是否承担民事责任的首要要件。损害包括物质上的财产损害，也包括心理上的精神损害；包括直接损害，也包括间接损害。
   2)须加害行为违法
   即造成损害事实的行为，必须具有违法性质。行为如不具有违法性质，即使造成他人损害，也不构成侵权行为。违法包括违反法律，也包括违反法规或公序良俗；包括作为的违法，也包括不作为的违法。
   3)须行为人于行为之际有过错
   一般侵权行为以过错责任原则为归责原则，有过错即有责任。所以，在侵权行为实施之际，行为人须有过错，才构成侵权行为。
   过错在本质上是一种主观现象，但认定过错的标准应当是客观的。因为无论行为人的年龄、认识能力都是可以为人们所感知的客观存在。判断行为人是否有过错应针对不同的案件，综合多方面的情况进行分析。
   4)损害事实与违法行为之间有因果关系
   即损害事实必须是由于违法行为所造成的。这里的因果关系，是社会现象之间的一种客观联系，即一种现象在一定条件下必然引起另一种现象的发生。前一种现象称为原因；后一种现象称为结果。
   实质上确定两种自然现象之间是否具有因果关系，关键在于区别原因和条件。在客观现象中，作为原因的现象只是那种对结果发生起决定作用，并与结果之间有内在的必然的联系的现象；条件虽然对结果的发生有一定的影响和作用，但它只是对结果的发生造成某些可能性，并不起决定作用。条件与结果之间只是一般的联系。如果把条件当作原因就会扩大民事责任的范围。

饲养动物致人损害的民事责任构成要件包括：
   1)须为饲养的动物。饲养，表明动物与人的活动之间的关系。即它须为特定的人所有或占有，并对动物具有适当的控制力。动物的饲养，无论其目的、用途为何，也不论合法、非法均不妨适用该法律规定。饲养的动物在逃逸、迷失期间，原则上仍视为饲养的动物。
   2)须为动物加害。即必须是指基于动物本身的性质(本能行为)所造成的损害。如果是在人的驾驭下造成的损害，则应属于人的行为，而不是动物造成的损害。这时，动物的驾驭人除承担一般民事责任外，还应承担相应的刑事或行政责任。如纵狗伤人、骑马踏青苗等。
   3)须有损害后果。如被狗咬伤、青苗被损害等。
   4)须损害后果与动物的加害之间有因果关系。
   在下列情况下，动物的饲养人、管理人可以免除责任：一是受害人有过错。如逗打他人之犬而遭咬伤等。如果受害人有过错、动物的饲养人、管理人也有过错，即混合过错时，应由他们分担责任。二是第三人的过错造成损害的发生时，应由第三人承担民事责任。三是其他抗辩事由。如原告借被告的马骑之前，被告知该马性情暴烈，原告仍然坚持借骑，结果被摔伤。被告可以以“受害人同意”为理由主张免责等。

根据我国《合同法》的规定，违反合同的民事责任的免责条件主要包括：
   1)不可抗力。即在当事人由于不能预见、不能避免并不能克服的客观现象造成合同不能履行或不能完全履行时，违约方可以不负责任。因为，此时造成当事人违约的后果，当事人主观上没有过错。根据我国《合同法》第117条的规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”由此规定也可以确定，并非凡不可抗力都可以免除违约者的责任。
   2)有法律规定或当事人约定免责理由的。即在订立合同时，法律有特别规定或当事人有特别约定免责条款的，当发生合同不履行或不适当履行后果又符合这些免责条款时，可以免除违约者的违约责任。
   3)对方有过错。如果合同的不能履行或不完全履行是由于对方的过错造成的，不能履行或不完全履行合同的当事人可以免除责任。

违约责任指违反合同约定的义务所承担的法律后果。构成违约责任的要件包括：1)有不履行合同约定的义务的行为，即有违约行为。不履行合同约定义务包括没有履行，也包括没有适当履行。2)不履行合同义务的一方主观上有过错。依据《民法通则》及《合同法》的规定，违约行为人主观上有过错时，才承担相应的民事责任。

监护人责任，是指因未成年或患精神病而处于监护之下的无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害时，由监护人承担的民事责任。也称被监护人致人损害的责任。
   根据《民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人的财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”对此，有人认为：监护人的民事责任是基于其故意或过失违反监护义务而承担的责任，所以它属于过错责任范围。这是不对的。因为：依该规定，监护人在被监护人造成他人损害时承担责任，而仅可以依据尽了监护责任而请求“适当减轻”责任。也就是说，监护人的责任成立，不受有无过错的影响。其无过错(尽了监护责任)的事实，不能作为免除责任的条件，而只是减轻责任情节。所以，监护人的责任适用无过错责任原则。
   从法律规定看，监护人的责任只需具备以下两个基本条件即可构成：
   一是被监护人损害的行为，具有客观上的可归责性。即因果关系和行为违法性。所谓因果关系，在此指被监护人的行为是造成损害的原因。二是监护关系的存在。没有监护关系则不承担监护人责任。
   在监护人责任中要注意：1)监护人尽了监护责任的，可以适当减轻其民事责任。2)被监护人有财产的，应先从其财产中优先支付赔偿费用。监护人承担补充义务。另外，单位担任监护人的，不承担赔偿责任。3)根据我国民事审判实践，在幼儿园、学校生活、学习的未成年人以及在精神病院或医院接受治疗的精神病人致人损害时，该幼儿园、学校、精神病院或医院有过错时，应适当承担赔偿义务，从而减轻监护人的赔偿责任。这里的“幼儿园、学校、精神病院或医院”承担的责任不是监护人责任，而是一般侵权行为的民事责任，适用过错责任原则。4)监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有错误的，负连带责任。
   总之，监护人责任是特殊侵权行为的民事责任，其责任构成不以过错为条件，而是不问过错，只要被加害人造成他人损害的，监护人都要承担民事责任。

违反合同民事责任，是指当事人违反合同约定而应依法承担的法律责任。也称违约责任。
   违反合同的民事责任必须具备以下要件：
   (1)当事人要有违约行为。这是违约责任的客观要件。没有违约行为，违约责任也就无从谈起。通常情况下，凡不履行合同的行为都是违约行为，其具体表现形态主要有：不能履行、拒绝履行、不完全履行、逾期履行和受领迟延。根据我国《合同法》第107条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其中，不履行合同义务即指当事人不能履行或拒绝履行合同义务。所谓不能履行是指由于某种情形，事实上已经不可能再履行债务。对于因可归责于债务人的事由而导致的不能履行，债务人要承担违约责任。拒绝履行，是指债务人能够履行债务而拒不履行。履行合同义务不符合约定，指虽然进行了履行，但其履行有瑕疵。即是不适当履行。包括不完全履行(指部分履行)、逾期履行(迟延履行)和受领迟延。当事人只有有违约行为，才可能承担违约责任。
   违约行为分为预期违约和实际违约，实际违约也称既期违约。
   ①预期违约。预期违约是指合同义务人在履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的违约现象。
   明确表示，即以明示的方式进行违约。如以书信的方式通知合同权利人，不再履行义务。以自己的行为表明，主要是采用一些一般人能够推知的方式进行的违约。比如，房屋买卖合同中，卖方拆掉约定出卖的房屋。
   《合同法》第108条规定，对预期违约的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
   ②实际违约。实际违约是指合同义务人在合同履行期届满时不履行义务或履行义务不符合约定的违约现象。通常所说的违约，就是这种违约。
   (2)无免责事由
   当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，又没有法定的或者约定的免责事由的，就应当承担违约责任。
   通常情况下违反合同时就要承担相应的法律责任。但在有些情况下，由于某些客观条件所造成的违约，法律却不要求违约者承担责任，即免除违约者的违约责任，这些客观条件即是免责理由。根据我国《合同法》的规定，违反合同的民事责任的免责理由主要包括：
   ①不可抗力。即在当事人由于不能预见、不能避免并不能克服的客观现象造成合同不能履行或不能完全履行时，违约方可以不负责任。因为，此时造成当事人违约的后果，当事入主观上没有过错。根据我国《合同法》第117条的规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
   ②有法律规定或当事人约定免责理由的。即在订立合同时，法律有特别规定或当事人有特别约定免责条款的，当发生合同不履行或不适当履行后果又符合这些免责条款时，可以免除违约者的违约责任。
   ③对方有过错。如果合同的不能履行或不完全履行是由于对方的过错造成的，不能履行或不完全履行合同的当事人可以免除责任。

侵权的民事责任是指公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身所应承担的法律后果。违约责任是指违反合同约定的义务所应承担的法律后果。两种虽都是民事责任，有时承担责任的方式可能也相同，但毕竟是不同的民事责任，其主要区别在于：
   1)产生责任的根据不同。侵权的民事责任是在有损害事实的前提下，由法律直接规定的民事责任；而违约责任则以存在有效合同为前提，以违反合同的约定为条件。
   2)保护的对象范围不同。侵权民事责任保护民事主体的财产权，也保护人身权；而违约责任则仅以财产权为保护对象。
   3)适用的归责原则不同。侵权行为的民事责任以过错责任为原则，同时，也适用无过错责任原则以及公平责任原则；而违约责任一般只适用过错责任原则中的推定过错责任，一般不适用无过错责任原则。
   4)承担责任的主体范围不同。侵权行为的民事责任的承担者，不限于本人，也不限于有行为能力的人；而违约责任则主要由违约人自己承担，而且一般都是有相应民事行为能力的人，无民事行为能力的人通常不发生违约责任问题。
   5)承担责任的方式有所不同。侵权行为的民事责任既适用财产责任方式，也适用非财产责任方式；而违约责任则仅得适用财产责任。

对于某的损失，石灰厂有责任。于某可以通过以下几方面支持自己的诉讼请求：第一，石灰厂放炮炸石的作业属于《民法通则》规定的高度危险作业，对周围环境有高度危险，因高度危险作业造成他人损害的，属于特殊侵权行为。其责任构成只需具备有损害事实以及损害事实与高度危险作业之间有因果关系即可，而无须证明作业人有无过错。本案中，石灰厂虽然在放炮时，也采取了一些安全防范措施，但仍然造成了于某的损伤，所以，石灰厂应承担民事责任；第二，根据《民法通则》的规定，高度危险作业造成他人损害的免责条件是：证明损害是由受害人的故意造成的。本案没有证据表明于某是故意闯入作业区，故意要造成自己受伤的。他只是没有听到警示。所以本案不存在作业人免责的条件。

甲厂应承担以下几项责任：1)继续履行的责任。因为乙公司还需要这批货，而甲厂也有供货的能力。2)赔偿损失的责任。这里的损失包括没能按时提货而丧失的商机损失，以及所多支出的运输费、人工费等。3)迟延履行期间向乙公司支付的30万元货款的利息。

这是一起特殊侵权行为的案件，法院应判决被告某施工队承担原告由此造成的一切损失。理由如下：
   1)根据《民法通则》的规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑，修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”本案被告某施工队在道路上施工挖沟时，只在沟前竖立了一个小木牌，这种做法在白天还起一定作用，但是在晚上或者有雾的情况下，就不能起到警示作用，更不要说安全保护作用。也就是说根据有关法律的规定，不能认定施工队已经设置了“明显标志和采取了安全措施”。所以，施工队以自己设立了标志为抗辩理由是没有法律根据的。
   2)至于施工队说张三系自己骑车不注意所造成的，以及施工队没有过错问题。从民事责任的归责原则上说，这种责任是一种无过错责任。只要施工人没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，就应承担民事责任。所以，以自己没有过错进行抗辩也没有法律依据。
   所以，法院应判决由施工队承担全部责任。

某丙的损失应由某乙承担。因为，根据《民法通则》的规定：饲养的动物造成他人损害时，动物的饲养人或者管理人应当承担民事责任。某乙在接受某甲的交付后，虽然对三头牛还没有取得所有权，但却是牛的饲养人和管理人，所以，某乙应对某丙的损失承担赔偿责任。

某丁的损失应由甲、乙、丙三人的监护人承担赔偿责任。因为造成某丁损害的是无民事行为能力人，所以，这是特殊侵权行为，根据《民法通则》的规定，其责任的承担者是该无民事行为能力人的监护人。另外三人的行为应属于共同危险行为，因无法确定究竟是谁致某丁损害，因此，应由三人的监护人承担连带责任，各监护人应承担的份额均等。

某丙的损失应由某乙承担。因为某甲虽然是花盆的所有人，但他并不是将花盆放在阳台上的责任人，即某甲对花盆坠落砸伤某丙没有过错。而某乙则是造成某丙被砸伤的责任人，因为，此时某乙是花盆的管理人。根据《民法通则》的规定，建筑物上的搁置物坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。但能证明自己没有过错的除外。本案某甲即是能证明自己没有过错的人，所以，某甲对某丙的损害不承担责任，而某乙作为管理人，则不能证明自己没有过错。所以其应对某丙的损害承担责任。