(1)罪刑法定原则是指刑法明文规定的、在全部刑事立法和司法活动中应当遵循的准则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。
   (2)罪刑法定原则的基本内容。①法定化，即犯罪和刑罚必须事先由法律明文规定。这里的法律是指全国人大常委会制定的法律、法令。②明确化，即对于什么行为是犯罪以及犯罪所产生的法律后果，都必须作出具体的规定，并用文字表述清楚。③合理化，即罪刑法定原则要求合理确定犯罪的范围和惩罚的程度，防止滥施刑罚，禁止采用过分、残酷的刑罚。
   (3)罪刑法定原则的体现。①在刑事立法方面，刑法总则规定了犯罪的一般定义、共同构成要件、刑罚的种类、刑罚运用的具体制度等；刑法分则明确规定了各种具体犯罪的构成要件及其法定刑，为正确定罪量刑提供明确、完备的法律标准。②在刑事司法上，废除了刑事司法类推制度，要求司法机关严格解释和适用刑法，依法定罪量刑。

(1)犯罪是严重危害社会的行为，具有严重的社会危害性。犯罪必须是人的具体行为，而且是外化的行为，行为具有一定的社会危害性，是犯罪最基本的特征。社会危害性即指行为对刑法所保护的社会关系造成或可能造成这样或那样损害的特性。没有社会危害性，就没有犯罪；社会危害性没有达到相当的程度，也不构成犯罪。
   (2)犯罪是触犯刑律的行为，具有刑事违法性。犯罪不是一般的违法行为，而是违反刑法即触犯刑律的行为，是刑事违法行为。刑事违法性是社会危害性在刑法上的表现。
   (3)犯罪是应受刑罚处罚的行为，具有应受刑罚惩罚性。犯罪是适用刑罚的前提，刑罚是犯罪的法律后果。如果一个行为不应当受到刑罚处罚，也就意味着它不是犯罪。
   犯罪的以上三个基本特征是紧密结合的，严重的社会危害性是犯罪最基本的属性，是刑事违法性和应受刑罚惩罚性的基础。社会危害性如果没有达到违反刑法、应受刑罚惩罚的程度，也就不构成犯罪。因此，这三个特征是任何犯罪都必须具有的。

(1)行为人负有某种特定的义务，这是构成不作为犯罪的前提条件。这种义务主要来源于法律上的明文规定，行为人职务、业务上的要求，行为人的法律地位或法律行为所产生的义务以及行为人的先行行为产生的义务。
   (2)行为人能够履行义务。行为人负有某种法律义务是不作为构成犯罪的前提。如果行为人虽有防止结果发生的义务，但是由于缺乏必要的能力或其他原因而不可能防止危害结果发生的，也不成立不作为犯罪。
   (3)行为人不履行特定义务，造成或可能造成危害结果。如果行为人不履行特定义务的行为根本不可能或者根本没有造成危害结果，则不构成不作为犯罪。

(1)单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。
   (2)单位犯罪的构成条件：①单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关和团体。既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。②单位犯罪必须是在单位意志支配下由单位内部成员实施的犯罪。单位犯罪必须经单位集体研究决定或者由其负责人员决定实施，单位集体研究决定或由其负责人员决定是单位整体犯罪意志的表现形式。③单位犯罪法律明文规定才负刑事责任。法律明文规定，即刑法分则条文的明确规定。单位犯罪多数是故意犯罪，但也有少数属于过失犯罪。
   (3)单位犯罪的处罚原则。我国对单位犯罪的处罚采取以双罚制为原则，以单罚制为例外，即单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。但是，当刑法分则和单行刑法及其附属刑法规范另有规定不采取双罚制而采取单罚制的，则属于例外情况。

过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有遇见或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。刑法对过失犯罪的处理原则包括：
   (1)对过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。这意味着刑法分则各条规定的犯罪，在没有特别说明的情况下，其主观罪过形式当然是故意，并且不能理解为当然包括过失。只有当法律条文明示该条之罪的罪过形式是过失或者包括过失，过失才可能构成犯罪，承担刑事责任。这充分显示刑法是以惩罚故意犯罪为主，以惩罚过失犯罪为例外。
   (2)对过失行为，只有造成严重后果的才负刑事责任。刑法中所规定的过失犯罪有一个明显的共同点就是：都必须以造成法定的严重后果为构成要件。换言之，刑法规定的过失犯罪只有完成形态并且只处罚完成形态。这与故意犯罪不同，对于故意犯罪，不仅处罚其完成形态，而且处罚其未完成形态。
   (3)过失犯罪的法定刑明显轻于故意犯罪。危害结果相同，但如果属于过失犯罪，则处罚明显轻于故意犯罪。

危害行为是指行为人在意识支配下实施的危害社会并被刑法禁止的身体活动。危害行为具有如下特征：
   (1)危害行为是指行为人在意识支配下实施的危害社会并被刑法所禁止的身体活动。这是危害行为的客观要素。
   (2)危害行为是人的意识支配的产物和表现，或是说意识和意志的外在表现。这是危害行为的客观要素。
   (3)危害行为是侵犯刑法所保护的社会利益的行为，这是危害行为的实质要素(内容)。没有侵害社会利益的行为不是危害行为，因而被排除在犯罪之外。

法律上的认识错误是指行为人对自己行为的法律性质发生误解。法律上的认识错误表现为如下情形：
   (1)假想非罪。行为在法律上规定为犯罪，而行为人误认为不是犯罪。对于假想非罪，不影响定罪，但影响量刑，即由于行为人主观恶性较小，原则上不排除罪责，但可以酌情减轻罪责。
   (2)假想犯罪。行为在刑法上没有规定为犯罪，而行为人误以为是犯罪。对于假想犯罪，行为不构成犯罪。
   (3)行为人对自己犯罪行为的罪名和罪行轻重发生误解。行为人将其行为误认为此罪为彼罪，或者此刑为彼刑的，不影响定罪量刑。

(1)客观性。刑法中危害行为与危害结果之间的因果关系是不以人们的意志为转移的客观存在。
   (2)相对性。因果关系中的原因和结果是相对的，某一现象既是前一现象的结果，又是后一现象的原因。
   (3)必然性。因果关系的基本和主要表现形式是两种现象之间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的关系。
   (4)复杂性。因果关系在不同的场合会呈现“一因多果”“一果多因”等复杂的状态。

(1)以特定职务为内容的特殊身份。主要有国家工作人员、国家机关工作人员、司法工作人员、监管机构的监管人员、行政执法人员等。
   (2)以特定职业为内容的特殊身份。主要有公司、企业或者其他单位的工作人员，金融机构的从业人员以及有关监管部门或者行业协会的工作人员等。
   (3)以特定义务为内容的特殊身份。主要有纳税人、扣缴义务人，以及对于没有独立生活能力的人负有扶养义务的人。
   (4)以特定法律地位为内容的特殊身份。主要有证人、鉴定人、记录人、翻译人，以及依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人等。
   (5)其他特殊主体类别。主要有：以患有特定疾病为内容的特殊身份；以持有特定物品为内容的特殊身份；以特定组织成员为内容的特殊身份。
   (回答两种主要情形即可)

正当防卫是指为了公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。成立正当防卫须具备如下条件：
   (1)起因条件：必须有不法侵害发生。所谓不法侵害，一般是指犯罪行为的侵害，还包括一些侵犯人身、财产、破坏社会秩序的违法行为。
   (2)时间条件：对正在进行的不法侵害进行防卫。其一是不法侵害是真实存在的，而不是主观臆想和推测的。如果不存在不法侵害，行为人误以为存在而实施防卫的，是假想防卫，不成立正当防卫。其二是不法侵害是正在进行的，即已经开始尚未结束。如果不法侵害尚未开始或者已经结束而实行防卫的，是防卫不适时，不能成立正当防卫。
   (3)对象条件：防卫行为必须是针对不法侵害者本人实行。正当防卫只能是通过给不法侵害人造成损害的方法来进行，而不能通过给第三者造成损害的方法来进行。
   (4)主观条件：防卫必须是基于保护合法权利免受不法侵害的目的。防卫目的的正当性既是正当防卫成立的首要条件，也是正当防卫不负刑事责任的重要根据。
   (5)限度条件：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫的必要限度，是指足以制止正在进行的不法侵害所必需的限度。

(1)正当防卫和紧急避险的相同点：①目的相同：二者都是为了保护公共利益、本人或者他人的人身或其他合法权益。②前提相同：二者都必须是在合法权益正在受到紧迫危险时才能实施。③责任相同：二者都可以在合理限度范围内给某种利益造成一定的损害，不负刑事责任；如果超出法定限度造成损害结果的，都应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
   (2)正当防卫和紧急避险的区别：①危险的来源不同。紧急避险的危险来源非常广泛，既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物侵袭等，而正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害。②行为所损害的对象不同。紧急避险所损害的对象是第三者的合法权益，正当防卫损害的对象只能是不法侵害者。③行为的限制条件不同。紧急避险行为只能在迫不得已时即在没有其他方法可以避免危险的情况下才能实行，而正当防卫行为则无此限制。④对损害程度的要求不同。紧急避险损害的合法利益必须小于所保护的合法利益，而正当防卫所造成的损害可以大于不法侵害者可能造成的损害。⑤主体的限定不同。正当防卫是每一个公民的权利，而紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

犯罪预备是指为了犯罪，准备工具、创造条件的行为。犯罪预备是犯罪未完成形态之一。犯罪预备具有如下特征：
   (1)行为人具有为便利实行、完成某种犯罪的主观意图，这是成立犯罪预备的主观条件。
   (2)客观上行为人进行了准备工具、创造条件等犯罪的预备活动。所谓准备工具，指准备为实行犯罪使用的各种物品。所谓创造条件，指为实行犯罪制造机会或创造条件。
   (3)犯罪的预备行为由于犯罪分子意志以外的原因被阻止在犯罪准备阶段，未能进展到着手实行犯罪。

犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。关于对未遂犯的处罚，我国刑事立法采取得减主义的处罚原则，即对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚原则。正确适用这一处罚原则，应当注意四点：
   (1)对未遂犯定罪量刑，应当同时引用刑法总则有关未遂犯处罚原则的规定和刑法分则具体条文的规定，在罪名上应对未遂形态有所体现。
   (2)在对未遂犯的处罚原则上，应与既遂犯相比，对未遂犯一般要从轻或者减轻处罚，同时要采取原则性和灵活性相结合的处罚规定，使罪责刑相适应原则在未遂犯的一般情况和特殊情况下都能贯彻。
   (3)对未遂犯确定是否可因犯罪未遂而从轻或减轻处罚时，应当把未遂情况置于全案情节中统筹考虑。
   (4)在对未遂犯决定从宽处罚的基础上，为正确确定从宽处罚的幅度，必须正确判定未遂案件与既遂案件危害程度的差别。

犯罪集团是指三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。犯罪集团的特征有：
   (1)人数较多(3人以上)，重要成员固定或基本固定。3人以上是犯罪集团在人数上成立的条件。
   (2)经常纠集在一起进行一种或数种严重的犯罪行为。犯罪集团以实施一种或几种、而非实施一次具体犯罪为目的而组织起来的。
   (3)有明显的首要分子。首要分子可以是一人，也可以是数人。
   (4)有预谋地实施犯罪。犯罪集团实施的犯罪是经过通谋而实施的。
   (5)不论作案次数多少，对社会造成的危害或其具有的危险性都很严重。犯罪集团具有较为严重的社会危害性。

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的特征有：
   (1)主体条件：有两个以上的犯罪主体。共同犯罪的主体必须是2人以上，且都必须具备责任能力和达到责任年龄。
   (2)客观条件：必须具有共同犯罪的行为。各共犯人的行为都指向同一目标，彼此联系，互相配合，组成一个犯罪行为的整体。
   (3)主观条件：具有共同犯罪的故意。各共犯人对共同犯罪具有性质相同的故意心态，且共犯人之间存在意思联络，对互相协作也存在故意心态。

不作为义务是不作为犯罪的核心，反映了不作为犯罪的基本犯罪事实或者构成要素的本质特征。不作为义务主要来源于如下四个方面：
   (1)法律上明文规定的义务。例如，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。因此，行为人拒绝抚养、赡养的行为，可能构成不作为犯罪。但是，非刑事法律明文规定的义务只有经过刑法认可或要求的，才能被视为作为义务的根据。换言之，只有当其他法律、法规规定的义务成为刑法规范所要求履行的义务时，才能作为法律义务的根据。
   (2)行为人职务上、业务上的要求。这一特定的义务以行为人具有某种职务身份或从事某种业务并且正在执行为前提。例如，值班医生负有抢救病人的职责，游泳场的救生员负有抢救落水人的义务，值勤消防人员负有灭火的义务。
   (3)行为人的法律地位或法律行为所产生的义务。如果一定的法律行为产生某种特定的积极义务，行为人不履行该义务，以致使刑法所保护的社会关系受到侵害或威胁，就可以成立不作为形式的危害行为。例如，受雇为他人照顾小孩的保姆，负有看护小孩使其免受意外伤害的义务。如果保姆不负责任，见危不救，致使小孩身受重伤，应当承担相应的责任。
   (4)行为人自己先前的行为具有发生一定危害结果的危险的，负有防止其发生的义务。如果行为人不履行该义务，就是以不作为的形式实施了危害行为。

(1)犯罪目的是指犯罪人希望通过实施某种犯罪行为实现某种犯罪结果的心理态度。犯罪动机是指推动行为人追求某种犯罪目的的原因。犯罪目的和犯罪动机之间既存在联系，又存在区别。
   (2)犯罪目的和犯罪动机的联系表现在：①犯罪目的和犯罪动机都是犯罪人实施犯罪行为过程中存在的主观心理活动，它们的形成和作用都反映行为人的主观恶性程度及行为的社会危害性程度。②犯罪目的以犯罪动机为前提和基础，犯罪动机促成犯罪目的的形成：犯罪动机是推动行为人追求某种犯罪目的的原因，犯罪目的是行为人希望通过实施某种行为实现某种结果的心理态度。刑法注重行为人对犯罪结果的态度，当行为人把某一犯罪结果作为其追求的目标时，该心理内容就是犯罪目的。如果脱离了对犯罪结果态度的判定，则难以确定犯罪的目的或动机。同一犯罪行为可能实施各种不同的犯罪；同一犯罪动机可能实施各种不同的犯罪。③在某些情况下，二者有时表现为直接的联系，即它们所反映的需要是一致的，如出于贪利动机实施以非法占有为目的的侵犯财产犯罪即是如此。
   (3)犯罪目的和犯罪动机的区别表现在：①从内容、性质和作用上看，犯罪动机是表明行为人为什么要犯罪的内心起因，比较抽象，是更为内在的发动犯罪的力量，起的是推动犯罪实施的作用；犯罪目的则是实施犯罪行为所追求的客观危害结果在主观上的反映，起的是为犯罪定向、确定目标和侵害程度的引导、指挥作用，它比较具体，已经指向外在的具体犯罪对象和客体。②一种犯罪的犯罪目的相同，而且，除复杂客体犯罪以外，一般是一罪一目的；同种犯罪动机则往往因人、因具体情况而异，一罪可有不同的犯罪动机。③一种犯罪动机可以导致几个或者不同的犯罪目的；一种犯罪目的也可以同时为多种犯罪动机所推动。④犯罪活动与犯罪动机在一些情况下所反映的需要并不一致；而犯罪目的则反映了行为人精神的、政治的需要。⑤一般而言，二者在定罪量刑中的作用有所不同，犯罪目的的作用偏重于影响定罪，犯罪动机的作用偏重于影响量刑。

(1)避险过当是指避险行为超过必要限度造成不应有的危害的行为。
   (2)避险过当的特征(成立条件)：①在客观上造成了不应有的损害，即避险行为造成的损害大于或等于所保全的利益，该行为超过了必要限度，属于过当行为。②主观上对造成的损害存在过失，应受到责备。但是鉴于行为人是在紧急情况下、在具备避险的前提条件下造成的不适当损害，所以只有在造成较为严重的不应有损害时，才有必要认定为避险过当，追究刑事责任。
   (3)避险过当的刑事责任：①量刑：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。至于在何种情况下减轻处罚及减轻处罚的程度，在何种情况下免除处罚及免除处罚的程度，应当综合考虑避险目的、罪过形式、保护权益的性质、过当程度等诸种因素。②定罪：避险过当不是独立的罪名，在追究刑事责任时应当根据具体情况确定触犯的罪名，依法减轻或免除处罚。

犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。犯罪未遂是犯罪的未完成形态之一。认定犯罪未遂须具备如下特征：
   (1)行为人已经着手实行犯罪。所谓已经着手实行犯罪，是指行为人已经开始实施刑法分则规范里具体犯罪构成中的犯罪行为。着手实行犯罪体现了具体犯罪构成要件的统一，它具备主观和客观两个基本特征：主观上，行为人实行具体犯罪的意志已经直接支配客观实行行为并通过后者开始充分表现出来，而不同于在此之前实施犯罪的意志；客观上，行为人已开始直接实行具体犯罪构成客观方面的行为，这种行为已不再属于为犯罪的实行创造便利条件的犯罪预备的性质，而是实行犯罪的性质，这种行为已使刑法所保护的具体权益初步受到危害或面临实际存在的威胁。着手实行犯罪是客观的犯罪实行行为与主观的实行犯罪意图相结合的产物和标志。这两个主客观基本特征的结合，从犯罪构成的整体上反映了着手实行犯罪的社会危害性及其程度。行为人已经着手实行犯罪，这是犯罪未完成形态必须具备的特征之一，也是犯罪未遂形态与犯罪预备形态相区别的主要标志。
   (2)犯罪未得逞，即犯罪未完成而停止下来，这是犯罪未遂的另一个重要特征，也是犯罪未遂区别于犯罪既遂的主要标志。所谓犯罪未得逞，是指犯罪没有既遂，即犯罪行为尚未完整地满足刑法分则规定的全部犯罪构成事实。犯罪完成与否，其显著标志是看刑法分则具体犯罪构成所规定和要求的犯罪客观要件完备与否。
   (3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。犯罪活动在着手实行以后之所以停止在未完成形态，乃是由于犯罪分子意志以外的原因所致，这是犯罪未遂形态的关键性特征，因而与着手犯罪后的犯罪中止相区别。根据我国刑法基本原理和犯罪未遂形态的立法思想，应以“足以阻止犯罪意志的原因”作为认定犯罪分子“意志以外的原因”的标准，这一标准体现了质与量的统一。首先，从性质上看，犯罪分子“意志以外的原因”应该是阻碍其实行和完成犯罪的意志与活动的因素；其次，犯罪分子“意志以外的原因”还应该是足以阻止其犯罪意图的原因，这是对“意志以外的原因”在量上的要求，其量的要求就是必须达到足以阻止犯罪意志和犯罪活动完成的程度。
   (4)上述三个特征中，前两个特征侧重于揭示犯罪未遂的客观特征，第三个特征侧重于揭示犯罪未遂的主观特征，犯罪未遂的这三个特征体现了主客观的统一和齐备。在具备“着手实行犯罪”第一特征的情况下，“犯罪未得逞”和“由于意志以外的原因”这两个特征又是现象和本质的统一。符合上述三个特征的行为人，就是未遂犯。

(1)犯罪中止是指犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪未完成形态。
   (2)犯罪中止的构成条件：①时间性：犯罪过程中，即从犯罪预备开始到犯罪既遂以前的全过程，这是犯罪中止的时间性条件。如果犯罪已经既遂，则不存在犯罪中止问题。犯罪人在犯罪既遂后返还原物、赔偿损失的，不能成立犯罪中止。犯罪明显告一段落归于未遂后，有某种补救行为的，不成立中止。在犯罪过程中，自动放弃可重复加害行为的，可以成立中止。②自动性：自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。犯罪分子在自认为能够完成犯罪的情况下，由本人自主地决定放弃犯罪，并在犯罪行为实行终了、犯罪结果尚未发生的特定场合，行为人自动采取积极行动，实际有效地阻止了犯罪结果的发生。自动放弃犯罪意味着行为人彻底放弃继续实施犯罪的意图。自动中止犯罪的原因有：出于真诚的悔悟，基于对被害人的怜悯，受到别人的规劝，害怕受到刑罚的惩罚等。③客观有效性：中止不仅仅是一个良好的愿望，还应当有客观地放弃犯罪或阻止结果发生的实际行动，并有效地阻止犯罪结果发生。在通常情况下，行为人自动放弃正在预备或实行的犯罪就具备客观有效性；在犯罪实行终了、犯罪结果将要发生的特定场合，行为人采取积极行动实际阻止犯罪结果发生，才能具备客观有效性。
   (3)对中止犯的处罚：对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚，据此：①我国对中止犯应当免除或减轻处罚，并先考虑损害结果。这里的“损害”，不得是犯罪既遂的结果，如果发生了犯罪既遂的结果，应当认定为犯罪已经完成，不成立犯罪中止。②对中止犯的处罚，应同时引用总则关于中止犯的处罚规定和刑法分则有关具体条文规定，在罪名上体现中止犯。③对中止犯处罚要综合考虑主客观情况决定减免。④对于中止犯，“情节显著轻微，危害不大的”，应当依法不认为是犯罪。

(1)从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。从犯可以分为两种：①在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子。次要作用是相对于主要作用而言的，与主要作用相比，重要性较差。所谓在共同犯罪中起次要作用，是指虽然参与实施了某一犯罪构成客观要件的行为，但在共同犯罪活动中所起的作用比主犯小，主要表现为：在犯罪集团首要分子领导下从事犯罪活动，罪恶不够重大或情节不够严重，或者在一般共同犯罪中虽然直接参加实行犯罪，所起作用不大，行为没有造成严重后果等。这种情况就是次要的实行犯。②在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子。所谓辅助作用，是指为共同犯罪人实行犯罪创造方便条件，帮助实行犯罪，而不直接参加实行犯罪构成客观要件的行为。辅助既可以表现为有形的辅助，也可以表现为无形的辅助。帮助既可以在实行犯罪之前进行，也可以在犯罪实行之际进行，甚至可以在事前通谋事后给予帮助。不论以什么形式或在什么时间内实施帮助，都对实行犯起辅助作用，都可能构成从犯。
   (2)关于从犯的刑事责任，有同等处罚说、必减说和得减说。《刑法》规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。据此，我国对从犯的处理原则采取必减说。《刑法》对从犯不仅规定了“应当”从宽，而且规定从宽的幅度较大；既可以从轻、减轻，也可以免除处罚。至于在什么情况下从轻、减轻或者免除处罚，应考虑他所实施的犯罪性质、情节轻重、参与实施犯罪的程度以及他在犯罪中所起作用的次要程度等情况来确定。

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，下列情形因缺乏共同故意或故意的内容不一致，不认定为共同犯罪。
   (1)过失犯罪不构成共同犯罪。二人以上共同过失犯罪的，双方因缺乏意思联络，不可能形成共同犯罪所要求的有机整体性，只存在过失责任大小的差别，因而不以共同犯罪论处，分别追究刑事责任。
   (2)把他人当利用工具的不构成共同犯罪。这种情况为间接正犯或间接实行犯，分两种情况：①利用没有责任能力或没有达到责任年龄的人去实行犯罪的，利用者与被利用者之间不构成共同犯罪，利用者为间接正犯。②利用不知情人的行为，被利用者并不知情，利用者与被利用者之间不构成共同犯罪，利用者为间接正犯。
   (3)事前无通谋、事后提供帮助的行为不构成共同犯罪。这种情形包括事后的窝藏、包庇行为，窝赃、销赃行为以及事后帮助他人毁灭证据的行为等，不是共同犯罪。不过，如果事先通谋的，以共犯论处。
   (4)过限行为不构成共同犯罪。实行过限行为是指在共同犯罪中，有共同犯罪人实施了超出共同犯罪故意范围的行为。超出共同犯罪故意的行为即过限行为或过剩行为。过限行为由实施者个人承担责任，其他人不承担共犯责任。
   (5)“同时犯”不构成共同犯罪。二人以上同时同地侵害同一对象，但彼此缺乏共同犯罪故意的意思联络的，不是共犯。
   (6)在共同犯罪实行的场合，不存在片面共犯。所谓片面共犯即对他人犯罪暗中相助的情况。因为受到暗中相助的实行犯不知情，所以不能与暗中相助者构成共同犯罪。但是，对于暗中相助者可按照从犯处理。

(1)甲不构成盗窃罪，乙构成盗窃罪：①乙是商场的售货员，具有一定的职务便利，但由于乙是晚上采取撬门的方式进入，并没有利用售货员职务之便，因此其盗窃行为构成盗窃罪而非职务侵占罪。②甲不满16周岁，乙已满16周岁，因而甲对盗窃行为不负刑事责任，而乙应当对其盗窃行为负刑事责任。
   (2)甲不构成放火罪，乙构成放火罪：①乙为破坏现场插上电炉子并放上纸箱的行为，导致商场被焚毁，其纵火的主观故意心态是十分明显的，因此乙的行为构成放火罪。②甲在乙放火时并不知道乙在实施放火行为，甲并没有放火的主观故意心态，因此甲不构成放火罪。
   (3)虽然甲不负刑事责任，但对甲应当责令其家长或者监护人严加管教；如果有必要，也可以由政府收容教养。
   (4)对乙应当以盗窃罪和放火罪实施数罪并罚。

(1)甲、乙、丙三人构成抢劫罪的共犯。甲、乙、丙三人为实施抢劫行为而事先进行了共谋，并准备了犯罪工具，实施了犯罪行为，因而三人构成抢劫罪的共犯。
   (2)甲、乙、丙三人的行为属于抢劫罪的预备行为。甲、乙、丙三人事先进行共谋并准备了作案工具后，已经乘上了伺机进行抢劫的出租汽车，接近了犯罪对象，为其实施抢劫行为创造了条件。但三人尚未实施抢劫罪所要求的任何暴力、胁迫手段，即由于意志以外的原因而被抓获。三人欺骗丁将出租车开往偏僻之处的行为仍是为实施抢劫行为而制造条件，因此，甲、乙、丙的行为仍属于犯罪预备，尚没有发展到着手实行犯罪的阶段。因此，甲、乙、丙三人的行为属于抢劫罪的预备行为。
   (3)由于甲、乙、丙三人的行为属于抢劫罪的预备行为，对于甲、乙、丙三人可以比照抢劫罪既遂从轻、减轻处罚或者免除处罚。

(1)甲的行为构成故意杀人罪(中止)。①甲为了杀人劫财准备工具、创造条件，其行为已构成故意杀人罪。②甲在故意杀人的预备阶段自动放弃犯罪，且没有造成损害，属于犯罪中止，而且属于预备阶段的犯罪中止，依法应当免除处罚。
   (2)甲的行为构成敲诈勒索罪(未遂)。①甲为谋财采用恐吓的方法，勒索他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。②甲因意志以外的原因致使敲诈勒索罪未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
   (3)甲因敲诈勒索罪被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的故意杀人罪行，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。
   (4)甲犯有故意杀人罪(中止)和敲诈勒索罪(未遂)，系数罪，依法应当数罪并罚。

(1)甲和丙构成抢劫罪共犯。本案中，甲一开始便向男青年索要笔记本电脑，在遭到拒绝后，便当场使用暴力，一脚将男青年踢倒，并将其拖到10米外的石头下，强行将电脑抢走，其行为已经符合抢劫罪的构成。丙在甲抢劫男青年电脑的时候，捂住女青年的嘴不让其喊叫，客观上是在帮助甲的抢劫行为，所以甲、丙的行为共同构成抢劫罪，其中，甲是抢劫罪的主犯，丙是抢劫罪的从犯。
   (2)甲和丙构成强奸罪的共犯，本案中，丙对女青年实施奸淫行为，已构成强奸罪。甲在丙实施强奸行为时，站在一旁观望，在有人来时提醒丙快跑，实际上是在为甲的强奸行为望风，客观上起到了帮助作用。因此，甲、丙构成强奸罪的共同犯罪，其中，丙是强奸罪的主犯，甲是强奸罪的从犯。
   (3)乙不构成犯罪。虽然乙在甲的怂恿下向男女青年扔了一把土，之后再没有实施任何犯罪行为，并且在甲、丙实施犯罪行为时离开了犯罪现场，因此，乙的行为不构成犯罪。