一、单项选择题 下列每题给出的四个选项中,只有一个选项是符合题目要求的。
44. 依据APA的心理学论文写作规范,下列参考文献书写格式正确的是
A.Borst. G. , Kosslyn, S. M. , & Dennis, M. (2006). Different cognitive processes in two image-scanning paradigm. Memory & Cognition . 34(3): 475-490. B.Borst. G. , Kosslyn, S. M. , & Dennis, M. (2006). Different cognitive processes in two image-scanning paradigm. Memory & Cognition , 34(3), 475-490. C.Borst, G. , Kosslyn, S. M. , & Dennis, M. Different cognitive processes in two images-canning paradigm. Memory & Cognition , 2006, 34.3, 475-490. D.Borst, G. , Kosslyn, S. M. , & Dennis, M. Different cognitive processes in two image-scanning paradigm. Memory & Cognition , 2006, 34(3): 475-490.
A B C D
B
[解析] 本题主要考查:文章中参考文献的格式。APA是许多心理学杂志期刊参考文献的参考格式,它的主要格式为:作者(年份),文章名,期刊名,期别(卷数),页码。其中的标点符号需要注意,见具体示例:中文格式:黄国彦、吴静吉、李新乡(1994)。教师专业承诺量表编制初步报告。测验年刊,41辑,143-156页。英文格式:Becker, L. J. , & Seligman, C. (1981). Welcome to the energy crisis. Journal of Social Issues , 37(2), 1-7. 此题所考查的内容是新知识点,需要学生平时在阅读文献多注意积累。
根据下列材料,回答下列问题。 假定某门学科的测验成绩分布为正态分布,从某一学区随机抽取的65名考生的平均分为74,标准差为8。62. 根据本次测验成绩,该测验分数的平均数的标准误
A.
B.
C.
D.
A B C D
A
[解析] 本题主要考查:标准误的计算方法。标准误,也称样本平均数的标准差,主要有两种计算方法:其一是当总体为正态分布、总体方差σ
2 已知时,计算公式为
;其二是当总体为正态分布、总体方差σ
2 未知时,计算公式为
。题中总体方差未知,因而选用第二种计算方法。统计中的计算题难度不大,重在理解概念。
二、多项选择题 下列每题给出的四个选项中至少有两个选项是符合题目要求的。
三、简答题 每小题10分,共50分。
1. 什么是观察法?它有何优缺点。
观察法的含义 观察法是指在自然条件下,对表现心理现象的外部活动进行有系统、有计划的观察,从中发现心理现象产生和发展的规律性。例如,观察儿童与同伴在做游戏时的行为表现,了解儿童与同伴的交往处在哪一发展阶段。 观察法的优缺点 1.观察法的优点有:(1)适用范围较大。(2)简便易操作。(3)被观察者处于自然状态,因而获得的材料比较真实、全面。(4)对被观察者的行为进行直接的了解,因而能收集到第一手资料。(5)观察时行为发生和心理活动的整个过程处于进行状态,具有较多的“时间信息”,在观察的基础上比较有把握做出有关心理因果关系的推论。 2.观察法的缺点有:(1)在自然条件下,事件很难按严格相同的方式重复出现,因此,对某种现象难以进行重复观察,而观察的结果也难以进行检验和证实。(2)由于自然条件下,影响某种心理活动的因素是多方面的,因此观察法得到的结果很难进行精确的分析。(3)观察者缺少主动性,难以控制研究进程,因此,感兴趣的现象可能没有出现,而不需要的现象却出现了。(4)观察的结果容易受到观察者本人的兴趣、愿望、知识经验和观察技能的影响,资料选取容易“各取所需”。(5)观察法的运用,需要花费较大精力和较多时间对观察者进行严格的训练,观察工作的成本也比较高。
[解析] 本题主要考查的心理学研究方法,除观察法外,还有实验法、测验法、调查法和个案法等等,这类属于理解记忆性的知识,考生应该熟记,而且除了概念与优缺点之外,每一种研究方法的适用条件和要求也都应熟练记忆。
2. 简述句子理解的含义及影响因素。
(1)句子理解的含义 句子理解是指在字词理解的基础上,通过对组成句子的各成分的句法分析和语义分析,获得句子语义的过程。句子理解包含对句子的词语意义进行加工,其次进行句法分析,最后进行语义分析。 (2)影响句子理解的因素 句子的类型。句子类型主要有肯定句、否定句、被动句、被动否定句等几种类型。一般而言,理解否定句比理解肯定句需要较长的加工时间。研究发现,人对不同类型句子的理解由快到慢依次为:真肯定句>假肯定句>假否定句>真否定句。 词序。词序是表达词的语法意义的手段。汉语没有词的形态学的变化,因此,词序在句子理解中的作用明显。汉语基本词序为主—谓—宾。这种比较固定的词序提供了句子理解的线索。当词序颠倒时,人们常常会借用某些句法手段来帮助理解句子。所以,有时候,尽管原来的词序变了,人们还可以利用句法手段提供的线索正确理解句子。如,“你把门打开了吗?”和“门是你打开的吗?”词序发生了变化,但它意思是一样的。 语境。语境的重要作用是为人们提供了一般性的知识背景,人们可以根据当前的信息,对信息进行解释,并产生期待和预测,因此可以帮助人们迅速、准确地理解语言。比如,在与人交谈的场合,人必须根据上下语言情境来相互理解对方的话语。 句法分析和语义分析。句法分析决定着人们怎样对句子的组成成分进行切分。切分方式不同,句子的意义就可能完全不同。语义分析,符合正常逻辑的句子人们容易理解,相反,人们就不易理解。在理解句子的过程中,可采用一定的句法分析策略来帮助理解句子。
[解析] 本题主要考查言语中句子理解的概念与影响因素。概念属于固定知识点,考生需要熟记,而对于影响因素,理解性的记忆比较重要,记住几个关键点,然后在理解的基础上自由发挥,举一些例子来扩充答案会更好。同样还有词汇理解和篇章理解,考生也应全面掌握。在作答时尽量把所有的可能性写到。
3. 试从学习的认知观出发,简要比较接受学习与发现学习的利弊。
教育心理学中关于发现学习与接受学习的认知观有:布鲁纳的认知—发现说和奥苏伯尔的有意义接受说。 依据学习主体所得经验的来源不同,将学习分为接受学习和发现学习。接受学习是指在教学系统中,学生将别人的经验变成自己的经验,所学的内容是以某种定论或确定的形式,通过传授者的传授和接受者的主动构建而实现的。发现学习是在主体的活动过程中,通过对现实能动的反映及发现创造,而建构起一定的经验结构而实现的。下面分别从发现学习和接受学习的优缺点分析来比较它们之间的利与弊。 发现学习的优点及缺点 1.发现学习的优点:(1)能够最大限度地发展学生的智力和潜力;(2)激发学生的好奇心,能够使外来动机向内部动机转移,使学生对知识和学习过程本身发生兴趣;(3)学会将来做出发现的最优方法和策略;(4)有助于知识的记忆、保持与检索。 2.发现学习的缺点:(1)无视学生学习的特点,歪曲了接受学习的本意;(2)对发现学习的界定缺乏科学性和严密性;(3)发现学习浪费时间,不能保证学习的效率;(4)对学生的要求较高,低智力水平的学生很难进行发现学习。 接受学习的优点及缺点 1.接受学习的优点:(1)学生所获得的知识是系统的、完整的、精确的,而且便于存储与提取;(2)可以使学生在相对短的时间内掌握大量的、人们经过漫长岁月发现和积累起来的系统的科学的文化知识;(3)随着社会日益发展,人必须终身不断地学习,终身不断地从书本中获取知识。要从书本中获取知识,就必须具有从书本中获取知识即接受知识的学习习惯和学习能力;(4)接受学习是从书本中获取间接经验、现成的知识,不重复知识的发现、创造过程,因而在多数情况下接受学习对教育设备、设施的要求相对来说较低,因而经济易行。 2.接受学习的缺点:(1)接受学习虽然具有使学生高效地、系统地掌握现成知识的功能,但是在培养学生的探究精神、创造精神,让学生掌握科学探究方法方面的作用明显不如发现学习;(2)对于在认知发展上已达到形式阶段的学生来说,当他们刚刚开始学习一新的学科或一个新的领域时,他们对新知识的学习仍然在一定程度上需要以自己的具体经验为依据,因此,仅靠接受学习是不够的;(3)认知发展处于具体运算阶段的儿童,他们对新知识的学习依赖于自己的具体经验,因此接受学习受到很大的制约,只在一定范围内可行。 接受学习是学习者掌握人类文化遗产及先进科学技术知识的主要途径,发现学习也是人类探索新知识的主要方式。两种方法对人类的生存和发展都有促进意义,也都各自的限制,所以不管是老师在教学中或是学生在学习中应将两者结合,使它们相辅相成,相互补充。
[解析] 本题主要考查:接受学习与发现学习两种学习方法对比。在教育心理学中,认知学派的学习观是比较重要的知识点,尤其是学习方法的分类与定义对现代教学有很大的意义,学生在学习时要注意掌握。对于这类考题,在复习时,要抓主要观点,然后再根据自己的理解去补充。
4. 一个两因素实验设计:自变量A有3水平,自变量B有两水平。请画出以下三种情况的线形图:
(1)变量A和B均存在主效应显著,但两个变量之间不存在交互作用。
(2)变量A不存在主效应,变量B存在主效应,且两个变量不存在交互作用。
(3)变量A和B的均不存在主效应,但两个变量存在交互作用。
主效应是指一个因素不同水平上的平均数差异,即在各个水平上对因变量的影响不同;交互效应是指当一个因素对因变量的影响因另一因素的不同水平而不同时,就会出现的效应。
在作图时,自变量A或自变量B都可以作为X轴,因变量作为Y轴。A变量的各个水平为a
1 ,a
2 ,a
3 ;B变量的各个水平为b
1 ,b
2 。当自变量A为X轴时,自变量B为图例;当自变量B为X轴时,自变量A为图例。则每一题会有两种答案,具体如下:
(1)A和B存在主效应,但两者不存在交互作用有两种情况,分别如图一(当自变量A为X轴时,自变量B为图例)和图二(当自变量B为X轴时,自变量A为图例)。
(2)变量A不存在主效应,变量B存在主效应,且两个变量不存在交互作用也有两种情况,分别如图三(当自变量A为X轴时,自变量B为图例)和图四(当自变量B为X轴时,自变量A为图例)。
(3)变量A和B的均不存在主效应,但两个变量存在交互作用同样也有两种情况,分别如图五(当自变量A为X轴时,自变量B为图例)和图六(当自变量B为X轴时,自变量A为图例)。
[解析] 本题主要考查:实验中变量的主效应与交互效应。交互效应与主效应是实验中比较难的一点,多因素的实验中是否出现交互作用是研究者非常关注的一点,而且这也是一个难点,学生需要从主效应与交互效应的概念理解,最终以达到可以用图示的方法表达出不同的情况。
5. 在一项检验大学生心理旋转是否存在性别差异的研究中,若在平面旋转条件下以三维物体和字母R为两种刺激材料,以性别为被试变量,每种实验处理需要4名被试,要求不同性别的被试进行匹配判断并记录其反应时。请给出两种实验设计方案并说明每种方案所最少需要的被试数量。
从题中可知,该实验设计应有两个因素(自变量):因素A性别(男,女)和因素8刺激材料(三维物体,R字母);一个因变量:反应时。由于性别属于被试特点变量,无法操控,因而只能作为被试间变量。因此,两种实验设计方案如下:
实验设计方案一:完全随机被试间设计,要求每位被试只接受一个自变量水平的处理,因此参加实验的被试的数量是自变量水平数乘积的倍数。因素A作为一个被试间变量,因素B也作为被试间变量。则有四种实验处理,被试随机安排如下表一:
表一
每种实验处理有4名被试,则总共需要16名被试。
实验设计方案二:完全随机混合设计,一个变量为被试间变量,一个变量为被试内变量。被试内变量要求每位被试接受自变量所有水平的处理。因素A作为一个被试间变量,因素B作为被试内变量。则有四种实验处理,被试随机安排如下表二:
表二
因此最少需要8名被试。
[解析] 本题主要考查:实验设计的类型。从被试的角度出发可以将实验分为:被试内设计、被试间设计和混合设计。每种设计对被试数量的要求不同,其他条件相同,被试内需要的被试最少,其次是混合设计,最后是被试间设计。实验设计是考试的高频考点,因此需要考生熟练掌握这三种实验方法,分析他们之间的优缺点,并会运用。
四、综合题 每小题30分,共90分。
1. 试述斯腾伯格三元智力理论,并进行简要评价。
美国耶鲁大学的心理学家斯腾伯格提出了智力的三元理论,该理论也称成功智力理论。他认为,人的智力是复杂的和多层面的,一个完备的智力理论必须说明智力的三个方面的问题:一是智力的内在成分是什么?二是智力的外部作用是什么,即智力与外部世界的关系?三是智力与人经验的关系?回答这三个问题,就分别构成了智力的三个亚理论:智力成分亚理论、智力情境亚理论和智力经验亚理论。 (1)智力成分亚理论(componential intelligence),认为智力包括三个成分及相应的三种过程,即元成分、操作成分和知识获得成分。元成分是计划、控制和决策的高级执行过程。操作成分表现在任务的执行过程中,是指接受刺激,将信息保持在短时记忆中,并进行比较。知识获得成分是指获取和保存新信息的过程,负责接受新刺激,做出判断与反应,以及对新信息的编码与存储。在三种成分中元成分起核心作用,它可以用来支配操作成分和知识获得成分,操作成分负责执行元成分的决策。 (2)智力情景亚理论(contextual intelligence),认为智力是指与环境拟合的心理能力,是有目的地适应环境、塑造环境和选择新环境的能力。环境决定着智力的内涵。也就是说我们要在考虑社会文化情境的情况下去理解智力。 (3)智力经验亚理论(experiential intelligence),指个体运用已有经验处理新问题时,统合不同观念而形成的顿悟或创造力的能力。它认为智力包括两种能力,一种是处理新任务和新环境时所要求的能力,另一种是信息加工过程自动化的能力。经验可以看作一个连续体,一端是无经验,即处理完全新异的任务或情境,另一端是对任务非常熟悉,加工已达到完全自动化。信息加工自动化的能力也是智力的重要成分,人们在进行复杂任务的操作时,需要运用更多操作的过程。只有许多操作自动化后,复杂任务才容易完成。 总的来说,斯腾伯格从主体、外部世界和内部世界三方面来讨论智力理论,充分考虑情境和经验水平对智力的影响,对传统的智力理论做了补充,而且为编制智力测验提供了一个新的理论支撑。智力成分亚理论是三元智力理论中,最早形成和最为完善的部分,它揭示了智力活动的内部机制。但对于另两种亚成分的探索还不是很深刻。
[解析] 本题主要考查:智力信息加工理论中的三元智力理论。三元智力理论是当前比较完整的一种智力理论,也是现在非常受关注的一种理论。考生对该知识点必须熟记于心。在作答时,要尽可能多方面的来进行阐述。
2. 小强正在专心的做地理拼图,亮亮从旁边走过,只听哎哟一声,亮亮的腿碰到了小强的课桌,把小强花长时间做的拼图碰散了。小强一抬头,却发现亮亮正朝旁边的同学挤眉弄眼,由此,小强认为亮亮的行为是故意的,十分生气,给了亮亮一拳。试用攻击行为的社会信息加工模型解释小强的攻击性行为产生的过程。
侵犯行为也即攻击行为,是指有意伤害他人身心健康的任意行为。可以是身体的侵犯、言语的攻击、也可以是对别人权利的侵犯。 20世纪80年代初,道奇(Dodge)等人提出了社会信息加工模型。这一理论模型的前提假设是特定的社会信息加工模型能激发儿童的攻击行为。它认为个体对特定情境中的信息与线索进行加工,是带着过去的经验和生理局限。个体的行为是通过几个步骤的社会信息加工过程实现的,在每一加工步骤上的偏向或失误则有可能导致包括攻击行为在内的消极社会行为。这一加工模型包括五个步骤: (1)线索解码过程 这主要是感知觉操作过程。个体会选择性地注意特定情境中的一些线索,这些特定重要信息是个体有意或无意注意的结果。攻击性儿童在这一阶段可能会对敌意性线索产生特别的偏向。研究发现,攻击性儿童很少主动对模糊不清的问题情境进行澄清,而倾向于扭曲情境中较有煽动性但不一定是攻击性的信息。就像题中当小强的拼图被打散时,他注意到亮亮对其他同学的挤眉弄眼,这就是小强对当时情境中有敌意性线索的一种偏向,可能亮亮真的不是故意的,只是不小心碰到了。因此,解码阶段,个体对情境线索的错误感知是将来可能产生攻击行为的第一步。 (2)线索的解释和表征 这是认知解析过程。个体知觉了特定情境中的线索,并将线索与自己已有的知识经验进行对照和比较,由此对线索做出解释,经由心理表征存储在长时记忆中。攻击性儿童在这一阶段可能出现对线索或他人行为解释的归因偏见。研究者通过不少研究指出,具有攻击性倾向的儿童可能明显地倾向于将情境中中性或模棱两可的信息当成具有挑衅性意义的信息,甚至根本就误解信息本身的意义,对信息做出敌意归因。那么对于题中的事情,小强在这一阶段就会对自己感知到的信息作以归因,通过亮亮的“挤眉弄跟”来判定“亮亮是故意破坏他的拼图”。因此,在此阶段,儿童错误的解释社会线索有可能增加其采取攻击行为的机率。 (3)目标澄清与寻找反应阶段 个体对特定情境的线索已经做小了解释和归因,在这一阶段中,个体需要明确和澄清自己期望达到的目标与结果,同时建构新反应。即个体面对问题情境是做出亲社会行为还是消极的社会行为。在此阶段,个体的社会能力水平和以往社会经验的数量和质量都有可能影响个体对目标的选择和行为的反应。如攻击性儿童由于经验中充满了攻击行为的信念及技巧,倾向于注意情境巾的挑衅性线索以及对其进行敌意的归因,所以往往会在自己的记忆中搜索与敌意更匹配的行为方式,如复仇、愤怒、矛盾等。亲社会儿童由于记忆库中攻击与暴力行为技巧较少,并没有注意到情境中的不利线索,更没有敌意归因的倾向,所以他更可能选择如原谅、理解等友好的目标及行为类型。因此,此阶段个体对于不同行为目标的选择可能会导致不同的行为反应与结果,攻击性儿童大多选择“具有敌意内容”的行为方式。可以看出,小强在这个阶段的表现是偏向于攻击性比较高的人,他在对亮亮的行为做出归因后,表现很生气,而不是问清原因,再做决定。 (4)决定行为反应 个体对问题情境做出归因与目标澄清后,就将根据个体自己的信念、自我效能感以及从他人那里获得的结果评价对可能的反应策略进行评估并选择最佳的行为策略。决定行为反应阶段的研究比较一致地指出,攻击性儿童和青少年在考虑攻击行为可能导致的结果时,大多倾向于做出正向的评估。他们认为攻击反应可带来物质酬赏、获得同伴认同、减少负面结果、提高自尊和正向情绪感受等积极结果。可见,由于之前社会信息加工的偏向,加上此阶段个体对问题解决策略的缺陷和对攻击行为后果的乐观期待,促使了个体选择包括攻击行为在内的消极社会行为。通过上一阶段偏向攻击性的归因,小强在该阶段明显的选择是攻击性行为,以便在其他同学面前找回自己的面子或尊严。 (5)启动行为阶段 此阶段为社会信息加工模型的最后执行阶段,个体会将做出的行为选择迅速付诸实施。个体具有攻击与暴力的行为技巧及方式是最终攻击行为成功表现的物质保障。个体执行了选择的行为方式之后,新的社会线索又会再次出现,新一轮的感知、归因、选择、评估、执行等社会信息加工模型将循环进行。最后小强实施了攻击性行为,即“给亮亮了一拳”。 综合这五个阶段,对小强攻击性产生的整个过程作以分析,虽然题中给了很少小强行为背后原因的信息,但可以发现,小强依然经历这五个过程中的每一个阶段,即作为他攻击性行为产生的过程。
[解析] 本题主要考查:社会心理学中的攻击行为的理论。攻击性行为是社会心理学现在研究比较多的一种行为表现,特别是儿童和青少年,对此也提出了很多理论,社会信息加工模型是比较能完整解释攻击性行为的一种模型,因而比较重要,学生在复习的时候应注意理解记忆。社会心理学是心理学统考中占比例很少的一部分,但这套试题中用一个综合题考了社会心理学的小知识点,攻击行为也是幼儿心理发展的一部分,因此需要考生在初期的复习时注重回归课本,复习时做到细致、全面。
为了了解大学生对学校教学现状的满意度,某大学生进行了一项研究。部分研究过程和结果如下: 访谈抽样与构建初测问卷:研究者利用晚自习,在图书馆阅览室随机抽取部分大学生进行访谈,对访谈资料进行概括、归纳,编制出学校教学现状满意度初测问卷,用5点量表计分。 试题与题目筛选:随机抽取文、理各5个班进行测试,计算各题的平均分、标准差及每道题与测验总分的相关(区分度),其中前10题的数据见表1。 表1 部分题目的数据表 题号 平均得分 标准差 区分度 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3.71 3.62 3.45 3.29 3.46 3.24 2.41 3.70 3.14 3.28 0.82 0.52 0.83 0.84 0.85 0.79 0.83 0.85 0.78 0.84 0.55** 0.56** 0.20** 0.12 0.60** 0.67** -0.13 0.63** 0.56** 0.52**
信度、效度分析:随机抽取文、理科各10个班,每班随机抽取25名学生进行正式测试,对398份有效问卷先做探索性因素分析,得出问卷包括3个维度,再对这398份问卷做验证性因素分析,探讨问卷的结构效度。此问卷各维度的α系数见表2。 表2 学校教学现状满意度问卷的信度 维度Ⅰ 维度Ⅱ 维度Ⅲ α系数 0.89 0.91 0.86
差异检验结果:考察不同学科学生态度差异可以用t检验,也可以用F检验。现给出的方差分析结果见表3,研究者据此得出结论:文、理科学生在维度Ⅲ的态度差异程度大于维度Ⅱ的态度差异。 表3 学校教学满意度的方差分析 变异 平方和 自由度 均方 F p 维度Ⅰ 维度Ⅱ 维度Ⅲ 组间 组间 组间 组内 34.92 28.01 17.41 59153 1 1 1 397 34.92 28.01 17.41 149 2.57 4.96* 11.68** p>0.05 0.01<p<0.05 p<0.01
请回答下列问题:3. 该研究的访谈抽样和初测问卷的构建过程存在哪些不足,如何改进?
访谈抽样时的不足:在进行访谈时,抽取对象的范围比较窄小,误差比较大,在图书馆的可能都是学习比较好的,喜欢学习的,并不能保证整个学校各个年级的学生都能有所包含。而且访谈的地点并不是一个固定的、比较方便交谈的地方,太随意了,导致得到结果并不一定具有真实性。初测问卷构建的不足:初测问卷进行编制时,太过于简单,只是根据访谈的结果,进行概括与归纳,并不能确定编制的题目是否能代表测量学校教学的满意度。 改进方法:针对1不足的改进:研究在选取被试时,应根据学校学生的总人数,确定好抽取的方式,按年级的人数比例、按学校男女比例等等进行随机抽样都可以。然后选一个适合约谈的固定地方,约已随机抽取的被试来进行访谈。针对2不足的改进:在进行访谈之前,应该根据以往研究和资料列访谈提纲,再进行访谈。根据访谈结果概括与归纳之前,应该查阅文献,找与之相关的研究或找相关方面的老师或专家咨询,确定几个框架,然后再结合自己访谈的结果加以调整,最后按照确定框架维度编制问卷。
4. 针对表1的数据,提出项目筛选的建议并说明理由。
根据美国测量学家艾伯尔(L.Ebel)提出的判断标准,见下表:
区分度指标D取值范围
采取措施
大于0.40 0.30~0.39 0.20~0.29 小于0.19
很好,无需修改 良好,修改会更好 尚可,仍需修改 差,必须淘汰
对表1中的项目筛选结果为:题目1、题目2、题目5、题目6、题目8、题目9、题目10这7道题的区分度都大于0.4,表明无需修改,直接用;题目4和题目7的区分度小于0.2,表明应直接淘汰;题目3的区分度在0.20~0.29之间,表明需要修改,才能使用。
5. 表2中的α系数是否符合心理测量学的要求,它反映了问卷的什么心理测量学特性?
表2中的α系数符合心理测量学的要求。它反映的是测验的信度,即测量结果的稳定性程度,是对测量一致性程度的估计。克隆巴赫α系数,是同质性信度的计算方法之一,它适合所有计分类型的测验。同质性信度也叫内部一致性系数,是指测验内部所有题目间的一致性。题目间的一致性有两层含义:其一是指所有题目测的都是同一种心理特质;其二是所有题目之间的得分具有较强的相关。从表中看出,该测验三个维度各个内部项目的一致性程度都在0.8以上,则说明每个维度内的题目都是一致测量该维度的。一般来说,α系数愈高,即测验的信度愈高。在基础研究中,信度至少应达到0.80才可接受,在探索性研究中,信度只要达到0.70就可接受,介于0.70~0.98均属高信度,而低于0.35则为低信度,必须予以拒绝。
6. 该问卷的结构效度考察过程是否存在错误,并说明理由?
不正确,存在问题。 研究者用探索性因素分析得出问卷的三个维度,并再用验证性因素分析探讨了问卷的结构效度。结构效度是指一个测验实际测到所要测量的理论结构或特质的程度,或者测验分数能够说明心理学理论的某种结构或特质的程度。要确定结构效度,应对心理特质下一个操作性定义。该研究中为了解大学生对学校教学现状的满意度,直接对编制的问卷进行探索性分析,找出三个维度,而不是先用探索性因素分析,找出代表满意度的维度,然后在编制试题进行测量,最后用验证性分析探讨其结构效度。正如第一问中所说,在访谈之前就应该有个框架,根据框架开展后续的研究。所以在实施探索的顺序上存在问题,应加以改正。
7. 根据表3的数据,文、理科学生对学校教学现状满意度是否存在差异,研究者得出的结论是否正确,为什么?
从表3的数据中,可以看出,在维度Ⅱ和维度Ⅲ上文、理科学生对学校教学现状的满意度在统计学上存在显著差异(维度Ⅱ,F=4.96,0.01<p<0.05;维度Ⅲ,F=11.68,p<0.01),而在维度Ⅰ上没有显著差异(维度Ⅰ,F=2.57,p>0.05)。 研究者得出的结论不正确。从数据中只能得出在哪个维度上有没有显著差异,而对于维度之间差异大小的对比不能直接进行比较,可能需要进一步的差异之间的显著性检验,这还是在两个维度之间性质相同的情况下,如果两个维度的性质有较大差异,则就不能进行对比。
[解析] 本题主要考查:统计与测量的综合运用能力。测验的编制、测验项目的分析属于测量中的重要内容,测验结果的分析是统计学中最重要的知识点。每一种方法检验的结果,都要进行分析其统计学意义。考生在复习这两门课程时,一定要结合起来,把统计中学到的方法运用于测量结果的分析中,也可将统计结果应用于实验研究的结果中。所以一定要注重自身学科综合能力的培养,寻找学科之间的联系。