C

[解析] 石油价格上升，导致均衡就业量下降(因为)，实际产出下降，物价上升。由于MV保持不变，所以名义产出不变，实际工资下降。

B

[解析] 货币数量论预言，货币增加将使物价水平同比例上升。因而当货币供给从600亿美元增加到800亿美元即增加了33%时，物价水平将由最初的1.5增加33%到2。

B

[解析] 弗里德曼认为，总财富(永久性收入)是决定货币需求的一个重要变量，永久性收入越多，货币需求量也就越大。故选项A正确。
   弗里德曼将总财富分为非人力财富和人力财富两个部分，这两种形式的财富是可以相互转换的，但由于受到制度上的限制，这种转换有一定的困难，主要是人力财富转换为非人力财富比较困难。当人力财富在总财富中所占比重越小，或非人力财富在总财富中所占比重越大时，对货币的需求量越小。故选项B不正确。
   弗里德曼认为，人们选择保存资产的形式除了各种有价证券外，还包括资本品、不动产、耐用消费品等有形资产。在各种资产中，货币与其他有形资产之间按照何种比例分割，取决于它们的预期报酬率。一般地，各种有形资产的预期报酬率越高，人们愿意持有的货币量就越少。因为这时人们用其他有形资产的形式来替代货币的形式保存在手中对自己更为有利。故选项C正确。
   传统货币数量论认为货币数量增加会导致价格水平同比例上涨，但现代货币数量论认为，货币数量在短期内既可以使价格水平上升，也可以使总产出增加，只有在长期内才全部表现为价格水平的上升。故选项D正确。

D

[解析] 关于菲利普斯曲线所反映的通货膨胀率和失业率之间的交替关系，货币主义认为短期有效，长期无效；凯恩斯主义认为，无论是在短期还是在长期，都是有效的。

D

[解析] 考察对卢卡斯批评的深入全面理解。卢卡斯认为，传统的政策评估方法，比如依靠标准宏观经济计量模型的方法，没有充分考虑到政策对预期的这种影响，所以选择D。

B

[解析] 理性预期假设人们可以很好地利用可以获得的信息，包括关于现在和将来政府政策的信息来预期未来。根据该理论，如果中央银行宣布减少货币供给量，那么人们将会接受这一信息，从而降低通货膨胀预期，价格下降。又因为央行维持货币供给不变，实际价格和预期价格并没有同比例下降，而是略高于预期价格，所以产出增加。

A

[解析] 卢卡斯认为整个经济的总供给函数是通过对所有企业供给函数的加总而得到的。其函数形式为y=nh(1-b)(p-p^*)+)+y^*，其中，y为实际总产出，p为价格水平，y^*为经济的潜在产量。该供给函数表明，经济的总产出与未被预期到的价格p^*上升之间有正相关关系。如果p^*未被预期上升，但p上升，则企业会增加供给，产出上升。若政府增加货币供给，人们预计到价格水平会上升，则p和p^*就会以相同比例上升，总产出就不会增加，因此被预计到的货币政策是无效的。

C

[解析] 当经济处于潜在产量水平时，4000=1101+1.288×750+3.221×600/p，解得P=1。
   当央行宣布将货币供给从600增加到620后，人们会预期价格水平的上升，但产出保持不变。这时：4000=1101+1.288×750+3.221×620/p，解得p=1.033。
   但是，央行实际上增加的货币供给为670，此刻卢卡斯供给曲线为y=20000(p-1.033)+4000=20000p-16660，总需求为总需求等于总供给，解得p=1．04，故选C。

C

[解析] 存在总需求的外部性时，微小的“菜单成本”使得价格有粘性，这种粘性会给社会带来更大成本。但是，也正是总需求的外部性使得降价对社会的收益大于对企业的收益，而企业决策实时是会考虑这种外部性的。因此，降价对社会是合意的，价格粘性对社会是不合意的。

C

[解析] 对暂时性扰动最好是不作出任何反应或仅仅微调，因为政策时滞的存在，而且还有矫枉过正的危险。

D

[解析] 公众预期明年投资成本较低，所以会将今年投资大部分转至明年。

C

[解析] 由于财政政策繁琐的批准过程使其内在时滞比较长，而货币政策的内在时滞较短；但是，货币政策由于需要一系列的传导过程，外在时滞比财政政策长。所以，当需要对快速变化的经济形势采取相机抉择的措施进行稳定时，更适合采用货币政策。

D

[解析] 对于选项A，货币主义周期理论把经济周期归因于货币量增长率的减缓。而实际经济周期理论则认为，货币量的变动不会导致经济周期的波动。
   对于选项B，实际经济周期理论强调时际替代的作用。其传导机制在于，影响投资需求和劳动需求的生产率在衰退阶段会下降，投资需求的减少引起可贷资金量的减少，因此可贷资金的均衡量与投资都会减少，实际利率降低。实际利率降低引起了时际替代效应，从而引起劳动供给量的减少。随着劳动需求和劳动供给的减少，就业量下降。就业量与生产率的下降引起了潜在GDP的减少，因此实际GDP减少了，经济处于衰退阶段。而货币量的变化并不影响实际GDP和就业量。
   对于选项C，只有当总需求减少未被预期到时，才会导致衰退。
   选项D是正确的，所有主流经济周期理论都认为，总需求增加的波动是导致经济周期的一个因素。

B

[解析] 根据这些理论，非预期的总需求减少(由于出乎意料的货币量的减少)会引起GDP的减少。

A

[解析] ①错，加速数的作用可以导致国民收入增加，乘数的作用也可以导致国民收入的减少。②对，投资数量的增长会通过乘数作用使收入增加，人们收入增加时会购买更多的物品，从而整个社会的物品销售量增加，进而促进投资以更快的速度增长，如此循环，国民收入不断增大，社会便进入经济周期的扩张阶段；反之，当投资量减少时，根据加速原理，国民收入又会持续下降，社会便进入经济周期的衰退时期。③对，当经济达到经济周期的峰顶，收入便不再增长，从而销售量也不再增长。根据加速原理，销售量增长的停止意味着投资量下降。④错，加速原理是用内部因素解释经济周期的原理。

D

[解析] 实际经济周期理论认为，导致经济周期的推动力是生产率增长率的变化。

A

[解析] 将目标函数关于L₁求导，得：
   
   由题意可知约束条件：
   C₁+S=W₁，C₂=(1+r)S+W₂L₂
   其中S为第1期储蓄。
   整理，得：
   L₂=[C₂-(1+r)(W₁L₁-C₁)/W₂
   对L₁求导，得：将其代入到得：
   

D

[解析] 实际经济周期理论认为货币是中性的，经济中产出的波动是由于技术冲击。当产出增加时，因为实际经济周期理论认为货币是中性的，如果是因为技术变化而造成的，那么货币供给将变化来稳定物价；但是如果不是技术原因造成的，那么货币变动是无法使物价不变的。

A

[解析] 实际经济理论假设经济经历技术的波动，这种波动决定了经济把投入(资本与劳动)变为产出的能力。而且，这些技术的波动引起了就业和产出的波动。另外，实际经济周期理论假设货币在短期也是中性的，即假设货币政策对产出和就业这些实际变量没有影响，认为货币供给是内生的。

D

[解析] 真实经济周期理论强调劳动的跨期替代作用。在短期内，正向技术冲击会使人们增加现期劳动投入以代替将来的劳动投入；但是，在长期内无法判断劳动供给是否增加。

A

[解析] 根据真实经济周期理论，正向技术冲击将使人们增加现期劳动投入，产量增加，但是长期内并不一定。

D

[解析] 根据题意有：C_t=0.8Y_t-1+400，Y_t=C_t+I_t。所以Y_t=0.8Y_t-1+400+I_t。
   又有：I_t=K_t-K_t-1，K_t=2.5C_t。所以I_t=2.5C_t-2.5C_t-1=2.5(C_t-C_t-1)。
   也即I_t=2.5×0.8(Y_t-1-Y_t-2)=2(Y_t-1-Y_t-2)。
   将上式代入收入恒等式，有：Y_t=0.8Y_t-1+400+2(Y_t-1-Y_t-2)=2.8Y_t-1-2Y_t-2+400。
   均衡时有：
   所以收入恒等式可以最终写成：
   求得均衡国民收入为

B

[解析] 根据真实经济周期理论，短期中，劳动投入、消费和实际工资都是顺周期的。

A

[解析] 实际经济周期理论用时际相对工资来解释利率对就业的影响。时际相对工资利率上升，时际相对工资提高，人们会努力在当前就业并增加劳动时间。

C

[解析] 本题考察投资过度理论的观点。投资过度理论认为，经济衰退的原因不是投资过少，而是投资过多。投资过多是指生产资本品(和耐用品)部门的发展超过了生产消费品部门的发展。经济扩张时，资本品(和耐用品)增长速度比消费品快；经济衰退时，资本品(和耐用品)下降的速度也比消费品快。资本品(和耐用品)投资的波动造成了经济的波动。

C

[解析] 工资粘性是指由于信息不对称、长期工资合同或工会的存在等原因导致工资随市场价格水平的调整而缓慢调整的状态。价格粘性是指由于信息不对称、“菜单成本”等原因导致商品价格水平随一般物价水平的变化而缓慢调整的状态。

C

[解析] 根据持久收入理论，永久性的收入变化比临时性的收入变化对消费有更大的影响；但对投资而言，临时性税收减免在短期内影响更大，因为企业想充分利用资金成本降低的机会。

(1)卢卡斯总供给曲线是在理性预期假设下推导出来的。理性预期是指经济活动的参与者会利用所有掌握的信息来预期经济变量。参与者利用理性预期并不表示他不会犯错，而是说他不会重复犯错。
   (2)实际产出与实际物价正相关的一个可能机制是：厂商在观察到自己产品价格变化时，他不能确定是总价格水平发生了变化，还是自己产品的相对价格水平发生了变化，因此他会认为总价格水平发生了部分变化，自己产品的相对价格也发生了部分变化。当厂商观察到自己产品实际价格比预期价格高时，由于他不能确定是总价格的变化，还是相对价格的变化，他会认为相对价格上升了一点，总价格上升了一点，因此他会增加产量。
   (3)实际价格水平高于预期价格水平时，实际产出将高于自然率水平，这个结论的另一个可能机制是：预期价格是与充分就业的产出相对应的，不同的充分就业产出就会有不同的预期价格，比如不同国家的充分就业产出不同，预期价格水平也不同。人们在预期价格时会假定经济是处于充分就业的，当经济的实际价格高于预期价格水平时，这表明人们的预期不准确，也就是预期价格水平低了，那么预期的充分就业产出水平也就低了，即实际产出高于充分就业产出。

(1)根据新货币数量论和自然率假说，货币主义形成以下四个理论主张。
   第一，货币供给对名义收入变动具有决定性作用。弗里德曼认为，货币供给完全取决于货币当局的决策及银行制度。货币需求函数则表明，货币供给与影响货币需求的因素完全无关。在货币供求相均衡时，根据新货币数量论的方程式，由于货币流通速度V在短期内仅仅可以作出轻微的变动，而在长期中又是不变的数量，于是货币供给量M便是影响名义收入Y的决定性因素，即货币数量是国民收入波动的主要原因。
   第二，在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量(如货币工资等)，而不能影响就业量和实际国民收入。根据自然率假说，就业量(从而实际国民收入)是由技术水平、风俗习惯、资源数量等非货币因素所决定的，因此新货币数量论方程式中的Y与M无关。按照弗里德曼的看法，V在长期中是一个不变的常数，因此，货币数量M能影响的只能是价格P以及由货币所决定的变量。换句话说，通货膨胀归根到底是一种货币现象。
   第三，在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入。根据新货币数量论关于货币流通速度V在短期内可以轻微变动的解释，以及货币主义从自然率假说出发对货币政策在短期中的效应的考察，都支持了货币主义的这一观点。
   第四，私人经济具有自身内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏，自然率假说是货币主义这一观点的理论基础。按照自然率假说，资本主义经济有趋向于自然率(即充分就业)的自行调节的机制。因此，市场机制仍然是调节资源在不同用途之间合理配置的有效工具。虽然各种随机扰动将使得经济出现短期波动，但经济本身仍然具有长期均衡的趋势。因此，如果国家干预干扰了市场机制的作用，反而会导致宏观经济的严重失衡。
   (2)以弗里德曼为首的货币主义者根据其理论和对经验资料所作出的分析，提出了自己的三点政策主张。
   第一，反对凯恩斯主义的财政政策。在弗里德曼看来，以需求管理为宗旨的财政政策最终都是通过货币量的扩张和收缩来实现其经济调节作用的，而由于扩张性财政政策的“挤出效应”，私人投资会随着政府支出的增加而减少，其后果往往是用非生产性的投资去代替生产性的投资，从而影响劳动生产率的改善。此外，过度的政府开支也会带来通货膨胀。因此，财政政策不但无效，反而对经济有害。
   第二，反对“斟酌使用”的(即根据情况变化而制定和执行的)货币政策。
   第三，力主单一的货币政策规则。弗里德曼认为，货币政策能够胜任两项任务：能够防止货币本身成为经济混乱的一个主要根源；能够给经济提供一个稳定的环境。根据这一认识，货币主义提出，在没有通货膨胀的情况下，按平均国民收入的增长率再加上人口增长率来规定并公布一个长期不变的货币增长率，是货币政策唯一的最佳选择。货币主义的这一以货币供给量作为货币政策的唯一控制指标，而排除利率、信贷流量、准备金等因素的政策建议被称为单一的政策规则。

(1)理性预期学派是作为凯恩斯主义的对立派别出现的。这个学派始于20世纪60年代初期，在70年代中期形成。由于这个学派的理论观点和政策主张与货币学派有密切联系或相近之处，因此又称它为激进货币主义，或者称它为新古典宏观经济学，其代表人物有卢卡斯、萨金特、巴罗和华莱士等。
   (2)理性预期又称为合理预期，指人们的预期符合将要发生的事实，是现代经济学中的预期概念之一。由约翰·穆斯在其《合理预期和价格变动理论》一文中首先提出。它的含义有三个：首先，作出经济决策的经济主体是有理性的；其次，为正确决策，经济主体会在作出预期时，力图获得一切有关的信息；最后，经济主体在预期时不会犯系统性错误。即使犯错误，他也会及时进行修正，使得在长期保持正确。
   理性预期学派阐述其观点的两个依据是：理性预期假说和自然率假说。他们的五个主要理论观点：
   第一，界定经济当事人的理性预期，并应用于宏观经济学模型；
   第二，利用附加预期的劳动供给曲线，说明国民收入的决定；
   第三，货币的非预料到的波动会引起国民收入的波动，同时也形成经济周期；
   第四，从微观经济基础上彻底否定凯恩斯主义理论的有效性；
   第五，利用理性预期假设和自然率假设否定凯恩斯主义宏观经济政策的有效性。
   (3)理性预期学派的三个主要政策主张。
   第一，主张实行自由主义的经济政策，反对国家干预经济，反对凯恩斯主义的财政政策与货币政策；
   第二，主张政府制定并公布长期不变的政策规则，形成公众的稳定预期，同时政府还要管理货币储备、政府开支、总的价格水平或通货膨胀率等，使之稳定在一定水平上。
   第三，改善和刺激劳动供给，以降低自然失业率。

(1)新古典主义以个体利益最大化、理性预期、市场出清、自然率为假设条件，得出了宏观政策的无效性、适应性预期错误论的观点。新凯恩斯主义是20世纪80年代在凯恩斯主义理论基础上发展起来的，它以非市场出清假设为理论前提，同时增添了经济当事人最大化原则与理性预期假说，得出了经济可以处于非充分就业均衡、货币工资粘性等观点。
   (2)虽然新凯恩斯主义与新古典主义存在很大的区别，但某些假设和结论也存在五个相同点。
   第一，新凯恩斯主义与新古典主义都赞同理性预期的假设。新凯恩斯主义虽然并不认为人们最终能够准确地预期到现实的情况，但是他们也认为，人们会尽可能地收集信息，使他们的预测能够趋于准确，实质上是认同了新古典主义的理性预期的假设。这就是说，预期在决定经济人的行为方面发挥着重要作用。
   第二，新凯恩斯主义与新古典主义都含有微观经济学基础。新凯恩斯主义与新古典主义都同意宏观经济理论必须符合微观经济学的假设条件，特别是个人利益最大化的假设条件。
   第三，这两大学派都认为在长期内，一国生产商品和劳务的能力决定着该国居民的生活水平。在长期，GDP依赖于劳动、资本和技术。当生产要素增加和技术水平提高时，GDP增长。
   第四，这两大学派都认为，在短期总需求能够影响一国生产商品和劳务的数量。更高的消费者信心、较大的预算赤字和较快的货币增长都可能增加产量和就业，从而减少失业。
   第五，这两大学派都认为，在长期总产出最终会恢复到其自然水平上，这一产出取决于自然失业率、资本存量和技术的状态，长期总供给曲线是一条位于潜在产量水平上的垂直线。
   (3)新凯恩斯主义和新古典主义的四个主要分歧。
   第一，在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清，这样在理性预期之下经济一定处于充分就业的水平。与此相反，新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能够迅速调整到使市场出清。缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，工资和价格的刚性使得市场上的供求量未必经常相等，市场不出清状态是客观存在的。
   第二，在解释经济波动方面，新凯恩斯主义认为经济的均衡由总需求与总供给共同决定，需求较供给重要，长期劳动合同等因素的存在使得工资和价格存在粘性，需求的冲击造成了宏观经济波动，用政策来刺激总需求是必要的。新古典主义则认为在理性预期之下，总需求不影响实质均衡，经济波动主要是由预料之外的因素造成的，他们认为最常见、最值得分析的是技术上的冲击。
   第三，在政策主张上，新凯恩斯主义认为，由于价格和工资粘性，经济在遭受到总需求冲击以后，从一个非充分就业的均衡恢复到充分就业均衡状态是一个缓慢的过程，因此刺激总需求是必要的。所以，为了避免较长时期的非充分就业持续出现，凯恩斯主义的需求政策仍然是有效的。新古典主义宏观经济学中一个不变的主题是反对政府干预。
   第四，在有关菲利普斯曲线的形状与政策含义方面，这两大学派也有差异。新凯恩斯主义认为不论长短期，菲利普斯曲线都是正斜率，失业率和通货膨胀率不论长短期都有此消彼长的关系。而新古典主义则认为，长期的菲利普斯曲线是垂直的。

货币主义的出现旨在对凯恩斯主义的经济政策及其理论进行批判。
   (1)凯恩斯的货币理论和古典的货币理论的主要区别在于，古典货币数量论认为价格水平决定于货币数量，货币数量变动的后果是价格水平的变动而非国民收入的变动；而凯恩斯的货币理论则认为在非充分就业的情况下，货币数量的变动可以导致实际国民收入的变动，主要理由是货币数量的变动可以导致利率的变动，进而影响投资的变动，并最终导致国民收入的变动。
   货币主义认为货币需求函数是稳定的(在给定国民收入的条件下，或在给定P、Y的条件下)，而凯恩斯理论则认为货币需求函数是不稳定的(在给定P、Y的条件下，由于金融市场内货币需求随利率而变动)。这种观点差异的另一种表达方式是：凯恩斯主义认为货币的流通速度(V)在长期和短期内都会变动，从而货币供给(M)在长期和短期内都可以影响实际国民收入；货币主义则认为货币的流通速度在短期内是可能变动的，而在长期中是稳定的，从而货币数量的增加虽然在短期内可能导致实际国民收入的增加，但最终的结果仍然是导致价格水平的上涨。
   对货币需求函数的不同假定导致了在货币政策方面货币主义与凯恩斯主义有着完全不同的主张。可以通过下面的表格对这两种不同的货币政策进行对比。

对比内容

凯恩斯主义货币政策

货币主义货币政策

目标

通过利率调节总需求

通过控制货币供应量实现物价稳定

机制

货币供应量→利率→总需求

货币供应量→物价

手段

三种政策工具(公开市场业务、再贴现政策、法定准备金率政策)

简单规则的货币政策

   (2)在讨论造成经济波动的原因方面，两者有相同之处也有差异之处。无论货币主义还是凯恩斯主义都认为需求的变动是造成经济波动的主要原因，从而应该从需求管理上控制经济波动。但是两者在造成经济波动的原因上有所差别。
   凯恩斯主义认为，总需求(总支出)中的投资是极不稳定的支出，容易受到种种因素的影响(如利率、收入、预期)而发生波动。政府的财政行为是抵消私人部门投资波动最直接、最有效的方式，从而财政政策是控制国民收入变动的最有效方式。另外，由于私人部门的投资是利率的减函数，政府的货币供给行为可以改变利率并间接地影响私人部门的投资，所以货币政策在一定条件下也可稳定投资。
   货币主义认为，由于货币需求函数是稳定的，货币的总需求取决于货币供给或信用水平，因此货币供给或信用的变动是造成总需求变动的主要原因，因此货币政策是稳定总需求最有效、最直接的方法。
   (3)货币主义认为利率的变动对投资的影响较大，从而IS曲线趋于一条水平线，货币需求L(r)受利率的影响较小，从而LM曲线趋于一条垂直线。而凯恩斯主义则认为投资受利率的影响不大，而货币需求L(r)受利率的影响较大，从而IS曲线是一条垂直线，而LM曲线是一条水平线。
   货币主义认为财政政策控制总需求的效果不大，而货币政策效果明显；反之，凯恩斯主义则认为货币政策控制总需求的效果不大，而财政政策的效果明显。两种理论试图从IS曲线和LM曲线的特性上进一步论证各自的政策主张。
   (4)凯恩斯主义主张政府干预经济的经济政策，最基本的理由是资本主义经济本身无法自行达到均衡的充分就业状态；而货币主义则提出自然率假说，试图重新肯定资本主义经济制度有其内在的稳定性及自行达到充分就业状态的能力，从而主张政府不干预经济的政策主张，并指出凯恩斯的经济政策不仅没有控制经济波动，而且可能是造成经济波动的原因之一，因为经济政策具有滞后效应。

外生经济周期理论认为，经济周期的根源在于经济活动之外的某些因素的变动。例如，创新理论认为是创新引起了经济周期性波动；太阳黑子理论认为是太阳黑子的变化影响了农业生产与整个经济而引起了经济周期性波动；非货币投资过度理论认为是新领土开拓、技术发明或人口增加等所引起的投资过度导致了经济的周期性波动；政治性周期理论则认为政府出于政治目的(如选举等)周期性地制止爬行的通货膨胀或用通货膨胀来消灭失业引起了经济周期。此外，还有用战争、革命、移民、偶然事件等来解释经济周期的。这些理论并不否认经济中内在因素(如投资等)的重要性，但它们强调引起这些因素变动的根本原因在经济体系之外，而且这些外生因素本身并不受经济因素的影响。
   内生经济周期理论在经济体系之内寻找引起经济活动周期性自发运动的因素。这种理论并不否认外生因素对经济的冲击作用，但它强调经济中这种周期性的波动是经济体系内的因素引起的。因此，每一次繁荣都为下一次萧条创造了条件。这些经济体系内的因素自发地运动就引起了周期性波动。例如，货币理论认为，经济周期是由于银行货币与信用交替地扩大与紧缩所引起的，而这种货币与信用的运动，又是一个经济本身所形成的自发过程；货币投资过度理论认为，是过度的投资引起了繁荣与萧条的交替，而投资过度的根源又在于货币与信用的扩张；心理理论认为，人的乐观或悲观的预期是周期性波动的原因，而引起这种心理预期变动的则是经济因素；消费理论则把经济周期，特别是生产过剩危机的发生，归因于由于收入分配不平等而造成的消费不足等。

(1)根据凯恩斯的观点，乘数指的是投资变化会使得收入相应地成倍变化。在社会化大生产中，投资、政府支出、收入和就业这些变量之间确实有一些连锁反应，然而，这种连锁反应远远没有凯恩斯所说的那么大，在现实生活中，乘数效应会受到以下五种因素的制约：
   ①社会中过剩的生产能力大小。若没有过剩生产能力，没有闲置资源，则投资增加以及由此造成的消费支出的增加，并不会引起生产的增加，只会刺激物价上涨。
   ②投资和储蓄决定的相互独立性。要假定它们相互独立，否则乘数作用要小得多。因为增加投资所引起的货币需求的增加会使得利率上升，而利率上升会鼓励储蓄，减少消费，从而部分抵消由于投资增加引起收入增加进而使消费增加的趋势。
   ③货币供应量能否灵活增加。假定货币供应量的增加受到限制，则投资和消费增加时，货币需求的增加就得不到货币供应的支持，利率就会上升，不但会抑制消费，也抑制投资，使得总需求降低。
   ④边际进口倾向的大小。如果增加的投资和消费是进口品，则对国内的收入增加贡献就很小，乘数作用就很小。
   ⑤挤出效应的大小。政府增加公共支出一方面会通过税收增加来筹集资金，使私人可支配收入减少，从而消费支出会减少；另外，如果政府通过借债筹集资金，会使利率上涨，进而挤出私人投资，如果挤出效应很大，会使政府支出的效应几乎完全被私人投资的减少所抵消，乘数的作用就会很小。
   (2)关于加速数，也有很多的局限性。
   ①全部生产能力是否得到充分利用。如果生产能力没有得到充分利用，即使消费的增长引起消费品生产的增长，这种增长所需的投资的相当部分可以利用现有设备的过剩生产能力来解决，而没有必要增加新的设备投资。在现实生活中，设备闲置和生产过剩是经常有的事，所以加速数的作用会大打折扣。
   ②企业是否预期到需求的变化。如果考虑到预期，企业就会主动增加或减少库存的消费品，当消费品的需求因收入的增加而增加时，就可以利用库存品来满足，而没有必要引起消费品生产增加。
   ③资本设备能否及时生产出来。如果消费增加要求扩大生产，但是设备的生产要花费很多时间，当投资品生产出来时，消费的高峰期已经过去，从而对投资品的需求减少了，使得投资的波动减小，现实中往往就是这样。
   ④资本-产出比是否不变。在资本-产出比较小时，投资的波动幅度也会变小。
   ⑤边际进口倾向的大小。如果需求的增加可依靠进口品来满足，则没有必要依靠本国扩大生产，从而对投资品的需求就会较小，加速数的作用就会减小。

(1)由于乘数和加速数的结合，经济将自发地形成周期性的波动，它由扩张过程和收缩过程组成。但是，即便依靠经济本身的力量，经济波动也有一定的界限。
   ①经济波动的上限指的是产量或收入无论怎样增加都不会超过一个界限，它取决于社会的技术水平和一切资源可以被利用的程度。在既定的技术条件下，如果社会上一切可被利用的生产资源已经被充分利用，经济的扩张就会遇到不可逾越的界限，产量将停止增加，投资也将停止增加，甚至减少。这就是经济波动的上限。
   ②经济波动的下限指的是产量或收入无论怎样收缩都不会下降的一个界限，它取决于总投资的特点和加速作用的局限性。因为总投资降至最低水平时，即表示本期厂商不购买任何设备，即总投资等于零，它是在没有生产能力剩余的情况下才起作用。如果厂商因经济收缩而开工不足，企业有过剩的生产能力，则加速原理就不起作用了。此时，只有乘数作用，经济收缩到一定程度后将停止收缩，一旦收入不再下降，乘数作用就又会使收入逐渐回升。这就是经济波动的下限。
   (2)西方经济学家认为，虽然在乘数原理与加速数原理的交互作用下，经济会自发地形成周期性波动，但政府在这种经济波动面前仍可有所作为。政府可以根据对经济活动变化的预测采取预防性的措施，对经济活动进行调节，以维持长期的经济稳定。政府的措施主要通过以下三个环节来实现。
   ①调节投资。经济波动是在政府支出及自发性投资不变的情况下发生的，如果政府及时变更政府支出或者采取影响私人投资的政策，就可以使经济的变动比较接近政府的意图，从而达到控制经济波动的目的。例如，在私人投资下降时，政府可以增加公共工程的投资，增加社会福利的转移支付，或采取减税、降低利率及法定准备金率等措施鼓励私人投资，从而使总需求水平不至于因私人投资的下降而降低，以保持经济的稳定、持续增长。
   ②影响加速系数。如果不考虑收益递减问题，加速系数与资本-产量比率是一致的。政府可以采取措施影响加速系数以影响投资的经济效果。例如，政府可采取适当的措施来提高劳动生产率，使同样的投资增加更多的产量，从而对收入的增长产生积极的作用。
   ③影响边际消费倾向。政府可以通过适当的政策影响人们的消费在收入中的比例，从而影响下一期的收入。例如，当产出将要下降时，政府可以采取鼓励消费的措施，提高消费倾向，增加消费，从而增加私人投资，进而促进下期收入的增加。

实际经济周期理论假定物价具有充分的伸缩性，因此，货币不具有实际影响，物价会随货币调整而使货币市场保持均衡。这意味着实际总供给和总需求决定利率和产量，物价则自由调整以保证货币市场出清。
   (1)产量增加提高实际货币余额需求。如果央行使货币供给保持不变，物价必须下降以使货币市场恢复均衡。即物价和产量按照相反的方向变动。
   (2)如果央行调整货币供给以使物价水平保持不变，产量提高将增加实际货币余额需求，为使物价不下降，央行必须增加货币供给。同样，如果产量下降，央行必须减少货币供给以保持货币市场均衡、物价稳定。即物价与产量同方向变动。
   (3)货币数量波动与产量波动正相关并不意味着对实际经济周期理论的否定。如果央行执行(2)中的政策使物价保持稳定，即使货币对产量没有任何影响，我们也将观察到货币与产量密切相关。但这一相关来自于货币当局对产量波动的内生反应。

如果一个政府为了其增长的支出融资而向公众借款，这将增加其预算赤字。由于借款的需求增加，一般可以预期这将提高利率。而由于建筑行业(房地产市场)对利率是高度敏感的，提高的利率将对这一行业造成负面影响。更高的抵押贷款利率不仅会降低对新房的需求，也会使房地产开发商减少开发新的房地产项目。预算赤字增加将导致利率升高多少不仅取决于预算赤字的规模，而且取决于整体经济情况以及现存的对信贷的需求。例如，在经济衰退期，私人部门对信贷的需求很小，而政府的借债增加对利率上升并不会造成很大的压力；但是，在经济繁荣时期私人部门对信贷的需求很大，政府借债的很小增加就可能带来利率上升的很大压力。

由题意第t年的国民收入Y_t=3000，资本-产出比v=2。根据加速原理，在此生产技术条件下，取得3000亿元的国民收入需要使用的资本数量是
   K_t=v×Y_t=2×3000=6000
   又因为t年初的资本存量是K₀=4500，则当年的新增资本存量为ΔK_t=6000-4500=1500，所以，总投资为I_t=D_t+ΔK_t=800+1500=2300(亿元)。其中，D_t=800是该年的重置投资额。
   所以，第t年的净投资为1500亿元，总投资为2300亿元。

根据加速原理，收入变动对净投资的影响可以用加速系数v来表示：
   
   由题意，t年的收入变动ΔY_t=200亿元，I_t=400亿元，则加速系数
   由于加速系数取决于该国生产的技术条件，在一定时期保持稳定，则可知：
   I_t+1=v(Y_t+1-Y_t)=2×(1000-800)=400(亿元)
   I_t+2=v(Y_t+2-Y_t+1)=2×(1400-1000)=800(亿元)
   I_t+3=v(Y_t+3-Y_t+2)=2×(1400-1400)=0(亿元)
   I_t+4=v(Y_t+4-Y_t+3)=2×(1200-1400)=-400(亿元)
   可见，在一定时期内，净投资随收入的增加而增加，随收入的减少而减少。