D

[解析] 题干中改革家所犯逻辑错误是因果倒置，D项逻辑与之一致。A项所犯错误是否定假言命题前件进而否定后件；B项是诉诸权威；C项是诉诸人身；E项是循环论证。

E

[解析] 注意问题的相反陷阱。刻画题干：跻身世界强队→提高体能Λ科学训练；￢(提高体能Λ科学训练)Λ拼搏→￢取得突破性进展。E项可以刻画为：提高体能Λ科学训练Λ拼搏→取得突破性进展，与题干不一致。

D

[解析] 要评价这一措施的效果，需要考虑有没有其他因素影响汽车被盗。如果参与这一项目的车主还采取了其他措施防盗，那么被盗率降低就未必是因为这个新的检查项目；反之，可以确认这个检查项目确实有效降低了被盗率。

D

[解析] 题干对于所有学生有三个维度的评价，分别进行了三等分、四等分和二等分。由于在每个维度里面都必须是第一等级才能成为候选人，因此候选人数最多不可能超过所有学生的四分之一，所以D选项是不可能的选拔结果。

B

[解析] 根据题干最后一句“因此将核武器存储在空间站以备不时之需是有必要的”即可定位为B选项。

B

[解析] 假如有1条病狗，主人不能检查自己家的狗，出去没有发现病狗，但村长却说有，他就会知道自己家的狗是病狗，那么第一天就应该有枪声，但是事实上并没有听到枪声，因此推出病狗不止一条。
   假如有2条病狗，第一天甲和乙各发现对方家的狗是病狗，但是第一天没有听到枪响，第二天就会意识到自己家的狗也是病狗，所以第二天就应该有枪响，但事实上也没有，因此推出病狗不止两条。
   假设有3条病狗，第一天甲、乙、丙各发现两条病狗，他们就会想第二天晚上就会有枪响，但是第二天晚上没枪响，那么第三天晚上他们就会意识到自己家的狗也是病狗，所以开枪杀狗。因此，这个村里有3条病狗。

C

[解析] 题干论证必须假设根据化石年代判断起源是准确的，否则就犯了诉诸无知的逻辑错误——没有发现更早的恐龙化石，不意味着不存在，进而恐龙专家的结论就未必成立了。

E

[解析] 题干认为使用氟化物能够降低骨折风险。E项指出使用氟化物会导致骨折风险加大，是对题干最强的削弱。

C

[解析] 被裁掉的员工一般都是年轻员工，由此可推出装配线上劳动力的平均年龄会提高；“达到雇佣更少的装配线工人生产更多产品的目的”意味着劳动生产率的提高。其余各项都是无关项。

A

[解析] 由题干“计划减员25%，实际减员15%”可得，肯定有生产车间调入了新成员，所以Ⅰ正确；由“工厂内部人员有所调整”可得，有可能除了计划减员的车间，其他的车间的人员也相互进行了调整，调入的新成员的总数可能会超过原总人数的10%，所以Ⅱ不一定为真；由“计划减员25%，实际减员15%”可得，工厂内10%的人员可能是原工厂人员，但是题干并未规定被裁掉的人员不可能来自其他车间，所以被撤销的生产车间中的留任人员，可能超过工厂原来总人数的10%，故Ⅲ不一定为真。

E

[解析] E项如果为真，与题干构建了求异法，即：青蛙卵不受紫外线辐射影响时，该种群数量下降幅度小，反之下降幅度大。这就支持了题干结论中的因果关系。

A

[解析] 在世界总人口中，男女比例相当，而在其他肤色的人种中，男性比例大于女性，所以在黄种人和黑种人中，一定是女性多于男性。既然女性多于男性，而黄种人又多于黑种人，所以黄种女性一定多于黑种男性。故选择A选项。

A

[解析] 分析题干可知，“农业推动社会发展”这一结论得出的原因是2800年前至900年前农业发展导致战争，战争导致社会体系的不断变革和发展。A项“早在2800年前就经历了几次较大的社会变革”，说明变革早就存在，那么就无法确定它是否是由农业发展导致的，所以能削弱题干。

B

[解析] 由题干信息可知：在边际成本等于边际收益之前，收益是大于投入的。作为厂商，应该尽可能地使利益最大化。因此，在边际成本等于边际收益之前，应该增加投入，从而增加收益，故选择B选项。

C

[解析] 甲说：“乙是最后一名。”那么甲和丙一定排在乙前面；乙说：“我的排名紧挨在丙的后面。”说明丙的排名在乙的前面，与甲的说法相符；由丙的话可知乙排在丙的前面，与甲、乙的说法都相反。因为最多只有一个人说假话，所以可以肯定丙说了假话，选择C选项。

E

[解析] 假设观看者只能回忆起第一个和最后一个广告，把它整体看成一个分数，那么，能够回忆起来的比重的分子就是事实2，此时只有分母变大才能说明能够回忆起来的比重在下降，即电视广告的平均数目增加了。选择E选项。

D

[解析] 题干根据考试平均成绩来推断教育质量，显然必须假设考试平均成绩能够有效衡量教育质量，所以Ⅱ需要假设。如果两个学校的考试平均成绩没有可比性，那么就无法由此比较教育质量，所以Ⅲ必须假设。Ⅰ不是必须假设的，因为考试平均成绩好，不一定能说明师资力量强。

C

[解析] 根据题干最后一句的信息，内部出售的股票与内部购买的股票比例为1:9，小于2:1。根据“当某种股票的这些内部出售与内部购买的比例降低到2:1以下时，股票价格即将上升”，可推出C选项。

A

[解析] 不可能为假就意味着一定为真。刻画题干：(1)非积极搜救→非尽早发现残骸；
   (2)技术支持Λ专家参与→报告客观。命题(1)等价于：积极搜救或非尽早发现残骸，与选项A一致。

D

[解析] 依据小刘的话可知，他看到的M对应的每一个N都至少重复了一次，否则无法确定小红不知道，所以可排除6月和12月，这个日子就锁定在3月和9月；本来不知道的小红说现在知道了，由此可知，小红看到的日子在3月和9月没重复过，可排除5日；最后小刘说也知道了，由此可知，他手上的M只剩下一个N可以对应，而3月还有4日和8日两种可能，所以正确日期应该是9月1日。

C

[解析] 当x＜2时，，则x=2是f(x)的第二类间断点．

B

[解析]

D

[解析] 此题考查定积分的计算，需要用奇偶函数在对称区间上的性质化简．

A

[解析] 由知，f(x)=2x³，于是
   

A

[解析] 设f(x)=-ln x，则
   
   由于在(0，+∞)内f'(x)≤0，所以函数f(x)在(0，+∞)内单调不增．
   又因为f(1)=0，所以当x∈(0，1)时，f(x)≥0；当x∈(1，+∞)时，f(x)≤0，即只有在(0，1)内才有f(x)≥0，而且是f(x)＞0(因为x∈(0，1)时，f'(x)＜0，因此f(x)是单调递减的)，故只有
   在(0，1)内不等式dt＞ln x成立．

D

[解析] 因为(x，y)=．所以=f(x，y)．故选D．

D

[解析] 由分布律性质，有
   
   因此C=e^-1，于是P{X=k}=e^-1(k=0，1，2，…)，由此可知，随机变量X服从参数λ=1的泊松分布，进而有EX=DX=λ=1，所以
   E(X²)=DX+(EX)²=1+1=2．

D

[解析] 因为EX=10，DX=25，Y=aX+b，所以
   EY=E(aX+b)=aEX+b=10a+b=0，
   DY=D(aX+b)=a²DX=25a²=1．
   于是a=0.2，b=-2或a=-0.2，b=2．

C

[解析] 由于|α₁，α₃，α₄|==0，可知向量组α₁，α₃，α₄线性相关，故选C．

D

[解析] 因为非齐次线性方程组Ax=b满足R(A)=n-2，所以导出组Ax=O的基础解系中含有2个线性无关的解向量．又α₁，α₂，α₃是Ax=b的3个线性无关的解向量，所以α₁-α₂，α₂-α₃均是Ax=O的解，并且容易验证α₁-α₂，α₂-α₃线性无关，它们是Ax=O的一个基础解系，因此，Ax=b的通解为k₁(α₁-α₂)+k₂(α₂-α₃)+α₂．

解：y=f[f(x)]=
   
   所以

解：dy=e^3ud(3u)=3e^3udu=3e^3uf'(t)dt=3e^3uf'(t)f'(ln x)e^{3f(ln x)}dx．

解：若b=0时，则f(x)≡0，故f'(0)=0．若b≠0时，由导数的定义，可得
   

解：点(1，3)在曲线y=x³+ax²+bx+c上，所以有1+a+b+c=3．又因为x=2是曲线的极值点，由取得极值的必要条件，有即12+4a+b=0．点(1，3)是曲线的拐点，所以有，即6+2a=0．解方程组得到a=-3，b=0，c=5．

解：此题略加变形可得
   

[解析] 对于多层根号的积分，往往先略加变形，以便寻找简便的途径，不宜盲目采用去根号的方法．

解：法一  先求偏导函数f_y(x，y)，再求．由于
   
   
   法二  利用偏导数f_y(x₀，y₀)即为一元函数f(x₀，y)在y₀处的导数，f_x(x₀，y₀)为f(x，y₀)在x₀处的导数．由于
   
   

解：EY=-1·P{Y=-1}+0·P{Y=0}+1·P{Y=1}
   =1·P{X＜0}+1·P{X＞0}=1×=1．

解：由于A为4阶方阵，又R(A)=3知|A|=0，即|A|=(k+3)(k-1)³=0，解得k=-3或k=1．由于当k=1时，R(A)=1，故k=-3．

[解析] 因为R(A)＜4，所以|A|=0．利用|A|=0解出参数k，再验证k取何值时R(A)=3．

解：因B为三阶非零矩阵，又AB=O，故B的列向量为方程组Ax=O的解且为非零解，故|A|=0，解得t=-3．

题干材料存在的主要逻辑漏洞有：
   (1)材料认为讲求逻辑就是脱离大众，这预设了受众都是没有逻辑性的，这样的预设未必成立。
   (2)为了有足够多的受众，很可能需要一篇文章的作者从形式和内容两个方面着手，材料只考虑到了一个方面。“群众喜闻乐见的表达手法”是就形式而言，“逻辑性”是就内容而言，二者并非矛盾对立的关系。讲究逻辑的严密并不意味着一定没有喜闻乐见的形式。
   (3)几十年前红军的口号并不是文章，用这样的例子来论证写文章的方法是无效的。况且，由于社会、政治、经济环境的变化，几十年前的经验放到现在的社会，可能并不适用。
   (4)“正确而有效地引导舆论”和“文章无懈可击但不为大众接受”并不是两种仅有的可能，讲求逻辑而有足够的受众也是可能的，“追求严谨”并不必然导致“曲高和寡”。
   (5)如果一篇文章缺少逻辑性，如何判断其传播的是“正确的思想”?
   (6)如果一篇文章不讲求逻辑严密性，即使“喜闻乐见”了，也只会出现谬误。如果谬误能够激起群众热情而付之行动，那也未必是成功的，也许会如材料所言，“让煽动者、蛊惑者们钻了空子，利用大众喜闻乐见的表达方式传播邪恶的思想，后果不堪设想”。
   (7)群众热情和群众行动未必是判断一篇评论是否成功的标准，就算是，这也未必是唯一标准；也许还需要“正确的思想”以及合理的论证。
   (8)即使评论文章不需要强调逻辑严密性，也推不出来投入大众传播中的所有文章都不需要逻辑的严密性。
   (9)材料试图用否定讲逻辑的可能性的方法来否定讲逻辑的必要性。一篇文章具有严密的逻辑性或许是困难的，但并不能说明这是不必要的。
   (10)即便逻辑严谨的文章也可能有这样那样的问题，但这不能说明逻辑不严谨的文章传递虚假信息和错误观点就是合理的，材料转移了论题。
   (指出其他逻辑错误，只要言之成理，也可得分。)

论说文思考角度提示
   每个人的需求和消费习惯是极其个性化的，硬塞到手里的有可能是你不需要的。免费乘车即是如此，受限于活动范围、出行习惯、消费偏好、身体状况等因素，并非所有老年人都有乘坐公交车的“刚需”。
   变“乘车免费”为“综合津贴”，就是把消费选择权交给老人，他们可以把这些钱用来乘车、购物、健身、听戏……可见，取消乘车免费，不是拿掉了福利，而是转移了福利，让福利以另一种形式实现。通过福利变现钱，老年人的福利需求就可以进行个性化配置。
   免费往往会刺激无效需求，导致对公共资源的过度使用。公共交通出行，尤其在北京、上海、广州这样的大城市，高峰时段的拥挤是每个乘车人都躲不过的一段不愉快体验，更造成了让座纠纷对社会公德的反复击打。
   公交免费的取消，有可能压缩一部分可有可无的需求，将“为省几毛鸡蛋钱绕城一圈”的现象挤压出去。从这个角度而言，免费政策，不一定对应着最大福利，却肯定对应着膨胀了的公共成本。这种情况下，还是要依靠消费、需求、供给的真实市场信号来调节资源，这样才会更贴切地对接个人生活。
   转移福利符合福利分配的经济原则和市场原则，也会一改“免费的就是好的”的认知，指导人们走出某种福利错觉，让老年人的权益保障更真实。