C

[解析] 首先我们排除掉选项中所有赞成托福考试的观点，这样就去掉选项A、E；选项B和D的题干中也突出承认了托福考试的缺陷，和题干含义相符，所以也被排除。
   选项C直接提出了托福考试的缺陷是实际操作中的失误，而非方法设计上的问题，和题干含义存在某些矛盾之处，但并不非常直接，相对其他选项，C无疑是最合适的。

A

[解析] 食品杂货店的苹果销售取决于食品杂货商的供应，并不单单取决于消费者购买的习惯。因为“许多食品杂货商移走了货架上的苹果”，所以就算“几乎没有消费者打算改变他们购买苹果的习惯”，却可能无处购买，同样可能会导致食品杂货店的苹果销售大大地下降。

B

[解析] 这是一道假设题。
   B项是一定假设的，原因是假如全世界生产的香蕉并非大部分产自规模香蕉园，那么，就算规模香蕉种植园能够安全地使用这种杀菌剂，也无法推出“全世界的香蕉产量大部分不会受到香蕉叶斑病的影响”这个结论。

D

[解析] 从题干的论述来看，其前面部分表明了知识分子的重要性，后面部分表明了工人和农民的重要性。A选项在题干中没有提及。B、C选项都是无关选项。只有D选项与题干论述相符。

C

[解析] 这是一道语义推理题。
   A项可能为真，因为即使“我想说的都是真话”表示“只要是我想说的话，都是真话”，也不表示“只要是我说的话，都是真话”，符合“我有时也可能说假话”。
   B项可能为真，因为“只要是我想说的话，都是真话”，同时，“真话我未必都说”，可推出“我不是想啥说啥”。
   C项的错误很明显，由于“只要是我想说的话，都是真话”，则“假话并不是我想说的”。
   D项也有可能为真，因此也应排除。根据“我说的都是我想说的话”，再加上题干中的第一句话“我想说的话都是真话”，就能够推出“我说的话都是真话”，“我说的话都是真话”和题干的第二句话“真话我未必都说”并不矛盾。
   E项与题干并无矛盾之处，是有可能为真的。

C

[解析] 这是一道归纳题。题干告诉我们的是，在服用这些抗忧郁药物时，节食也不可能完全避免这种体重的增加。由此可推，至少有些服用抗忧郁药物的人会增加体重。

B

[解析] 从题干知道，烟斗和雪茄对只吸烟斗和雪茄的人的危害要比对戒香烟后改吸烟斗和雪茄的人危害要大。所以，B选项不可能为真。

A

[解析] 这道题题干的逻辑主线是“目前报纸的发行时段是：早上有晨报，上午有日报，下午有晚报一应办一份晚上发行的《都市夜报》”，想削弱以上推理，就必须说明这个类比推理存在漏洞。
   秦老师的疏漏就在于没有注意到阅读与发行的时间滞后。下午出的晚报正是为了晚上看的，如果出夜报只能是凌晨看，读者太少。选项B的理由不充分，因为去酒吧或影剧院的人毕竟占少数。选项C、D、E也均有不妥，它们的基本点是晚上读报的人占少数，不该出“夜报”。事实上，报纸发行总是面向一部分读者，不一定需要大多数人读才值得发行。联系到题干中说到“晨报”、“日报”、“晚报”，也没有说大多数人都在读。

D

[解析] 题干的逻辑是：意念上的东西和实际上的东西没什么区别。A、B和C选项都符合这个逻辑，只有D选项不是。

A

[解析] A其论述与题干无明显联系，没有提供进一步的论据。选项B、C指出投资带有盲目性，可能引起经济的衰退，符合题干的观点。选项D指出宏观调控可能不当，选项E指出繁荣时的盲目乐观可能对经济发展带来影响，也是对题干论点的进一步的支持。

E

[解析] 题干的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅一航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。”
   本题的答案是显而易见的。题干的论证必须基于一个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得最好，而得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。E项断定这一假设不能成立，所以，有力地削弱了题干的结论。其余各项均没有削弱，事实上还支持了题干的论证。

D

[解析] 题干表达出这样的论断：人的行为随环境变化，人性有善恶两面，每个人都有自利倾向。
   首先排除选项A、B，因为每个人都有自利倾向，当然在为社会提供某种角色或服务的时候会考虑自身的经济利益；e选项也能够从题干推出，也排队，因为人都有自利倾向，而行为又随环境变化，所以需要适当的环境约束人的行为；D选项和题干有矛盾之处，为正确选项，因为人都有自利倾向，那么单纯靠自律来约束自己就很难起作用。

E

[解析] 从题干的信息，第一，在中世纪的欧洲，黑麦是贫穷农民而非富裕农民的主要食物来源；第二，那个年代的黑麦中，多见有毒物质麦角碱。由此显然可以推出：在那个年代，富裕农民比贫穷农民较少受到麦角碱的危害。E选项的断定正符合了这一点。而另外各项均无法从题干的信息中得出。

C

[解析] 选项A、B、D、E都不是不确定项，唯有C项中的“单独在家”是解题的关键。保姆不在家，肯定爸爸和妈妈中至少一个人留在家里陪儿子。

E

[解析] 从题干观点，进一步开发电视卫星更多的尖端功能的初衷是提高电视卫星的售价，用以应付昂贵的成本。若E项为真，则电视卫星具备的尖端功能越多，越容易出问题，因而又将导致保险金的新一轮上涨，使得电视卫星的成本继续上涨。剩余选项均不足以说明电视卫星的成本将继续上涨。

C

[解析] 基于题干“左撇子的人比右撇子的人更容易患某些免疫失调症”，推不出“患免疫失调症的人中，左撇子比右撇子多”。例如，从“苗族姑娘比汉族姑娘更擅长跳舞”，推不出“擅长跳舞的人中，苗族姑娘比汉族姑娘多”。所以，选项Ⅰ不能作为结论从题干中推出。
   选项Ⅱ同样不能作为结论从题干中推出。
   由选项Ⅲ可知，如果在所有左撇子中，数学推理能力强的比例，不高于数学推理能力弱的比例，那么，一般地左撇子并不擅长数学推理(充其量只比更不擅长数学推理的右撇子较强)，这明显有悖于题干的断定。因此，选项Ⅲ能够作为结论从题干中推出。

C

[解析] 如果一组人群中的成员之间的认识都是相互的，那么，根据数学知识，全小组成员所认识人数的总和必为偶数。而本题中1×3+3×2+4×1＝13为奇数，就说明小组中至少有一个单方面认识，则 C选项为最可能得出的结论。

A

[解析] 题干的逻辑主线是：营业额超过800万元是获得优秀奖的充分条件——“年营业额超过800万元的，其职员‘可获得’优秀奖”，而营业额超过600万元是获得激励奖的必要条件——请注意，不是充分条件。
   由题干，可知Ⅰ正确。因为6个超过1000万元，其余的不足600万元，所以得到激励奖的，一定也超过800万元，而超过800万元是获得优秀奖的充分条件，因此获得激励奖的一定获得优秀奖；
   年营业额超过600万元是获得激励奖的必要条件而不是充分条件，就是说超过800万元的未必一定获得激励奖，所以获得优秀奖的未必获得激励奖，Ⅱ不一定正确；而Ⅲ也不一定正确，因为分公司数量的半数和职员数量的半数不是同一个概念。

E

[解析] 题干的逻辑是，金融市场开放一受到金融危机的冲击，而E项的断定则是，不开放金融市场一也将会受到金融危机的冲击。
   综上可知，E项的断定说明，金融体系走向成熟和完善，才有可能真正经受而不是侥幸躲避金融危机；不开放金融市场，金融体系就无法走向成熟和完善，因此无法保证躲避金融危机。于是，题干的结论就被严重地削弱了。
   C项对题干有所削弱，但由于它断定的只是一种可能性，因此，削弱的力度不大。其余项不能削弱题干。

E

[解析] 这是一道归纳题。题干推断，台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的主要原因是飞行员缺乏经验。所以，要想使台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势从根本上扭转，就必须采取措施，聘用有经验的飞行员。但题干又同时断定，确定和评估飞行员的经验是不可能的。
   那么，我们可得到结论：对台湾航空公司来说，没有一项措施，能根本扭转台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势，即E项成立。题干也断定，毫无疑问，有经验的飞行员是存在的。因此，对台湾航空公司来说，没有一项措施，能确保聘用到有经验的飞行员，不意味着不可能聘用到有经验的飞行员，正如在数学中，不存在一条定理能确保哥德巴赫猜想一定可证，不意味着哥德巴赫猜想不可证。所以，从题干得不出结论：台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的现象是不可改变的，也就是A项不成立。其他各各项明显不成立。

B

[解析] 若一份针对中国人的调查显示，肺癌患者中90%以上都是汉族人，那么显然不能得出结论，汉族人更容易患肺癌，因为汉族人本身就占了中国人的90%以上。同理，若B项的断定为真，说明在世界总人口中，有经常使用移动电话历史的人所占的比例，已接近在脑癌患者中有经常使用移动电话历史的人所占的比例，这样题干的结论就被被严重削弱。而其余各项均不能削弱题干的结论。

D

[解析] “不必然任何经济发展都会导致生态恶化”=“有的经济发展可能不导致生态恶化”；“不可能有不阻碍经济发展的生态恶化”=“任何生态恶化都必然阻碍经济发展”。所以，D选项为正确答案。

D

[解析] 这是一道因果倒置型的削弱题。并非是因为“机场的噪声并不大”，因此“老住户”才“没有投诉”，事实上正是因为机场的噪声影响老住户的听觉导致迟钝失灵，所以已经感觉不到噪声了。

B

[解析] 从题干的论述看：在失败还未成为最后的事实时，决不能轻易接受失败!这是真正的强者，推出的结论正是B项的“只有在失败成为不可改变的事实时，真正的强者才会去接受失败。”

E

[解析] 此类题是逻辑错误题目，首先要搞清什么是逻辑错误。这道题题干的逻辑错误是偷换概念，前后出现的两个“共同语言”是两个概念。
   首先排除掉与题干推理错误最近似的A、B项，工作既是一个时段概念，也可以是一个动作的概念，A偷换了两者，B中的语言也有这个问题；严格地讲，选项C并没有逻辑错误，只是前提“有意杀人者应处死刑”本身有问题；选项D的逻辑错误是“小动物”已经成了另外一个概念，与“小的动物”是有不同的。而E的逻辑错误为自相矛盾，它与题干的逻辑错误离得最远。

C

[解析] 由题干：只有"17%的人一周跑一次以上”，跑鞋用来跑步的频率确实不高。可要得到“许多消费者并没有充分利用他们所购买运动器材”，就必须保证跑鞋买回来就是为了跑步的。
   而C选项正好反驳了这一点，从而质疑了题干的结论。

D

[解析] 由D项操作的结果：孕妇缺乏维生素而非孕妇不缺乏维生素，则将加强题干的结论；否则，将削弱题干的结论。从中我们可以看出D项操作对于评价题干的结论具有重要性。
   就拿A操作的结果来说：该缺乏维生素的孕妇的日常饮食中含有足量的维生素，则有利于加强题干的结论，但力度不如D项相应的结果。因为在D项中，进行比较的是孕妇和非孕妇，她们日常饮食中维生素都足量，但前者缺乏维生素而后者不，所以，与A项相比较，大多孕妇缺乏维生素的原因，更多与怀孕有关。那么，其他选项对评价题干的结论都不具重要性。

B

[解析] 本题的关键是成本170万元投入太多了，但在审题时，我们往往容易按照常规思路考虑是否750万元盈利少了。那么，选项B是符合的，而选项A、C、D、E都只是对宣传部的批评。

C

[解析] 这是一道综合假设题。
   首先Ⅰ是必须假设的，原因就是若多数浪费用电不是因为电价格偏低而造成的，那么，提高价格也无助于节电。
   做题时，我们容易把“有相当数量的用户是因为电价格偏低而浪费用电的”这个选项也选进来，其实不妥。比如尽管相当数量的用户因为电价低而浪费用电，但浪费的总量非常有限，在浪费用电的总量中有相当数量的浪费用电是因为公费支出的(所以大家浪费不在乎)或是缺乏节电意识造成的。这样一来，你提高电价就不一定达到目的，那就不如采取别的措施(比如限制公费缴纳电费的总额或是加强宣传节电的力度等)了。

D

[解析] 若想判定一个无意地携带了违禁物品的人关人员为不可疑，不能说明检查员受了欺骗，同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。因此，选项Ⅰ并不能削弱海关检查员的论证。
   若想判定一个有意地携带了违禁物品的人关人员为不可疑，说明检查员受了欺骗，因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。因此，选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。
   若想判定有人无意地携带了违禁物品的人关人员为可疑，虽然不能说明检查员受了欺骗，但是能说明检查员在判断一个人是否在欺骗他时不够准确。因此，选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。

C

[解析] 这是一道类比推理题，其题干的逻辑主线是“《廊桥遗梦》票房收入好一《泰坦尼克号》票房收入好”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。C项是题干的推断最可能假设的。否则，若两部影片在上座率、票价方面有明显差异，题干对《泰坦尼克号》的预计显然不具说服力。因此，其余选项均不恰当。
   我们如果要在两样东西或是两种方法间类推，关键点就在于这两者之间具有可类比类推性。这也是一个常考的考点，拿本题来说，映期上可以类比，剩下的就是票价和上座率了，而把这些指标综合起来就是一部影片的票房。

D

[解析] 由题干条件：何捷＞小马，丹丹＞小珍，要求推出：何捷＞小珍
   快速解答此题的关键在于：此题目只有一个正确选项，可以像“真话假话”类题目一样，采用“找矛盾”的方法。若把所有选项都推一遍会浪费大量的时间。
   首先看出C和D矛盾，因此必有一个正确选项，A、B、D都排除。
   若C选项正确，而题干条件为：何捷＞小马，丹丹＞小珍，再加上小马＞丹丹，可推出何捷＞小珍，C排除；而D选项加上何捷＞小马，丹丹＞小珍，明显不能确定何捷和小珍的对比关系，因此D选项正确。

B

[解析] 这是一道最能削弱题。
   由题干观点：研制主动防御新病毒的反病毒工具是不可能的；理由是，不能预先知道新病毒的情况。
   B项所述99%的新病毒是模仿已知病毒编写的，其特点可以从已知病毒中获悉。反驳了上述论证的理由。A、C、D三项与题干推理力度不强，削弱作用极小或根本起不到削弱作用。

C

[解析] 这类“削弱型”题目的解题思路：你想采取的措施其实根本不可行。选项C讲“长盛公司员工工资总额只占产品成本的一小部分”，这就使得你想通过降低工人工资来大幅度减少公司的总成本的梦想告吹。其余选项都与该措施没有太大关系。

D

[解析] 选项D揭示的一个趋势对题干结论提出了质疑：即战争虽然仍在爆发，但是数量是越来越少，这样就质疑了“人类的和平共处是一个不可实现的理想”的说法。

C

[解析] 尽管题干和C中的推理都是无效的，但它们的推理结构是相似的。其前提是某一类事物有什么特点，然后根据某具体事物有此特点，推论出该事物属于那一类。在这里，大家要注意它与三段论推理的区分。
   A选项中讲某事物(蝙蝠)不具备某特点，与题干不同。B是一个三段推理的例子。A和B的推理是有效的。D的推理与题干的推理结构不同(其前一部分是一个必要条件假言判断，但后一部分的推理是无效的)。E明显不是正确的选项(E是一个具有传递性的关系判断)。

B

[解析] 根据分析，题干的统计结论有以下三个：
   结论一：没有两个人发表的论文的数量完全相同；
   结论二：没有人恰好发表了10篇论文；
   结论三：没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。
   设全所人员的数量为n，则由结论一和结论三，能够推出：全所人员发表论文的数量必定分别为0，1，2…n-1。因此，选项Ⅰ成立。
   又由结论二可推出：该所研究人员的数量，不多于10人。否则，如果该所研究人员的数量多于10人，则有人发表的论文多于或等于10篇，则有人恰好发表了10篇论文，和结论二矛盾。所以，选项Ⅲ成立。
   选项Ⅱ是不成立的。例如，如果研究人员的数量是2，其中一人未发表论文，另一个发表了一篇论文，题干的三个结论可同时满足。

D

[解析] 本题属于不能削弱题。题干的断定是：“H市仍难摆脱空气污染的困扰”。
   D项劣质含硫石油，将使污染加重，实际上支持了题干论断。
   A、B、C、E四项都表明能够摆脱空气污染的困扰，起到了削弱作用。

D

[解析] 这是一道“得寸进尺”性削弱题。
   题干论点的主旨是说如果拓宽自行车道，自行车就不会再抢道，隐含着说自行车抢道的原因是因为自行车道窄。选项D正面削弱了此论点。

D

[解析] 由题干断定：在2002年至2007年之间，首次就业人员数量增加最多的是低收入的行业。如果原就业人员的就业状况基本不变，那么在整个就业人口中，低收入行业所占的比例应有明显增加。
   可题干又断定，此期间，在整个就业人口中，低收入行业所占的比例并不会增加，有所增加的是高收入的行业所占的比例。对此一个合理的解释是：相当数量的2002年在低收入行业就业的人员，到2007年将进入高收入行业。D选项与这个断定相符。

C

[解析] 对任意命题p，不必然(不一定)p＝可能非p。所以，明年北方地区的持续干旱不一定出现＝明年北方地区的持续干旱可能不出现。