[解析] 语义理解题。
题源揭示:本文源于2019年6月14日的
The Christian Science Monitor(《基督教科学箴言报》)上的一篇文章。题目是
Robots: Job killers or co-workers?(《机器人:工作杀手还是同事?》)
文章大意:本文主要讨论了机器人对人类工作的影响。如今,虽然机器人可以帮助人类摆脱一些非技术性的工作的束缚,但一些精细的高技能工作仍需要人类来完成。随着人工智能的发展,机器人将来也会从事那些人类专属的高技能工作。如何应对机器人或人工智能和人类一起工作的情境,这是人类很快会面临的挑战。
篇章结构:

题目问的是作者提到的“这仍然是(人类)关心的问题”(第三段,第一行)是什么意思。that一般用于承接上文,指代上文内容,故可定位至前文第二段。第二段第一句指出机器人曾被视为可以使人类摆脱枯燥、肮脏和危险这三类工作的劳动者,第二句指出非技术性的工作可以交给不需要休息的机器人。选项B“机器人能够替代人类从事非技术性工作”符合第二段的意思,且replace human in...jobs是原文free human from...job的同义替换,nontechnical是原文unskilled的同义替换,故为正确答案。
第一段指出,在当今快速发展的职场中,机器人可能会抢走人类的工作,也可能会与人类一起工作,选项A“目前还不清楚机器人是否会抢走人类的工作”和选项D“智能机器将和人类一起工作”可排除,而且第一段说的是机器人可能会和人类一起工作,选项D的说法过于绝对;选项C“人类拥有的精细操作技能是不可复制的”和第三段第二句中提到的“人类也被证明具有适应能力,拥有广泛的精细操作技能,而这些技能很难在机器上复制”表述一致,但由第三段第二句中的But可知,这并不是That指代的内容,而是与其构成转折关系,故选项C也可排除。
[参考译文] 机器人会抢走你的工作吗?或者你能学着像喜欢自己的同事一样喜欢智能机器吗?在当今快速发展的职场中,两者都有可能是真的。
机器人曾被视为可以使人类摆脱枯燥、肮脏和危险这三类工作的劳动者。无需专门技能的工人可以将其工作交给机器去做,它们连一天的休息时间都不需要,也不需要休假,甚至连喝咖啡的休息时间都不需要。
这仍然是(人类)关心的问题。但是人类也被证明具有适应能力,拥有广泛的精细操作技能,而这些技能很难在机器上复制。虽然机器人可以使用一种传感器来操作——也许是一一种幻想,但人类可以利用五种感官来评估一种状况,还可以利用一系列复杂的记忆和经历。机器人什么时候能赶上人类谁也说不准。
尽管如此,仍然有越来越多的机器人在亚马逊这样的大型配送中心忙碌着,在那里它们把包裹送到与正确的邮政编码相匹配的滑道上。它们在仓库地板上移动时的路径基于复杂的算法,这些算法可以最大限度地提高效率。但如今仍然需要人类为实体的箱子打包,这些箱子中可能装有一些不同大小、形状、重量和易碎性的物品。这种选择包装仍然是机器人难以解决的问题,但人类处理起来却很容易。
随着人工智能的发展,机器人将进入那些看起来是人类专属的高技能的工作岗位。例如,今年春天,美国职业棒球小联盟正在试验一种名为跟踪器(TrackMan)的机器人裁判,它可以在本垒板后面裁判是好球或坏球。如此一来,再也没有球迷对着真人裁判大喊:“戴上眼镜吧!”记者们曾认为自己很安全,不会被机器人偷走工作。但在英国,一个机器人新闻作家RADAR就以人类创造的模板为基础进行研究和撰写新闻报道,每月撰写大约8000篇当地新闻报道。不过,这些文章仍然需要人类仔细检查,就像今天的编辑对人类记者所做的那样。
观察人士担心,美国历史上3.6%的低失业率暂时掩盖了这场震惊职场的机器人革命。今年4月,经济合作与发展组织估计,其36个成员国中有14%的工作岗位面临被自动化淘汰的“高风险”,另有32%的工作将在工作方式上发生重大变化。数百万年轻人和老年人将需要学习新的技能来保住他们的工作或有资格获得新的工作。如何准备好与机器人和其他形式的人工智能一起工作,这是个人、教育工作者、雇主和政府很快就要面临的挑战。