[考点] 形式推理—假言判断 [解析] 题干信息 根据公式“P，除非Q=﹁P→Q”可将题干推理转化为：P：一个有效三段论的小项存结论中周延→Q：小项在前提中周延。 A 选项属于Q→P的形式，不符合假言推理规则，与题干断定含义不同。 B 选项属于﹁Q→P的形式，不符合假言推理规则，与题干断定含义不同。 C 选项属于P→Q的形式，符合假言推理规则，与题干断定含义相同。 D 选项属于﹁P→Q的形式，不符合假言推理规则，与题干断定含义不同。 E 选项属于﹁P→﹁Q的形式，不符合假言推理规则，与题干断定含义不同。
[考点] 论证推理—削弱 [解析] 题干信息 本题属于方法可行类问题。目的：为减少长期的失业率。方法：应当鼓励推动兴办中小企业而不是扩大老牌的大公司。 A 选项不能削弱，与题干论证的“失业率”无关。 B 选项支持，说明中小企业可以解决失业率的问题。 C 选项不能削弱，与题干论证的“失业率”无关。 D 选项直接指出方法不可行，小企业的存活时间不长，无法减少“长期失业率”。 E 选项不能削弱，与，题干论证的“失业率”无关。
[考点] 论证推理—削弱 [解析] 题干信息 前提：过去，最安全的座椅非常重；今年最安全的座椅卖得最好。→结论：航空公司更注重安全。 A 选项是针对题干前提的削弱，力度较弱。 B 选项与题干论证无关，题干论证的是航空公司在安全和省油方面比较的结果，而不涉及航空公司之间的比较。 C 选项支持题干结论，在油价高的情况下，航空公司依然购买安全座椅，说明航空公司更注重安全。 D 选项支持题干结论，在安全座椅价格更贵的情况下，航空公司依然购买安全座椅，说明航空公司更注重安全。 E 选项直接削弱题干结论，最安全的座椅比一般的座椅重量更轻，那么航空公司选择最安全的座椅很可能是因为重量轻更省油，而不是“安全”。
[考点] 论证推理—削弱 [解析] 题干信息 前提：烟草业在广告上的收益正好等于其支出。 结论：Z公司的此类广告完全可以不做。 A 选项不能质疑，广告开支是否值得做，更多考虑的是收入产出比，因此与收入比较更合理。 B 选项不能质疑，价格有很大波动与广告的效用无关。 C 吸烟者喜欢多种品牌也没关系，只要广告能够改变吸烟者的吸烟品牌就行，因此选项不能质疑。 D 烟草制造商制造香烟的品牌数量与广告的作用无关，即便只生产一种，只要能改变吸烟者的习惯就行，因此选项不能质疑。 E 题干中统计的烟草业的广告收益，是世界各烟草企业收益的合计；同样，这样的广告支出，也是世界各烟草企业支出的合计。因此，虽然从合计上看收支相当，但对单个的烟草企业来说，其在广告上的支出和收益可以表现出很大的差别。因此显然不能因为题干的数据显示烟草业在广告上的收益等于其支出，而得出此类广告完全可以不做的结论。选项说明董事A犯了集合体性质误用的错误，从整体的收益与支出相等，就得出整体中的每一个个体的收益与支出也相等，事实上每一个个体可能收益大于支出，因此广告需要做，直接质疑结论。
[考点] 论证推理—削弱 [解析] 题干信息 前提：实行死刑的州犯罪率低→结论：死刑能够减少犯罪 A 选项与题干论证无关。 B 选项说明许多罪犯为了躲避死刑的风险，宁愿采取流窜作案的方式，选择不实行死刑的州作案。这样，虽然实行死刑的州犯罪率因此下降，但全美国的犯罪率并没有下降。所以不能由此得出死刑能够减少犯罪的结论。 C 选项与题干论证无关，不涉及死刑对于减少犯罪的作用。 D 选项支持题干论证，囚禁会酝酿进一步犯罪，间接说明死刑可以减少犯罪。 E 选项支持题干论证，说明死刑能减少犯罪。
[考点] 论证推理—解释 [解析] 题干信息 增加电脑话务员，但人工接线员的数量仍不会减少。 A 选项说明接线员协助电话的需求增加，就需要人工接线员服务，能解释。 B 选项说明电脑话务员短期不能替代人工接线员，能解释。 C 选项说明人工接线员短期减少有危害，因此短期不会减少，能解释。 D 选项不能解释，电脑接线员效率高，那应该使用效率高的方式工作，说明人工接线员的数量可能因此下降。 E 选项能解释，产品多，可能就需要更多的接线员，不管是电脑接线员还是人工接线员。
[考点] 论证推理—削弱 [解析] 题干信息 因：野蛮民族的性情天生就比希腊各民族更具奴性。 果：古希腊产生城邦制，东方国家却长期存在君主专制。 A 该选项说明社会组织是因，野蛮是果。因果倒置削弱。 B 感情上令人难以接受不能替代客观事实上的真实性，不能削弱。该项在逻辑上犯的错误是诉诸情感。 C 指出了城邦制和君主专制的另一个原因，他因削弱。 D 指出国家制度是因，自主或野蛮是果，因果倒置削弱。 E 指出东方国家的君主专制是产生奴性的原因，因果倒置削弱。
[考点] 论证推理—解释 [解析] 题干信息 ①红色景点免费了，游客反而少了，全国不少红色景点都出现了类似的尴尬局面。 ②解释看似矛盾的现象。 A 被世博会所吸引不一定会放弃红色景点，无关选项。 B 矛盾强调的是门票免费前后游客数量的对比，若B选项表达为真，也是在门票免费前后都存在的客观情况，不能解释矛盾。 C 未涉及题干矛盾，无关选项。 D 通过提出旅行社这个其他原因，合理解释矛盾现象。 E 未涉及题干矛盾，无关选项。
[考点] 论证推理—削弱 [解析] 题干信息 前提：我国的大江、湖泊的生态恶化，泛滥的程度加重。 结论：给人们带来的不利影响越来越严重。 A 支持了题干论证，由预警系统(优于过去)、泛滥更严重(劣于过去)，说明论证前提生态恶化可能性加大。 B 救援行动在湖泊泛滥的后果发生之后，与题干论证范围无关。 C 支持题干背景信息。 D 存在他因。选项说明前提描述的情况可能都不存在，同样环境下导致受害人口增多是另有原因。 E 支持论证，说明没有另一个因素影响题干因果关系。
[考点] 论证推理—假设 [解析] 题干信息 该题型为“求同存异”： 前提差：张老师和李老师查出作弊学生人数的差。 结论差：两位老师履行监考职责的差。 A 不涉及题干论证，属无关选项。 B 该项保证至少甲班有人作弊，如果甲班确实没人作弊，那么就不可能发现作弊者，也就无法得出监考老师履行职责的差异，因此该项为必要假设。考生注意差比关系题思路：①保差，即差存在；②无他差。本题使用解题思路①。 C 削弱题干论证的前提。 D 不涉及题干论证，无关选项。 E 直接支持题干结论，但不是必要假设。注意“更”字，没必要，相同亦可。
30. 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?______
A.乙班参加考试人数超过200人，甲班参加考试人数不到40人。
B.张老师是乙班的班主任；李老师是甲班的一般任课老师。
C.张老师是青年教师；李老师是临近退休的老年教师。
D.在上述监考中，张老师和李老师是主监考，此外还各有一位副监考。
E.上述被查处的学生承认自己的作弊行为。
A B C D E
A
[考点] 论证推理—削弱 [解析] 题干信息 明确做题方向： 削弱“差→差”，需要补“差”。 A 补“差”，即两班参加考试的人数差异，削弱了题干论证。考生注意：如果题干作弊人数不是具体数字，而是比率，选项便无法削弱题干。 B 虽然也是“差”，但与题干论证无关。 C 同B项，属无关选项。 D 补“同”，并且与题干论证关联不大。 E 支持题干前提。
[考点] 形式推理—结构相似 [解析] 题干信息 题干犯了集合体性质误用的错误，集合具有的性质，单个个体未必具有。 A P→Q，﹁Q→﹁P，推理正确。 B 男性和男经理概念不同，因此不能由男性的性质直接推及男经理，同理，女性的性质也不能简单推及女经理，该项犯了混淆概念的错误。 C P→Q，Q→P，混淆了充分条件和必要条件，推理不正确。 D 混淆概念“重要性”不能等同“水平”，与题干不一致。 E 认为篮球和足球球员集合体的性质也是单个球员的性质，犯了集合体性质误用的错误，与题干一致。
[考点] 论证推理—削弱 [解析] 题干信息 前提：甲校学生的数学考试成绩总比乙校学生的数学考试成绩好。 结论：甲校的数学教学方法比乙校好。 A 选项说明是题目难度低导致成绩好，存在他因的削弱。 B 选项说明是基础好导致成绩好，存在他因的削弱。 C 选项是教材的难易程度低导致成绩好，存在他因的削弱。 D 选项中教师是否努力与学生考试成绩无关，不能削弱。 E 选项说明学习时间多导致成绩好，存在他因的削弱。
[考点] 论证推理—解释 [解析] 题干信息 矛盾双方：①警察局的统计：汽车防盗装置降低了汽车被盗的危险性。②汽车保险业声称：装了汽车防盗装置的汽车反而比那些没有装此类装置的汽车更有可能被偷。考生注意，本题统计的主体是“警察局”和“保险公司”，解释最直接的方式就要指出这二者的区别。 A 选项不能解释，如果仅仅只是延缓报告，那么说明汽车失主会向“警察局”和“保险公司”都报告，二者的统计数据应该是一致的。 B 选项削弱了汽车保险业的声称，不能解释。 C 选项与题干无关。 D 选项能解释，说明存在其他原因导致二者间统计数据的差异，装防盗装置是一种特殊情况，汽车被盗高发地区更倾向于装防盗装置，汽车保险行业依据这个地区的数据就能得出装了防盗装置更容易被盗的结论，而警察局统计的则是整体的情况。 E 选项与题干论证无关，不能解释。
深色：已答题 浅色：未答题