高校图书馆对公众开放有利有弊，在此过程中要权衡利弊逐步推进。
   高校图书馆对公众开放是有一定的好处的。首先，这是国家对于精神文明建设方面的大力推进。其次，能够将有效的资源进行最优化利用，提高其利用率。再次，体现了社会上的共享意识。最后，这也是一个真正的便民、惠民的举措。能够给公众提供便利。但高校图书馆对公众开放也是存在一定问题的，如：图书资源、硬件设备不能满足如此庞大的群体；财政资金投入力度不足；图书馆的相应管理仍需要增强等。不可否认，高校图书馆的图书针对的对象是在校学生，但是在精神文明建设的推进过程中，公众的参与性对推进效果影响重大，我们应该积极解决问题，逐步推进高校图书馆的开放工作。

该制度最终能否推广主要取决于三个方面：一是医疗保障制度的覆盖面和筹资水平，覆盖面越广，医疗费用实际报销水平越高，推广的可行性越好；二是当地居民的信用度，诚信度越高，推广的可行性越好；三是当地的经济发展水平，经济发展水平越高，人们的实际支付能力越强，出现恶意欠费的现象越少。显然，当“先看病后付费”从区域试点到全面推行，发达城市和贫困乡村之间的地区差异、高收入者和低收入者的群体差异等，都是横亘在面前的现实考验。

[参考例文]
   
   随着科学技术的飞速发展，信息传播技术赋予了信息更加炫目的传播方式和接收体验，并因此给时代带来很多颠覆性的变化，从纸媒走向数字，从PC互联网走向移动互联网，从书房走向公交车……我们的阅读方式正迎来一场变革。毋庸置疑，新媒体与传统媒体的阅读形式——微阅读、深阅读正在面临一场博弈。
   微阅读来势汹汹，锐不可当。在地铁、公交车、休息室，经常可以看到大家低头摆弄着手机、iPad刷微博、看微信、看新闻、读小说……随着新媒体网络时代的来临，受时间碎片化的影响，人们阅读习惯、阅读兴趣发生了深刻改变。一册在手已经不再是唯一的阅读方式。新媒体因其拥有海量信息和快捷获取的优势逐渐成为人们了解信息、阅读文字的重要方式，充斥生活的各个角落。微阅读已成为时下最受欢迎的一种阅读形式。越来越多的人放下手中厚重的纸质书本，转而投向新媒体阅读，这无形当中对传统的以纸质媒介作为栽体的深阅读带来了严重冲击。以《新闻周刊》为例，在新媒体阅读的冲击下，该杂志销售量不断减少。为了扭转颓势，《新闻周刊》推出了网上杂志，以此增加读者的黏着度，获得了良好的口碑，赢得了大批读者。
   深阅读厚积薄发，沉淀经典。阅读是人类自有文字以来一种至为美好的人生体验，能够填补物质所无法填补的虚空。而眼下，越来越多的微阅读无形中导致读者出现心境浮躁、思考懒惰的问题。在这种情况下，就需要人们多读经典，沉淀思想。在人心浮躁、追名逐利的现实中，踏踏实实地拿起一本书来，进行“深度阅读”。从小处看，净化了人的精神、陶冶了人的情操，使浮躁暴戾之气得到遏制；从大处来看，深阅读厚积薄发、意义深远，它可以推动自然科学发展和社会进步，进而为实现国家民族的振兴提供精神动力。商务印书馆举行的“最美的年华读最好的书”座谈会，呼吁在碎片化阅读越来越强势的时代，经典阅读不能减少，传统阅读形式更要回归大众。从一定程度来说，这既是时代的要求，也是繁荣中国文化的重要途径。
   深阅读和微阅读都是人们获取知识的方式，是密不可分的。在当今时代背景下，二者虽然存在互相博弈和此消彼长的问题，但是它们并不是互相背离、互相取代的，而是相辅相成、相得益彰的。习近平总书记曾提出，传统媒体和新兴媒体要实现优势互补、一体发展。传统媒体与新媒体的阅读形式只有跟上时代的变化，在博弈中融合，才能够发挥各自的最大优势。