银符考试题库-在线练习-会计硕士专业学位联考逻辑模拟题42

会计硕士专业学位联考逻辑模拟题42

逻辑部分
从下面每小题所列的5个备选中选取出一个。

1. 因为奶油中的脂肪被认为是有营养的和有益健的，所以国家颁布了一条法律，要求所有的生产商使用“仿制奶油”的术语来说明他们的被水稀释的奶油中的奶油脂肪含量。今天，众所周知，奶油脂肪中较高的胆固醇含量使其有害于人类健康。既然鼓励公众吃低奶油脂肪含量而不是高奶油脂肪含量的食物，既然“仿制”一词所具有的假的含义阻止了人们购买那些希望降低奶油脂肪含量的厂家生产的如此命名的产品，就应该使用更具吸引力的名字“清淡奶油”。
下面哪一点如果正确的话，最能驳斥以上论述?

A.喜欢用“清淡”一词代替“仿制”的厂商主要是被他们的股东的财政上的利益所驱使。
B.希望用“清淡奶油”称呼他们的产品的厂商计划改变他们产品的成分，以使它比现在含有更多的水分。
C.一些需要减少他们的胆固醇摄入量的人，并不因为稀释奶油产品具有“仿制”一词的负面含义而不购买。
D.胆固醇仅是导致多种通常与过量消耗胆固醇相联系的健康问题的因素之一。
E.大多数因“仿制奶油”的名字而不敢吃“仿制奶油”的人选择使用的替代品中的奶油含量比“仿制奶油”低。

此题题干很长，论证的意思是“‘仿制奶油’中具有低的胆固醇含量，对人有好处，但‘仿制’一词可能阻止了人们购买，所以，建议改名为‘清淡奶油’”C选项通过一个例子说明了“尽管名称是‘仿制’，但人们还是会购买”。本题主要是阅读理解，削弱的思路很简单，即有A无B的削弱思路。

2. H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。去年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。
以下哪项如果为真，最能削弱H国政府的上述结论?

A.去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。
B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。
C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。
D.H国用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例。
E.森林面积的萎缩是全球性的环保问题。

[解析] 题干首先给出结果：“去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年”，然后得出原因：“本国政府制止滥砍滥伐和防止森林火灾的努力取得了显著成效”。这类由果推因的题目只需要在选项中找能使得“H国雨林面积的缩小比例明显低于往年”的原因即可。C选项中，是因为降雨而导致森林火灾减少，并不是政府的努力所带来的成效。题干一直讨论的是H国，B选项中与之毗邻的G国信息对题干的逻辑没有任何削弱或者支持的作用。

3. 蝙蝠发射声波通常非常高效地利用声波的反射来发现、予以定位并捕捉猎物。然而，据说该过程特有的效率因蛾子能够听到蝙蝠发出的声波而减低。
下面的哪个说法，如果正确，最能支持上面说法?

A.听不见食昆虫的蝙蝠发射声波的蛾子与听得见该声波的蛾子如果都生活在持续没有该类蝙蝠的环境中，听不见的蛾子平均而言比听得见的蛾子的寿命长。
B.听不见食昆虫的蝙蝠发射声波的蛾子是最易被这种蝙蝠捉住的昆虫之一。
C.当蛾子改变其飞行的速度和方向时，其翅膀运动所产生的声波波形也改变。
D.能听见食昆虫蝙蝠产生的声波的蛾子比听不到的蛾子被这种蝙蝠捕捉到的可能性更小。
E.听得见食昆虫的蝙蝠发射声波的蛾子，在其采取躲避行动来逃脱该种蝙蝠捕捉的能力上各不相同。

题干的观点是“蛾子是否能够听到蝙蝠发出的声波将导致蛾子被捕捉可能的不同”，D选项直接提出上述例证。

4. 电视是现代文明的产物，但也给人们带来很多麻烦。对于有孩子的家庭，来自电视节目正反两方面的诱惑力都很大。电视看久了，也会影响学习。更使家长担心的是电视中的暴力片等的副作用。因此，家长应对孩子看电视给以指导与约束。
以下哪种做法与以上观点不符?

A.为保护孩子的视力，对孩子看电视的时间加以限制。
B.教会孩子对各种电视节目做出正确的选择。
C.看电视影响孩子的学习，索性把电视机关掉。
D.只要不影响学习和身心健康，让孩子适当看电视，会达到增长知识的目的。
E.教育孩子对电视节目要有分析，即使是好节目，也不能什么都模仿。

5. 离婚与结婚的比率自1940年后已经有所增加。因此，与1940年相比较，一定有更大比例的孩子只与双亲之一在一起生活。
下列哪一个，假如正确，最反对上文得出的推论?

A.从1940年起，25岁到35岁的女性结婚的数目已经降低。
B.在离婚时，孩子经常被给予选择和双亲中的哪一个在一起生活的权利。
C.从1940年起，孩子的平均数目保持稳定。
D.在1940年以前，相对少量的双亲死亡的孩子由单亲家庭抚养。
E.作为医疗技术进步的结果，因为双亲之一的死亡而必须由单亲抚养的孩子的比例从1940年后已经下降。

“孩子只与双亲之一在一起生活”的原因一是由于离婚，原因二是由于父母一方的病故。E选项说明原因二的减少，因此，结论被削弱。

6. 去年某经营儿童食品的商家采取了这样一种促销的方式，在每个出售的儿童食品包装中放入一套小的系列画片中的一枚，这样，鼓励孩子们不断购买该商家出售的同种儿童食品，以便集齐整套的系列画片。这种销售方式收到很好的效果，很多商家也都准备效仿。
以下各项，如果为真，都能对上述促销方式提出质疑，除了：

A.随着儿童娱乐方式的多样化，系列画片对儿童的吸引力正在下降。
B.在儿童们吃过一次不合口味的食品后，即使里面的画片再有趣，也不会准备再去买第二次。
C.有些画片经营者针对儿童食品的这种促销策略，准备设计和推出更为有趣的系列画片。
D.因为许多系列画片中经常有一两片很难集到，有的家长已经准备到消费者协会投诉这种不正当竞争行为。
E.这种促销方式已经引起了很多家长的不满，他们觉得这种促销对孩子有不正确的引导作用，准备联合抵制采取这种方式促销的食品公司的其他非儿童产品。

论证主要说明一种促销方式，要求找出这种促销方式的非缺点(注意，问题中的“除了”)，C属于无关选项，其他选项都是消费者的反对或者是该促销方式的缺陷。

7. 如果新产品打开了销路，那么本企业今年就能实现转亏为盈。只有引进新的生产线或者对现有设备进行有效的改造，新产品才能打开销路。本企业今年没能实现转亏为盈。
如果上述断定是真的，那么以下哪项也一定是真的?
Ⅰ．新产品没能打开销路。
Ⅱ．没引进新的生产线。
Ⅲ．对现有设备没实行有效的改造。

A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不必定是真的。

[解析] 由题干中的第一个充分条件假言命题和第三个命题，可以推出，新产品没有打开销路，即Ⅰ。Ⅱ和Ⅲ都不能从题干中推出。

8. 关于来年的了出国游，王女士有如下计划：
(1)日本和韩国至少要去一个。
(2)新加坡和韩国不都去。
(3)除非去新加坡，否则不去韩国。
如果上述断定为真，以下哪项一定为真?

A.王女士计划去日本。
B.王女士计划去韩国。
C.王女士计划去新加坡。
D.王女士计划不去日本。
E.王女士计划不去新加坡。

[解析] 题干概括：
(1)日本∨韩国
(2)﹁新加坡∨﹁韩国
(3)韩国→新加坡。
假设去韩国，则由(2)，得出不去新加坡；由(3)，得出去新加坡。矛盾!
假设不成立。得出不去韩国。再由(1)，得出去日本。

9. 有以下几个条件成立：
(1)如果小王是工人，那么小张不是医生。
(2)或者小李是工人，或者小王是工人。
(3)如果小张不是医生，那么小赵不是学生。
(4)或者小赵是学生，或者小周不是经理。
假设以下哪项，可依据以上条件得出“小李是工人”的结论?

A.小周不是经理。
B.小王是工人。
C.小赵是学生。
D.小周是经理。
E.小张不是医生。

[解析] 题干条件：
(1)小王是工人→﹁小张是医生
(2)小李是工人∨小王是工人
(3)﹁小张是医生→﹁小赵是学生
(4)小赵是学生∨﹁小周是经理
推导(逆推)：为得到“小李是工人”，由(2)，须满足“小王不是工人”；为得到“小王不是工人”，由(1)，须满足“小张是医生”；为得到“小张是医生”，由(3)，须满足“小赵是学生”；为得到“小赵是学生”，由(4)，须满足“小周是经理”。

10. 萨沙：在法庭上，应该禁止将笔迹分析作为评价一个人性格的证据，笔迹分析家所谓的证据习惯性地夸大他们的分析结果的可靠性。
格瑞高里：你说的很对，目前使用笔迹分析作为证据确实存在问题。这个问题的存在仅仅是因为没有许可委员会来制订专业标准，以此来阻止不负责任的分析家做出夸大其实的声明。
然而，当这样的委员会被创立以后，那些持许可证的从业者的笔迹分析结果就可以作为合法的法庭工具来评价一个人的性格。
格瑞高里在应答萨沙的论述时，用了下面哪一项?

A.他忽视为支持萨沙的建议而引用的证据。
B.他通过限定某一原则使用的范畴来为该原则辩护。
C.他从具体的证据中抽象出一个普遍性的原则。
D.他在萨沙的论述中发现了一个自相矛盾的陈述。
E.他揭示出萨沙的论述自身表明了一个不受欢迎的，并且是他的论述所批评的特征。

11. 赵明、钱红、孙杰三人被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。他们分别是被哪个学校录取的，同学们作了如下的猜测：
同学A猜：赵明被清华大学录取，孙杰被北京师范大学录取。
同学B猜：赵明被北京师范大学录取，钱红被清华大学录取。
同学C猜：赵明被北京大学录取，孙杰被清华大学录取。
结果，他们的猜测各对了一半。那么，他们的录取情况是：

A.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。
B.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京师范大学和北京大学录取。
C.赵明、钱红、孙杰分别被北京师范大学、清华大学和北京大学录取。
D.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、北京师范大学和清华大学录取。
E.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京大学和北京师范大学录取。

[解析] 题干中同学的猜测分别是一个不相容的选言命题。先令赵明被清华大学录取是真的，则孙杰被北京师范大学录取是假的，钱红被清华大学录取是假的，赵明被北京师范大学录取是假的，这时B的猜测都是错的了，与题干矛盾，所以，赵明被清华大学录取是假的，孙杰被北京师范大学录取是真的。因而，赵明被北京师范大学录取是假的，钱红被清华大学录取是真的。故孙杰被清华大学录取是假的，赵明被北京大学录取是真的。即：赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学、北京市师范大学录取。

12. 飞驰汽车制造公司同时推出飞鸟和锐进两款春季小型轿车。两款轿车以新颖的造型受到购车族的欢迎。两款轿车销售时都带有轿车安全性能和出现一般问题时的处理说明书以及使用轿车一年后的意见反馈表。飞鸟轿车购车族的56%同时购买了轿车保险，锐进轿车购车族的82%同时购买了轿车保险，一年后，锐进轿车出现问题的反馈表是飞鸟轿车的四倍。由此可见，锐进轿车的质量比飞鸟轿车的质量差，锐进轿车的购车者同时购买轿车保险的数量比飞鸟轿车多是有一定道理的。
下面哪一项如果为真，最有助于加强上述论述?

A.飞鸟轿车购车族的平均年龄比锐进轿车购车族的平均年龄低。
B.飞鸟轿车情况反馈表比锐进轿车情况反馈表更完善，需要花费更多的时间完成表格的填写。
C.飞驰汽车制造公司收到的飞鸟轿车投诉信数量是锐进轿车的两倍。
D.购买飞鸟轿车的客户数量是购买锐进轿车的两倍。
E.飞鸟轿车的广告是锐进轿车的两倍，其良好的质量广为人知。

13. 经过对最近十年统计资料的分析，我们发现，某省因肺结核死亡的人数比例比全国的平均值要高两倍。而在历史上该省并不是肺结核的高发地区。看来，该省最近这十年的肺结核防治水平降低了。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论断?

A.该省十年前的人口数量只是现在的五分之一。
B.该省的气候适合肺结核病疗养，很多肺结核患者在此地走过最后一段人生之路。
C.该省最近几年建设的步子迈得很大，到处都在修路盖楼。
D.该省的人均病床数量仅达到了全国的平均水平。
E.该省盛产椰子，椰子的产量比起十年前翻了一番。

14. 名为scarlet gilia的植物花朵为红色或白色。人们一直认为白天觅食的蜂鸟为它的红花授粉，而夜间觅食的天蛾为它的白花授粉。为了证明这种以颜色决定的授粉方式存在，科学家们最近将一部分scarlet gilia花只在白天遮住，而另一些scarlet gilia花只在夜晚遮住：结果红花即使在夜间被遮住也被授粉，而白花即使在白天被遮住也被授粉。
下面哪个，如果正确，将是证明蜂鸟被红花吸引而天蛾被白花吸引的又一证据?

A.未被遮住的scarlet gilia花，无论是红色的还是白色的，被授粉的比率大致相等。
B.有些没被遮住的scarlet gilia的红花一直未被授粉。
C.在夜间被遮住的白色scarlet gilia花授粉的频率大于未被遮住的白色scarlet gilia花。
D.白天被遮住的红色scarlet gilia和夜间被遮住的白色scarlet gilia花仍旧未被授粉。
E.在8月底，当大部分蜂鸟迁徙而天蛾依然繁多之时，开红花的scarlet gilia植物比该季节早些时候更频繁地结果。

题干含义就是“红花白天授粉，白花夜间授粉”。所以，红花就算夜里被遮住，也不影响其白天授粉，而白花就算白天被遮住，也不影响其夜里授粉。选项D的信息是白天遮住红花，红花就不能被授粉；夜里遮住白花，白花就不能被授粉。这一信息加强了“红花白天授粉，而白花夜里授粉”的结论。

15. 石船市的某些中学办起了“校中校”，引起人们的议论，褒贬不一。“校中校”指的是在公办学校另设的、高价接收自费择校生的学校。择校生包括学习优秀生、特长生，也包括没有特长还要择校的“特需生”。其中“特需生”每年要交纳3000元左右的学费。学费的数量大大超过公费生交的学杂费。别看费用高，择校生的考试还是火爆得很，有的家长缠着校长，宁可花两三万元，也要把孩子送进来。
以下分析除了哪项，都对此“校中校”基本持否定的态度?

A.现在国家对教育投入不足，应该加大投入，不要光想从家长那里收钱。
B.在现在的经济条件下，下岗职工那么多，有几家能付得起那么高的学费?
C.现在是市场经济，对特殊生的特殊需求应该采取各种措施满足。
D.“有钱的孩子上好学校，没钱的孩子上差学校”，这公平吗?
E.“校中校”私不私，公不公，用公家的设施，收私立的学费，那还不是稳赚?

问题要求选出对“校中校”不持否定态度的选项。因此，只要找出“校中校”的优点即可。只有C选项说明了“校中校”满足了不同的需求，是优点。

16. 由于对房产公摊面积的误解，不少业主在自家门口的过道堆放杂物，严重影响了小区的整体环境，侵犯了其他业主的利益。有的业主抱怨：高档小区成了大杂院。由于此种现象相当普遍，如果依照规定严加管理，小区物业管理部门必须拥有对业主的执法权，包括经济处罚权，但事实上物业管理部门没有这样的权力。如果不依照规定严加管理，上述现象就无法纠正，这将使不少业主拒绝缴纳物业管理费。
如果上述断定为真，以下哪项一定为真?

A.物业部门收缴足额物业管理费的难度将增加。
B.房产商将修改公摊面积的价格。
C.物业部门将修改高档小区的管理细则。
D.业主间将不可避免爆发激烈冲突。
E.物业管理部门将获得执法权。

[解析] 题干断定：严加管理→物业执法权
﹁物业执法权
﹁严加管理→业主拒绝缴纳管理费
上述条件可推出：业主拒绝缴纳管理费。因此，物业部门收缴足额物业管理费的难度将增加。

17. 某地住着甲、乙两个部落，甲部落总是讲真话，乙部落总是讲假话。一天，一个旅行者来到这里，碰到一个土著人A。旅行者就问他：“你是哪一个部落的人?”A回答说：“我是甲部落的人。”这时又过来一个土著人B，旅行者就请A去问B属于哪一个部落。A问过B后，回来对旅行者说：“他说他是甲部落的人。”
根据这种情况，对A、B所属的部落，旅行者所作出的正确的判断是下列的哪一项?

A.A是甲部落的人，B是乙部落的人。
B.A是乙部落的人，B是甲部落的人。
C.A是甲部落的人，B所属部落不明。
D.A所属部落不明，B是乙部落的人。
E.A、B所属部落不明。

[解析] B无论是甲部落的人还是乙部落的人，他都会说“我是甲部落的人”。具体的推理结构是：
(1)如果B是甲部落的人，而甲部落的人说真话，所以，他会说：“我是甲部落的人。”
(2)如果B是乙部落的人，而乙部落的人说假话，所以，他会说：“我是甲部落的人。”
(3)B或者是甲部落的人或者是乙部落的人他都会说：“我是甲部落的人。”
既然B总会回答说“我是甲部落的人”，所以，A也就说了真话。由A说真话，我们就可以推知：A是甲部落的人。由A说真话，A是甲部落的人，并不能推出B究竟是哪一个部落的人，因为不论B是哪一个部落的人，他都可以说“我是甲部落的人”。所以，B所属部落不明。

18. 实际上，工业可用的铜不应受已知的或未知的铜矿贮量所限制。通过核物理上的一些方法把一种化学元素转变成另一种在现代已成为现实。因此像铜这样的自然资源的数量即使在大体上也是无法计算的，因为铜可以由其他金属制成。
下面哪个，如果正确，将对上文论点作出最强有力的驳斥?

A.尽管可以找到其他的铜矿，但地质考察已强有力地显示它们最多只能支撑50年。
B.工业用铜如果用其他金属冶炼，耗费的能源和材料将过于昂贵。
C.人们发现了一些能在铜的大部分应用中替代铜的合成物质。
D.在可以预见的将来，去开采在月球上或其他星球上存在的金属是现实的。
E.估算已知铜矿中可利用铜的数量的方法已经变得十分先进和精确。

论证重点在于“通过核物理上的一些方法把一种化学元素转变成另一种在现代已成为现实”，所以“铜的数量无法计算”，选项B提出经济上的不利因素，他因削弱。

19. 除非不把理论当作教条，否则就会束缚思想。
以下各项都表达了与题干相同的含义，除了：

A.如果不把理论当作教条，就不会束缚思想。
B.如果把理论当作教条，就会束缚思想。
C.只有束缚思想，才会把理论当作教条。
D.只有不把理论当作教条，才不会束缚思想。
E.除非束缚思想，否则不会把理论当作教条。

[解析] 根据题干“除非……否则……”的逻辑连词，写成逻辑表达式如下：
非(不把理论当教条)→束缚思想；也就是：理论当教条→束缚思想。
根据选项的逻辑作对比，很容易看出，除了A选项箭头方向跟题干的箭头方向相反，B、C跟题干一致，D、E跟题干的逆否命题一致。所以选A。
A：非(理论当教条)→非(束缚思想)。
B：理论当教条→束缚思想。
C：束缚思想←理论当教条。
D：非(理论当教条)→非(束缚思想)。
E：非(束缚思想)→非(理论当教条)。

20. 以下诸项结论都是东方理工学院学生处根据各个系收到的1997至1998学年度奖助学金申请表综合得出的。在此项综合统计做出后，因为落实灾区政策，有的系又收到了一些学生补交上来的申请表。
以下哪项结论最不可能被补交奖助学金申请表的新事实所推翻?

A.汽车系仅有14名学生交申请表，总申请金额至少有5700元。
B.物理系最多有7名学生交申请表，总申请金额为2800元。
C.数学系共有8名学生交申请表，总申请金额等于3000元。
D.化学系至少有5名学生交申请表，总申请金额多于2000元。
E.生物系至少有7名学生交申请表，总申请金额不会多于汽车系。

21. 一个社会是公正的，则以下两个条件必须满足：第一，有健全的法律；第二，贫富差异是允许的，但必须同时确保消灭绝对贫困和每个公民事实上都有公平竞争的机会。
根据题干的条件，最能够得出以下哪项结论?

A.S社会有健全的法律，同时又在消灭了绝对贫困的条件下，允许贫富差异的存在，并且绝大多数公民事实上都有公平竞争的机会。因此，S社会是公正的。
B.S社会有健全的法律，但这是以贫富差异为代价的。因此，S社会是不公正的。
C.S社会允许贫富差异，但所有人都由此获益，并且每个公民都事实上有公平竞争的权利。因此，S社会是公正的。
D.S社会虽然不存在贫富差异，但这是以法律不健全为代价的，因此，S社会是不公正的。
E.S社会法律健全，虽然存在贫富差异，但消灭了绝对贫困。因此，S社会是公正的。

[解析] 题干说明了“有健全的法律”和“贫富差异是允许的，但必须同时确保消灭绝对贫困和每个公民事实上都有公平竞争的机会”是“一个社会是公正的”的必要条件。A、E是这个必要条件假言推理的肯定前件式，是无效的；D是必要条件假言推理的否定前件式，是有效的推理。

22. 上海人不都讲究穿，但东北人都不讲究穿。
如果已知上述第一个断定真，第二个断定假，则以下哪项据此不能确定真假?
Ⅰ．上海人都讲究穿，但有的东北人不讲究穿。
Ⅱ．有的上海人讲究穿，而东北人都讲究穿。
Ⅲ．上海人都不讲究穿，但有的东北人也讲究穿。

A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

[解析] 以√表示真，以×表示假，以?表示不定。
上海人不都讲究穿=有的上海人不讲究穿。
题干断定：有的上海人不讲究穿(√)，东北人都不讲究穿(×)。
由两组对当关系，可得
Ⅰ．上海人都讲究穿(×)，有的东北人不讲究穿(?)
Ⅱ．有的上海人讲究穿(?)，东北人都讲究穿(?)
Ⅲ．上海人都不讲究穿(?)，有的东北人也讲究穿(√)
Ⅰ能确定为假，Ⅱ和Ⅲ均不能确定真假。注意，复选项中的“，”号，断定的是“且”。

23. 最近南方某保健医院进行为期10周的减肥试验，参加者平均减肥9公斤。男性参加者平均减肥13公斤，女性参加者平均减肥7公斤。医生将男女减肥差异归结为男性参加者减肥前体重比女性参加者重。
从上文可推出以下哪个结论?

A.女性参加者减肥前体重都比男性参加者轻。
B.所有参加者体重均下降。
C.女性参加者比男性参加者多。
D.男性参加者比女性参加者多。
E.男性参加者减肥后体重都比女性参加者轻。

[解析] 设男性参加减肥人数为x，女性参加减肥人数为y，
则有：
9(x+y)＝13x+7y
所以
y＝2x
显然，女性参加减肥人数多于男性。

24. 某种杀虫剂对某种常见的一类植物有害。但是由于该种杀虫剂的外包装上印有注明该种危害的警告，因此，这类植物被施以这种杀虫剂而遭受危害的可能性很小。
下面哪一项如果为真，最能削弱上文中的推理?

A.该种杀虫剂对几种极其稀少的植物种类有潜在的危害性。
B.该种杀虫剂仅仅被装在特制的散药机里出售，很难把该种杀虫剂从该散药机转移到一个没有做警告标记的容器里。
C.正确使用该种杀虫剂的建议免费提供给购买该产品的顾客。
D.要区分该种杀虫剂对之有害的植物种类和该种杀虫剂对之有益的植物种类是很困难的。
E.任何容易遭受该种杀虫剂危害的植物种类如果接触一种不同的更常见的杀虫剂，也有可能因之造成伤害。

题干的论据是“该种杀虫剂的外包装上印有注明该种危害的警告”，结论是“这类植物就不会被施以这种杀虫剂而遭受危害”，论证显然假设，“只要知道有危害，就能避免危害”D选项说明“避免危害需要其他条件，并且该条件很难满足”，是对上述论证假设的否定。

25. 美国联邦所得税是累进税，收入越高，纳税率越高。美国有的州还在自己管辖的范围内，在绝大部分出售商品的价格上附加7%左右的销售税。如果销售税也被视为所得税的一种形式的话，那么，这种税收是违背累进原则的：收入越低，纳税率越高。
以下哪项，如果为真，最能加强题干的议论?

A.人们花在购物上的钱基本上是一样的。
B.近年来，美国的收入差别显著扩大。
C.低收入者有能力支付销售税，因为他们缴纳的联邦所得税相对较低。
D.销售税的实施，并没有减少商品的销售总量，但售出商品的比例有所变动。
E.美国的大多数州并没有征收销售税。

销售税率等于消费总额乘7%除以收入，如果消费总额一样，这就意味着消费税一样，所以收入少的人消费税率高。A提供的信息是从分子相同的角度来加强论证的。

26. 如果甲贪污巨款或窝藏赃款，那么他一定和乙订立了攻守同盟。可事实上甲、乙互相指证的犯罪事实都是成立的，乙还揭发甲和丙共同占用巨额公款投入股市的重大犯罪事实。
如果上述断定都是成立的，以下哪项也一定是真的?

A.甲和丙用公款投入股市的收益必须依法没收。
B.甲没有贪污，也没有窝藏赃款。
C.甲和乙没有共同参与同一个案件。
D.甲如果没有贪污，就一定窝藏了赃款。
E.甲没有贪污，但窝藏了赃款。

[解析] (甲贪污∨甲窝藏赃款)→甲和乙订立了攻守同盟

27. 我国有2000万家庭靠生产蚕丝维持生计，出口量占世界市场的四分之三，然而近年来丝绸业面临出口困境：丝绸形象降格，出口数量减少，又遇到亚洲的一些竞争对手，有些国家还对丝绸进口实行了配额，这无疑对我国丝绸业是一个打击。
以下哪项不是造成上述形象的原因?

A.丝绸行业的决策者不认真研究国际行情，缺乏长远打算，只追求短期效益。
B.几年来国内厂家一门心思提高丝绸产量，而忘记了质量。
C.中国的丝绸技术传到了外国，使丝绸市场有了竞争对手。
D.丝绸是人们非常喜欢的一种夏季面料，穿着凉爽、舒适。
E.加剧的竞争和大大增加的产量使丝绸从充满异国情调的商品成了很平常的东西。

28. 某国有一家非常受欢迎的冰淇淋店，最近将一种冰淇淋的单价从过去的1.80元提到2元，销售仍然不错。然而，在提价一周之内，几个服务员陆续辞职不于了。
下列哪一项最能解释上述现象?

A.提价后顾客不再像过去那样把剩下的零钱作为小费。
B.提高价格使该店不能继续保持其冰淇淋良好的市场占有率。
C.尽管冰淇淋涨价了，老主顾依然经常光顾该店。
D.尽管提了价，该店的冰淇淋仍然比其他商店卖得便宜。
E.冰淇淋的提价对店员们的工资并没有影响。

[解析] 题干需要解释的是“冰淇淋店收入增多”和“服务员辞职不干”的矛盾。
只要指出冰淇淋店获得收入的同时损害了服务员的利益，就能够解释该矛盾。
A选项指出，服务员没有了小费，自然就会辞职不干。B、C、D均与矛盾的逻辑不相干。E则是排除他因，加深了题干的矛盾。

29. 李总经理未陈述理由提出辞呈，其实际理由是业绩欠佳，或者是另有他就，或者是精力不济。董事会不会批准一个总经理的辞呈，除非其实际理由不止一个。李总经理的辞呈最终被董事会批准。
如果上述断定为真，以下哪项一定为真?

A.如果李总经理提出辞呈的实际理由是精力不济，则不可能是另有他就。
B.如果李总经理提出辞呈的实际理由是另有他就，则不可能是业绩欠佳。
C.如果精力不济不是李总经理提出辞呈的实际理由，则其实际理由要么是业绩欠佳，要么是另有他就。
D.如果李总经理提出辞呈的实际理由是业绩欠佳，则另有他就或者精力不济也是他的实际理由。
E.如果李总经理提出辞呈的实际理由是业绩欠佳，则另有他就和精力不济不会都是他的实际理由。

[解析] 题干概括：
(1)实际理由：业绩欠佳∨另有他就∨精力不济
(2)批准辞呈→实际理由不止一个
(3)批准辞呈
推论：实际理由：业绩欠佳∨另有他就∨精力不济(不止一个)
由上述推论，可得，如果李总经理提出辞呈的实际理由是业绩欠佳，则另有他就和精力不济至少有一个也是他的实际理由。即D项一定为真。其余各项均不一定为真。

逻辑部分

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

深色：已答题浅色：未答题