银符考试题库-在线练习-会计硕士专业学位联考逻辑模拟题47

会计硕士专业学位联考逻辑模拟题47

逻辑部分
从下面每小题所列的5个备选中选取出一个。

1. 调查表明，一年中任何月份，18～65岁的女性中都有52%在家庭以外工作。因此，18～65岁的女性中有48%是全年不在外工作的家庭主妇。
以下哪项如果为真，最能严重地削弱上述论证?

A.现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。
B.尽管在每个月中参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。
C.调查表明将承担一份有薪工作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。
D.总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。
E.不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。

2. 新成立的“环境行动”党在翡翠镇的镇委员会7个席位的选举中赢得2席。尽管该党的环境利益导向的宣传运动一直以来并没有本质上的变化，在2002年的选举中，这个党却失去了所有这2个席位。该党在镇政治地位上的下降清楚地表明，翡翠镇在1998到2002年间对环境的关注度已经急剧下降了。
假定下面每项内容是真实的，其中的哪一项最有力地削弱了原文中的推理?

A.在1998到2002年间，翡翠镇有选举资格的选民增加了，但是真正参加选举的选民百分比没有上升。
B.在1998到2002年间，翡翠镇最主要的政党修改了它的宣传纲领，采取了非常积极的环境利益导向的宣传姿态。
C.参加翡翠镇2002年竞选中推举候选人参与竞选的政党和1998年的完全一样，没有增加一个，也没有减少一个。
D.2002年“环境运动”党在翡翠镇获得的选票少于1998年的。
E.在1998到2002年间，一些有利于环境的措施被镇委员会采用，但效果还不明显。

“环境行动”党在翡翠镇的选举失利，其原因，题干认为是由于翡翠镇对环境的关注度急剧下降，B选项的信息说明其落选的原因是因为其他党派更重视环境保护了。典型的他因削弱。

3. 由于受自然灾害的影响，湖南今年的橘子产量锐减，湖南地区的橘子价格比往年同期上涨了一倍。这同时大大提高了橘子罐头的生产成本，估计今年国内橘子罐头的价格将会大幅度提高。
以下哪项，如果是真的，最能削弱上述观点?

A.今年其他水果的产量所受的影响不太大。
B.湖南地区的橘子质量好，目前主要生产橘子罐头的原料都来自湖南。
C.近几年，橘子价格持续走低，现在应该反弹了。
D.近年来，通过技术革新，橘子罐头的生产工艺有了很大改进。
E.除了湖南之外，其他不少没受灾的省份也盛产橘子，生产橘子罐头。

[解析] 题干的结论是：“今年国内橘子罐头的价格将会大幅度提高”。
得到结论的依据是：“湖南地区的橘子价格上涨”。
湖南地区橘子价格上涨最多只能推出以湖南地区橘子为原料的橘子罐头价格会上涨，而结论的主体是全国，所以阐明“湖南地区生产的橘子罐头”和“全国的橘子罐头”两者不同的选项就是削弱题干的选项，如E选项。反之，如果说明两者相同的选项，就是支持题干的选项，如B选项。

4. 一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。
以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证?
Ⅰ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。
Ⅱ．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意地携带了违禁物品。
Ⅲ．在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带的违禁物品。

A.只有Ⅰ和Ⅲ。
B.只有Ⅰ和Ⅱ。
C.只有Ⅱ和Ⅲ。
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不能削弱。

[解析] 结论：准确判定是否说谎。
论据：在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。
选项Ⅰ不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，不能说明检查员受了欺骗，同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。
选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，说明检查员受了欺骗，因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。
选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为可疑，虽然不能说明检查员受了欺骗，但是能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。

5. 某大学有两个候选上马的项目：实验楼和体育馆。在一次讨论基建的校长办公会上，基建处长主张两个项目都上马；财务处长主张两个项目至少上马一个。校长问主管基建的张副校长的意见。张副校长笑了笑，说：两位处长的意见，我支持一位，反对另一位。
以下哪项等同于张副校长的意见?

A.实验楼和体育馆都上马。
B.实验楼和体育馆都不上马。
C.实验楼上马，体育馆不上马。
D.实验楼不上马，体育馆上马。
E.要么实验楼上马，要么体育馆上马。

[解析] 如果张副校长支持基建处长，则支持财务处长，违反其意愿。因此，张副校长不支持基建处长，支持的是财务处长，即不同意两个项目都上马，主张两个项目至少上马一个，即要么实验楼上马，要么体育馆上马。
C和D都符合张副校长的意见，但不等同于他的意见。E能从题干的条件推出，C和D不违反题干的条件，但不能从题干推出。举例说，“老李是上海人”，不违反“老李是南方人”，但不能从中推出。

6. 科学研究表明，大量吃鱼可以大大减少患心脏病的危险，这里起作用的关键因素是在鱼油中所含的丰富的“奥米加·3”脂肪酸。因此，经常服用保健品“奥米加·3”脂肪酸胶囊将大大有助于你预防心脏病。
以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证?

A.“奥米加·3”脂肪酸胶囊从研制到试销，才不到半年的时间。
B.在导致心脏病的各种因素中，遗传因素占了很重要的地位。
C.不少保健品都有不同程度的副作用。
D.“奥米加·3”脂肪酸只有和主要存在于鱼体内的某些物质化合后才能产生保健疗效。
E.“奥米加·3”脂肪酸胶囊不在卫生部最近推荐的十大保健品之列。

7. 小郭和小万在讨论这次学校“艺翔助学金”发放的情况。
小郭：这次没有女生获得“艺翔助学金”的资助。
小万：这就是说这次全校的“艺翔助学金”的名额都空缺了。
小郭：不，事实上有几个男生获得了“艺翔助学金”。
小万的回答可能假设了以下所有的断定，除了：

A.“艺翔助学金”的申请者中，大部分的女生都比大部分的男生更够条件。
B.只有女生能申请“艺翔助学金”。
C.所有的女生“艺翔助学金”申请者要比男生申请者更为够格。
D.男生和女生将获得相等数额的“艺翔助学金”名额。
E.“艺翔助学金”只发给女生。

[解析] 题干中小万的回答意味着，没有女生获得“艺翔助学金”就可以说没有人获得“艺翔助学金”。即女生获得“艺翔助学金”是有人获得“艺翔助学金”的必要条件。B、C、D都指出了这个意思，都可以作为小万回答的假设。C意味着，既然所有女生“艺翔助学金”申请者要比男生申请者更为够格，如果女生都没有获得，当然也就可以说没有人获得了。

8. 乘客们必须在事故发生以后迅速离开飞机，因为事故后释放的气体对人体有毒并且通常在释放以后很快爆炸。为了防止乘客因吸气而死亡，安全官员们建议向乘客们提供防烟兜帽以阻止气体的吸入。
下面哪个，如果正确，构成了不需执行安全官员们的建议的最有力的理由?

A.撤离试验表明，戴上防烟兜帽极大地增加了乘客离开机舱的总时间。
B.一些航空公司不愿意购买防烟兜帽，因为他们认为防烟兜帽价格太昂贵了。
C.虽然防烟兜帽保护了乘客免受毒气之害，但它们对阻止气体燃烧无能为力。
D.一些有经验的飞行员没有注意每次商业飞行起飞前被要求的安全建议。
E.在许多飞机事故中，不能到达紧急出口的乘客在离开飞机前就受制于有毒气体了。

题干的第一句“乘客们必须在事故发生以后迅速离开飞机”，时间是关键因素。而建议“向乘客们提供防烟兜帽以阻止气体的吸入”会因为“戴上防烟兜帽极大地增加了乘客离开机舱的总时间”，所以该建议是不利的。

9. 上个月中唐公司推出了一款新型手机，它具有其他手机都不具有的某些新功能，同时操作起来极为简便。三天后，大明公司也推出一款几乎是一模一样的新型手机。两家公司都声称，这种类似是一种巧合，因为它们完全是独立设计、独立生产的。但这种类似也太玄乎了。除了外形稍有不同外，几乎找不出其他区别：一种手机增加的新功能，另一种手机也是以同样的方式增加的；一种手机改进的旧功能，另一种手机也是以同样的方式改进的；一种手机废弃的旧功能，另一种手机也废弃了。
以下哪项最可能是题干所要表达的主要意思?

A.两种手机在功能上没有什么差别。
B.大明公司在设计上述手机时很可能通过非正常途径抄袭中唐公司。
C.手机的不同设计者可能在并未沟通的情况下达到同样的结果。
D.不同类型手机的差别主要不在外形，而在功能。
E.上述两种手机的类似不大可能是一种巧合。

[解析] E项显然是题干所要表达的主要意思。
D项不可能是题干要表达的意思。因为两个公司推出类似手机只差三天。如果是三年，有理由认为D项也是题干所要表达的意思。

10. W-12是一种严重危害谷物生长的病毒，每年都要造成谷物的大量减产。科学家们发现，把一种从W-12中提取的基因，植入易受其感染的谷物基因中，可以使该谷物产生对W-12的抗体，从而大大减少损失。
以下哪项如果为真，都能加强上述结论，除了

A.经验证明，在同一块土地上相继种植两种谷物，如果第一种谷物不易感染某种病毒，则第二种谷物通常也如此。
B.病毒的感染能力越强，则其繁衍越强，反之，则越弱。
C.植物通过基因变异获得的抗体会传给后代。
D.植物通过基因变异获得对某种病毒的抗体的同时，会增加对其他某些病毒的抵抗力。
E.植物通过基因变异获得对某种病毒的抗体的同时，会改变其某些生长特性。

11. 小陈并非既懂英语又懂法语。
如果上述断定为真，那么下述哪项断定必定为真?

A.小陈懂英语但不懂法语。
B.小陈懂法语但却不懂英语。
C.小陈既不懂英语也不懂法语。
D.如果小陈懂英语，那么他一定不懂法语。
E.如果小陈不懂法语，那么他一定懂英语。

[解析] 令p表示“小陈懂英语”，q表示“小陈懂法语”，则题干断定：并非(p并且q)，等值于“非p或者非q”，又等值于“如果p，那么非q”。D“如果小陈懂英语，那么他一定不懂法语”正好具有“如果p，那么非q”的形式。

12. 某些种类的海豚利用回声定位来发现猎物：它们发射出嘀嗒的声音，然后接收水域中远处物体反射的回音。海洋生物学家推测这些嘀嗒声可能有另一个作用：海豚用异常高频的嘀嗒声使猎物的感官超负荷，从而击晕近距离的猎物。
以下哪项如果为真，最能对上述推测构成质疑?

A.海豚用回声定位不仅能发现远距离的猎物，而且能发现中距离的猎物。
B.作用一种发现猎物的讯号，海豚发出的嘀嗒声，是它的猎物的感官所不能感知的，只有海豚能够感知从而定位。
C.海豚发出的高频讯号即使能击晕它们的猎物，这种效果也是很短暂的。
D.蝙蝠发出的声波不仅能使它发现猎物，而且这种声波能对猎物形成特殊刺激，从而有助于蝙蝠捕获它的猎物。
E.海豚想捕获的猎物离自己越远，它发出的嘀嗒声就越高。

13. 李杨有合法与非法的概念，但没有道德上对与错的概念。当然，有合法与非法的概念不意味着一定能恰当判断行为的合法与非法，但没有道德上对与错的概念，则一定不能正确判断行为的对与错。李杨由于自己的某个行为受到起诉。尽管他承认自己的行为是非法的，但却不知道这一行为事实上是不道德的。
上述断定能恰当地推出以下哪项结论?

A.李杨做了某种违法的事。
B.李杨做了某种不道德的事。
C.李杨是法律专业的毕业生。
D.对于法律来说，道德上的无知不能成为借口。
E.违反道德的行为不一定违法。

[解析] 题干断定，李杨不知道他的行为事实上是不道德的。这一断定包含两个意思：第一，李杨的行为是不道德的；第二，李杨不知道这一点。由此推出：李杨做了某种不道德的事。A项不能推出：因为由他承认自己的行为是非法的，推不出此种行为就是非法的。由题干，李杨知道行为在法律上有合法与非法之分，但知道两个事物有区别不等于具有区分二者的能力。

14. 当在微波炉中加热时，不含食盐的食物，其内部可以达到很高的足以把所有引起食物中毒的细菌杀死的温度；但是含有食盐的食物的内部则达不到这样高的温度。
假设以下提及的微波炉性能都正常，则上述断定可推出以下所有的结论，除了

A.食盐可以有效地阻止微波加热食物的内部。
B.当用微波炉烹调含盐食物时，其原有的杀菌功能大大减弱。
C.经过微波炉加热的食物如果引起食物中毒，则其中一定含盐。
D.如果不向将要放进微波炉中加热的食物中加盐，则由此引起食物中毒的危险就会减少。
E.食用经微波炉足够加热的不含盐食品，肯定不会引起食物中毒。

15. 社会文明离不开个人文明，包括人们对日常小事的自我规范。社会文明建设是构建和谐社会的基础。
以下各项都是上述陈述的一个推论，除了

A.如果不强调个人文明，社会文明建设就是一句空话。
B.人们都注重日常小事的行为规范，那么个人文明就能实现，也就能实现社会文明了。
C.不注重社会文明建设，就无法构建和谐社会。
D.没有个人文明，哪来的社会文明?
E.除非个人文明搞好了，否则建设和谐社会就只能是一句空话

[解析] 题干：和谐社会→社会文明→个人文明
A．﹁个人文明→﹁社会文明 √
B．个人文明→社会文明 ×
C．﹁社会文明→﹁和谐社会 √
D．﹁个人文明→﹁社会文明 √
E．﹁个人文明→﹁和谐社会 √

16. John：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样地快，所以很明显那个警察不公平地对待我。Mary你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。
下面哪一条原则，如果正确，会最有助于证明Mary的立场是合理的?

A.如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通法则的人因违反它而受到惩罚的可能性是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的。
B.隶属于交通法的处罚不受该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在。
C.隶属于交通法的处罚应仅对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施。
D.根本不实施交通法要比仅在它适用的人中的一些人身上实施更公平一些。
E.在实施交通法时，公平不是靠所有的违法者都有相同的被惩罚机率来保证，而是靠以相同程度来处罚所有已知的违法者来担保。

Mary的观点是“只要所有超速的人被拦住的可能性一样，那就是公平的”，A选项就是对上述公平的一种定义。

17. 大多数工人的专业知识和技能都会逐渐过时，而从掌握到过时所需要的时间目前由于新的生产工艺(AMT)的出现而被缩短。考虑到AMT的更新速度，一般的工人从技能的掌握到过时的时间逐渐缩短为4年。
以下哪项如果可行，将使企业在上述技能的加速折旧中，最能充分利用工人的技能?

A.公司把能力强的雇员在他们进入公司的6年之后送去培训。
B.公司每年都对其为期5年的AMT计划追加投资。
C.公司定期走访雇员，来确定AMT计划对他们的影响。
D.在AMT计划实施之前，公司将开设一个教育机构来向雇员说明AMT计划将对他们产生的影响。
E.公司为其雇员定期开办培训，使他们不断适应工作的需要。

[解析] 由于工人掌握的知识和技能会逐渐过时，所以需要定期对工人进行培训，即E：题干中没有区分能力强弱，所以A不对；B、C、D是干扰选项。

18. 国家健身中心连续两年人不敷出。一个企业如果不能盈利就应当关闭，但国家健身中心不是企业。因此，国家健身中心不盈利这一事实本身，不能说明它应当关闭。
上述论证的推理方式和以下哪项最为类似?

A.黄金时段的电视专题节目如果没有高的收视率，就应当取消。电视专题节目“走南闯北”的收视率并不理想，但是，这并不能成为取消这一专题节目的充分理由，因为它并不占用黄金时段。
B.虽然生产和销售机动车的企业必须达到国家颁布的严格的尾气排放标准，但宇翼公司应当不受这些标准的约束，因为它不但生产和销售机动车，同时还生产和销售非机动车。
C.虽然没有明令规定玩麻将不能输赢钱币，但是我国法律规定禁止赌博。因此，即使亲朋好友之间输赢不大的玩麻将也应当禁止，因为这也是赌博的一种形式。
D.刘维克连续两学期的期末考试总成绩未达到良好以上。一个获得特等奖学金的学生，如果连续两学期的期末考试总成绩未达到良好以上，则应当中止领取该奖项。但刘维克是来自西部的贫困生，因此，不能仅根据考试成绩中止他领取该奖项。
E.李研究员连续两年没有在核心期刊上发表论文。如果在期刊上发表论文，则可以获得院级科研奖励；如果连续两年在核心期刊上发表论文，则可以获得校级科研奖励。因此，李研究员不能获得校级，但可以获得院级科研奖励。

[解析] 题干的推理结构是：
(企业∧不盈利)→应当关闭
﹁企业
因此，不盈利≯应当关闭(“≯”表示“推不出”，下同。)
A项的推理结构是：
(黄金时段∧收视率不高)→应当取消
﹁黄金时段
因此，收视率不高≯应当取消
A项和题干具有类似的结构。
其他选项的结构和题干均不同。

19. 如果这个停车政策不受教职工的欢迎，那么我们就应该修改它。如果它不受学生们的欢迎，我们就应该采用一个新的政策。并且这个政策必定是，要么不受教职工欢迎，要么不受学生们欢迎。
如果上面的陈述正确，下面哪一项也一定是正确的?

A.我们应当尽力推广这项停车政策，或者在教职工中推广，或者在学生中推广。
B.我们应当修改这项停车政策，当且仅当这样做不会降低该政策在学生们中的声望时。
C.如果修改这项政策不会降低它在教职工中受欢迎的程度，我们就应该修改它。
D.如果这项停车政策受学生们欢迎，那么我们就应当采取一项新政策。
E.如果这项停车政策受教职工欢迎，那么我们就应当采用一项新政策。

[解析] 根据题干信息：
1)不受教职工欢迎→修改政策。
2)不受学生欢迎→采用一个新政策。
3)不受教职工欢迎or不受学生欢迎。
根据必考知识点3(对于“A or B”的逻辑，否定一边可以推出另一边)，可得下面两条逻辑：
若受学生欢迎→不受教职工欢迎→修改政策。
若受教职工欢迎→不受学生欢迎→采用一个新政策。
很容易看出，此题选E。

20. 我国博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是：2000年，报考博士生的女性考生的录取比例是30%；而2004年这一比例上升为45%。另外，这两年报考博士生的考生中男女的比例基本不变。
为了评价上述论证，对2000年和2004年的以下哪项数据进行比较最为重要?

A.报考博士生的男性考生的录取比例。
B.报考博士生的考生的总数。
C.报考博士生的女性考生的总数。
D.报考博士生的男性考生的总数。
E.报考博士生的考生中理工科的比例。

[解析] 解法1：我们已经知道，比例高不能代表绝对数字高。可以发现题干中的所有信息均是比例，没有任何绝对数字，所以绝对数字对于题干没有直接的逻辑关系，正确选项也必须是一个比例的描述。5个选项中，除了E的理工科属于无关信息，只有A阐述了比例，所以选A。
解法2：题干的结论是：“被录取的女生比例有所增长”，既然考生中男女比例不变，那么假设男考生1万人，女考生1万人。
2000年女考生录取3000人，2004年女考生录取4500人，录取的女考生绝对数量的增长能否带来比例的增长取决于所有被录取考生数量的变化，如果男生录取的比例增长得更多，比如说从3000人增长到8000人，那么题干的结论就无法成立，反之则成立。所以选A。

21. 某中学自2010年起试行学生行为评价体系。最近，校学生处调查了学生对该评价体系的满意程度。数据显示，得分高的学生对该评价体系的满意度都很高。学生处由此得出结论：表现好的学生对这个评价体系都很满意。
该校学生处的结论基于以下哪一项假设?

A.得分低的学生对该评价体系普遍不满意。
B.表现好的学生都是得分高的学生。
C.并不是所有得分低的学生对该评价体系都不满意。
D.得分高的学生受到该评价体系的激励，自觉改进了自己的行为方式。
E.评分体系跟以前的评价体系有所不同。

22. 一则公益广告建议喝酒的人应该等到他们能够安全开车时再开车。然而在一次医院调查中，在喝完酒之后就立即被询问的人低估了他们恢复开车能力所必需的时间。这个结果表明，在开车之前喝酒的许多人在遵从广告的建议方面有困难。
下面哪一个，如果正确，最能支持上面论述?

A.如果许多人打算喝酒，他们将事先安排一个不喝酒的人开车送他们回家。
B.在医院调查中的被调查者对自己的能力估计，相对于那些在医院环境之外喝酒的人来说，要更保守一些。
C.有些人如果在喝酒之后必须开车回家，那么他们将会忍住不喝酒。
D.医院调查中的被调查者也被问及那些在安全驾驶中起作用不大的能力恢复所必需的时间。
E.普通人里意识到这些公益广告的人要高于医院调查中的被调查者。

题干结论是“人们喝酒后不能安全开车”，论据是“一次调查中，喝完酒之后的人低估了他们恢复开车能力所必需的时间”，所谓低估是指，恢复安全驾驶的时间如果是2小时，调查者会估计为1小时。论据作为抽样调查是否具有代表性?B选项说明，被调查者比其他人是保守的，这说明其他人会更加低估恢复时间。

23. 浣熊在我国是国家级保护动物，主要生活在美洲。在浣熊聚居的地区，狂犬病是浣熊的致命威胁。某地区疾病控制中心报告，目前这种威胁比2年前变得更为严重。2年前这个地区浣熊的狂犬病感染率低于25%，而目前这一感染率上升到50%。但是，另一组统计数据显示，2年前，在连续12个月的一个时段中，共确定32例浣熊狂犬病感染；而在最近12个月，仅确定18例浣熊狂犬病感染。
假设上述统计都是准确的，则以下哪项如果为真，最有助于解释这些看似冲突的统计数据?

A.最近12个月中，除浣熊外，感染狂犬病的其他野生动物的数量有很大增长。
B.前年上述地区相当高比例的浣熊死于犬瘟热，这是威胁浣熊的另一种传染病。
C.在我国生长的浣熊保留了其祖先在美洲的诸多生活习性。
D.由于传染病的爆发，习惯于夜间活动的浣熊经常白天出没。
E.去年相邻地区浣熊确定感染狂犬病的数量也有减少。

[解析] 要解释的是，为什么和2年前相比，浣熊中被感染的百分比上升，但被感染的绝对数量反而减少。如果B项断定为真，说明相关时段内，浣熊总数减少。这合理地解释了题干的现象。

24. 在某班中，有的学生希望和文体委员建立微信联系；有的学生不愿意和某些同学建立微信联系；至少有两个学生希望和全班同学建立电子邮件联系；有的学生不愿意和任一同学建立微信联系。
如果上述断定为真，以下哪项有关这个班的断定一定为真?

A.每个学生都有一些学生愿意与之建立微信联系。
B.每个学生都有一些学生希望与之建立电子邮件联系。
C.至少有一个学生，既有学生希望与之建立电子邮件联系，也有学生不愿意与之建立电子邮件联系。
D.至少有一个学生，既有学生愿意与之建立微信联系，也有学生不愿意与之建立微信联系。
E.文体委员不愿意和某些同学建立微信联系。

[解析] 由“至少有两个学生希望和全班同学建立电子邮件联系”，可得“每个学生都有一些学生希望与之建立电子邮件联系”。因此，B项一定为真。D项不一定为真，因为由“有的学生不愿意和任一同学建立微信联系”，得不出“每个学生都有一些学生不愿意与之建立微信联系”。这个不愿意和任一同学建立微信联系的人，可能所有学生都愿意与之建立微信联系。

25. 一份对北方山区先天性精神分裂症患者的调查统计表明，大部分患者都出生在冬季。专家们指出，其原因很可能是那些临产的孕妇营养不良，因为在这一年最寒冷的季节中，人们很难买到新鲜食品。
以下哪项如果为真，能支持题干中专家的结论?

A.在精神分裂症患者中，先天性患者只占很小的比例。
B.调查中相当比例的患者有家族史。
C.与引起精神分裂症有关的大脑区域的发育，大部分发生在产前一个月。
D.新鲜食品与腌制食品中的营养成分对大脑发育的影响相同。
E.虽然生活在北方山区，但被调查对象的家庭，大都经济条件良好。

26. 喜欢打排球的人都喜欢运动。王强在美术学院上学的高中同学都不喜欢运动，王强的高中同学小美喜欢打排球，以下哪项陈述一定为真?

A.王强喜欢运动。
B.小美不喜欢运动。
C.小美不在美术学院上学。
D.小美不是王强的高中同学。
E.小美在美术学院上学。

27. 有人说：“只有肯花大价钱的足球俱乐部才进得了中超足球联赛。”如果以上命题是真的，可能出现的情况是：
Ⅰ．某足球俱乐部花了大价钱，没有进中超。
Ⅱ．某足球俱乐部没有花大价钱，进了中超。
Ⅲ．某足球俱乐部没有花大价钱，没有进中超。
Ⅳ．某足球俱乐部花了大价钱，进了中超。

A.仅Ⅳ。
B.仅Ⅱ、Ⅲ。
C.仅Ⅲ、Ⅳ。
D.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。
E.仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。

[解析] 题干命题“只有肯花大价钱的足球俱乐部才能进中超足球联赛”，等值于“没有进中超足球联赛，或者肯花大价钱”，也等值于“并非‘不肯花大价钱且进中超足球联赛’”，即等值于“并非Ⅱ”。而Ⅰ“花了大价钱，且没有进中超足球联赛”、Ⅲ“没有花大价钱，且没有进中超足球联赛”和Ⅳ“花了大价钱，且进中超足球联赛”都是可能出现的情况。

28. 某国H省为农业大省，94%的面积为农村地区；H省也是城市人口最集中的大省，70%的人口为城市市民。就城市人口占全省人口的比例而言，H省是全国最高的。
上述断定最能支持以下哪项结论?

A.H省人口密度在全国所有省份中最高。
B.全国没有其他省份像H省份将如此少的地区用于城市居民居住。
C.近年来，H省的城市人口增长率明显高于农村人口增长率。
D.H省农村人口占全省总人口的比例在全国是最低的。
E.H省大部分土地都不适合城市居民居住。

[解析] 题干指出：“就城市人口占全省人口的比例而言，H省是全国最高的”，那自然“农村人口占全省总人口的比例在全国是最低的”。
A的“人口密度”、C的“人口增长率”、E的“不适合居住”均是题干未提及的信息，B出现题干未出现的比较，可以迅速排除。

29. 逻辑老师对小张说：“如果爱好数学，你就能迷上逻辑。”
数学老师对小张说：“只有爱好数学，你才能迷上逻辑。”
小张说：“我爱好数学，但没有迷上逻辑。”
如果逻辑老师、数学老师、小张三人只有一人的陈述为真，则可推出哪项结论?

A.逻辑老师的断定为真，但小张并不爱好数学。
B.逻辑老师的断定为真，但小张并未迷上逻辑。
C.数学老师的断定为真，但小张并不爱好数学。
D.数学老师的断定为真，但小张并未迷上逻辑。
E.小张的断定为真，且小张并未迷上逻辑。

逻辑部分

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

深色：已答题浅色：未答题