所谓官员的风险，是指因为监管不力等原因被处分，丢掉官职，而矿工的危险，却是由于事故、灾难等丢掉性命，一个是官途受到影响，一个是生命的逝去，硬将两者放在一起，进行简单的数字比较，不仅缺乏说服力，还轻视了生命的尊严与价值。但从“当官风险大”，这一论调中，我们也可以汲取其有益的部分，促进党风建设。
   首先，官员的风险是可以防范且多数官员其实并不无辜。一些官员在职位上缺乏相应的责任心，对辖区的矿井监督不足，也未能很好地起到指导工作的作用，安全意识缺乏，导致了矿难的发生。而对于发生矿难的矿工来说，大多数的人遭遇矿难，都是因为矿主为了成本等因素考虑，设备设施以及施工环境简陋，对矿工安全的不重视所导致。因此，二者根本就没有可比性。
   其次，“当官风险大”的论调甚嚣尘上，在一定程度上反映出了目前反腐形势的严峻下，对党风建设也有一定的作用。当官确实应该存有风险。官员掌握着公权力，这也决定着官员必须有所作为、有所敬畏，遗憾的是，从多年的实践来看，一些公职人员却罔顾了自己的职责，巨额权力租金的诱惑驱使许多官员宁可冒着被查处的风险也要“前腐后继”。因此，不论是自己的失误还是被牵连，官员只有得到相应的处罚，时刻警惕做官的风险，才能够督促他们时刻谨慎，不愧于民众。
   当然，不是所有的官员都有敬畏意识和风险观念，反腐也不能仅靠官员的道德自律。因此，不管官员自不自律，都应该将权力关进制度的笼子里，建立官员不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。否则，不要说“每年受处分的县处级以上干部已超过矿难人数”，即便是每年被判处死刑的县处级以上干部超过矿难人数，恐怕也难以遏制官员腐败的冲动。

[解析] 时政类智能性问题，以时政热点为考查背景，主要测查考生的综合分析能力。第一，明确“当官比当矿工风险大”，这种论调的错误性和价值观的偏颇；第二，进一步阐述这个观点错误的原因；第三，提出对策，即以机制促进官员道德自律。

作为打人的男司机张某，我会这样回应：
   首先，通过媒体朋友向被打者以及公众表示我的歉意，说明不论出于什么原因，我打人都是我不对，经过近日来的反思，我已经深切认识到自己的错误了，请大家给我一个改正的机会。
   其次，向媒体说明当初打人的原因。当时女司机违规变道并且别了我的车，吓到了车中的小孩，于是我一时愤慨之下做出了冲动的举动。对被打的女司机感到很抱歉，表示目前我正在接受处罚，我会请我的家人代为探望那名女司机，也会承担女司机的治疗费用。
   再次，再一次向大家表示歉意，恳请大家能够给我及我的家人一个改过自新的机会。对于那些为我抱不平的网友，我表示感谢，同时告诉他们我确实做错了，对于我的冲动行为，我一定会按照规定承担责任，同时也恳请各位不要因为我的错误而影响我家人的生活。
   最后，我会通过媒体呼吁大家，在驾驶车辆时，一定要注意遵守交通规则，并且注意控制自己的情绪，产生冲突时一定要寻求科学的方式解决，切勿逞一时之快。
   作为被打的女司机，我会这样回应：
   首先，我会在身体允许的情况下，向该记者详述事件的发生过程，尽量如实反映事实。
   其次，我会向那些关心我的网友表示感谢，对于那些批评我的网友，我也会表示歉意与感谢，并说明我已经意识到自己的错误。我会向记者表明自己的事后反思，说明此事件中张某情绪失控，愤怒而殴打我，有他不对的地方，但终归是自己不遵守交通规范，多次突然变道，过失在先，对于网友对我的指责，我悉数接受，并且会引以为戒。
   最后，我希望该记者能够替我向张某及其家人致歉，并呼吁各位司机朋友在驾车时保持冷静的头脑和平和的心情，防止成为路怒一族。

[解析] 情境性问题，背景是该时期热度较高的社会热点问题，问法别出心裁，分别从当事双方角色进行假设，有一定的情境性，场景转换较为棘手，考查考生的应变能力。考生要分别站在男、女司机的角度上，反思其行为的不妥当，从而在作答中体现自己的人生观、价值观。

“宁为玉碎，不为瓦全”，意为宁做玉器被打碎，也不做瓦器而被保全，比喻宁愿为正义事业牺牲，也不愿丧失气节，苟且偷生；“留得青山在，不怕没柴烧”，比喻只要还有生命，就有将来和希望。这两句话表明了两种为人处世的态度。我认为这两种态度并不矛盾，在需要坚持原则时我会选择前者，而遇到困难时我会选择后者，把握既有条件，继续坚持下去，直至取得胜利。
   我在大二的第二学期遭遇车祸，全身多处骨折，学业及生活都受到了严重的影响，幸运的是保全了性命。我记得虽然一定时间内我都不能自由行动，而且给本就条件不好的家里造成了经济损失，但我用爷爷常说的“留得青山在，不怕没柴烧”来安慰和鼓励自己，告诉自己幸好我还活着，我日后会更加努力。最终，我不仅用我自己的能力还上了之前住院所需要的费用，还为我的父母积累了一笔养老基金。
   而工作中的一件事，让我明白了为什么有的人会“宁为玉碎，不为瓦全”。大学毕业后，我以优异的成绩进入了一家国企，担任会计，有一次上级领导暗示我帮他违规操作一笔款项，经过一番心理挣扎，最后我决定就算因此而被领导刁难和开除，也不能遵从他的指令，并向其委婉表示了会计行业的职业规范、公司的相关规定和此事的严重后果。通过这件事，我深刻地体会到，在一些事情面前，我们绝对不能妥协，因为一时的妥协就是我们对自己人格的否定，对待原则问题，我们要讲求“气节”。
   在今后的工作中，应对不同的问题，我也会采取不同的态度，将二者结合起来，从而使自己做到既能够坚持原则，又能够灵活应对。

[解析] 哲理类智能性问题，以广为人知的两句俗语哲理，考查考生的综合分析能力。同时，要求结合自身经历，这里又考查考生的求职动机与拟任职位匹配性。一方面，对于哲理要说明其寓意；另一方面，对于结合自身经历这部分要有所选择，所谈经历要能够凸显自己的品质，并反映出这些品质和题干哲理的联系。