A

[解析] 题干的论点是，谈判一方目的的大小决定了该方带到谈判中的能量与坚持程度，从而决定了谈判的输赢。这也就是说，谈判的强度直接影响着谈判的结果，即A。

D

[解析] 题干专家们基于对作品风格特点、对比度和笔工的细节的分析，得出结论：《戴着金色钢盔的人》不是伦勃朗的作品。要得出这样的结论，必须假设伦勃朗的作品中的风格特点、对比度和笔工有明显的一致性，即D。如果伦勃朗的作品的风格特点总是在发生变化，专家们得出的结论就值得怀疑了。

A

[解析] 题干根据数据进行比较推理，根据1985年骑X牌自行车的人受伤数是骑Z牌自行车受伤人数的2倍，得出结论：X牌的自行车不比Z牌的自行车骑起来更安全了。如果A不成立，即骑Z牌的自行车的时间本来就很少，那么当然骑Z牌的自行车受伤的人数就很少了，那么也就不能说，骑X牌的自行车就不比骑Z牌的自行车更安全。所以，要想得到题干的结论，A必须成立。

D

[解析] 题干根据笼养的小绢猴有繁殖发生得出结论：小绢猴是单一配偶制的。很显然，要得到这个结论，必须假设将小绢猴笼养的方式不影响它们的交配方式，即D。

D

[解析] 题干有两个观点：“只有每一个成员都有丰富的经历和兴趣，委员会才能运作得很好”，即成员有丰富的经历和兴趣是委员会运作好的必要条件；如果成员坚持要求某一政策，那么这个委员会就不能运作好。要把这两个观点联系起来，就必须假设，如果成员坚持要求某一个政策，那么他就缺乏丰富的经历和兴趣，即D成立。然后进行连锁推理，得到结论。

A

[解析] 题干的观点是，应该用过去的通货膨胀率来计算真正的利率。反对这个观点，也就是说，应该用预计的通货膨胀率来计算真正的利率。A给出了用预计的通货膨胀率来计算真正的利率的理由，所以，A是支持这个反对观点的。

C

[解析] 需要支持的观点是，更多的物质生产可由相对较少的人来完成。C说明了制造业的产值增加了1/3，而制造业的就业人数只高出5%，这就说明更多的物质生产由相对较少的人来完成。

D

[解析] 题干中作者的观点是，狩猎运动不一定能产生一个更健康的动物群体。D说明了狩猎的目标是最大和最强壮的动物，留下的是弱小的动物，因而狩猎运动不一定能产生一个更健康的动物群体。

D

[解析] 题干的论点是，20世纪80年代无家可归人数的急剧增加不能归因于将精神病患者从医院推向“社区护理”。如果这个政策在20世纪60年代已实施了，那么无家可归人数的增加就应从60年代就开始了，所以现在80年代无家可归人数的急剧增加一定是由其他原因导致的。D支持了题干的论点。

C

[解析] 题干的假设是，海獭在一个潜在的进食地区内对蛤取样并可以尝出其中的任何毒素。也就是说，海獭之所以不吃赤潮地区的蛤是因为知道蛤中含有毒素。选项C给出了另外一种事实，即：只要海水是棕红色的，海獭就不吃那里的蛤。也就是说，海獭是根据海水的颜色来决定是否吃蛤的，而不是根据蛤中是否有毒素来决定是否吃蛤的，从而说明题干的假设是错误的。

A

[解析] 题干根据每天喝两杯以上咖啡的从事久坐工作的中年男子比其他从事久坐工作的中年男子更可能血液胆固醇含量高，而胆固醇会增加患心脏病的可能性，得出结论：咖啡增加从事久坐工作的中年男子得心脏病的危险。这实际上是进行了一个求异法比较推理，将喝两杯以上咖啡的人和不喝两杯以上咖啡的人进行比较，看他们的血液胆固醇的含量。进行求异法比较需要特别注意的是，是否还有其他差异情况出现。选择项A就说明还有其他差异情况，即喝两杯以上咖啡的人还同时吃更多的胆固醇含量高的食物，而这才是引起喝咖啡久坐男子得心脏病的根本原因。

C

[解析] 题干根据在存在OSHA的情况下，与工作相关的事故数量实际上有所增加，得出结论：该机构是无能的。选项C指出，虽然事故数量有所增加，但工人总数也有所增加，并且死伤人数与劳动力数量之比有所下降，这就说明了OSHA还是起到了积极作用的。

D

[解析] 题干根据对30名独生孩子与35名第一胎的孩子一直到3岁的跟踪研究发现，这两组孩子对其同代人、其家长以及其他大人的行为非常相似，得出结论，是不是独生子与孩子的社会能力发展几乎毫无关系。要想削弱这个结论，只要说明对比试验有问题即可。选项D指出，在一般情况下，第一胎的孩子在接近3岁时，他们的父母才要第二个孩子，这就充分说明了两个对比组的特征基本一样，试验是没有可比性的，试验也就因此存在问题，从而削弱了题干的结论。

A

[解析] 题干根据没有一个主要公众阶层想放宽环境法，得到结论：立法者可以在不疏远任何有影响力的特殊利益集团的同时对公众意愿作出回应。题干的这个推理，暗含着一个假设，即主要公众阶层与有影响力的特殊利益集团的意愿是一致的。评价这个推理，也就是要考虑这个暗含的假设是否成立，即选项A所指出的，主要阶层和特殊利益集团的意愿是否矛盾。

D

[解析] 题干把“汽车维护”和“政府在社会项目上的开销”进行类比，通过说明短期内在小型维修和日常保养上缩减开支可能省一笔钱，但从长远角度看，这样做成本很大，进而说明政府在社会项目上减少开销必然会导致更大的问题。也就是说，不应该为节省开支而忽视小型维修和日常保养，整段话暗含着维修和保养能保证车辆持续地发挥功用(A)、应该对车辆进行维修和保养(C)、车主可以带着侥幸的心理不去进行车辆的维修和保养(B)。只有D不是题干所暗含的意思。

D

[解析] 题干中科学家的观点是，这种通常处于潜伏状态的P核病毒，只有当幼虫受到生理上的压抑时才会被激活。P核病毒可以通过杀死吉普赛蛾的幼虫从而有助于控制该蛾的数目。既然P核病毒的功能是控制蛾的数目，那么所谓生理上的压抑，在这里只能是指蛾的数目过多，对幼虫产生威胁，即D。

B

[解析] 题干的观点是，Stanislavski在美国的追随者要求他写一本关于表演艺术方法的书，这就说明了这些追随者没有理解Stanislavski的表演方法的精髓，即B。选项A是Stanislavski的表演观，而不是题干关于表演的观点。

D

[解析] 题干的观点是，在没有时间测定患者是何种血型的危急时刻，O型血是唯一可与其他任何血型相融的血型。也就是说，只有输O型血不需要事先测定患者的血型，如果不是输O型血，而是输其他型血的话，必须在输血前测定患者的血型，即D。

C

[解析] 题干的观点是，积雪会将太阳光的辐射反射回空中从而保持地面的低温，厚厚的积雪可以使非同寻常的恶劣天气持续下去。那么，如果初冬有厚厚的积雪的话，那么非同寻常的恶劣天气(比一般冬季更冷)会持续下去，即C。

A

[解析] 题干认为，如果捕食者在这三个圆中的一个时，该鱼群可能受到攻击。而三条鱼的圆在很大程度上重叠在一起，使得这三个圆就像是一个圆一样，这样一来，整个鱼群受到攻击的可能性就和每一条鱼受到攻击的可能性差不多大，即A。

D

[解析] 题干指出，甲醇燃烧释放的甲醛比汽油燃烧释放的甲醛多，但燃烧甲醇的汽车比燃烧汽油的汽车产生更少的甲醛污染。为什么呢?只可能是燃烧汽油的汽车所释放出的其他物质可以在大气中再生成更多的甲醛造成的，也就是说，燃烧汽油的汽车的实际甲醛排放量等于直接排放量和间接排放量之和，即D。

D

[解析] 题干指出，只有不到一半的工作遵守朝九晚五的5个工作日的工作时间表，也就是说，大多数的工作不是朝九晚五的5个工作日。为什么会有非朝九晚五的工作呢?题干指出，这是因为服务型企业所提供的工作数量的增加。为什么服务型企业就需要非朝九晚五的工作呢?选项D指出，服务型企业所提供的服务是人们在朝九晚五的时间段之外所需要的内容，因此，服务型企业必须是在非朝九晚五的时间段工作。

B

[解析] 题干中办公人员声称，手续时间减少了一个星期，而申请人认为，同一个手续的时间多了一个星期。这种差异的存在是不应该的，除非两种人认为的起始时间不同。选项B指出，确实是两种人认为的起始时间不同：办公人员认为起始时间是从面谈后开始的，申请人认为起始时间是从他们递交表格开始的。这就可以解释题干中存在的差异了。

C

[解析] 题干中会计师根据被索价过高的客户和被索价过低的客户一样多得出结论，对被索价过高的客户和被索价过低的客户的账户的修改不会影响总利润。而实际上虽然客户人数一样多，但总数额不一定一样，如果被索价过高的总数额低于被索价过低的总数额，那么修改后可能增加总利润；如果被索价过高的总数额高于被索价过低的总数额，那么修改后可能减少总利润，即C。

D

[解析] 题干提出的论点是，在通勤火车上销售和饮用酒精饮料的行为都应当被法律禁止。题干根据法律已经禁止在通勤火车上抽烟的例子来说明在火车上销售和饮用酒精饮料与在火车上抽烟对公众造成的危害具有相似性，最后得出结论：当抽烟被禁止时，销售和饮用酒精饮料也应当被禁止。很显然，题干是在抽烟对人的影响与喝含有酒精的饮料对人的影响两者之间进行了比较，即D。

B

[解析] 题干想研究的是，食物添加剂是否是引起行为亢进的儿童的行为的原因。进行这种研究，一般采用的方法是求异法，即在保证其他条件一样的情况下，仅改变要研究的因素，考察在被研究因素出现和不出现的两种场合，被研究现象是否出现。运用求异法时，一定要保证其他条件不变。题干所采用的求异法正如B所指出的，是以饮食中包含有较多添加剂的儿童在不改变饮食的情况下，过了几周后有行为问题的儿童的比例不变为前提的，这是错误的。所以，正确答案是B。

D

[解析] 题干根据存在其他的选择方法来做这样的试验，推断在空间站上进行有限重力实验缺乏目标性，从而得出不应该建设空间站的结论，即D。

C

[解析] 题干根据一个颇受尊敬的物理学家认为这篇论文是不连贯的，就否定了该论文的结论。很显然，题干是根据一个权威的观点来得到自己的结论，这是逻辑上所说的诉诸权威的谬误，即C。

C

[解析] 题干的观点是，患TSZ的倾向可能是一项遗传特性，而不是由后天的环境因素造成的。选项C说明了，亲生父母患TSZ的孩子，无论是由亲生父母带大还是由未患TSZ的养父母带大，患TSZ的可能性是相同的，这样就排除了环境因素，对题干的观点起到了支持的作用。

D

[解析] 题干根据对未经证实的证词持怀疑态度是正确的，得出结论：陪审团不应该根据未经完全证实的招供而给被告定罪。选项D说明了，易受暗示的人易被误导而承认他们没有做过的事情，所以就有力地支持了不应该“依据未经完全证实的招供给被告定罪”。