B

[解析] 题干根据得到较高奖励等级的员工们对该体系满意，得出结论：公司中表现最好的员工们喜欢这个体系。题干实际上是进行了一个三段论推理，有大前提：得到较高奖励等级的员工们对该体系满意；有结论：公司中表现最好的员工们喜欢这个体系。需要一个将“表现最好的员工们”和“得到较高等级的员工们”联系起来的小前提，即表现最好的员工们是得到较高等级的员工。选项B符合要求。

D

[解析] 题干根据野生摩弗伦绵羊是8 000年前该岛逃过家庭驯养的绵羊的直接后代得出结论：它们为考古学家们提供了在刻意选种产生现代绵羊开始之前早期驯养的绵羊的模样。如果D不成立，那么考古学家们就完全可以通过研究家庭驯养绵羊来研究早期绵羊的模样，而不必去研究野生摩弗伦绵羊。如果选择C，同样也就不必研究野生摩弗伦绵羊，而只需研究家庭驯养绵羊了，也就得不到题干的结论了。

C

[解析] 题干的观点是，如果找到了抵制每种对疾病的基因敏感性的措施，那么按照这些措施做的人就再也不会生病了。要想得出这个结论，必须将“疾病”和“个人基因敏感性”联系起来，即“所有的疾病都是个人基因敏感性的结果”，即C。如果 C不成立，即：并非所有的疾病都是个人基因敏感性的结果，存在有些疾病不是个人基因敏感性的结果，那么，即便是找到了抵制每种基因敏感性的措施，人还是可能生病的。

C

[解析] 题干的观点是，政府侵犯私营企业决定自己的政策和法规的权利的问题比政府保护不抽烟者不受害的问题更重要。换句话说，也就是企业的独自裁决权高于政府必须保护个人的一切权利和义务，即C。

B

[解析] 题干根据患精神分裂症的人大脑中的某个区域比正常人大脑中的相应区域小，得出结论：大脑的物质结构受损是精神分裂症的原因。题干实际上是进行了一次求异法比较推理，进行这样的推理，必须假设不存在其他的差异因素，B就是说明了不存在其他的因素，即：不是精神分裂症导致大脑的物质结构受损，也不是药物导致大脑的物质结构受损。

D

[解析] 题干的观点是，既然在巴西有某些捕食火蚁的昆虫能限制那儿的火蚁数量的增加，那么向美国进口这些捕食火蚁的昆虫来抑制该地区火蚁数量的增加将从总体上对那儿的环境有益。要想使从巴西引进的昆虫能对美国南部地区的环境有好处，首先要保证这种昆虫能够存活，其次要求这种昆虫所带来的好处要大于坏处，还要求这种昆虫能吃掉火蚁，而不是火蚁吃掉这种昆虫，最后还要求这种昆虫杀死火蚁的速度要超过火蚁数量增加的速度。显然A、B、C都是题干这个观点所必要的假设，只有D是无关选项。

D

[解析] 题干根据如果不涨工资工人们就会罢工(即涨工资是工人不罢工的必要条件)，如果涨工资，就必须卖掉子公司(即卖掉子公司是涨工资的必要条件)，得出结论：一些子公司将会被出售。题干实际上是进行了两个连锁假言推理，可以得到：卖掉子公司是工人不罢工的必要条件，即：如果不卖掉子公司，工人就罢工。要得到“卖掉子公司”的结论，需要补充前提：拜尔的总裁有权满足他的工人们增长工资的要求，即D。

D

[解析] 题干的观点是，要断定一个新的概念能多快在公众中占据一席之地的一个确信的办法是观察代表这个概念的单词或者短语多快能变成一种习惯用法，并且这个单词的意思不能有较大的变化(因为要在字典中找到它的原意)。这也就是D。

C

[解析] 题干的两种观点分别是，将垃圾存放两周再清理；每周两次收集垃圾。选择项C表明如果将垃圾存放两周会引来老鼠，所以应该每周两次收集垃圾。这就达到了题干中的要求，做到了支持一种观点，反驳另一种观点。

A

[解析] 题干的预言是，只有生产出可以在其所处环境中移动的机器，科学家才能察觉空间联系。选项A表明了人是依靠有序运动得出的视觉暗示来发现空间联系的，这就将“移动的机器”和“察觉空间联系”联系了起来，说明了制造可移动的机器的必要性，从而也就支持了题干的预言。

C

[解析] 题干根据，有人假设石油实际上产生于在碳氢化合物上面的细菌活动，这些碳氢化合物的储量超过了被埋有机物的储量，大多数地理学家相信石油是有机物所产生的碳氢化合物的化学转化物，得出结论：石油储量要多于大多数地理学家所认为的。选项c表明，有机物所产生的碳氢化合物的储量因为化学变化而减少了，减少的比例与细菌活动对其他碳氢化合物的储量的减少比例大致相同。这也就说明了，既然石油产生于碳氢化合物上的细菌活动，而碳氢化合物比被埋有机物多，那么石油储量就比大多数地理学家所认为的要多。

C

[解析] 题干根据燃烧木材所形成的烟对健康有威胁得出结论，需要立法来管理燃烧木材的火炉。选择项C给出了一个事实，即：在把木材作为主要取暖燃料的河谷，烟雾的集中导致了空气质量的恶化。空气质量恶化当然是不利于人的健康的，所以应该通过立法来管理燃烧木材的火炉。

C

[解析] 题干根据美国的汽车制造商不愿意积极地寻求新的节能技术得出结论：美国汽车工业的这种特别的消极态度会威胁到该工业的未来。选项C表明，世界其他地区的汽车制造商虽然已经放慢了引入节能技术的速度，但已经抢先进行节能技术的研究和开发以应付可预见的世界石油价格的上涨，既然其他地区的制造商已经在做节能技术的研究和开发，那么美国的制造商就落后于他们，这必然对美国汽车工业的未来不利。

A

[解析] 题干的结论是，这些烧焦了的骨头碎片是早期原始人类使用火的证据。选项A表明了原始人类已经会使用切割工具了，那么火作为一种工具，也就有可能被原始人类使用了。这就支持了题干的结论。

B

[解析] 。题干中医药行业的论点是，对新药品而言，专利权提供的20年的保护期必须延长。其他行业的观点是，没有必要延长专利权的保护年限。要想支持医药行业的论点，必须说明专利权延长的必要性。选项B就表明了这一点，说明新药品在投放市场以前必须进行10年的临床试验，而新药品的开发费用很难在短短10年的销售时间内得到补偿，所以，新药品的专利权保护年限必须被延长。

A

[解析] 题干中安全官员的建议是，乘客们应该戴防烟兜帽以阻止气体的吸入。不需要执行这个建议，意味着这个建议有问题。选项A就指出了这个建议的问题所在，即：戴防烟兜帽需要花费时间，这个时间可能导致乘客来不及离开飞机。所以，不应该执行安全官员的建议。

C

[解析] 要支持的观点是，不应该采用向农田喷射那种特殊的酶来灭除经历毛虫阶段的害虫。选项C表明不仅害虫经历毛虫阶段，许多益虫也经历毛虫阶段，如果采用喷射酶的方法灭除害虫，可能在灭除害虫的同时把益虫也灭除掉了，这是我们不希望发生的。所以，不能采用向农田喷射酶的方法来灭除害虫。

B

[解析] 题干的结论是，可被生物分解的塑料饮料罐产生的塑料垃圾并不比不可被生物分解的塑料罐产生的塑料垃圾少。选项B表明了制造可被生物分解的塑料饮料罐比制造不可被生物分解的塑料饮料罐需要更多的塑料，也就说明了可被生物分解的塑料饮料罐产生的塑料垃圾比不可被生物分解的塑料罐产生的塑料垃圾多。

A

[解析] 题干的提议是，如果由私人的环境组织来负责经营国家公园系统并掌管它的财务，环境保护的目标会得到更好的实现。要反对这个建议，只要说明私人的环境组织不能使环境保护的目标得到更好的实现即可。选项A说明，如果那些寻求废除对公园内自然资源开发作出的所有限制的人最终取得对公园的领导权，那就会破坏自然环境，保护环境的目标就不会得到更好的实现。

B

[解析] 题干的。结论是，如果对法律服务进行广告宣传的限制越少，则为自己的服务做广告的律师就越多，又因为做广告的律师比不做广告的律师收费低，那么，总的消费者在法律事务中的花费将减少。选项B表明，那些在限制取消后开始进行广告宣传的律师，可能都是那些在开始广告宣传时没有降低自己的收费的律师。在这种情况下，消费者在法律事务中的花费并没有减少，从而削弱了题干的结论。

A

[解析] 要证明的是“历史成本法”存在缺陷。选项A就给出了“历史成本法”的一个缺陷：如果最初购买武器的合同价中包含了资金的无效使用，那么由于“历史成本法”只是在最初价格上增加，它就把这些无效率保留了下来。一种经济上合理的定价方法至少应该允许降低价格的可能性，例如减去这种无效率的资金。

B

[解析] 题干指出，阿斯匹林可以消除中度的发烧。中度发热刺激了体内抵抗疾病的白细胞的活动，还抑制了许多种疾病得以产生的细菌的生长。也就是说，中度发烧可以减少患病的时间。从以上两个方面就可以推出，阿斯匹林可能延长患病的时间，即B。

B

[解析] 题干所给出的生命仪进入控制系统是通过对指纹、声模等来管理对限制区域的进入，但是因为即使是同一个手指也很少会留下完全相同的指纹，所以如果能够可靠地防止非法进入者进入，也就是说，这些系统被调节到对非法进人者的拒绝最大化的程度时，那么它也有可能拒绝合法进入者，即B。

B

[解析] 题干根据传染病死亡率的急剧下降主要是因为生活条件的改善，生活条件的改善依赖于越来越多的人对干净、谨慎和节制的重视，得出结论：个人所拥有的价值观对提高公众健康的影响被低估了。传染病死亡率是衡量公众健康的因素之一，也就是说，题干是通过一个因果相关的例子来证明自己的观点的，即B。

D

[解析] 题干提出的理论是，两种物种在遗传上越相似，两物种从同一祖先分出的日期距离就越接近。题干把这个理论运用到熊身上。根据题干已知，大熊猫从才熊中分离出的时间比熊和浣熊从同一种祖先中分开的时间晚一千零几百万年。运用题干所提出的理论，可以推出，大熊猫与熊和浣熊相比，在遗传上与熊更为相似，即D。

D

[解析] 题干的观点是，大多数艺术家所持有的政治见解比那些受过良好教育但不是艺术家的人中的任何人都缺乏洞察力。这个命题等值于，并非所有受过良好教育但不是艺术家的人所持有的政治见解比大多数艺术家的政治见解的洞察力深刻。也就是说，有些受过良好教育但不是艺术家的人所持有的政治见解比一些艺术家的洞察力差，也即有些艺术家的政治洞察力比有些受过良好教育但不是艺术家的人强，即D。

B

[解析] 题干的观点是，如果某一种口语非常地有效，那么它的每一个基本音素的所有可能排列都能组成一个可被理解的单词。这个命题的逆否命题是，如果某一种口语的每一个基本音素的所有可能排列不能组成一个可被理解的单词，那么它就不可能非常地有效。根据这个命题，再加上，如果人类的听觉系统不是一个完善的声音接受器，那么一种口语的基本音素的每一个可能的排列都不能构成一个可被理解的单词，进行连锁推理，就可以推出，如果人类的听觉系统不是一个完善的声音接受器，那么口语就不可能非常地有效，即B。

D

[解析] 题干需要解释的是，既然新开发出来的显示屏产生的电磁场比以前的屏幕产生的电磁场弱得多，就应该将这个优点作为宣传点，但事实上制造商没有将这个优点作为宣传点，为什么?唯一的解释就是，如果宣传这个优点，可能会给制造商带来损失而不是好处。选项D说明了这一点，指出如果宣传这个优点，消费者会对制造商以前销售的屏幕的安全性提出质疑，从而影响该制造商的销售，给制造商带来比好处更大的损失。

D

[解析] 题干指出，由于20世纪70年代的过度供给，使得大学毕业生的平均年收入下降了，但是，虽然大学毕业生的供给量没有下降，但20世纪80年代大学毕业生的平均年收入却比高中毕业生的增加了。存在的分歧是，20世纪80年代的大学毕业生的平均年收入应该继续下降，但表面上似乎没有继续下降。在一般情况下，根据上述已知材料，我们可以得出，20世纪80年代大学毕业生的平均年收入增加了的结论。得到这个结论，暗含着高中毕业生的平均年收入没有改变的假设。如果这个假设不成立，也就不能得到上述结论。选项D指出这个假设事实上是不成立的，因为高中毕业生的供给过度了，这必然导致其平均收入下降，那么即便20世纪80年代大学毕业生的平均年收入比高中毕业生的增加了，也不意味着20世纪80年代大学毕业生的实际平均年收入增加了，20世纪80年代的大学毕业生的实际平均年收入可能在继续下降。这就解释了题干。

A

[解析] 题干需要解释的是，虽然对两个国家的居民平均生活水平的比较可以反映居民获取产品和服务的相对情况，以一国货币表示的其居民的平均收入的可靠数字可以轻易得到，但从这些数字中很难得到平均生活水平的准确比较。选项A指出，通常没有数字来比较为购买一定数量的产品和服务需要花费多少两种不同货币，从而也就很难得到对平均生活水平的准确比较。