潜在GDP是指经济中实现了充分就业时所达到的GDP水平。它不是一个实际产出量。一般认为只有在充分就业时，才有可能实现潜在国内生产总值。而实际产出和潜在国内生产总值的差额，称为国内生产总值缺口。增加潜在GDP的途径是增加劳动、资本等生产要素投入，实现技术进步。

通货膨胀最初指因纸币发行量超过商品流通中的实际需要量而引起的货币贬值现象。纸币流通规律表明，纸币发行量不能超过它象征地代表的金银货币量，一旦超过了这个量，纸币就要贬值，物价就要上涨，从而出现通货膨胀。通货膨胀只有在纸币流通的条件下才会出现，在金银货币流通的条件下不会出现此种现象。因为金银货币本身具有价值，作为贮藏手段的职能，可以自发地调节流通中的货币量，使它同商品流通所需要的货币量相适应。而在纸币流通的条件下，因为纸币本身不具有价值，它只是代表金银货币的符号，不能作为贮藏手段，因此，纸币的发行量如果超过了商品流通所需要的数量，此时，流通中的纸币量比流通中所需要的金银货币量增加了，货币就会贬值，这就是通货膨胀。在宏观经济学中，通货膨胀主要是指价格和工资的普遍上涨。

货币政策指货币当局即中央银行通过银行体系变动货币供给量来调节利率和国民收入的政策措施。货币政策分为扩张性的和紧缩性的两种。扩张性的货币政策是通过提高货币供应增长速度来刺激总需求，在这种政策下，取得信贷更为容易，利息率会降低。因此，当总需求与经济的生产能力相比很低时，使用扩张性的货币政策最合适。紧缩性的货币政策是通过削减货币供应的增长率来降低总需求水平，在这种政策下，取得信贷较为困难，利息率也随之提高。因此，在通货膨胀较严重时，采用紧缩性的货币政策较合适。货币政策的工具有公开市场业务、改变贴现率、改变法定准备金率以及道义劝告等措施。这些货币政策的工具作用的直接目标是通过控制商业银行的存款准备金，影响利率与国民收入，从而最终实现稳定国民经济的目标。

总需求是经济社会对产品和劳务的需求总量，这一需求总量通常以产出水平来表示。总需求由消费需求、投资需求、政府需求和国外需求构成。在不考虑国外需求的情况下，经济社会的总需求是指价格、收入和其他经济变量在既定条件下，家庭部门、企业部门和政府将要支出的数量。因此，总需求衡量的是经济中各种行为主体的总支出：家庭购买的电冰箱、企业购买的卡车、政府购买的办公设备等。西方学者认为，推动总需求的力量除了价格水平、人们的收入、对未来的预期等因素外，还包括诸如税收、政府购买或货币供给等政策变量。

通货膨胀对经济的影响有两方面，一是对收入分配的影响，二是对产量和就业量的影响。通货膨胀在这两个方面的影响取决于通货膨胀的类型，即通货膨胀是完全预期到的还是不能预期到的。
   (1)完全预期到的通货膨胀给经济社会带来的代价
   在这种情况下，由于通货膨胀是完全预期到的，所以人们在缔结工资和贷款契约时已经把预期到的通货膨胀率考虑在内，从而，工资、利息率和租金都按各商品相同的比例增长。这样，价格上涨不会对收入分配产生影响。同时，由于人们已经预期到各种物价上涨的幅度，所以他们能准确地知道物价的信息，正和没有通货膨胀时一样，这样，人们不但不会花费时间去搜寻有关价格的信息，而且也对这种信息具有肯定性。因此，完全预期到的通货膨胀也不影响生产和就业。总的说来，这种通货膨胀对经济生活没有实质性的影响，给经济社会带来的代价很小。
   (2)不能预期到的通货膨胀给经济社会带来的代价
   由于通货膨胀的到来出乎意料之外，所以事先协议的工资和信贷契约未能把通货膨胀的影响考虑在内。因此，放债者受到损失，借债者得到好处；领取固定工资者受到损失，雇主得到好处；持有现款的人受到损失，持有实物的人得到好处。这样，人们的收入分配会受到影响。由于通货膨胀的不可预期性，所以人们需要花费时间和金钱去寻求准确的有关价格的信息。同时，由于想节约手中存放的现金，人们会更经常地去银行取款，而企业要把一部分经营管理的力量用于此。这样，不能预期到的通货膨胀会影响企业的效率，从而会影响就业与产量。

由带有技术进步的新古典经济增长模型可以知道，经济增长率取决于资本增长率、劳动增长率和技术进步。在资本增长率和劳动增长率既定的条件下，技术进步越快，经济增长越快。随之资本深化，资本边际收益率下降，最终资本增长率与劳动增长率相等，或资本的边际收益率为零时，人均产出的增长惟一地决定于技术进步。至于技术进步能否完全抵消收益率递减规律的作用，则取决于技术进步与资本深化的相对速度。
   (1)如果资本深化速度较快，而技术进步较慢，则资本收益率仍会趋于下降。此时，虽然存在技术进步，从而削弱了收益率递减规律的作用，但不足以完全抵消收益递减的趋势。
   (2)如果资本深化速度与技术进步速度相当，则资本收益率长期中会保持不变。此时，技术进步的作用恰好抵消了收益率递减规律的作用。
   (3)如果资本深化速度较慢，而技术进步较快，则资本收益率长期中则会有所上升。此时，技术进步的作用足以抵消收益率递减规律的作用而有余。

(1)投资乘数是指投资量变化数与国民收入变化数的比率，它表明投资的变动将会引起国民收入若干倍的变动。
   (2)投资之所以具有乘数作用，是因为各经济部门是相互关联的。某一部门的一笔投资不仅会增加本部门的收入，而且会在国民经济各部门中引起连锁反应，从而增加其他部门的投资与收入，最终使国民收入成倍增长。
   (3)发挥投资乘数作用有四个前提条件：
   ①社会中存在闲置资源，即社会中过剩生产能力的大小。如果没有过剩生产能力和闲置资源，则投资增加及由此造成的消费支出增加，并不会引起生产增加，只会刺激物价水平上升。
   ②投资和储蓄决定的相互独立性。要假定它们相互独立，否则，乘数作用要小得多，因为增加投资所引起的对货币资金需求的增加会使利率上升，而利率上升会鼓励储蓄，削弱消费，从而会部分地抵消由于投资增加引起收入增加进而使消费增加的趋势。
   ③货币供给量增加要能适应支出增加的需要。假使货币供给受到限制，则投资和消费支出增加时，货币需求的增加就得不到货币供给相应增加的支持，利率会上升，不但会抑制消费，还抑制投资，使总需求降低。
   ④增加的收入不能用于购买进口货物，否则GDP增加会受到限制。

(1)附加预期的菲利普斯曲线认为，通货膨胀率π取决于三个因素：预期通货膨胀率Eπ、周期性失业(实际失业率u与自然失业率u^*的差额)和供给冲击v，即有π=Eπ-β(u-uⁿ)+v。因此降低通货膨胀的一种方法是制造衰退，将失业率提高到自然失业率之上。然而，如果可以降低人们的通胀预期，就可以不用制造衰退来降低通货膨胀。
   (2)根据理性预期理论，人们可以最好地利用所有可以获得的信息来预期未来，因此为了降低人们的通胀预期，首先，政策制定者需要在人们形成预期前(例如，在他们制定工资合同或价格合同之前)宣布抑制通货膨胀的计划；其次，工人和企业必须相信这种宣布的计划，否则他们不会降低自己的通胀预期。如果这两条能够得到满足，这种宣布的计划就将立即使通货膨胀与失业之间的短期权衡关系向下移动，这就允许在不引起衰退的情况下降低通货膨胀。

凯恩斯认为，投资需求和消费需求是总需求的组成部分。决定投资需求的是预期利润率和为购买这些资产而必须借进的款项所要求的利率的比较，当前者大于后者时，投资是值得的，因此投资需求是利率的减函数。消费是即期收入的函数，随着收入的增加，消费也将增加。
   凯恩斯在分析消费需求和投资需求的决定因素后，进一步分析了有效需求不足理论，而有效需求不足理论的基础是人的三大心理倾向。凯恩斯认为，投资需求和消费需求归根结底取决于个人消费倾向、预期投资收益率、流动性偏好。个人消费倾向决定了消费需求，随着收入增加，消费也会增加，但消费的增加不及收入增加得多，这就是边际消费递减规律。正是由于这条规律，随着收入增加，人们用于消费的比率越来越低，用于储蓄的比率越来越高，因此可以用于投资的资源也越来越多，消费的有效需求是不足的。从投资方面看，由于社会资源是有限的，随着投资的增加，投资的成本也必然增加，因此投资的预期收益率会降低。预期收益率降低必然导致投资的减少，因此投资需求不足。从整个社会看，一方面由于边际消费递减规律，消费需求不足，从而导致可以用作投资的储蓄增加；另一方面，由于预期收益率降低，实际的投资需求降低。这就导致了储蓄和投资不相等，社会不是处于一个出清状态，整个社会的有效需求是不足的。

2007年底由美国次贷危机引发的金融风暴，引发了一场极为严重的全球化经济衰退，使各国经济受到重创。为了降低金融危机带来的影响，各国采取了各种反危机政策措施，客观上也取得了一定的效果，但也带来了一些潜在的风险。
   (1)全球金融危机爆发后中国与美国政府所采取的反危机政策措施的主要内容
   在美国陷入金融危机之初，我国面临的是完全不同的局面。2007年是我国经济过热、通货膨胀过高的时期。2008年全球金融危机爆发后，全球性金融危机给我国经济增长带来了一系列的问题。外贸出口大幅度下降，一些企业倒闭，大量农民工及城镇工人失业，大量大学毕业生找不到工作。为了尽快使得我国走出经济危机，中央在2008年底就决定实施积极的财政政策以拉动内需保证增长和就业。中国政府在2008年底就出台了一揽子经济刺激方案，包括：加快建设保障性安居工程；加快农村基础设施建设；提高城乡居民收入；提高2009年粮食最低收购价格，提高农资综合直补、良种补贴、农机具补贴等标准，增加农民收入；在全国所有地区、所有行业全面实施增值税转型改革，鼓励企业技术改造，减轻企业负担1200亿元；适当调高纺织品、服装、玩具等劳动密集型商品和高技术含量、高附加值商品的出口退税率等。初步估算，实施上述工程建设，到2010年底约投资4万亿元。为加快建设进度，2008年11月5日中央经济工作会议决定，2008年四季度先增加安排中央投资1000亿元，2009年灾后重建基金提前安排200亿元，带动地方和社会投资，总规模达到4000亿元。所有这些政策，无疑拉动了总需求，使得我国率先走出本轮金融危机。
   此次金融危机使美国经济受到重创。美国政府积极采取措施，降低金融危机带给美国经济的影响。自2007年以来，美国中央政府和美联储紧盯经济形势，适时地制定了恰当的财政政策和货币政策，对恢复市场信心，加速经济回暖起到了积极的作用。政策措施方面，一方面，奥巴马政府采取了积极的财政政策，包括增加政府投资支出7000亿美元，2010年12月6日又宣布将布什政府实施的全部减税政策再延长两年。另一方面，美联储实行宽松的货币政策来解决信贷紧缩问题，向一些投行等注资。随着时间的推移，次债危机迅速演变为债务偿付危机，严重打击了市场信心，尽管美联储连续大幅度地调低联邦基金利率、降低再贴现率，将常规货币政策手段几乎用到极致，仍然不能阻止国际金融市场剧烈动荡、美国经济持续放缓的趋势。为此，美联储不得不选择各种非常规措施，来增加市场的流动性供给，扩大信贷规模，恢复市场信心。
   (2)全球金融危机爆发后中国与美国政府所采取的反危机政策措施的作用原理
   通过比较可以发现，全球金融危机爆发后，中美两国所采取的反危机政策措施的作用原理是相似的，即都通过扩张性的政策来使得经济走出危机泥潭中。当然，两国反危机政策的侧重点有一定的差异，中国侧重于采用宽松的财政政策，而美国侧重于采用宽松的货币政策，这与两国的国情有很大的关系。结合宏观经济学理论模型也可以看出，扩张性的政策无疑有助于产出水平的增加。
   (3)调整措施中可能存在的潜在风险
   首先应该肯定的是，全球金融危机爆发后，中美两国所采取的反危机政策措施取得了一定的成效，有效地应对了危机导致的种种冲击。但是，也要看到，调整措施中所采取的反危机政策措施可能存在潜在风险，给两国以及全球经济带来了不确定性。
   我国目前价格总水平维持稳步上升，消费物价指数不断攀升，并越来越影响我国经济的健康运行。物价水平的不断攀升与2008、2009年宽松的财政政策、货币政策有一定的关系。自2009年以来，货币发行数量的剧增，一定程度上导致2010、2011年物价水平的上涨。后期，为应对通货膨胀危机，我国采取的紧缩性的货币政策和信贷政策使得整个市场流动性不足，日益影响房地产等相关产业，利率的提高也使得一部分中小企业经营出现问题，甚至出现了一定规模的倒闭潮。
   至今为止，美国所采取的反危机政策措施依然没有使得美国经济全面走出金融危机，不确定性依然存在。首先，在金融危机尚未见底和经济可能继续下滑的情况下，金融机构的信贷紧缩问题依然存在，消费者和企业依然难以从银行获得货款。虽然IMF的调查显示，多数金融救助还在国家财政的承受范围内，但政府干预难免会令金融机构产生依赖政府的想法，给国家财政带来一定量的负担；其次，在金融危机的大背景下，扩张性的货币政策有可能导致通货膨胀。从短期来看，定量宽松的货币政策没有带来通货膨胀的压力，尽管基础货币大量增加，但货币乘数在下降，所以广义货币并没有明显增加。但国债泡沫早晚要崩溃，如果投资者放弃国债选择其他的资产，就会导致其他资产的价格上涨。国际油价和初级产品价格的反弹可能也会超过预期。这将带来通货膨胀压力。如果通货膨胀风险过早到来，美联储可能被迫加息，这将中断美国的经济复苏。尽管从近期看，发生这种情形的概率并不大，但其潜在的破坏力却非常巨大。

(1)相机抉择的含义
   相机抉择是指政府根据经济情况和财政、货币政策有关手段的特点，主动积极地变动财政支出、税收和货币政策以稳定经济，实现充分就业的机动性宏观经济政策。
   相机抉择主要内容是：当总需求小于总供给时，采用扩张性宏观经济政策，扩大总需求，反经济衰退；当总需求大于总供给时，采用紧缩性宏观经济政策，抑制总需求，反通货膨胀；在总供求基本平衡时，实行中性宏观经济政策，主要发挥市场机制的作用。
   (2)宏观经济管理当局相机抉择将会带来的挑战
   理论上，相机抉择的宏观经济政策是为了变动总需求，按照凯恩斯定律的假设，不论需求量为多少，经济社会大致能以不变的价格提供相应的供给量，因此总需求的变动只影响产量水平而不影响价格水平，即价格和工资存在着刚性。但是，在现实生活中，总需求的变动不仅影响产量水平也影响价格水平。即使在萧条时期，也有可能产生轻微的影响。此外，价格水平和工资水平是在商品和劳务市场上由市场力量所决定的，其变动又可能影响到经济政策的作用。例如扩张性经济政策虽然有助于解决失业问题，但是当实施的结果导致物价上涨时，这些政策就受到价格水平变动的限制，有时甚至不能用于解决失业问题的手段。
   实践中，在实际经济活动中存在各种各样的限制因素影响这种相机抉择的经济政策作用的发挥，集中体现在以下几个方面：①时滞。认识总需求的变化、变动经济政策以及乘数作用的发挥，都需要时间。②不确定性。实行经济政策时，政府主要面临两个方面的不确定：第一，各种乘数大小难以准确地确定；第二，政策必须预测总需求水平通过经济政策作用达到预定目标究竟需要多少时间，而在这一时间内，总需求特别是投资可能发生戏剧性的变化，这就可能导致决策失误。③外在的不可预测的随机因素的干扰，也可能导致经济政策达不到预期结果。此外还存在政策的“挤出效应”问题。政府增加支出，会使利息率提高，私人投资支出减少，即发生挤出效应。
   (3)如何治理
   考虑到相机抉择的经济政策在理论上和实践中都面临着一些问题，为此，在采取相机抉择的经济政策时，还要辅之以限制货币工资和价格的收入政策。实行相机抉择的经济政策时，必须考虑相关因素的影响，尽量使其效果接近预期目标。

(1)建立人力资本模型：
   生产函数为：Y(t)=K(t)^αH(t)^β[A(t)L(t)]^1-α-β，α＞0，β＞0，α+β＜1
   其中，H为人力资本存量，L表示工人数。生产函数具有规模报酬不变的特征。
   假定经济中没有折旧，则，s_K为产量中用于实物资本积累的比例。
   人口增长满足：。
   人力资本增长为：，s_H为资源中用于人力资本积累的比例。
   定义k=K/AL，h=H/AL，y=Y/AL。
   可得生产函数的密集形式为：y(t)=k(t)^αh(t)^β。
   (2)由(1)问可得，
   
   
   在(h，k)平面上，h和k的相图如下图所示。
   K，H，A和L的初始值决定了k和h的初始水平，然后k和h分别按照①、②两式变动，如下图所示，点E是全局稳定的，不管经济的初始位置如何，该经济都将收敛于点E。一旦经济达到E点，经济就将维持在E点不变。
   

(1)挤出效应指在政府支出增加时，会引起利率的提高，这样会减少私人支出，所以原财政政策的效果被抵消掉一部分，甚至可能完全不起作用。其发生机制是：①政府支出增加，商品市场上竞争加剧，价格上涨，实际货币供应量减少，因而用于投机目的的货币量减少；②用于投机目的的货币量减少引起债券价格下降，利率上升，结果投资减少。由于存在着货币幻觉，在短期内，将会有产量的增加。但在长期内，如果经济已经处于充分就业状态，那么增加政府支出只能挤占私人支出。在IS-LM模型中，若LM曲线不变，向右移动IS曲线，两种市场同时均衡时会引起利率的上升和国民收入的增加。但是，这一增加的国民收入小于不考虑货币市场的均衡(即LM曲线)或利率不变条件下的国民收入的增量，这两种情况下的国民收入增量之差，就是利率上升而引起的“挤出效应”。但在经济未达到充分就业状态之前，“挤出效应”并不明显，此时政府推行的增加支出的扩张性财政政策仍是有效的。
   (2)影响挤出效应大小的因素
   ①支出乘数的大小。乘数越大，政府支出所引起的产出增加固然越多，但利率提高使投资减少所引起的国民收入减少也越多，即“挤出效应”越大。
   ②货币需求对产出水平的敏感程度，即货币需求函数(L=ky-hr)中的k值的大小。k值越大，政府支出增加所引起的一定量产出水平增加所导致的对货币的需求(交易需求)的增加也越大，因而使利率上升也越多，从而“挤出效应”也就越大。
   ③货币需求对利率变动的敏感程度，即货币需求函数中h值的大小。也就是货币需求的利率系数的大小，如果这一系数越小，说明货币需求稍有变动，就会引起利率大幅度变动。因此，当政府支出增加引起货币需求增加所导致的利率上升就越多，因而对投资的“挤占”也就越多。相反，如果^值越大，则“挤出效应”就越小。
   ④投资需求对利率变动的敏感程度，即投资的利率系数的大小。投资的利率系数越大，则一定量利率水平的变动对投资水平的影响就越大，因而“挤出效应”就越大；反之，则“挤出效应”就越小。
   以上四个因素中，支出乘数主要决定于边际消费倾向。而边际消费倾向一般被认为是比较稳定的。货币需求对产出水平的敏感程度是主要取决于支付习惯和制度，一般也被认为比较稳定。因此“挤出效应”大小的决定性因素是货币需求及投资需求对利率的敏感程度，即货币需求的利率系数及投资需求的利率系数的大小。

在宏观经济学中，经济增长通常被规定为产量的增加，这里，产量既可以表示为经济的总产量，也可以表示为人均产量。经济增长可具体表述为：①经济增长是指一国或地区所生产的物质产品和劳务在一个相当长时期内的持续增长，即实际总产出的持续增加；②经济增长是按人口平均计算的实际产出，即人均实际产出的持续增长；③库兹涅茨认为经济增长是为人们提供各种经济物品的能力的长期增长，这一能力的不断增长是由于技术进步以及体制和意识的相应调整。这一定义强调生产的可能性，而不是实际的生产。
   经济增长的程度可以用增长率来描述。若用Y_t表示t时期的总产量，Y_t-1表示(t-1)期的总产量，则总产量意义下的增长率可表示为：
   ，式中，G_t为总产量意义下的增长率。
   若用y_t表示t时期的人均产量，y_t-1表示(t-1)期的人均产量，则人均产量意义下的增长率可表示为：
   ，式中，g_t为人均产量意义下的增长率。
   经济发展是与经济增长既相联系，但又不完全相同的概念。经济发展不仅包括经济总量的增长，而且强调经济结构的优化，生态平衡的保持，环境污染的治理，文化教育卫生事业的发展，人民生活水平的提高，整个社会经济生活质量的提高等。
   经济发展与经济增长是密不可分的。经济增长是推动经济发展的首要因素和必要的物质条件，没有经济增长就没有经济发展。但是，经济增长又不同于经济发展。
   (1)经济发展所指的“发展”只是经济生活中并非从外部强加于它的，而是从内部自行发生的变化。如果情况是，在经济领域本身中没有这样的变化发生，而经济发展现象在实际中只不过是建立在这一事实之上，即数据在变化而经济则继续不断地使自己适应于这种数据，那么并没有经济发展。经济发展不是可以从经济方面来加以解释的现象；而经济在其本身中没有发展，是被周围世界中的变化在拖着走。
   (2)经济增长是指一个经济社会的实际产量(或实际收入)的长期增加，即按不变价格水平所测定的充分就业产量的增加。通常以国民生产总值GNP(或人均国民生产总值)的增加来测度，GNP的增长描述了一国整体生产能力的扩增，人均国民生产总值的增长表示了物质生活水平的改善。经济增长理论主要研究发达国家的问题。研究发达国家国民经济长期发展问题的理论。其发展主要经历了哈罗德一多马模型、新古典经济增长模型和内生增长模型三个阶段。
   (3)经济增长研究的是发达国家如何实现国民生产总值增加的问题，经济发展研究的主要是发展中国家如何由不发达向发达过渡的问题。经济发展涵盖的范围比经济增长要广，不仅有国民生产总值的增加，还涉及社会制度的改良等一系列的问题。
   虽然经济增长和经济发展都指人均国民收入增加，但经济增长一般是指经济发达国家人均实际国民收入的增加。如果说经济增长是一个“量”的概念，那么经济发展就是一个比较复杂的“质”的概念。从广泛的意义上说，经济发展不仅包括经济增长，即它不仅指人均国民收入的增加，而且还包括国民的生活质量，以及整个社会经济结构和制度结构的总体进步。因此，经济增长理论专门研究发达国家经济增长问题，而经济发展理论则专门研究一个国家如何由不发达状态过渡到发达状态，因而主要研究发展中国家经济。

在现代西方经济学界，对于短期总供给曲线的具体形状，存在不同的观点。而这些不同的观点又源于对工资和价格变动的假设。
   (1)假设工资和价格都具有完全的灵活性。在这种假设条件下，由于所有的价格和成本都能够在瞬间得到调整，价格的变化将保证使总供给等于总需求，价格水平的变化不会影响企业愿意提供的产出水平。因此，即使在短期内，总供给曲线也是垂直的。
   (2)假设工资和价格具有完全的刚性。在短期内，当产出发生变化时，价格不变，企业只是对产量进行调整。即在需求上升时，企业不是提高价格，而是增加产出；当需求下降时，企业也不会降低价格，而是减少产出。按照这种假设，在经济达到充分就业之前，企业在既定的价格水平上可以提供任何为社会所需求的产出水平。因此，在达到充分就业之前，短期总供给曲线是水平的。
   (3)大多数经济学家认为，工资和价格既不是完全灵活的，也不是完全刚性的。因此，在短期内，总供给曲线既不是垂直的，也不是水平的，而是向上倾斜的，即具有正的斜率。不过，古典主义经济学更强调工资和价格的灵活性，因此认为短期总供给曲线更陡峭；而凯恩斯主义理论则强调工资和价格的刚性，因此认为短期总供给曲线更平坦。
   大多数的西方经济学家们还认为，短期总供给曲线的斜率是随着产出水平的提高而逐渐加大的，即随着产出水平的提高，曲线将变得越来越陡峭。或者说，在产出水平较低时，更接近凯恩斯主义经济学对短期总供给曲线形状的假设；而在产出水平较高时，更接近古典主义经济学的看法。进一步说，短期总供给曲线斜率随产出水平而变化的过程中，以潜在产出水平为明显的转折点。在产出水平低于潜在产出水平较多时，短期总供给曲线由较为平坦向较为陡峭的变化较慢；而当产出水平超过潜在产出水平后，短期总供给曲线斜率的变化会明显加快，迅速趋近于一条垂直线。
   价格水平与产出水平之间只在短期内存在正相关关系。当产出水平高于潜在产出水平时，对于生产要素的过度需求必然会使生产成本提高，特别是使工资成本提高，而这会使总供给量减少。当产出水平低于潜在产出水平时，对生产要素的需求不足，最终将导致生产要素价格的下降。即使工资的下降可能需要比较长的时间，但失业的长期存在毕竟会产生促使工资下降的压力，只要时间足够长，总会迫使工资水平下降。或者说，在长期，任何价格都是可以调整的，都是灵活的。因此，长期总供给曲线(LRAS)是位于潜在产出水平上的垂直线。

(1)政治经济周期理论是以政府换届选举为主要因素来解释经济周期的理论。该理论于20世纪70年代在美国兴起。主要代表人物是美国经济学家诺德豪斯等。此前，凯恩斯主义提出，政府行为是逆周期的，是为了消除经济的周期波动。而政治经济周期学派认为，实际表明政府行为不是为消除经济的周期波动，而是出于在选举中获胜的政治目的。当一届政府选举获胜刚刚上台时，首先实行紧缩政策(如增税、减少政府支出、提高利率等)，压低通货膨胀，抬高失业率。在新一届大选之前的一年多时间里，改而实行扩张政策(如减税、增加政府支出、压低利率等)，降低失业率，以获得更多的选票。这就形成了头两年高失业率、后两年高经济增长率的周期波动局面。所以，政府的行为不是消除了经济的周期波动，而是制造了经济的周期波动；不是逆周期的调节，而是为选举获胜而进行的调节。
   (2)诺德豪斯用最优规划方法研究了政治经济周期。首先，他建立了一个具有菲利普斯曲线关系的模型。该模型所描述的经济是以通货膨胀率和失业率之间的权衡为特征的(假设政府完全了解这个权衡关系，并能有效地利用这个权衡关系)。然后，他又建立了反映选民偏好的效用函数。这个效用函数是由通货膨胀率和失业率决定的(假定选民不知道通货膨胀率与失业率之间的权衡关系，并假定选民是短视的，只注意选举前最近的事情)。又假设选民有一个评价政府的参照标准。此时如果选民从通货膨胀率和失业率得出的效用大于参照标准的效用，则投该届政府的票；如果选民从通货膨胀率和失业率得出的效用小于参照标准的效用，则不投该届政府的票。由这个效用函数就得到一个选民的选举函数。以选举函数作为最大化目标，以菲利普斯曲线模型和适应性预期假设模型为约束条件，以失业率为控制变量，形成一个最优规划问题。结论是：如果一届政府在开始执政时使失业率升高，而在执政期内使失业率逐步降低，则它将获得最多的选票。这项研究表明，政府行为使一个非波动的经济产生了周期波动。
   (3)铸币税政治经济周期理论。政治性经济周期其实就是政府在选举前追求铸币税最大化的产物，铸币税的定义是从发行货币中获得的净收入或者利润，它等于发行出来的货币的交换价值与制造货币和维护货币流通的成本之间的差额。
   在瓦格纳的铸币税政治经济周期理论中，周期性的货币扩张也是以谋取连任来解释的，中介目标是为政府支出融资，而不是改变通货膨胀和失业率。
   (4)党派政治经济周期理论(阿莱希纳—加蒂模型)。贝克、阿莱希和萨克斯等人指出了诺德豪斯—麦克雷模型的两处不足，认为该模型一个最大缺陷就是忽视了一个重要因素：偏好不同的两个党派产生政治不稳定性，进而导致产出易变性。因此，在该模型的基础上加入了政治冲击这个变量，创立了阿莱希纳—加蒂模型，又称党派政治经济周期理论。

(1)内生增长理论是产生于20世纪80年代中期的一个西方宏观经济理论分支，其核心思想是认为经济能够不依赖外力推动实现持续增长，内生的技术进步是保证经济持续增长的决定因素。内生增长模型包含两条具体的研究思路：第一条是罗默、卢卡斯等人用全经济范围的收益递增、技术外部性解释经济增长的思路，代表性模型有罗默的知识溢出模型、卢卡斯的人力资本模型、巴罗模型等；第二条是用资本持续积累解释经济内生增长的思路，代表性模型是琼斯-真野模型、雷贝洛模型等。
   在新古典增长模型中，物质资本(即可以积累的生产要素)的收益率递减使人均增长停滞不前，而且财政政策没有机会影响经济的增长率。然而，内生增长理论则通过克服可以积累的生产要素收益递减性质而使经济增长率内生化，并通过财政政策解决人力资本积累外部性、技术外部性和知识外部性等问题。
   按照内生增长的因素概括出促进经济增长的财政政策措施：①增加人力资本投资的政策措施：政府直接增加人力资本投资；政府提供税收刺激或财政补贴鼓励企业增加人力资本投资。②增加基础设施投资的政策措施：政府直接增加基础设施投资；政府提供税收刺激或财政补贴鼓励企业增加基础设施投资。③增加研究与开发投资的政策措施：政府直接增加研究与开发投资；政府提供税收刺激或财政补贴鼓励企业增加研究与开发投资。
   (2)以内生增长理论的代表人物卢卡斯、罗默等人为代表的经济学家们强调教育是通过人力资本的积累来促进经济增长。他们认为，教育之所以在现代经济中成为经济增长的重要源泉，主要是由于教育所形成的人力资本在现代经济诸生产要素中的作用越来越重要，即现代经济增长越来越需要智力投入取代原来所强调的简单劳动力或者资本投入。
   根据卢卡斯模型，人力资本的形成有两条途径。一是通过学校教育，假定每个生产者除生产外都必须用一定的时间从事人力资本建设，强调了脱离生产活动的学校教育对人力资本形成的作用。这样获得的人力资本，能够产生人力资本的“内部效应”；二是在实践中学习，认为这样也可以形成人力资本，即专业化的人力资本。其具有外部效应，使企业受益。
   卢卡斯把人力资本分为社会一般人力资本和专业化人力资本，社会一般人力资本通过学校教育获得，专业化人力资本通过在实践中学习获得。但是，他又认为专业化人力资本形成的规模和速度，直接取决于社会一般人力资本已达到的水平。在现有社会一般人力资本总体水平较低的情况下，利用“干中学”获得的专业化人力资本的水平也不会很高。而且，如果单纯依靠“实践中学习”的方式，专业化人力资本及人力资本总体水平只能以十分缓慢的速度提高，难以适应经济快速发展的需要。只有学校教育才可以形成人力资本生产的规模效应，并突破专业的限制，最有效地提高一般知识水平。不仅如此，如果将“实践中学习”的思想贯穿于学校教育中，也可以通过学校教育形成专业化人力资本。