一、单项选择题 3. 当AP
L 为正但递减时,MP
L 是
。
A B C D
D
[解析]
如图15-3所示,当AP
L 为正但递减时,MP
L 递减,且由正值减为负值。因此,本题的正确选项为D。
8. 根据凯恩斯的流动性偏好理论,以下因素的变化会导致利率下降的是
。
A.收入增加 B.价格水平增加 C.货币供给增加 D.预期通货膨胀率增加
A B C D
C
[解析]
表15-1概括了各种因素变动对货币供需曲线和利率的影响。
表15-1 各种因素变动对货币供需曲线和利率的影响
因 素
货币需求的变动
需求曲线的变动
利率
收入(增加)
增加
右移
上升
价格水平(增加)
增加
右移
上升
货币供给(增加)
增加
右移
下降
因此,本题的正确选项为C。
二、计算分析题 1. 一个成本不变的行业中完全竞争厂商有下列长期成本函数:LTC=Q
3 -50Q
2 +750Q,Q是厂商每天产量,单位是吨,成本用美元计。厂商产品的市场需求函数是Q=2 000-4P。这里,Q是该行业每天的销售量,P是每吨产品价格。
(1)求该行业长期供给曲线。
(2)该行业长期均衡应有多少家厂商?
(3)如果按照产品价格的20%征收营业税,则在新的长期均衡条件下该行业有多少家厂商?
(4)如果废止营业税,而代之以每吨50美元的消费税,该行业在这种情况下达到长期均衡时有多少家厂商?
(1)(1)由于成本不变,因此该行业的供给曲线在价格等于最低平均成本时有着完全弹性,即行业供给曲线是一条水平线,其高度为长期均衡价格,它等于最低的长期平均成本。为求得最低的LAC,可令LAC=LMC,即Q2 -50Q+750=3Q2 -100Q+750,进一步求得Q=25。 当Q=25时,LAC=LMC=Q2 -50Q+750=125,从而行业长期供给曲线为P=125美元。 (2)已知市场需求函数为Q=2 000-4P,又从(1)中已知行业长期均衡时的价格为P=125。因此,可求得该行业中的总销售量(总产量)为Q=2 000-4×125=1 500。 又知长期均衡时每个厂商的产量Q=25,因此,长期均衡时该行业有N=1 500/25=60家厂商。 (3)对产品征收相当于产品价格的20%的营业税,就等于价格上涨20%,从而行业供给曲线向上移动为P=125+125×20%=150。从市场需求曲线Q=2 000-4P求得该行业产销量Q=2 000-4×150=1 400,因此,该行业在新的长期均衡中有厂商N=1 400/25=56家厂商。 (4)如果废除营业税,而代之以每吨收50美元的消费税,则每吨价格上升为P=125+50=175,这时市场的产销量为Q=2 000-4×175=1 300。这时该行业中有厂商N=1 300/25=52家厂商。
2. 假定经济满足Y=C+I+G,且满足C=800+0.63Y,投资为I=7 500-20 000r,货币需求为L=0.612 5Y-10 000r,名义货币供给量M=6 000亿元,价格水平P=1,试问当政府支出从7 500亿元增加到8 500亿元时,政府支出(这里指政府购买)的增加挤出了多少私人投资?
由货币供给等于货币需求以及价格水平等于1,有LM曲线L=0.162 5Y-10 000r=6 000 进一步可求得 r=0.000 016 25Y-0.6 ① 由Y=C+I+G,以及G=7 500有IS曲线为:Y=800+0.63Y+7 500-20 000r+7 500 进一步可求得 r=0.79-0.000 018 5Y ② 对本题①、②两式联立得:Y=40 000,r=0.05。从而I1 =7 500-20 000×0.05=6 500亿元。 当政府支出增加为8 500亿元时,由Y=C+I+G和IS曲线为:Y=800+0.63Y+7 500-20 000r+8 500 即 r=0.84-0.000 018 5Y ③ 由于LM曲线没有变,对本题①、③两式联立得:Y=41 438.85,r=0.073 4。 此时,I2 =7 500-20 000×0.073 4=6 032亿元。 所以,ΔI=I2 -I1 =-468亿元。这说明政府投资挤出了私人投资468亿元。
3. 已知纽约外汇市场即期汇率为US $1=Eu
1.084 1。三个月后,欧元升水37点,又知纽约市场利率为6.5%,欧洲市场平均利率为5.1%,请问在这种情况下能否采用套利策略?
套利是为了获取利差。套利能获利的条件是: 利差>远期汇率与即期汇率的差额+套利费用 三个月期两种货币的利差=(6.5%-5.1%)×3/12=0.003 5 远期汇率与即期汇率之间的差额为37点,即0.003 7。 0.003 5<0.003 7,且套利费用肯定为正。 所以,利差<远期汇率与即期汇率的差额+套利费用,因此不能采取套利策略。
4. 试分析资产市场说的基本思想。
一国金融市场供求存量失衡后,市场均衡的恢复不仅可以通过国内商品市场的调整来完成,在各国资产具有完全流动的条件下,还能通过国外(金融)资产市场的调整来完成。汇率作为两国资产的相对价格,其变动就有助于资产市场均衡的恢复,消除资产市场的超额供给或超额需求。均衡汇率就是指两国资产市场供求存量保持均衡时两国货币之间的相对价格。这就是资产市场说的基本思想。
5. 试分析中央银行在公开市场上从非银行公共机构买入政府债券对存款准备金的影响。
中央银行在公开市场上从非银行公共机构买入政府债券,对准备金的影响就取决于非银行公共机构以何种方式持有这笔款项:如果完全以现金形式持有,则银行准备金总额不会发生改变;如果以存款形式持有,则会导致银行准备金总额的相应增加,但基础货币的增加都是一样的。
6. 试分析弗里德曼的货币需求理论对通货膨胀根本原因所持的观点及其政策含义。
弗里德曼认为引起物价全面上涨和持续性通货膨胀的根本原因,只能是货币供应量的过度增长。弗里德曼指出,货币供应量过度增长的主要原因是政府所实行的凯恩斯主义的财政政策与货币政策,具体归结于两个方面:①政府实行赤字财政和廉价货币政策,即政府借助于维持低利率,不断地增加货币供应来弥补财政赤字;②政府推行充分就业政策,从而使政府支出迅速增长,结果就不得不大量增长货币供应。 弗里德曼指出,要治理通货膨胀,并实现经济的稳定增长,惟一有效的措施就是控制货币供应量的增长率,使它与经济增长率相适应。
7. 试根据权衡理论,分析企业负债会给企业带来哪些方面的成本。
(1)破产成本。当公司增加债务水平时,财务风险相应增加,债权人可能会要求更高的利息支付,对公司来说,更高的利息是增加负债的一项成本,如果公司的债务达到一定的极限,债权人可能会选择不购买公司的债券,如果出现这种情况,公司将不得不放弃可以接受的项目,从而发生机会成本;另外,一些投资者或潜在的投资者可能会对公司的继续经营失去信心,转而购买其他经营状况更好的公司的证券。另外,破产成本还包括公司流动性不足或资不抵债时进行重组所发生的法律成本和管理费用,公司将要倒闭时经营的无效率以及在破产清算中以低于其实际经济价值的价格清算资产所造成的损失。 (2)代理成本。由于股东与债权人利益的不完全一致,公司股东一般拥有公司高层经理人员的人事任免权,因此经理人员在管理中首先考虑的是股东的利益,其次才是债权人的利益。
8. 请根据相关原理分析无风险利率对期权价格的影响。
无风险利率对期权价格的影响可以从两个方面加以分析。首先,我们可以从比较静态的角度考查,即比较不同利率水平下的两种均衡状态。如果状态1的元风险利率较高,即标的资产的预期收益率也应较高,这意味着对应于标的资产现在特定的市价(S0 ),未来预期价格[E(ST )]较高。同时由于贴现率较高,未来同样预期盈利的现值就较低。这两种效应都将减少看跌期权的价值。但对于看跌期权来说,前者将使期权价格上升,而后者将使期权价格下降。由于前者的效应大于后者,因此对应于较高的无风险利率,看跌期权的价格也较高。其次,我们可以从动态的角度来考查,即考查一个均衡被打破到另一个均衡的过程。在标的资产价格与利率呈负相关时(如股票、债券等),当无风险利率提高时,原有均衡被打破,为了使标的资产预期收益率提高,均衡过程通常是通过同时降低标的资产的期初价格和预期未来价格,只是前者的降幅更大来实现的。同时,贴现率也随之上升。对于看涨期权来说,两种效应都将使期权的价格下降,而对于看跌期权来说,前者效应为正,后者为负,由于前者效应通常大于后者,因此其净效应是看跌期权价格的上升。
三、论述题 1. 试分析调节国际收支失衡的外汇缓冲政策和需求管理政策的利弊。
外汇缓冲政策是指当一国出现国际收支失衡时,动用其持有的国际储备,即黄金、外汇、国际货币基金组织的储备头寸,以及特别提款权,用以对付国际收支的短期性不均衡。目前,世界各国均备有专门基金,即外汇平准基金作为外汇的缓冲体。在一般情况下,当一国的国际收支出现不均衡时,必定引起国际储备的增减,从而影响国内宏观经济的稳定。例如,当国际收支出现逆差时,国际储备必然减少,政府当局或外汇银行便会在市场上吸收与国际储备减少额相同的国内资金。反之,如果出现顺差,国际储备必然增加,政府和外汇银行将在市场上抛售与国际储备减少额相同的外汇。这些交易一般由中央银行在外汇市场上进行买卖,以调节外汇的供求。外汇缓冲政策的优势在于,如果货币当局经营得当,可以有效地抑制短期性的国际收支失衡,维护国内金融秩序的稳定,避免了强制性国际收支调节政策对宏观经济所造成的不利影响。外汇缓冲政策的弊端在于,动用国际储备,实施外汇缓冲政策,仅能解决国际收支短期性的逆差,而不能解决持续性的国际收支逆差。如果一国国际收支出现根本性失衡,发生长期性逆差,运用此政策就会使它的黄金、外汇储备枯竭。另外,如果一国货币币值不稳定,使人们对该国货币的信心发生动摇,因而引起大量资金外逃。在这种情况下,即使动用国际储备也很难达到缓冲的效果。 当一国出现国际收支失衡时,政府还可以运用需求管理政策来加以调节,即运用紧缩性或扩张性的财政货币政策加以调节。在财政政策方面,主要是通过增减财政开支和升降税率来实现的。当一国国际收支出现逆差时,政府可削减公共开支或提高税率,增加税收,使市场物价下降,从而在外汇汇率不变或尚未相应变动的情况下,有利于出口,不利于进口,逐步减少国际收支逆差。在货币政策方面,主要是通过调节再贴现率、增减存款准备金率和公开市场业务等政策来达到目标。调整再贴现率就是通过对再贴现率的调整以提高或降低银行存款利率来吸收或限制短期资本的流入,调节国际收支的失衡。增减存款准备金的目的是通过扩张或紧缩放款来影响国内信贷规模,最终达到国际收支平衡。运用需求管理政策来调节国际收支失衡的优势在于可以不动用本国的国际储备就可以达到平衡国际收支的目的,这对于一些国际储备数量相对较少的发展中国家来说无疑具有很强的吸引力。另外,对于持续性的国际收支逆差,需求管理政策也是从根本上扭转这一趋势的有效手段。但是,实行需求管理政策要求国内目标要服从对外目标,这也就意味着外部均衡的实现是以内部均衡的牺牲为代价的。尤其是当一国出现相当规模的国际收支逆差时,政府必须实行紧缩性的财政政策和货币政策,这虽然可以缓解国际收支逆差,但却严重阻碍了本国经济的发展,因此在一些情况下,实行需求管理政策往往得不偿失。从目前国际金融政策的实践来看,均对需求管理政策采取非常谨慎的态度,除非出现大规模或持续性的国际收支逆差的国家国际储备严重不足,且不能采取调整本币汇率和外汇管制的措施,否则一般不采取需求管理政策。