三、简答题1. ABC会计师事务所接受委托,对甲公司2014年度财务报表进行审计。审计项目组对此计划在2015年3月24日对甲公司的存货实施监盘,以下是注册会计师制定的存货监盘计划的部分内容。
(1)在2015年3月23日,由注册会计师A负责与甲公司仓库人员进行沟通拟抽盘的范围并做上标记,以保证3月24日的监盘工作顺利进行。
(2)在对存货实施监盘程序时,采用观察以及检查的方法,以确定存货的数量和状况。
(3)对于存放在外地分公司的存货,通过函证确定存货的数量。
(4)将甲公司已销售未发货的存货也纳入盘点范围。
(5)盘点结束后,对出现盘盈或盘亏的存货,要求甲公司财务人员及时将存货实物数量和仓库存货记录调节相符。
要求:针对上述(1)~(5)项,逐项指出存货监盘计划是否存在缺陷。如果存在,简要说明理由。
(1)存在缺陷。监盘计划中的范围不能与被审计单位的员工沟通,更不能做上标记,否则会降低获取证据的有效性。
(2)不存在缺陷。
(3)存在缺陷。对于存放在外地分公司的存货,除非不能实行监盘程序才实施替代程序,否则也应实施存货监盘程序。
(4)存在缺陷。已销售未发货的存货所有权已经不属于甲公司。
(5)存在缺陷。盘点结束后,应当由甲公司,对盘盈或盘亏的存货进行分析和处理,而不是直接将存货实物数量和仓库记录调节相符。
2. A注册会计师审计甲公司2015年度财务报表,在执行审计程序过程中,A注册会计师识别到甲公司可能存在舞弊,具体情况记录如下。
(1)销售部门为了完成当年的销售任务,在明知甲公司没有足够生产力的情况下,仍与乙公司签署销售协议,向其发货。A注册会计师认为应尽快提请适当层级的管理层关注这一事项。
(2)上述事项中提及的适当层级的管理层其报酬的相当一部分取决于被审计单位的经营成果。
(3)仓库部门库管人员丁经常从仓库中偷取少量库存材料。A注册会计师认为偷盗的材料远远低于重要性水平,遂决定不用向甲公司管理人员反映。
要求:逐项判断上述情况中A注册会计师的做法是否恰当,如不恰当,请简要说明理由。
(1)不恰当。销售部门为了完成自己的业绩,很可能损害甲公司的信誉,造成违约风险。注册会计师应该及时与适当等级的管理层沟通。
(2)不恰当。适当层级的管理层受被审计单位财务业绩的影响有对销售部门采取包庇的动机,应当直接向治理层汇报该情况。
(3)不恰当。即使舞弊事项的金额可能被认为不重要,注册会计师也应尽快提请适当层级的管理层关注这一事项。