银符考试题库-在线练习-MBA联考综合能力分类模拟题41

MBA联考综合能力分类模拟题41

逻辑推理

1. 一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美的呢，科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14000年以前还连接着北美和亚洲后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。
以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者?

A.当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生。
B.上述连接北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存。
C.存在于8000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性。
D.在澳大利亚，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10000年以前。
E.在亚洲南部，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于14000年以前。

[解析] B排除了前者的可能性。

2. 我想说的都是真话，但一些想说的话却没说。
如果上述断定为真，则以下各项都可能为假，除了

A.有些真话不是我想说的。
B.有些真话我是肯定不说的。
C.有时说某些善意的假话并不违背我的意愿。
D.所有的真话都是我想说的话。
E.有些我说的话是假话。

[解析] 通过画文氏图可知，B必真。

3. 对于一个企业来说，既想产品上一个档次，又不想加大科研方面的投入，这是不可能的。
以下哪项所表达的意思与上文最为接近?

A.对于一个企业来说，要想产品上一个档次，只有加大科研方面的投入。
B.对于一个企业来说，加大了科研方面的投入，其产品就能上一个档次，这是必然的。
C.对于一个企业来说，加大科研方面的投入是极其重要的。
D.对于一个企业来说，产品上一个档次是最为重要的。
E.对于一个企业来说，如果想产品上一个档次，就要加大科研方面的投入，这是必然的。

[解析] 先将“不可能”转换为“必然非”，而后用“非”将题干的联言命题转换为其负命题，E是这个负命题的等价命题。

4. 独自在办公室里吃午饭听上去可能并不令人愉快，但是，一项新研究显示，自己在办公室里吃饭能在之后的一天里增加你的精神敏锐度。研究人员招募了32位女大学生，她们的年龄在25岁左右，将参与者分成两组。实验前，科学家让她们进行反应时间测试，以评估她们的情绪。结果显示，那些有朋友陪伴在餐厅舒适进餐的学生，比那些在办公室独自吃饭的人，情绪更平静，因此，研究人员认为，独自吃午饭可增加精神敏锐度。
以下哪个选项，最能够质疑研究人员的观点?

A.吃饭本就该是专注享受美食，而聊天会分散注意力。
B.独自吃饭能够促进人体分泌如CCK、VIP的多肽激素，它们分布于中枢及周边神经系统，能够减轻人的犯困情绪。
C.32位女大学生的反应并不代表所有人都有同样的反应。
D.吃饭的时间长短能够影响人的敏锐度，时间越长，人的敏锐度越低。
E.独自吃饭的志愿者如果能在法国餐厅里吃法国大餐，可能试验效果会更加明显。

[解析] 题干涉及到抽样、试验，有枚举归纳论证和实验评价论证。通过与人共进午餐组的敏锐度没有独自午餐组敏锐度强，推出独自吃饭可增加精神敏锐度。要想找削弱论证，可以通过样本的代表性，实验设置是否有问题，是否有其他影响因素等方面来进行。选项A，聊天会分散注意力，加强了论证，排除。选项B建立了独自吃饭与精神敏锐度的联系，解释了论证过程，加强论证，排除；选项C指出样本不具有代表性，削弱了论证，正确；选项D，与人吃饭，时间变长，降低了人的敏锐度，加强论证，排除；选项E为无关项，排除。
本题考查的是可能性推理中的削弱型题目。
排除加强项与无关项。

5. 美国有些州的法官是通过选举产生的。选举通常需要得到利益集团的资金支持，这有可能直接或间接地影响司法公正。一项研究表明，在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中，路易斯安那州最高法院的法官有65%的判决支持了竞选资助人。这说明，给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性。
以下哪项陈述最好地指出了上述论证中存在的问题?

A.该论证没有给出竞选资助人在所有涉案当事人中所占的比例。
B.该论证未能说明竞选资助的额度对判决结果的影响。
C.该论证忽略了以下事实：在竞选资助和司法判决完全透明的情况下，媒体对司法的监督无处不在。
D.美国有些州的法官并不是通过选举产生的，在这些州利益集团对司法公正同样产生一定程度的影响。
E.该论证不恰当的预设，在涉案一方是竞选资助人的案件中，支持资助人的判决比例不应超出50%。

[解析] 评价逻辑漏洞。题干论证根据“在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中，路易斯安那州最高法院的法官有65%的判决支持了竞选资助人”就推出结论“给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性”，并在这之间预设了一个事件，即一旦判决比例超出50%的大概率就一定是有问题的。选项E“该论证不恰当的预设，在涉案一方是竞选资助人的案件中，支持资助人的判决比例不应超出50%”正好指出了上述这一点。

6. 一项调查结果显示，即使普通人的后代付出与成功人士的后代同样的努力，其成功的概率也仅为后者的一半。由此可以得出结论，成功与否主要取决于遗传因素。
以下哪项最能反驳上述结论?

A.成功人士的后代往往比普通人更加努力。
B.家元三代兴，许多成功人士的后代在事业上往往毫无建树。
C.很多所谓成功人士都出身于普通家庭。
D.成功人士的后代较普通人的后代有更好的成长环境。
E.很多成功者都出身于普通家庭。

[解析] 削弱。因果关系。题干将成功人士的后代比普通人的后代更成功的原因归于遗传因素，选项D则指出成功人士的后代比普通人的后代拥有更好的成长环境，从而反驳了题干的结论。选项B针对的是结果而不是原因。

六一儿童节到了，幼儿园老师为班上的小明、小雷、小刚、小芳、小花5位小朋友准备了红、橙、黄、绿、青、蓝、紫7份礼物。已知所有礼物都送了出去，每份礼物只能一人获得，每人最多获得两份礼物。
另外礼物派送还需要满足如下要求：
(1)小明收到橙色礼物，则小芳会收到蓝色礼物；
(2)如果小雷没有收到红色礼物，则小芳不会收到蓝色礼物；
(3)如果小明没有收到黄色礼物，则小花不会收到紫色礼物；
(4)没有人既能收到黄色礼物，又能收到绿色礼物；
(5)小明只收到橙色礼物，而小花只收到紫色礼物。

7. 根据上述信息，以下哪项可能为真?

A.小明和小芳都收到两份礼物。
B.小雷和小刚都收到两份礼物。
C.小刚和小花都收到两份礼物。
D.小芳和小花都收到两份礼物。
E.小明和小雷都收到两份礼物。

[解析] 由题干信息⑤可知，小明和小花只收到一份礼物，故只有小芳、小雷和小刚可能收到两份礼物，故选B。

8. 根据上述信息，如果小刚收到两份礼物，则可以得出以下哪项?

A.小雷收到红色和绿色两份礼物。
B.小刚收到黄色和蓝色两份礼物。
C.小芳收到绿色和蓝色两份礼物。
D.小刚收到黄色和青色两份礼物。
E.小芳收到青色和蓝色两份礼物。

[解析] 题干信息如下：
①小明收到橙色礼物→小芳收到蓝色礼物；
②┐小雷收到红色礼物→┐小芳收到蓝色礼物；
③┐小明收到黄色礼物→┐小花收到紫色礼物；
④没有人既能收到黄色礼物，又能收到绿色礼物；
⑤小明只收到橙色礼物∧小花只收到紫色礼物。
可知：小明只收到橙色礼物、小花只收到紫色礼物、小芳收到蓝色礼物、小雷收到红色礼物、小刚收到黄色礼物。
由题干信息④可知，小刚收到的只能是黄色和青色礼物。
故选D。

9. 某著名风景区有“妙笔生花”“猴子观海”“仙人晒靴”“美人梳妆”“阳关三叠”“禅心向天”6个景点。为方便游人，景区提示如下：
(1)只有先游“猴子观海”，才能游“妙笔生花”；
(2)只有先游“阳关三叠”，才能游“仙人晒靴”；
(3)如果游“美人梳妆”，就要先游“妙笔生花”；
(4)“禅心向天”应该第四个游览，之后才可能游览“仙人晒靴”。
张先生按照上述提示，顺利游览了上述6个景点。
根据上述信息，关于张先生的游览顺序，以下哪项不可能为真?

A.第一个游览“猴子观海”。
B.第二个游览“阳关三叠”。
C.第三个游览“美人梳妆”。
D.第五个游览“妙笔生花”。
E.第六个游览“仙人晒靴”。

[解析] 题干信息整理如下：
①妙笔生花→猴子观海；
②仙人晒靴→阳关三叠；
③美人梳妆→妙笔生花；
④禅心向天第四，之后游仙人晒靴。
可知，“猴子观海”早于“妙笔生花”早于“美人梳妆”；“阳关三叠”早于“仙人晒靴”；“禅心向天”早于“仙人晒靴”。
D项，由④可知，“仙人晒靴”为第五个或者第六个游览，若第五个游览“妙笔生花”，则第六个需游览“美人梳妆”，矛盾。
其余选项均与题干不矛盾。
故选D。

10. 如果欧洲部分国家的财政危机可以平稳度过，世界经济今年就会走出低谷。以下哪项最准确地表达了上述断定?
Ⅰ．如果世界经济今年走出低谷，则西方国家的财政危机可以平稳度过。
Ⅱ．如果世界经济今年未能走出低谷，则有的西方国家财政危机没能平稳度过。

A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.Ⅰ和Ⅱ。
D.Ⅰ或Ⅱ。
E.Ⅰ和Ⅱ都不对。

[解析] Ⅰ不符合题干充分条件假言命题的有效推理形式；根据Ⅱ的前半句，可得出并非SIP，即SEP；而Ⅱ的后半句是SOP，虽然真，但不等价，因此也没有准确地表达题干。

11. 有许多美丽的人并不善良，但没有一个善良的人是不美丽的。
以下不能从上述论断中推出的是：

A.没有一个不美丽的人是善良的。
B.有些美丽的人是善良的。
C.有些善良的人不是美丽的。
D.有些不善良的人是美丽的。
E.善良的人都是美丽的。

[考点] 本题考查必然性推理中的直言命题。
[解析] 题干“没有一个善良的人是不美丽的”等值于“所有善良的人都是美丽的”，故E项正确，C项是其矛盾命题，必然为假，不可能推出；A项等值于“所有不美丽的人都不是善良的”，是该命题的逆否命题，可以推出；由“所有善良的人都是美丽的”换位推理可得“有些美丽的人是善良的”。即B项正确；题干前半句等值于“有些美丽的人是不善良的”，换位推理可得D项正确。故选C。

12. 为了增加收入，新桥机场决定调整在计时停车场的收费标准。对每一在此停靠的车辆，新标准规定：在第一个4小时或不到4小时期间收取4元，而后每小时收取1元。而旧标准为：第一个2小时或不到2小时期间收取2元，而后每小时收取1元。
以下哪项如果为真，最能说明上述调整有利于增加收入?

A.把车停在机场停车场做短途旅游的人较前有很大的增长。
B.机场停车场经过扩充，容量较前大有增加。
C.机场停车场自投入使用以来，每年的收入都低于运营成本。
D.大多数车辆在机场的停靠时间不超过2小时。
E.把车停在机场停车场做短途旅游的人，通常把车停在按天计费而非按时计费的停车场内。

[解析] 如果多数车辆至少停4小时，那么新方法和老方法的收费是一样的，不能增收。只有D成立时，新方案才能在这些车辆身上多收到钱；当然，不足4小时也可增收。

13. 如果你的孩子被宠坏了，打他屁股会使他发怒；如果他没有被宠坏，打他屁股会使你懊悔。但是你的孩子要么是被宠坏了，要么是没有被宠坏。
以下各项一定能推出的是：

A.打他屁股要么会使你懊悔，要么使你发怒。
B.打他屁股也许对他没有什么好处。
C.不要打他屁股。
D.如果孩子发怒会使你懊悔，那打他屁股你一定会懊悔。
E.不要过分宠溺孩子。

[解析] 在打屁股的情况下，题干命题可以简化为：宠坏→他发怒，没宠坏→你懊悔，要么宠坏要么没宠坏。设宠坏为A，他发怒为B，没宠坏为C，你懊悔中为D。则题干命题可以转化为：A→B，C→D，要么A要么C。“要么……要么……”为不相容选言命题，当A真时C一定假，A真推出B真，C假推不出D假，D可真可假。故要么A要么C为真时，B或D为真。则A、B、C、E四项均不能推出。D选项，B→D，B或D为真，则D一定为真，正确。因此选D。
本题考查的是必然性推理中的选言命题。

14. 七名运动员(1号至7号)参加100米跑的决赛，没有任何两个人同时到达终点。已知：①7号跑得比1号快，1号比2号快；②3号最先到达终点，5号跑得最慢；③4号第六个跑到终点，2号第五个跑到终点。
下列选项中不可能正确的一项是：

A.7号运动员获得第四名或第七名。
B.6号运动员获得第三名或第四名。
C.1号运动员获得第四名或第六名。
D.1号运动员获得第三名或第五名。
E.6号运动员获得第二名或第六名。

[考点] 本题考查必然性推理中的朴素逻辑。
[解析] 根据题意，可以推出部分运动员到达终点的顺序：3、7、1、2、4、5，而6号无法确定，但可以肯定在2、4、5之前，3之后。则第一名是3号，第五名是2号，第六名是4号，第七名是5号，6号可能得第二、第三或第四名，7号可能得第二或第三名，1号可能得第三或第四名。只有A项不可能正确。故选A。

15. 甲、乙、丙、丁四辆车要经过A、B、C、D四个路段，每辆车只经过其中一个路段且每个路段都有车经过。已知A路段星期三禁行；B路段星期一禁行；C路段星期一与星期四禁行；D路段只在星期二、星期四和星期六通行；星期天四个路段都禁行。某天，甲、乙、丙、丁四辆车的司机进行交谈，甲车司机说：“我所经过的路段前天禁行。”乙车司机说：“我所经过的路段明天禁行。”丙车司机说：“我所经过的路段今天禁行，明天就不禁行了。”丁车司机说：“从今天起，我所经过的路段四天都不禁行。”
那么甲车所经过的路段是哪条?

A.D。
B.C。
C.B。
D.A。
E.无法确定。

[解析] 由丁车司机“从今天起，我所经过的路段四天都不禁行”可得，今天是周二或者周三，并且他经过的只能是B路段；结合丙车司机“我所经过的路段今天禁行”可知，今天是周三，因为四个路段在周二都不禁行；根据乙车司机的话可推知他经过的是C路段，而甲车司机经过的路段前天禁行，可知不是A路段，此时只能是D路段。

16. 电学工程师已反复重申，最好的晶体管扩音机与最好的电子管扩音机在音乐再现质量方面的性能是一样的。因此，那些坚持认为在电子管扩音机里播放时听起来好的音乐爱好者，一定是心理暗示在发挥作用，而非听到技术上真正的差别。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.许多人仅凭耳听不能区分正在播放的音乐是在好的晶体管扩音机里播放还是在好的电子管扩音机里播放。
B.电子管扩音机的音乐再现质量的变化范围要比晶体管扩音机的大。
C.有些决定音乐听起来怎么样的重要特性不能被测量出来。
D.当放出相同的音量时，晶体管扩音机比电子管扩音机的体积小，用电少且产生热量少。
E.在实验室里通常测定的用以评价扩音机的音乐再现质量的特性方面，有些电子管扩音机明显比晶体管扩音机好。

[解析] C指出技术指标只是评价效果的可测量部分，还有一部分只能由听众主观感受。

17. 在国际性的赛事中，人们对比赛规则的理解有时比申诉更重要。在伦敦奥运会上，由于中国代表团没有透彻地理解奥运会的游戏规则，因此无论是对赛制赛规的批评建议，还是对裁判执法的质疑，前后几度申诉都没有取得成功。为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?

A.奥运会上透彻理解奥运会游戏规则的代表团都能在赛制赛规等方面的申诉中取得成功。
B.奥运会上在赛制赛规等方面的申诉中取得成功的代表团都透彻理解了奥运会游戏规则。
C.奥运会上在赛制赛规等方面的申诉中未能取得成功的代表团都未能透彻理解奥运会的游戏规则。
D.在奥运舞台上，中国还有许多东西需要学习。
E.有些透彻理解奥运会游戏规则的代表团，在赛制赛规等方面的申诉中取得了成功。

[解析] 假设。必要条件假言推理。题干认为“中国代表团在伦敦奥运会上由于没有透彻地理解奥运会的游戏规则”是“中国代表团前后几度申诉都没有取得成功”的原因，假设了“只有透彻地理解了奥运会的游戏规则，才能够在申诉中取得成功”。也就是选项B所表达的意思，即“奥运会上在赛制赛规等方面的申诉中取得成功的代表团都透彻理解了奥运会游戏规则”。否则，题干论证就不能成立。

18. 某地区过去3年日常生活必需品平均价格增长了30%。在同一时期，购买日常生活必需品的开支占家庭平均月收入的比例并未发生变化。因此，过去3年中家庭平均收入一定也增长了30%。
以下哪项最可能是上述论证所假设的?

A.在过去3年中，平均每个家庭购买的日常生活必需品数量和质量没有变化。
B.在过去3年中，除生活必需品外，其他商品平均价格的增长低于30%。
C.在过去3年中，该地区家庭的数量增加了30%。
D.在过去3年中，家庭用于购买高档消费品的平均开支明显减少。
E.在过去3年中，家庭平均生活水平下降了。

[解析] 花同样比例的支出买更贵的商品，有两种可能：一是总收入增长了，二是买的少买的差，A排除了后者。

19. 据统计，某城市共有200万有收入的女性家中有正在上小学的孩子；另外，该城市共有190万有收入的女性是家中唯一挣钱的人。这些统计数据表明，在这个城市中，有收入并且家中有孩子上小学的女性，90%以上都是家中的唯一挣钱者。
以下哪项最为恰当地指出了上述论证的主要漏洞?

A.依赖的统计数据过于粗略，至少应精确到千位数。
B.夸大了这种可能性，女性正在取代男性，成为支撑家庭主要经济收入的来源者。
C.没有说明上述两个统计数据的差异具有某种稳定性。
D.忽视了这种可能性，上述统计所涉及的两部分人中，只有很小一部分是重合的。
E.忽视了这一事实，孩子上小学的费用逐年上涨。

[解析] 评价逻辑漏洞。数据分析。题干论证中所说到的200万和190万，很可能互相重合的部分并不多。比如这200万家中有正在上小学的孩子且有收入的女性，绝大部分都并非家中唯一挣钱的人。选项D正好指出了题干存在的漏洞，即“忽视了这种可能性，上述统计所涉及的两部分人中，只有很小一部分是重合的”。

20. 去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例，专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%。陈副经理对此持怀疑态度。她指出，他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。
以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法?

A.运用一个反例，否定李经理的一般性结论。
B.运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实。
C.运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论。
D.指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误。
E.指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设。

[解析] 陈经理利用有因无果的方式，对李经理进行了最强削弱。即在同样条件下，没有同样的结果。

21. 大多数抗忧郁药物都会引起体重的增加。尽管在服用这些抗忧郁药物时，节食有助于减少体重的增加，但不可能完全避免这种体重的增加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?
Ⅰ．至少有些服用抗忧郁药物的人的体重会超重。
Ⅱ．至少有些服用抗忧郁药物的人会增加体重。
Ⅲ．至少有些服用抗忧郁药物的人不会增加体重。

A.仅仅Ⅰ。
B.仅仅Ⅱ。
C.仅仅Ⅲ。
D.仅仅Ⅰ和Ⅱ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

[解析] 只能推理出有些人会增加体重。

22. 在美洲大陆，科学家再次发现曾经广泛种植的一种粮食作物，它每磅的蛋白质含量高于现在如小麦、水稻等主食作物。科学家声称：种植这种谷物对人口稠密、人均卡路里摄入量低和蛋白质来源不足的国家大为有利。
如果以下哪项为真，对科学家的声称提出了最严重的质疑?

A.被重新发现的作物平均亩产量比现在的主食作物低得多。
B.许多重要的粮食作物如马铃薯最初都产自新大陆。
C.每磅小麦的蛋白质含量比大米的高。
D.重新发现的农作物每磅产生的卡路里比目前的粮食作物要高。
E.全球的粮食供给只来自20种粮食作物。

[解析] 每磅营养高固然好，但是A指出亩产太低，导致难以替代传统作物。

23. 某市实行人才强市战略，2015年从国内外引进各类优秀人才1000名，其中，管理类人才361人，非管理类不具有博士学位的人才250人，国外引进的非管理类人才206人，国内引进的具有博士学位的人才252人。
根据上述陈述，可以推出以下哪项结论?

A.国内引进的具有博士学位的管理类人才少于70人。
B.国内引进的具有博士学位的管理类人才多于70人。
C.国外引进的具有博士学位的管理类人才少于70人。
D.国外引进的具有博士学位的管理类人才多于70人。
E.国内引进的具有博士学位的非管理类人才少于70人。

[解析] 数字计算。题干给出的后面四个数据的和大于总数据1000，说明后面四个数据直接存在交叉关系。首先，361和252之间有交叉部分，设交叉部分为x₁，250和206之间有交叉部分，设交叉部分为x₂。根据题意，可列出下列方程：361+252+250+206-x₁-x₂=1000。计算可得：x₁+x₂=69。所以，x₁=69-x₂。x₁即361和252的交叉部分，也就是国内引进的具有博士学位的管理类人才少于70人。

24. 到游泳池深水区游泳，只需要具备两个条件：一是戴泳帽，二是持有深水游泳证。小王戴着泳帽到深水区游泳，被工作人员阻止。
根据以上条件，下列判断必定为真的是：

A.小王不会游泳，到深水区游泳较危险。
B.小王是儿童，不适合到深水区游泳。
C.小王没有深水游泳证。
D.小王到达游泳池时，深水区已经暂停开放。
E.小王患有传染性皮肤病，游泳会通过池水传染给别人。

[考点] 本题考查必然性推理中的直言命题。
[解析] 题干条件等值于：戴泳帽且持有深水游泳证→到深水区游泳。小王被工作人员阻止，否定了后件，可以推出否定的前件，即未戴泳帽或没有深水游泳证，由于小王戴着泳帽，因此可以推出其没有深水游泳证。故选C。

25. 某局办公室共有10个文件柜按序号一字排开。其中1个只放上级文件，2个只放本局文件，3个只放各处室材料，4个只放基层单位材料。
要求：1号和10号文件柜放各处室材料；2个放本局文件的文件柜连号；放基层单位材料的文件柜与放本局文件的文件柜不连号；放各处室材料的文件柜与放上级文件的文件柜不连号。
已知4号文件柜放本局文件，5号文件柜放上级文件，由此可以推出：

A.6号文件柜放各处室材料。
B.7号文件柜放各处室材料。
C.2号文件柜放基层单位材料。
D.9号文件柜放基层单位材料。
E.5号文件柜放本局文件。

[解析] 根据题干确定信息，“1号和10号文件柜放各处室材料”“4号文件柜放本局文件，5号文件柜放上级文件”，由题干中“2个放本局文件的文件柜连号”可得本局另外1个文件柜不可能是5号，那么只能是3号；题干要求“放基层单位材料的文件柜与放本局文件的文件柜不连号”，所以2号文件柜不能放基层文件，那么只剩6、7、8、9号4个文件柜为空，所以这4个文件柜必然是放基层文件，即9号文件柜必然是放基层文件。

26. 世界的和平发展有利于世界经济一体化，只有世界经济一体化并且建立了全球认可的新规范，才能有人类的民主。
如果上述断定为真，则以下哪项也一定为真?

A.没有人类的民主就没有世界经济一体化。
B.没有世界经济的一体化就没有全球认可的新规范。
C.没有人类的民主就没有世界的和平发展。
D.没有全球认可的新规范就没有人类的民主。
E.世界经济一体化有利于人类的民主建设。

[解析] 复合推理。题干断定：只有世界经济一体化并且建立了全球认可的新规范，才能有人类的民主。选项D通过必要条件否定前件到否定后件的推理得到结论，即“没有全球认可的新规范就没有人类的民主”。其他选项均不可必然推理。

27. 全国各地的电话公司目前开始为消费者提供电子接线员系统，然而，在近期内，人工接线员并不会因此减少。
除了下列哪项外，其他各项均有助于解释上述现象?

A.新的电子接线员的工作效率两倍于人工接线员。
B.尽管已经过测试，新的电子接线员的系统要全面发挥功能还需进一步调整。
C.如果在目前的合同期内解雇人工接线员，有关方面将负法律责任。
D.需要接线员帮助的电话数量剧增。
E.消费者有依赖人工接线员的惯性。

[考点] 本题考查可能性推理中的解释型问题。
[解析] 题干中要解释的现象是电子接线员系统应该导致人工接线员的减少，但是，在近期内人工接线员却不会因此减少。如果A项成立，那么人工接线员的数量必然会减少，实际上是削弱了题干，所以不能解释此现象；B项指出电子接线员系统还需要进一步调整，从侧面反映出人工接线员的必要性；C项指出如果接线员受法律合同的限制暂时无法解雇，同样证明了上述现象存在的可能；D项指出需要接线员帮助的电话数量增多，直接解释了上述现象；E项说明消费者仍然需要人工接线员的服务，同样解释了上述现象。故选A。

28. 兰教授认为，不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者，没有一个谦逊的智者学习占星术，占星家均学习占星术，但是有些占星家却是优秀的管理者。
以下哪项如果为真，最能反驳兰教授的上述观点?

A.有些占星家不是优秀的管理者
B.有些善于思考的人不是谦逊的智者
C.所有谦逊的智者都是善于思考的人
D.谦逊的智者都不是善于思考的人
E.善于思考的人都是谦逊的智者

[解析] 本题题型归纳为“推理考题”。题干中“不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者”简化为：￢善于→￢优秀等价为①优秀→善于，“没有一个谦逊的智者学习占星术”简化为：②智者→￢占星术，“占星家均学习占星术”简化为：⑤占星家→占星术。②⑤串联为：④占星家→占星术→￢智者。根据“有些占星家却是优秀的管理者”结合①得到“有些占星家善于思考”，等价于“有些善于思考的人是占星家”，再结合④得到“有些善于思考的人不是智者”，正好与E(善于思考的人都是谦逊的智者)矛盾。
推理考题建议套用推理秒杀公式，尽量不采用语义理解。本题也可归纳为“画图考题”。
推理考题一般不存在干扰选项。

29. 有三个骰子，其中红色骰子上2、4、9点各两面；绿色骰子上3、5、7点各两面；蓝色骰子上1、6、8点各两面。两个人玩掷骰子的游戏，游戏规则是两人先各选一个骰子，然后同时掷，谁的点数大谁获胜。
如果上述陈述都是正确的，则以下哪项中的说法也是正确的?

A.先选骰子的人获胜的概率比后选骰子的人高。
B.选红色骰子的人比选绿色骰子的人获胜的概率高。
C.选蓝色骰子的人比选红色骰子的人获胜的概率高。
D.没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高。
E.获胜概率的高低与选哪种颜色的骰子没有关系。

[解析] 数据计算问题。红色骰子上2、4、9点各两面；绿色骰子上3、5、7点各两面；蓝色骰子上1、6、8点各两面。红色骰子的获胜概率大于蓝色骰子，但小于绿色骰子。绿色骰子获胜概率大于红色骰子，但小于蓝色骰子。蓝色骰子获胜概率大于绿色骰子，但小于红色骰子。所以答案是D项，即没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高。

30. 英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：
(1)所有职员都是英国国籍。
(2)所有职员都不是英国国籍。
(3)行长或助理是英国国籍。
若上述断定只有一个是真的，则以下哪项一定是真的?

A.有些人是外籍职员。
B.有些职员是中国国籍。
C.所有职员都不是英国国籍。
D.有些职员不是英国国籍。
E.有些职员是英国国籍。

[解析] 题干的以下三个断定中只有一个是真的：(1)所有职员都是英国国籍；(2)所有职员都不是英国国籍；(3)行长或助理是英国国籍。如果(1)真，则(3)也真，所以(1)必假，即有些职员不是英国国籍，所以D项一定是真的。“有些不是”并不意味着“有些是”，所以，不要选E项。

31. 制药行业争论到，因为只有当巨额的开发费用能在今后的销售中予以补偿，新药品才会被开发出来，目前专利权提供的20年的保护在开发新药品的情况下必须延长。但是，在其他行业中，尽管开发费用很高，新产品的开发在继续进行，这一事实表明延长专利权保护年限是没有必要的。
以下哪项如果为真，最强有力地驳斥了以上的质疑而支持了制药行业的论点?

A.只有制药行业要求延长专利权保护的20年的限定。
B.最近的许多工业革新发生在专利权保护通常不充分有效的产品上，例如，在计算机和电子行业中的革新。
C.有些行业的研究和开发费用对收入的比率比制药行业的高。
D.既存的药品专利权不能在法律上阻止别的制药公司把替代性药品推向市场，只要这些替代性药品与专利药品有充分的不同之处。
E.新药品的临床试验发生在专利权被授予后、新药品可以上市前，现在通常要花10年的时间来完成。

[解析] E指出，10年的试验期已经占用了专利保护期的一半，因此实际上市后只被保护了10年。

32. 甲、乙、丙、丁四人在讨论有关环境保护的问题。甲说：“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方。”乙说：“除非某地领导重视环境保护，否则该地环境就会遭到破坏。”丙说：“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方。”丁说：“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方。”
如果甲、乙、丙、丁四人中只有一人说错了，那么以下哪项是真的?

A.有些地方的鱼类资源枯竭了。
B.某地环境遭到破坏了。
C.某地领导不重视环境保护。
D.某地领导重视环境保护。
E.只要某地领导重视环境保护，该地环境就不会遭到破坏。

[解析] 甲的断定“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方”和丁的断定“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方”为矛盾关系，必有一个是假的。所以，乙的断定和丙的断定都是真的。乙的断定“除非某地领导重视环境保护，否则该地环境就会遭到破坏”即“如果某地领导不重视环境保护的话，则该地环境就会遭到破坏”，考虑丙的断定“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方”，可得：某地领导重视环境保护。

33. “有好消息，也有坏消息。”无论谈起什么主题，这样的开场白都顿时让人觉得有一丝寒意传遍全身。这句话后边往往是这样一个问题：你想先听好消息还是坏消息?一项新的研究表明，你可能想先听坏消息。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.若消息是来自一个你信任的人，那么你想先听好、坏消息的顺序会不同。
B.研究发现，若由发布消息的人来决定，那么结果往往总是先说好消息。
C.心理学家发现，发布好坏消息的先后顺序很可能会改变人们对消息的感觉。
D.心理评估结果证明，先听到坏消息的学生比先听到好消息的学生焦虑要小。
E.消息好与不好，它就在那里，人要尊重事实，先听、后听没什么区别。

[解析] A项说明想听什么消息跟开场白无关，而是跟消息发布者有关，即通过补充反驳论据的方式削弱了题干论证。

34. 一种在所有葡萄中都含有的化学物质可以帮助降低人类血液中的胆固醇，这种化学物质也存在于红葡萄酒和葡萄汁中，但在白葡萄酒中不存在。红葡萄酒和葡萄汁都是用完整的葡萄制作的，而制作白葡萄酒却不用葡萄皮。
如果以上资料为真，最能支持以下哪项结论?

A.经常饮用像红葡萄酒或白葡萄酒这样的酒类饮料能显著降低血液中的胆固醇。
B.吃完整的水果比喝用完整的水果制作的果汁更有可能降低血液中的胆固醇。
C.红葡萄皮而不是其他的葡萄皮中含有降低血液胆固醇的化学物质。
D.降低血液胆固醇的化学物质存在于葡萄皮中而不存在于葡萄的其他部分。
E.降低血液胆固醇的化学物质只存在于用葡萄制作的饮料中而不存在于用葡萄制作的固体食品中。

[解析] 题干通过求异法得出，降胆固醇和葡萄皮有因果联系。

35. 2011年世界大学生运动会在中国深圳举行，运动员通过各国的选拔来参加比赛。某项目限制每个国家最多两个报名名额。某国在该项目上有四名出色的运动员U、V、W、X愿意报名参赛。通过一次公正、公平、公开的国内比赛，选拔出U、V参加世界大学生运动会。
以下各项陈述与题干不相符的是

A.运动员W在选拔赛中成绩优于运动员U，但U是该国这项运动纪录的保持者。
B.运动员X在选拔赛中成绩最优秀，但赛后违禁药物检测呈阳性。
C.运动员W在本赛季创造了该国的最好成绩。
D.运动员U在2008年因兴奋剂被禁赛两年。
E.运动员V是一员年龄超过35岁的老将。

[解析] 题干将选拔赛作为唯一的标准，而A选项中W比U好，却没让W去，违背了题干陈述。

36. 购买彩票时，很多人往往愿意自己选号，不愿交由电脑随机选号，因为他们相信，中奖号码从长远看是随机的，但在短期内却有规律，比如前面连续多期出现的数字，这期出现的可能性就要小一些；或者某些数字对于自己意味深长，或者干脆就是自己的幸运数字，选择它们应该更可能中奖。
以下哪项如果为真，最可能反驳题干中这些人的看法?

A.很多人研究彩票的中奖规律，但他们的中奖率并没有因此而显著提高。
B.每一期中奖号码都是独立随机产生的，彼此间没有任何内在的关联性。
C.对于中奖号码的产生究竟有无规律，很多人持“信则有，不信则无”的观念。
D.电脑选号是随机的，而自己选号有特定意向，在这点上人比电脑更聪明。
E.喜欢购买彩票的王三运，总是根据自己的“幸运数字”购买彩票，但从来没有中过奖。

[解析] 削弱。题干中，很多人在购买彩票时往往愿意自己选号，不愿交由电脑随机选号，因为他们相信，中奖号码从长远看是随机的，但在短期内却有规律，比如前面连续多期出现的数字，这期出现的可能性就要小一些。选项B“每一期中奖号码都是独立随机产生的，彼此间没有任何内在的关联性”直接指出了这些看法的荒谬性。

37. 某公司产品的合格率为92%，现抽查其中的50件产品，发现只有2件不合格。
因此：

A.如果只抽查1件产品，其一定合格。
B.该公司的产品合格率大于92%。
C.如果抽查200件产品，必定有16件不合格。
D.该公司产品的合格率为96%。
E.再做一次实验，可能没有不合格产品。

[解析] 由概率事件没有“必然性”，而是指出“可能性”，可知A、B、C、D四项都错，只有E项含有关键词“可能”。

38. 对某高校本科生的某项调查统计发现：在因成绩优异被推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中，女生占70%，由此可见，该校本科生专业的女生比男生优秀。
以下哪项如果为真，能最有力地削弱上述结论?

A.在该校本科生专业学生中，女生占30%以上。
B.在该校本科生专业学生中，女生占30%以下。
C.在该校本科生专业学生中，男生占30%以下。
D.在该校本科生专业学生中，女生占70%以下。
E.在该校本科生专业学生中，男生占70%以上。

[解析] 女生占的比例高就说女生优秀，要看女生的基数是否更高，C指出了这一点。

39. 蚊子可传播多种疾病，如疟疾、丝虫病、乙型脑炎等。有人担心由于蚊子叮咬了HIV感染者而叮咬下一位时会将存在蚊子体内的HIV在人际间传播。但研究人员指出这样的担心大可不必。
以下哪项如果为真，最能支持研究人员的观点?

A.感染HIV的人的血液中并不总是拥有高含量的HIV病毒。
B.蚊子叮咬感染HIV的人后不一定立即去叮咬下一个人。
C.蚊子通过食管吸入血液，这种血液的吸入总是单向的。
D.孩子容易被蚊子叮咬，但他们极少发生HIV感染。
E.蚊子通过食管吸入血液，这种血液的吸入总是双向的。

[解析] 题干论点是不必担心蚊子叮咬传递HIV病毒。A项并未提到蚊子，也未提到传递HIV病毒的事情，属于无关项，排除。B项说的是一种不确定性，D项说的“孩子”仅是部分人群，故支持程度较弱。C项直接说明蚊子咬人是单向的，说明带HIV病毒的血液并不会进入下一个人的体内，也就是无法进行传播，最能支持论点。E项为削弱项。

40. 所有成功人士都要穿衣吃饭，我不是成功人士，所以，我不必穿衣吃饭。
以下哪项所犯的逻辑错误与题干最为类似?

A.小王是大学生，小王不讲卫生，所以，大学生不讲卫生。
B.法官是懂法律的，他不是法官，所以，他不是懂法律的。
C.如果晓莉努力学习，考试成绩就会很好。晓莉考试成绩好，所以，晓莉努力学习。
D.武汉的风景名胜不是一天能够游览完的，黄鹤楼是武汉的风景名胜，所以黄鹤楼不是一天能够游览完的。
E.英雄是难过美人关的，我是难过美人关的，所以我是英雄。

[解析] 题干结构为“S→P，非S→非P”，只有B项符合此结构。

41. 一个人生活虽然很难，但也要学会如何一个人生活，不要轻易依赖别人。这样以后身边的人都离开你的时候，你还可以好好活下去。
如果上述论证为真，则以下哪项必然为真?

A.身边的人都离开了还可以好好活，未必是因为你以前学会如何一个人生活。
B.不能独自生活的人，在身边的人都离开他的时候，就无法好好活下去。
C.一个人生活虽然艰难，但也比身边的人都离开他的时候要来得容易些。
D.不要轻易依赖别人，因为一个人生活的时候会很艰难，无法好好活下去。
E.当身边的人都离开你的时候，还会有别人来到你身边，你还可以好好活下去。

[解析] 题干刻画为：不轻易依赖别人(一个人生活)→好好活下去。A项指出肯定后件“好好活着”未必能肯定前件，是正确的。

逻辑推理

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

深色：已答题浅色：未答题