事件一中星鼎公司不可以向业主提出索赔要求。因为星鼎公司与业主之间没有合同关系，只与安装公司存在合同关系，所以星鼎公司应向安装公司提出索赔要求，再由安装公司向业主提出索赔要求。

(1)事件一若由安装公司向监理工程师提出索赔要求，则工期索赔和费用索赔成立。因为实际地质情况与勘察资料不符，地质条件出现变化不是施工单位能事先预知的，属于业主应承担的责任，所以费用索赔成立；土方开挖位于关键线路上，因此工期应予以延长。
   (2)事件三费用索赔成立，工期索赔不成立。因为业主供应材料推迟进场，违反了合同约定，造成安装时间拖后，所以应补偿人工费用；该工作为非关键工作，而且拖延时间没有超过总时差，所以工期不予延长。

(1)在该工程结算时，星鼎公司可得到的合理的费用补偿为：配合用工工人费用=10×35=350(元)；窝工费=24×20=480(元)；增加的工程费用为30000元。合计=350+480+30000=30830元。
   (2)安装公司可得到的合理的费用补偿为：窝工费=28×20=560(元)。

这起事故发生的原因包括：①控制大臂连接销轴的止推板安装不合理；②企业安全管理松懈，规章制度不落实，对机械设备安全状况失察；③在长时间作业中，控制大臂连接销轴的止推板失去作用，造成销轴在工作中受轴向力影响而逐渐窜出，起重臂整体失稳，上、下弦杆各有一节点所承受的扭矩超过强度极限，突然折断，起重臂坠落；④安全检查不到位，没有发现固定方式的改变，留下事故隐患。

施工单位进行现场质量检查的内容包括：①开工前检查；②工序交接检查；③隐蔽工程检查；④停工后复工前的检查；⑤分项分部工程完工后，需经检查认可，签署验收记录后，才允许进行下一工程项目施工；⑥成品保护检查。

(1)该大厦工程项目装饰装修工程的分包过程的不妥之处是：装饰装修工程公司与建设单位签订装饰装修施工合同。
   (2)正确做法为：该装饰装修施工分包合同应由装饰装修工程公司与施工总承包单位签订。

《建设工程施工合同文本》由协议书、通用合同条款和专用合同条款三部分组成。

(1)事件一不妥当。
   正确做法为：基坑开挖后用钎探法或轻型动力触探法等检查基坑是否存在软弱土下卧层及空穴、古墓、古井、防空掩体、地下埋设物等及相应的位置、深度、形状。
   (2)事件二不妥当。
   正确做法为：由总监理工程师或建设单位项目负责人组织建设、监理、勘察、设计及施工单位的项目负责人、技术质量负责人，共同按设计要求和有关规定进行。
   (3)事件三不妥当。
   正确做法为：水泥浆的搅拌宜在旋喷前1h内搅拌。
   (4)事件四不妥当。
   正确做法为：基坑回填土施工过程中，应检查排水措施、每层填筑厚度、回填土的含水量控制和压实程序等是否满足规定的要求。

基坑验槽时，应重点观察柱基、墙角、承重墙下或其他受力较大部位。

基坑回填土施工结束后应检查回填土料、标高、边坡坡度、表面平整度、压实程度等，并使其满足设计和规范要求。

旋喷地基质量可采用取芯、标准贯入试验、载荷试验及开挖检查等方法进行检验。

分包人对总包合同的了解应包括：承包人应提供总包合同(有关承包工程的价格内容除外)供分包人查阅；当分包人要求时，承包人应向分包人提供一份总包合同(有关承包工程的价格内容除外)的副本或复印件；总包合同的各项规定(有关承包工程的价格内容除外)。

分包人对有关分包工程的责任有：除本合同条款另有约定，分包人应履行并承担总包合同中与分包工程有关的承包人的所有义务与责任，同时应避免因分包人自身行为或疏漏造成承包人违反总包合同中约定的承包人义务的情况发生。

分包人与发包人的关系：分包人须服从承包人转发的由发包人或工程师发出的与分包工程有关的指令。未经承包人允许，分包人不得以任何理由与发包人或工程师发生直接工作联系，分包人不得直接致函发包人或工程师，也不得直接接受发包人或工程师的指令。如分包人与发包人或工程师发生直接工作联系，将被视为违约，并承担违约责任。

(1)投标文件应作废标处理。
   (2)理由为：第5家施工单位没有在规定的时间内提交投标保证金。

(1)不妥之处一：开标会由该省建委主持。
   理由为：开标由招标入主持邀请所有投标人参加。
   (2)不妥之处二：投标截止日期和开标时间不是同一时间不妥。
   理由为：根据《招标投标法》，投标截止日期和开标时间应是同一时间。

(1)事件一，可向甲方提出费用索赔和工期索赔。
   理由为：A、B工作延误是由甲方原因造成的。可索赔A、B两项工作的窝工费及关键工作A的工期延误，B工作为非关键工作，未受到影响，不予工期索赔。
   (2)事件二，不可以向甲方提出费用和工期索赔。
   理由为：D项工作的工期延误及人工窝工费用是由于施工单位原因造成的，属施工单位责任。
   (3)事件三，可向甲方提出费用索赔。
   理由为：乙方费用的增加是由甲方设计变更造成的，但因为E工作是非关键工作，不可向甲方提出工期索赔。
   (4)事件四，可向甲方提出费用和工期索赔。
   理由为：乙方F、H工作费用的增加及H关键工作工期的延长都是由甲方原因造成的。

(1)在该工程中，乙方可得到的合理费用索赔有：窝工费=(6+8+24)×18=684(元)；人工增加费=(14+6)×30=600(元)；相关费用1.5万元；其他费用1000元。
   (2)费用索赔额=684+600+15000+1000=17284(元)。