一人公司，是一人有限责任公司的简称，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《公司法》对一人公司作出了特别规定，主要内容是：①一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司，且该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。②一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。③一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。④一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。

(1)授权资本制，是指在公司设立时，资本总额虽应记载于章程，但并不要求发起人全部认缴，只认定并缴付资本总额中的一部分，公司即可成立，未认定部分，授权董事会根据需要，随时发行新股募集的资本制度。
   (2)法定资本制又称确定资本制，是指公司在设立时，必须在章程中对公司的资本总额作出明确的规定，并须由股东全部认缴，否则公司即不能成立的资本制度。
   (3)授权资本制与法定资本制都是具有代表性的资本制度，两者的区别主要在于授权资本制在公司设立时不需发起人认缴资本总额，公司在成立后可以随时由董事会决定募集新股；法定资本制则要求股东必须认缴资本总额，否则公司不能成立，公司成立后增加资本必须由股东大会作出决议。

证券交易所是依据国家有关法律设立的，为证券集中交易提供场所和设施，组织和监督证券交易，实行自律管理的法人。证券交易所具有以下特征：①证券交易所一般都是依法设立的法人组织；②证券交易所是证券集中交易的场所；③证券交易所是证券交易的组织者和监督者；④证券交易所是自律管理的法人。

破产管理人是指依照破产法规定，在破产重整、破产和解和破产清算程序中负责债务人财产管理和其他事项的机构或个人。破产程序开始后，破产事务的管理和破产财产的清算工作繁杂沉重，加之大量的法律事务和非法律事务掺杂其间，因而远非法院的人力物力所能胜任。故有必要成立专门的清算或管理机构。破产管理人是破产程序中最重要的一个机构，它具体管理破产中的各项事务，破产程序进行中的其他机关或组织仅起监督或辅助作用。破产程序能否在公正、公平和高效的基础上顺利进行和终结，与破产管理人关系至为重大。

(1)船舶抵押权与船舶优先权的概念
   船舶抵押权是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中可以优先受偿的权利。
   船舶优先权是指海事请求人依照《海商法》第22条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
   (2)船舶抵押权与船舶优先权的区别在于：
   ①性质不同。船舶抵押权的性质是担保物权，船舶优先权的性质是债权。
   ②是否法定不同。船舶抵押权是意定权利，其设定、变更和转让均由当事人意思自治；而船舶优先权是法定物权，其成立是由法律所规定，当事人不得排除。
   ③受偿顺序不同。对于同一船舶，船舶抵押权劣后于船舶优先权受偿。

(1)商法典与民法典的概念
   商法典是指奉行民商分立立法原则的国家和地区在民法典之外制定的以“商法”命名的法典，其内容主要涉及商主体、商行为之界定、创设等商法的一般规则以及商事公司、票据、保险、破产、海商等基本制度；
   民法典是按照一定的体例，系统地把民法的各项制度编纂在一起的立法文件。民法典是以条文的方式，以抽象的规则来规范各式法律行为、身份行为。有的民法典会采习惯法作为补充规范的方式，此外也多半规定以当事人间私法自治的方式弥补各种法规的不足。
   (2)商法典与民法典的关系
   二者都是调整民商事行为的法律，都属于私法范畴，在调整平等主体之间关系方面的法律规范具有共同性。
   二者的区别主要包括：
   ①商法典只存在于奉行民商分立立法原则的国家和地区；民法典既存在于奉行民商分立立法原则的国家和地区，也存在于奉行民商合一立法原则的国家和地区。
   ②民法典是纯私法，调整的是平权关系；商法典则以私法为主体，兼具公法性内容，调整的是平权与不平权兼有的关系。

商主体又称商事主体，是指依法独立参加商事活动，享有商事权利并承担商事义务的人。简言之，商事主体是商法上的权利与义务归属者。传统商法典中，称商事主体为“商人”。商事主体不完全等同于民事主体，具有以下特征：
   (1)商事主体须同时具备权利能力和行为能力。民事主体以权利能力和行为能力统一为前提，但权利能力是民事主体之必备要件，行为能力为非必备要件，权利能力可以独立于行为能力而存在，即具有权利能力就可以成为民事主体。
   (2)商事主体以从事商事经营为要件。商事与经营是商事主体概念的本质和核心，是把握商事主体概念的关键。
   (3)商事主体应符合商法规定，即主体法定。商事主体是民事主体的特殊类型，各国商法对此均作了严格的规定。主要表现为：
   ①商事主体资格须依法取得，一般须经国家主管机关认可，履行商业登记手续。考察各国商法对商事主体的要求，无论是自然人还是法人，凡欲取得商事主体资格者，首先必须履行特定的商业登记程序，并通过商业登记明确其具体的经营范围。
   ②商事主体类型须符合法律规定，不得任意设立，如有些国家不允许设立无限责任公司或两合公司。
   ③商事主体的范围有明确限制，各国大都奉行政府部门不得直接经商的原则。

(1)对证券公司违规行为的监管措施
   ①证券公司的从业人员在证券交易活动中，执行所属的证券公司的指令或者利用职务违反交易规则的，由所属的证券公司承担全部责任。
   ②证券公司的净资本或者其他风险控制指标不符合规定的，国务院证券监督管理机构应当责令其限期改正；逾期未改正，或者其行为严重危及该证券公司的稳健运行、损害客户合法权益的，国务院证券监督管理机构可以区别情形，对其采取限制其业务、限制分配红利、责令调整董事、监事以及高级管理人员、责令控股股东转让股权、撤销业务许可等行政监管措施。
   ③证券公司违法经营或者出现重大风险，严重危害证券市场秩序、损害投资者利益的，国务院证券监督管理机构可以对该证券公司采取责令停业整顿、指定其他机构托管、接管或者撤销等监管措施。
   (2)对证券公司股东违规行为的监管措施
   证券公司的股东有虚假出资、抽逃出资行为的，国务院证券监督管理机构应当责令其限期改正，并可责令其转让所持证券公司的股权。
   在该股东按照要求改正违法行为、转让所持证券公司的股权前，国务院证券监督管理机构可以限制其股东权利。
   这样的规定是为了防止证券公司股东的虚假出资和抽逃资金的行为，从而降低证券市场风险，保护广大投资者的利益。
   (3)对证券公司董事、监事、高管人员违规行为采取的措施
   ①证券公司的董事、监事、高级管理人员未能勤勉尽责，致使证券公司存在重大违法违规行为或者重大风险的，国务院证券监督管理机构可以撤销其任职资格，并责令公司予以更换。
   ②在证券公司被责令停业整顿，被依法指定托管、接管或者清算期间，或者出现重大风险时，经国务院证券监督管理机构批准，可以对该证券公司直接负责的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员采取通知出境管理机关依法阻止其出境，申请司法机关禁止其转移、转让或者以其他方式处分财产，或者在财产上设定其他权利等措施。
   对证券公司违规操作的这些监管措施补充了日常监管和风险处置的手段，强化了监管部门的权力，能够有效处理证券业的违法行为，完善了对证券公司的监管，对证券公司董事、监事、高级管理人员的管理，为及时防范和处置风险提供了制度保障。

该条内容是对票据原因关系和票据关系之间联系的规定。票据原因关系和票据关系有分离和牵连两种联系。本条规定的是牵连联系，主要内容表现在：
   (1)在授受票据的直接当事人之间，原因关系的效力及瑕疵直接影响他们之间票据关系的效力。
   (2)持票人未支付票据给付对价或者未给付相当票据金额的对价，则不应享有票据权利，与其有直接对价关系的票据债务人就可以否定持票人的权利主张。
   票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。这是我国票据法关于票据行为实质要件的规定。票据行为作为民事法律行为的一种，它同样是发生在平等的主体之间，涉及到双方或者是多方的权利义务关系。所以，票据行为应当符合民法上对民事法律行为规定的基本要件即实质要件和形式要件。第二款规定票据的取得必须给付对价，并且是双方当事人认可的对价。这一规定，本身就存在逻辑上的问题。“必须给付对价”，指的是与票面金额相等的价格；而“票据双方当事人认可的相对应的代价”，则可能高于票面金额，也可能少于票面金额，当然也可能等于金额。
   《票据法》第10条第1款的规定有不适之处，是与各国公认的票据法无因性原理背道而驰的，多数人认为第10条第1款的规定是对票据无因性原则的否定。

从理论上说，商事交易行为贵在简便迅速，并应具有较大弹性，因此当以商主体活动自由为要旨。但是，商事交易尤其注重安全。基于此，各国商法对商行为法律控制往往采取强制主义原则、公示主义原则、外观主义原则及严格主义原则来保障交易安全的实现。
   (1)强制主义原则
   强制主义又称“干预主义”、“要式主义”，是指国家运用公法手段对商事关系施以强行法规则。这一规则主要表现在以下几个方面：
   ①现代各国商法多通过商业登记、消费者保护、不正当竞争之禁止、商业垄断之限制等一系列规则，这些规则均体现了国家干预和宏观调控职能；
   ②现代各国的商法中日益偏重于使用强行法规则对商事活动加以控制；
   ③通过强行性法律条文对某些商行为予以严格规范，任何交易当事人都不得任意加以变更。
   (2)公示主义原则
   商事公示主义原则，是指商事活动的交易当事人，对于涉及利害关系人利益的所有营业上的事实，须进行登记并负有公示告知义务的一种法律要求。这一规定的主要目的在于保护交易相对人或不特定第三人的合法利益。
   (3)外观主义原则
   外观主义原则是指以交易当事人行为的外观为标准，而确定其行为所产生的法律效果。即公示于外表的事实，纵与真实的情形不符时，对于依该外表事实所进行的商行为。亦需加以保护，以维护交易的安全。例如，公司法规定，当设立登记后有应登记之事项而未登记或已登记之事项有变更而不为变更登记者，不得以其事项对抗第三人；隐名合伙人如参与合伙事务的执行或为参与执行的表示，纵有相反的约定，对于第三人仍应负出名营业人的责任。
   (4)严格责任主义原则
   实行严格责任主义是保障交易安全的一个重要举措。商事交易的严格责任主义，主要包括连带责任和无过错责任。连带责任是一种责任承担方式，它较之于民法上通常的单一民事责任更为严格。连带责任在民法中是作为一种个例而存在的，而在商法中连带责任的适用范围则要广泛得多。如在公司法中，无限公司的股东及两合公司的无限责任股东对于公司债务负连带责任。

保险法是指调整保险关系的法律规范的总称。保险法的基本原则是指贯穿于保险法律、法规及其法律活动中的指导思想或指导方针，它不仅是保险活动当事人应该遵循的基本准则，而且对保险立法、保险司法也有指导意义。保险法的基本原则包括：
   (1)最大诚信原则
   最大诚信原则是指保险合同当事人必须充分而准确地向对方告知有关保险的所有重要事实，不允许存在任何虚构、欺骗、隐瞒行为的原则。
   ①如实告知义务
   a．如实告知义务又称据实说明义务、如实披露义务，是指投保人在订立保险合同过程中，对保险人的询问所作陈述应当全面、真实、客观，不得隐瞒或者故意不回答，也不得编造虚假情况来欺骗保险人。
   b．投保人所应如实告知的重要事实通常包括以下四个方面的内容：
   第一，足以使被保险人危险增加的事实；
   第二，为特殊动机而投保的，有关该动机的事实；
   第三，表明被保险标的危险特殊性质的事实；
   第四，显示投保人在某方面非正常的事实。
   c．违反如实告知义务的法律后果
   第一，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
   第二，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
   第三，投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
   ②信守保证义务
   保证是指投保人或被保险人对某些特定事项如为一定行为、不为一定行为或某特定事项的真实性向保险人所作的担保。保证分为明示保证和默示保证。
   ③条款说明义务
   条款说明义务是指保险人应当就保险合同利害关系条款特别是免责条款向被保险人明确说明的义务。
   ④不可抗辩规则
   不可抗辩规则又称不可抗辩条款，是指保险合同自生效之日起经过一段时间(一般为2年)，就成为不可争议的文件，保险人就不得以投保人在订立保险合同时违反诚实信用原则、未履行如实告知义务为由而主张合同无效并拒绝赔偿保险金。
   (2)保险利益原则
   ①保险利益原则的含义
   保险利益原则是指只有具有保险利益的保险行为才具有法律效力。保险利益又称可保利益，是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
   ②人身保险的保险利益
   《保险法》第31条规定，投保人对下列人员具有保险利益：a．本人；b．配偶、子女、父母；c．前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；d．与投保人有劳动关系的劳动者。此外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
   ③财产保险的保险利益
   财产保险的保险利益的要素如下：a．财产保险的保险利益是法律上认可的利益；b．财产保险的保险利益必须为经济上的利益，即必须是可以用金钱估算的利益；c．财产保险的保险利益必须是能够确定的利益。
   (3)损失补偿原则
   损失补偿原则是指被保险人在保险合同约定的保险事故发生后所受实际损失，保险人应在其责任范围内进行充分补偿。
   (4)近因原则
   近因是指造成保险标的损害的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因。
   近因原则是指危险事故的发生与损失结果的形成，须有直接的因果关系，保险人才对发生的损失负赔偿责任。

该案例中存在的财务账簿方面的错误主要有：
   (1)依据《会计法》第38条规定，从事会计工作的人员，必须取得会计从业资格证书。担任单位会计机构负责人(会计主管人员)的，除取得会计从业资格证书外，还应当具备会计师以上专业技术职务资格或者从事会计工作三年以上经历。因此，小刘的聘用是不符合法律规定的。
   (2)《会计法》第19条规定，单位提供的担保、未决诉讼等事项，应当按照国家统一的会计制度的规定，在财务会计报告中予以说明。所以A公司应在财务报告中披露诉讼和担保的事项。
   (3)《会计法》第27条规定，记账人员与经济业务事项和会计事项的审批人员、经办人员、财物保管人员的职责权限应当明确，并相互分离、相互制约。小刘不能同时兼任记账和审批人员。
   (4)《会计法》第28条规定，单位负责人应当保证会计机构、会计人员依法履行职责，不得授意、指使、强令会计机构、会计人员违法办理会计事项。因此公司董事长和总经理不可以要求会计人员去做违法的事。
   (5)《会计法》第42条规定，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府财政部门责令限期改正，可以对单位并处三千元以上五万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以处二千元以上二万元以下的罚款；属于国家工作人员的，还应当由其所在单位或者有关单位依法给予行政处分：……(二)私设会计账簿的……
   (6)依据《会计法》第43条规定，伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   A公司和C公司虽签订合同，但该合同目的在于规避法律，是无效合同。A公司明显违反了《会计法》中不得以虚假的经济业务事项或资料进行会计核算和任何单位和个人不得伪造、变造会计凭证、会计账簿及其他会计资料，不得提供虚假财务会计报告等规定，应按照《会计法》第43条的规定追究法律责任。