反向一致(negative consensus)，是世界贸易组织争端解决机构通过专家组或上诉机构的争端解决报告时所遵循的程序和原则。根据这一程序，在争端解决机构会议上，除非出席会议的成员都一致同意不通过该报告，则该报告即获得通过。这一程序实质上是一票通过程序，只要一个成员同意通过该报告，则该报告即获得通过。它区别于原关税与贸易总协定框架下的协商一致(positive consensus)通过程序，即报告的通过需要获得参加会议的所有成员的同意。该程序是一种准自动程序。

国际经贸惯例是国际经济法的渊源之一，是调整私人国际经济交往的国际惯例，是国际交往中逐渐形成的不成文的原则和规制。作为国际惯例的一种形式，国际经贸惯例的形成需具备两个因素：①物质因素，即有重复的类似行为；②心理因素，即人们认为有法律拘束力。
   从其效力的强弱来看，国际经贸惯例一般属于任意性惯例，但任意性惯例仍是具有法律拘束力的，不同于尚未具有法律拘束力的通例、常例或通行做法。
   为便于人们理解、掌握和选择使用，促进国际经济交往，有些民间国际组织或学术团体，对某些国际经贸惯例加以收集整理，进行编纂，使之成文。目前已经整理编纂的国际经贸惯例主要有：《华沙—牛津规则》《国际贸易术语解释通则》《托收统一规则》《跟单信用证统一惯例》《约克—安特卫普规则》。

国际商业银行定期贷款是指本国企业向外国商业银行贷款项目中的一种，这种银行贷款从一个国家转移到另一个国家，涉及不同国家的货币和法律，还涉及不同国家的银行和政府主管部门，如果贷款发生纠纷的话，甚至还会涉及不同国家的法院。国际商业银行定期贷款由借款公司与外国银行事先约定贷款时间，一般为2～5年。

条约(Treaty)，是国际经济法的重要渊源，是指国家、国际组织间所缔结的以国际法为准并确定其相互关系中权利和义务的国际书面协议，对缔约国有拘束力。
   条约根据不同的标准，可分为双边的和多边的条约、世界性的和地区性的条约、普遍性的和特殊性的条约、造法性和契约性的条约。作为国际经济法渊源的主要是多边国际公约，特别是那些创设新的国际经济法规则或确认或改变原有的国际经济规则的造法性条约。

汇票是指由出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。汇票可以通过背书转让，多次背书转让时，背书应当连续，背书不得附加条件。汇票分为银行汇票和商业汇票，前者是银行发出的信用凭证，信用级别较高。后者是商业机构发出的信用凭证，信用级别不如银行汇票。

(1)CFR全称Cost and Freight(named port of destination)，是国际货物贸易常用术语之一，意思是成本加运费(指定目的港)，适用于海上或内河运输。
   (2)CFR贸易术语中，卖方的责任是：①卖方在指定的出口国装运港履行交货义务；②承担在装运港货物装船前的风险和费用，涵盖的是运输合同指定的装运港至目的港全程的运费和保险费；③自费签订或取得运输合同；④自费办理货物出口及结关手续；⑤向买方提交与货物有关的单据或相等的电子单证；⑥卖方在货物装船后必须向买方发出已装船通知，以便买方投保或采取收取货物通常所需要的措施。
   (3)CFR贸易术语中，买方的责任是：①自费投保并支付保险费用；②承担在装运港货物装船以后的风险和费用；③自费办理货物进口的结关手续。此外，卖方的费用中是否包括卖方的装货费和目的港的卸货费，须取决于运输合同的规定。

(1)一国产品以低于正常价值的价格进入另一国市场，如因此对某一缔约方领土内已经建立的某项工业造成实质性损害或产生实质性损害的威胁，或对某一国内工业的新建产生实质性阻碍，则构成倾销。
   (2)构成倾销应具备三个条件：①产品价格低于正常价值；②给有关国家同类产品的工业生产造成实质性损害，或存在此种威胁，或对某一工业的新建造成实质性阻碍；③低于正常价值的销售与损害之间存在因果关系。进口国为抵制倾销可以对该倾销产品征收不超过倾销幅度的特别关税。

国际投资法中的征收指的是东道国针对外国私人财产而采取的收归国有或剥夺，妨碍其所有权的行为。一般认为，根据国际法属地最高权原则，国家有权对其境内包括外国私人财产在内的一切财产实行征收或国有化，但要符合一定的条件。双边投资协定对此虽措辞有异，却都规定有大致相同的条件：
   (1)国有化必须是出于国家公共利益的考虑。
   国有化必须以公共安全和利益为目的，许多双边投资条约或多边投资条约都把“公共利益”或“公共目的”作为国有化的合法性的要求。例如中国与德国签订的保护双边投资协定第4条第1款规定：“缔约一方投资者在缔约另一方境内的投资应受到保护，其安全应予以保障。只有为了公共利益并依据法律程序进行补偿的，另一方方可对缔约另一方位于其境内的资产实行征收成国有化。”
   (2)国有化必须是对外国投资者采取无差别待遇。
   外国投资者在国有化过程中应当受到与当地国民相同的待遇，东道国对于来自不同国家的外国投资者也应给予相同的待遇，即国民待遇和最惠国待遇原则。
   (3)国有化必须对外国投资者予以公正补偿。
   发达国家历来主张东道国对外国投资者的财产实行国有化，必须给予“充分、及时、有效”的补偿；广大发展中国家一贯坚持，对外资实行国有化，将给予“适当国有化”补偿。
   (4)必须依一定的法律程序进行。
   美国、日本、荷兰等国家对外签订的双边投资条约都规定国有化必须依照正当的法律程序，有的国家还把正当法律程序与司法审查结合起来。正当法律程序是避免国家和政府任意行为的一种措施。对投资者来说其有程序上公正性的保证。

避免国际重复征税的方法有：
   (1)扣除法，是指居住国在对居民纳税人的境内外所得征税时，允许居民纳税人从应税所得额中扣除在来源地国已缴纳的外国所得税额，就扣除后的余额计算征收所得税的方法。
   (2)减税法，是指居住国对本国居民来源于国外的所得，适用较低的税率或按境外所得额的一定比例计税给予减征税款的照顾，以缓解跨国所得的税负重叠现象。
   (3)免税法，又称豁免法，是指居住国一方对本国居民来源于来源地国的已向来源地国纳税了的跨国所得，在一定条件下放弃居民税收管辖权，允许不计入该居民纳税人的应税所得额内免予征税的方法。由于居住国采用这种方法，放弃对其居民纳税人来源于境外的那部分所得的征税权，从而避免了在这部分跨国所得上居住国的居民税收管辖权与所得来源地国的来源地税收管辖权的冲突，有效地防止了国际重复征税的发生。
   (4)抵免法，是指居住国按照居民纳税人的境内外所得或一般财产价值的全额为基数计算其应纳税额，但对居民纳税人已在来源地国缴纳的所得税或财产税额，允许从向居住国应纳税额中扣除。即以纳税人在来源地国已缴纳的税额来抵免其应汇总计算缴纳居住国相应税额的一部分，从而达到避免对居民纳税人的境外所得或财产价值的双重征税的效果。

国际上主要的涉外经济管辖权制度包括：
   (1)属地管辖权制度，即以当事人(主要是被告)的住所地、居所地或事物的存在地、事情的发生地等地域因素为行使管辖权依据的制度。依照国际法，任何一个主权国家都有权对其领域内的一切人和物行使管辖权，这是国家主权的体现。
   (2)属人管辖权制度，即国家对一切具有本国国籍的人，不问其居住在国内或国外，都有权实施管辖。
   如果各国司法机关都不加限制地行使属地和属人管辖权，必然会发生管辖权的冲突。
   (3)普通法管辖权制度，即以“实际控制”为行使管辖权依据的制度。有扩大本国法院管辖之嫌，易招致他国的报复。
   (4)协议管辖原则，即法院通过当事人明示或默示的合意取得管辖权。符合当事人意思自治原则，也利于协调各国的管辖权冲突，在国际上有受到普遍重视的趋势。但可能存在选择法院拒绝管辖的情况。
   (5)专属管辖原则，即法律特别规定某些类型的案件只能由特定的法院行使管辖权的一种诉讼管辖。它是一种排他性的管辖，因为它不仅排除了一般地域管辖和特殊地域管辖的适用，而且还排除了当事人以协议的方式选择其他法院管辖的可能性。主要集中在关于不动产、婚姻和继承以及知识产权的诉讼这三个方面。各国法律对专属管辖的规定不一致，导致互相承认管辖权上的困难。但近年来出现了日趋统一的趋势。

免税方法，又称豁免法，是指居住国一方对本国居民来源于来源地国的已向来源地国纳税了的跨国所得，在一定条件下放弃居民税收管辖权，允许不计入该居民纳税人的应税所得额内免予征税的方法。
   (1)免税法的主要优点：
   ①免税法的主要优点在于能够有效地避免国际双重征税。
   ②在来源地国税率低于居住国税率的情况下，居住国采用免税法，能使居民纳税人实际享受到来源地国政府给予的低税负或减免税优惠，从而有利于鼓励促进跨国投资。
   ③免税法在计算征收管理上较为简便，居住国税务机关无须对居民纳税人在来源地国的经营收支状况和纳税情况进行困难和费时的调查核实工作。
   (2)免税法的主要缺点：
   ①这种方法是建立在居住国放弃对其居民境外所得或财产价值的征税权益基础上，未能在消除国际重复征税问题上同时兼顾到居住国、来源地国和跨国纳税人这三方主体的利益。
   ②居住国采用免税法对本国居民的境外所得或财产价值免予征税，在来源地国税率水平低于居住国税率水平的情况下，将造成有境外收入和财产的纳税人税负轻于仅有境内收入和财产的纳税人的结果，违反税负公平的原则，容易为跨国纳税人提供利用各国税负差异进行逃税和避税的机会。
   ③实行免税法消除双重征税的各国，对居民来源于境外的所得给予免税的范围往往有一定的限制，一般适用于营业利润、个人劳务所得、不动产所得和境外财产价值，对投资所得则不适用免税法。

在版权保护方面，TRIPS在以下几个方面对《伯尔尼公约》进行了补充：
   (1)在保护客体方面，将计算机程序和有独创性的数据汇编明确列为版权保护的对象，同时还规定对表演者权、录音制品制作者权和广播组织权等邻接权的保护。
   (2)在权利内容方面，增加了计算机程序和电影作品的出租权。
   (3)延长了某些作品的保护期。TRIPS第12条规定，除摄影作品和实用艺术作品外，如果某作品的保护期并非按自然人有生之年计算，则保护期不得少于经许可而出版之年年终起50年；若作品在创作后50年内没有出版，则保护期应不少于作品创作之年年终起50年。

题目译为：什么是国际双重征税?请对两个基本的双重征税制度做简要介绍和评论。
   (1)国际双重征税即国际重复征税。国际双重征税包含两重含义：法律意义的国际重复征税和经济意义的国际重复征税。
   ①法律意义的国际重复征税
   法律意义的国际重复征税是指两个或两个以上的国家，对同一纳税人就同一征税对象，在同一时期内课征相同或类似的税收。法律意义的国际重复征税概念包括以下五项构成要件：a．存在两个以上的征税主体；b．是同一个纳税主体，即同一个纳税人对两个或两个以上的国家负有纳税义务；c．课税对象的同一性，即同一笔所得或财产价值；d．同一征税期间，即在同一纳税期间内发生的征税；e．课征相同或类似性质的税收。
   ②经济意义的国际重复征税
   经济意义的国际重复征税，又称国际重叠征税或国际双层征税，是指两个以上的国家对不同的纳税人就同一课税对象或同一税源在同一期间内课征相同或类似性质的税收。与前述法律性的重复征税相比，这种经济性的国际重复征税除了不具备同一纳税主体这一特征外，同样具有法律性国际重复征税的其余四项构成要件。
   经济性的国际重复征税现象，主要表现在两个国家分别同时对在各自境内居住的公司的利润和股东从公司获取的股息的征税上。
   a．从法律角度上看，公司和公司的股东是各自具有独立的法律人格的不同的纳税人。公司通过经营活动取得的营业利润和股东从公司分配获得的股息，也是分属于两个不同的纳税人的所得。因此，一国对属于其境内居民的公司的利润征税和另一国对其境内居住的股东从上述公司取得的股息的征税，从法律上讲均属合法有据，并非对一个纳税人的重复征税。
   b．从经济角度上看，主张将经济性的重复征税纳入国际重复征税概念范围的学者们认为，两个国家分别对公司的利润和股东的股息征税，尽管在法律上合法有据，但从经济角度看却不合理。因为从经济意义上说，公司的利润是股东分得股息的源泉，两者是同一事物的两个不同侧面。而且从经济效果上讲，对公司利润征收的所得税，最终还是按股份比例落到各个股东身上承担。
   (2)国际重复征税的危害
   ①从法律角度讲，国际重复征税使从事跨国投资和其他各种经济活动的纳税人相对于从事国内投资和其他各种经济活动的纳税人，背负了沉重的双重税收义务负担，违背了税收中立和税负公平这些基本的税法原则。
   ②从经济角度上看，由于国际重复征税造成的税负不公平结果，使跨国纳税人处于不利的竞争地位，势必挫伤其从事跨国经济活动的积极性，从而阻碍妨害国际间资金、技术和人员的正常流动交往。正是鉴于国际重复征税的上述危害性，各国政府都意识到应采取措施予以避免和消除。

(1)多边投资担保机构，即MIGA，是一个具有发展性质的国际组织。为了贯彻该机构的宗旨而又不损害其财政经济能力，《MIGA公约》对担保对象，即合格投资作了明确要求，将担保对象仅限于良好的投资，并要求多边投资担保机构在担保一项投资时，应能确认其具备以下四项标准：
   ①投资的经济合理性。
   ②投资的发展性质，即拟担保的投资必须对东道国的经济和社会发展有所贡献。
   ③投资的合法性，即拟担保的投资必须符合东道国的法律和条例。
   ④投资与东道国的发展目标和重点相一致。
   (2)东道国的适格性也是认定一项投资为合格投资的一个重要方面。合格东道国必须满足以下两个条件：
   ①它必须是一个发展中国家会员国，多边投资担保机构只对发展中国家会员国境内所作的投资予以担保。
   ②它必须是一个同意担保特定投资风险的国家，在东道国政府同意就指定的风险予以担保之前，多边投资担保机构不得缔结任何担保合同。
   ③它必须是一个其投资条件被认为合格的国家，多边投资担保机构需要查明并确认东道国的投资条件，包括该项投资可得到令其满意的公正平等的待遇和法律保护。

(1)国际商事仲裁协议是指当事各方同意将他们之间已经发生的或将来可能发生的争议提交仲裁解决的协议。具有以下几点特征：
   ①它是特定的法律关系的当事人之间同意将他们之间的争议提交仲裁解决的共同的意思表示，而不是一方当事人的意思表示。
   ②仲裁协议是使某一特定的仲裁机构取得对协议项下的案件的管辖权的依据，同时也是排除法院对该特定案件实施管辖的主要的抗辩理由。
   ③一项有效的仲裁协议，是仲裁裁决得以承认与执行的基本前提。
   (2)国际商事仲裁协议的表现方式及其主要内容
   ①国际商事仲裁协议的表现形式：
   a．合同中的仲裁条款，指合同双方当事人在争议发生之前订立的将合同执行过程中可能发生的争议提交仲裁解决的协议。其特点是：第一，它是当事人之间在争议发生之前所达成将争议提交仲裁解决的约定；第二，它不是一个独立的文件，而是主合同中的一个条款。
   b．仲裁协议书，一般是指当事人之间订立的将已经发生的争议提交仲裁解决的协议。其特点是：第一，它是当事人之间在争议发生之后所达成将争议提交仲裁解决的约定。
   第二，它是一个独立的文件，其内容是将特定的争议提交仲裁解决的单独的一项协议。
   ②仲裁条款或仲裁协议书的必备内容包括：
   a．将争议提交仲裁解决的意思表示。
   b．提交仲裁的事项。
   c．仲裁庭的组成或仲裁机构。
   (3)国际商事仲裁协议的效力
   ①仲裁协议必须是双方当事人真实的意思表示，而不是一方当事人通过欺诈的方式强使另一方当事人接受此项协议的产物。
   ②订立协议的双方当事人依照应当适用的法律，必须具有合法的资格和能力。
   ③仲裁协议的内容应当合法，即当事人约定的仲裁事项必须是按照有关国家的法律可以通过仲裁方式解决的事项。
   ④仲裁协议的形式必须合法，仲裁协议必须采用书面形式。
   (4)仲裁条款的独立性
   仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。

(1)反倾销措施的适用
   ①倾销的认定
   根据《关贸总协定》第6条的规定，一国产品以低于正常价值的价格进入另一国市场，如因此对某一缔约方领土内已经建立的某项工业造成实质性损害或产生实质性损害的威胁，或对某一国内工业的新建产生实质性阻碍，则构成倾销。
   因此，构成倾销应具备三个条件：
   a．产品价格低于正常价值。
   正常价值，是指产品以通常的商业数量在正常贸易过程中在出口国国内消费的价格，也称为国内市场价格，是确定正常价值的最基本的方法。出口价格，是指在正常贸易情况下进口商向出口商购买商品所实际支付的价格。
   b．给有关国家同类产品的工业生产造成实质性损害，或存在此种威胁，或对某一工业的新建造成实质性阻碍。
   c．低于正常价值的销售与损害之间存在因果关系。
   ②反倾销措施的适用
   a．提起调查的条件
   在一般情况下，反倾销调查是依据进口国生产同类产品的国内工业的代表(包括雇员或雇员代表)提出申诉开始的。进口国当局依据国内同类产品的生产商对此申诉的支持或反对程序判断申诉人是否拥有代表生产同类产品的国内工业的资格，其标准是：支持申诉的国内同类产品生产商的产量至少占国内同类产品总产量的25%；或这部分产量超过国内工业中参与对申诉进行表态的(支持或反对)那部分生产总产量的50%。
   在特殊情况下，如有关当局在掌握了倾销、损害和因果关系的足够证据，即使没有国内工业或其代表申诉，也可以自己主动发起调查。
   b．调查的时间限制
   依照协定的规定，调查一般应在其开始后1年内结束，最长不得超过18个月。
   c．调查的初步程序
   当证据不足或倾销幅度不超过2%，或倾销数量低于3%，则可因损害微不足道，而终止调查。
   主管当局已作出倾销和损害存在的肯定性初裁时，经公告后可以征收临时税或要求提交保证金的方式采取为时不超过4个月的临时措施，从发起反倾销调查之日起60日起算。
   d．调查终裁
   最终的反倾销税是从作出损害威胁或实质性阻碍的裁决之日起征收。此时，实施临时措施时的保证金予以退还；如果终裁是否定的，任何在临时措施时提供的保证金也予以退还。
   原则上，反倾销的临时措施与反倾销税只适用于作出反倾销调查决定生效后或当局作出征税决定生效后进入消费领域的产品。终裁决定确定存在实质损害，并在此前已经采取临时反倾销措施的，反倾销税可以对已经实施临时反倾销措施的期间追溯征收。如出口商有倾销史或损害由产品短期内大量进口造成，则反倾销税可追溯至采取临时措施前90日内进入消费市场的产品征收。
   按照“高退低不补”的原则，如临时反倾销税高于最终反倾销税，差额部分予以退还，如低于最终反倾销税，差额部分无须补交。反倾销税的期限自征收之日起不超过5年，当局可经利益关系方的请求或自行进行复审，并自发起之日起1年内结束。
   (2)保障措施的适用
   ①保障措施的含义
   《货物贸易总协定》第19条规定，如因意外情况的发展或一缔约方因承担本协定义务(包括关税减让在内)而产生的影响，使某一产品输入到该缔约方领土的数量大为增加，对这一领土内相同产品或与它直接竞争产品的国内生产者造成重大的损害或产生重大的威胁时，这一缔约方在防止或纠正这种损害所必需的程度和时间内，可以对上述产品全部或部分地暂停实施其所承担的义务，或者撤销或修改减让。
   ②保障措施的适用
   实践中，缔约方为了保护国内产业利益援引第19条主张暂停承担总协定义务或撤销关税减让，难度较大，特别是第19条本身尚存在许多引起歧义的规定。为避免引起缔约方之间的冲突，遭受损害的一方往往选择采用数量限制的措施。但是，根据《货物贸易总协定》第13条的规定，缔约方除非对所有第三国的相同产品的输出入同样予以限制或禁止外，不得对另一缔约的相同产品的输出入予以限制或禁止。即只能非歧视地实施数量限制。这就产生了《货物贸易总协定》第19条保障条款在实施中是否可以采用“选择性的保障措施”问题。此外，有实力的发达国家可以向实力较弱的贸易伙伴，大多为发展中国家施加压力，迫使其签订自动出口或进口限制协议，以及有秩序的销售协议等，这就是在关贸总协定发展史上存在的备受谴责的绕过关贸总协定规则出现的“灰区措施”。
   乌拉圭回合谈判达成了《保障措施协定》，共14条。针对《货物贸易总协定》第19条存在的问题作了以下重大改进：
   a．衡量进口产品的数量增加，是与国内生产相比绝对或相对地增长；保障措施的适用是针对所有进口的这一产品，而不考虑其来源。
   b．明确界定“严重损害”和“严重损害威胁”的概念。
   c．增设了对数量增加及损害的公开调查、公告和听证程序，并按照《货物贸易总协定》第2条关于缔约方所有有关贸易法规的公布和实施应具有透明度的原则实施。
   d．保障措施不得超过防止或救济严重损害所必需的程度，如采用数量限制，则该措施不得把进口量减至有统计数据表明的，有代表性的前3年的平均进口水平以下。
   e．授权成员可用增加关税的形式采取临时保障措施。协定第6条规定，在拖延将导致难以补救的损害的紧急情况下，如初步确定存在进口增长已造成严重损害或严重损害威胁的明显证据，成员应用增加关税的方式采取为期不超过200日的临时保障措施。
   f．保障措施的期限不得超过4年，特殊情况下可延长，但加上临时保障期限，总计不得超过8年。
   g．任何在《世界贸易组织协定》生效日前仍在执行的保障措施或灰区措施应在1999年12月31日前逐步取消，其取消时间表应在生效日起180日内提交保障措施委员会，任何例外应通知保障委员会，由其在90日内决定是否予以接受。
   h．保障委员会负责协定的执行以及调查某项保障措施的采取是否遵守了协定规定的程序。

双边投资条约(BIT)，是资本输出国与资本输入国之间签订的，旨在鼓励、保护及促进两国间私人直接投资活动的双边协定与条约的总称。在国际投资法律体系中，双边投资协定占据着重要的地位。
   在国际实践中，广义上的双边投资协定主要有三种类型：
   (1)友好通商航海条约
   这类条约是在相互友好的政治前提下，针对通商航海等事宜全面规定两国经济、贸易关系的一种贸易条约。第二次世界大战以前，大都签订这类双边条约，以确立两国间的友好关系和商务交往关系，消除缔约国间有关国际商品和资本流通的种种限制性规定和对外国人的歧视性待遇。所以，从严格意义上讲，友好通商航海条约不属于专门性的双边投资协定。
   (2)投资保证协定
   这种协定模式，由美国创立，后被某些建立有海外投资保险制度的国家所仿效，故也称为美国式双边投资协定。其特点重在对国际投资活动中的政治风险提供保证，特别是与内国的海外投资保险制度相结合，为其提供国际法上的前提与保障。所以，这类协定主要规定代位求偿权、争端的解决等程序性问题，其内容主要是：
   ①承保范围，即规定能够获得政府保证的政治风险的类别。
   ②代位求偿权，即缔约一方的海外投资保险机构根据承保合同向投资者支付政治风险损失赔偿后，有权取代该投资者的地位并获得相应的所有权和请求权，实行代位求偿。
   ③争端的解决，即规定缔约国之间因条约的解释、履行产生争议的解决途径与程序。
   (3)促进与保护投资协定
   联邦德国首创该模式，亦称联邦德国式投资协定。其特点是内容详尽具体，以促进和保护两国间私人国际直接投资为中心内容，既包含有促进与保护投资的实体性规定，也有关于代位求偿权、争议解决等程序性规定。
   从投资保证协定和促进与保护投资协定的内容来看，其所保护的对象是单方面的，即它是资本输出国为寻求其国民的海外投资在资本输入国得到有力保护而谋取与资本输入国签订的双边协定，并且这类协定多与资本输出国的国内海外投资保险制度相结合，着重规定资本输入国承认资本输出国的海外投资保险制度的合法性及享有的权利，因而它以程序性规定为主；而后者的保护对象则是相互的投资，而且内容具体详明，为外国投资者提供了较为全面的保护，已成为双边投资协定中的主体条约类型。