1.
【材料】 近年来,中小学生围殴、虐待同龄同学的新闻屡见报端,引起社会对校园暴力问题的关注和讨论。有记者对全国29个县104825名中小学生的抽样调查发现,校园欺凌发生率为33.36%。我国刑法规定,已满16周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满14周岁不满18周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。也就是说,不满14周岁的人,实施任何危害社会的行为,都不用负刑事责任。在公众对校园暴力普遍的不满与愤怒之下,有人主张降低刑事责任年龄,以动用刑罚严惩校园欺凌者。
【问题】 请结合材料,谈谈你的看法。
近年来,校园暴力和欺凌事件低龄化已经成为一个不得不引起注意的社会现象。有人主张降低刑事责任年龄的起点,这一建议缺乏严谨的考证,可能产生相反效果。我们应当客观、理性地看待未成年人违法犯罪问题,不应被极端个案或舆论左右科学专业的判断。
首先,目前多数国家将刑事责任年龄起点设定在了14周岁及以上。虽然有一些国家的起点偏低,但这些国家都存在独立的少年刑法和司法制度,对实施危害行为的未成年人在绝大多数情况下采取非犯罪化和非刑罚化的干预处置,依照成年人刑事程序定罪处罚的只是少数案件。我国综合了历史因素、文化传统、儿童心理发育特点制定的关于刑事责任年龄的法律规定符合世界刑法潮流,契合国情。
其次,降低刑事责任年龄的主张缺乏实证数据支持,会陷入人类文明越进步,刑事责任年龄越降低的悖论。迄今为止,没有看到对14周岁以下未成年人实施危害行为情况的系统统计和研究,校园暴力事件也缺乏统一的报告统计制度,因此不能简单地以媒体曝光的极端恶性事件以偏概全,得出14周岁以下未成年人实施犯罪行为的数量急剧增多的结论。甚至以此作为实证依据,去修改具有普遍性的法律,降低刑事责任年龄,有违科学严谨的立法精神。与30多年前相比,相同年龄的未成年人的发育速度有所加快,但生活成长的社会环境同样发生了巨大变化,他们学习、实践以及试错的成长期并没有缩短,心智成熟的年龄也未提前。低龄未成年人实施危害行为,恰恰说明了他们辨认控制能力依然不足。
再次,降低刑事责任年龄,无法从根本上解决导致低龄未成年人实施危害行为的问题。大量实证数据和研究表明,导致未成年人违法犯罪的根源是家庭监护、学校教育、社会治理出现了问题。例如,在少管所服刑的未成年人中,多来源残缺家庭或者留守、流动、闲散、流浪等失学失管无业的群体,曾深受网吧、酒吧、歌厅等娱乐场所的负面影响。简单地对未成年人定罪量刑,不仅难以有效遏制未成年人违法犯罪,而且是一种回避问题、转嫁责任的做法。对未成年人判处监禁刑,不仅会造成交叉感染,而且不利于修复社会关系。一旦可塑性很强的未成年人被贴上犯罪标签,就容易产生仇恨心理,甚至形成反社会人格,再次犯罪。
最后,心理学、社会学等研究表明,未成年人的心理具有易感性、易变性。只要教育和干预得当,绝大多数问题未成年人的行为或心理偏差可以得以矫正。当务之急应是建立成体系、轻重有别的不良行为早期干预体系,用教育性的保护处分措施,针对性地解决未成年人存在和面临的问题,改变目前“一放了之”的局面。同时,应当尽快健全法律制度,出台措施,强化家庭监护和学校教育的责任,完善校园暴力的预防与处置机制,整治影响未成年人学习、生活的社会不良环境,加大政府对深处困境的未成年人及其家庭的帮助和支持,从根源上解决问题。唯有如此,才是应对和预防未成年人违法犯罪的正确途径。
2. 有人说,别人信任你,你就应该忠实。也有人说,面对不信任时更应该忠实,才能证明自己的清白。请谈谈你的看法。
题目的话让我想到两个词,一是“慎独”,一是“清者自清”。其实忠实不忠实,不论对事或对人,都根源于自己内心的行为准则,而不应以他人的信任为转移。
在革命年代,有无数中共地下工作者隐姓埋名,为党和国家的大业忍辱负重,艰难从事地下工作,他们的一言一行如履薄冰,时时处于被考验、被怀疑中,甚至有时候会被不知情的战友怀疑。面对外界的信任或不信任,他们始终坚守内心,忠实于共产党信仰的准则,从未动摇过自己的信念,最终帮助后方将士取得了多次关键性胜利,最终让我们伟大的革命事业取得了成功。
这些无产阶级革命者无论是在面对质疑和流言蜚语时,还是在面对无声的枪林弹雨时,都从没有动摇自己忠实的根基,为我们做出了一个个有力的榜样。在我看来,忠实与否,最重要的不在于他人的信任,而在于忠实于自我的信仰,也就是“慎独”。只有自己独处时仍能坚定意志,为理想浴血拼搏的人,才称得上对自己忠实。而一个人清白与否,除了自己内心明白,自有历史来评说,也不在于一时证明给他人看。因此,我认为清者自清,忠实是一个人的品性反映,不论他人信任与否,都无须自证,纯洁的品格和坚定的意志,都源于自身对信仰的理解和坚持。
3. 张女士的婆婆经常参加保健品宣传会,并高价买保健品,张女士因此与婆婆发生争吵,婆婆离家出走。张女士到街道办求助,你是街道办的工作人员,你将如何处理?
面对街道居民的家庭矛盾,我作为街道办工作人员,要积极帮助协调解决,让民众们都能有愉快、安稳的生活氛围。
首先,面对张女士的求助,向她了解是否知道其婆婆的去向,婆婆是否去了亲戚家,或者向其关系较好的朋友打听打听,安慰她老人家只是闹情绪,应该不会风餐露宿,若找到老人,则先向老人道歉,请她和她丈夫一起把老人请回来。如果张女士不知道婆婆的去向,我也可以通过调用小区的摄像资料,并请求公安机关帮助,明确张女士婆婆的去向,帮张女士找回婆婆。
其次,向张女士了解她们婆媳矛盾的基本情况,也对街道宣传的保健品进行基本了解和摸底。在将张女士的婆婆请回小区后,我会亲自上门为婆媳俩化解矛盾。一方面,我会向张女士说明,老人由于关心自己的身体健康,容易接受各种保健宣传,我们要理解。同时作为小辈,也要注意与婆婆的沟通方式,不要激化矛盾,影响家庭和谐。另一方面,我会站在张女士的角度,告知她婆婆,张女士不让她买保健品也是关心她的健康,怕她受骗。而且经过街道办的了解调查,这些保健品公司大多缺乏资质,主要针对退休的老人,以欺诈等形式推销功效不大甚至是危害健康的高价“保健品”,我们已经将相关情况反映给了工商、质检等有关部门,希望避免更多老年人受害,并诚恳地告诉她一些受骗上当影响健康的实例。相信经过这样一番沟通,张女士的婆婆会明白儿媳的良苦用心。
再次,处理完此次家庭矛盾,我会和工商、质检部门沟通,了解他们掌握的推销、售卖虚假保健品欺诈老年人的案例。获取这些公司名单,在街道各宣传栏张贴,让老人们多了解这些所谓“保健品”的危害。
最后,呼吁本街道各小区的老年朋友们不要轻信药物保健,平时多参加社区举办的老年人活动,天气好时多到户外走动散心,养成健康积极的生活方式,祝他们有个愉快的晚年生活。