以工程分析、施工期影响、电磁环境和噪声环境影响评价及环境保护措施为评价工作的重点。具体为：
   (1)工程施工期的土地利用和拆迁安置；
   (2)工程运营期工频电场及磁场、噪声、无线电干扰的环境影响；
   (3)从环境保护角度对可比方案进行比较，提出最佳环保措施，最大限度地减少工程带来的不利环境影响。

[考点] 本案例项目属于生态影响型项目，施工期线路假设涉及土地利用类型的变更和居民的拆迁安置，因此施工期对生态和社会的影响属于重点评价内容之一；同时，线型工程再选址、选线期的比选和运营后的环保措施亦为重点之一。由于在输电线路和变电所项目附近，运营期将存在较复杂的工频电场、工频磁场、无线电干扰场强，因此，该类工程的环境影响评价要重点做好这三项电磁环境指标的评价工作。具体工作可分为三步：
   第一步是根据电磁环境评价范围和工程环境特点确定环境保护敏感目标。
   第二步是对电磁环境三项指标进行预测。根据模式计算和类比监测结果，三项电磁环境指标中，环境制约因素是工频电场。
   第三步是根据预测计算结果(包括参照类比监测值)，对具体的村庄或居民区等环境敏感目标进行评价，提出污染防治对策。
   线路工频电磁场评价应针对敏感目标按评价程序进行。应重点说明各敏感目标的户数、人数，环境特征(地形特征及建筑物类型等)及与本工程之间的关系(方位、距离、高差等)。明确拆迁居民房是工程拆迁还是环保拆迁(在边导线5m以外仍超过工频电场4kV/m标准的拆迁房屋属环保拆迁)，还应明确预测环保拆迁的户数、拆迁后距线路最近的一户居民与线路的距离及工频电场预测值。这些内容是输变电工程环境影响评价时应重点关注的问题。随着“西电东送”工程的实施，超高压与特高压输电建设项目将会增多，输电线路同周边群众的关系尤要关注。输电线路工频电磁场的影响预测评价应是项目评价的重点，需按评价程序进行。

(1)噪声。变电所：厂界噪声评价范围为围墙外1m，环境噪声评价范围为半径100m的敏感区和附近居民区。
   线路：边相导线两侧50m带状区域范围内。
   (2)工频电磁场。变电所评价范围为以变电所为中心、500m以内。
   输电线路评价范围为送电线路走廊两侧30m带状区，其中送电线路走廊为线路两侧边导线投影外各20m的区域。
   (3)无线电干扰。输电线路走廊两侧2000m带状范围内。变电所围墙外2000m的区域。
   (4)生态环境。输电线路和变电所周围500m范围。
   (5)水土保持。主要输电线路和变电所永久占地、临时占地等项目建设区和直接影响区。

[考点] 《环境影响评价案例分析》考试大纲中“四、环境影响识别、预测与评价(3)确定评价工作等级和评价范围”。
   举一反三：
   《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T 24—1998)规定：工频电场、磁场的评价范围为送电线路走廊两侧30m带状区域，其中送电线路走廊为线路两侧边导线投影外各20m的区域。

水环境、大气环境和声环境的评价属于常规评价，评价因子与一般项目类似，输变电项目的特征评价因子有：
   (1)电磁辐射：工频电磁场强度；
   (2)无线电干扰：0.5MHz的无线电干扰；
   (3)生态环境：植被特征与覆盖；
   (4)水土保持：水土流失。

[考点] 《环境影响评价案例分析》考试大纲中“四、环境影响识别、预测与评价(1)识别环境影响因素与筛选评价因子”。

(1)送电线路环境影响
   施工期：
   ①临时占地将使部分农作物、果树、高大乔木等遭到短期损坏。
   ②材料、设备、运输车辆产生噪声和扬尘。
   ③修筑施工道路扰动现有地貌，造成一定的水土流失，产生扬尘。
   ④塔基场地平整、基础开挖扰动现有地貌，造成一定量水土流失、扬尘、固废和机械噪声。
   ⑤土建时的混凝土搅拌及基础打桩等产生噪声。
   ⑥施工现场人员居住场所搭建临时生活取暖炉灶，产生环境空气污染。
   ⑦人员及车辆进出等将给居民生活带来不便，对野生动物产生一定影响。
   运营期：
   ①工程沿线拆迁房屋、砍伐森林、改变局部自然环境。
   ②土地的占用，改变了原有土地功能。
   ③输电线路下方及附近存在的电磁场对人、畜和动植物产生影响。
   ④输电线路干扰波对邻近有线和无线电装置产生影响。
   ⑤高压线路电晕可听噪声对周围环境的影响。
   (2)变电所环境影响。
   施工期：由于地表的开挖、工程车辆的行驶、施工人员生活等，施工区域将产生水土流失、粉尘、噪声、弃土(渣)、生活垃圾和生活废水等，主要是对生态环境的影响。
   运营期：
   ①工频电磁场，无线电干扰：变电所内高压线以及电气设备附近，因高电压、大电流而产生较强的电磁场；变电所内500kV电气设备、导线、金具绝缘子串亦可能产生局部电晕放电，从而产生无线电干扰，通过出线、顺导线方向以及沿空间垂直方向向变电所外传播高频干扰波。
   ②废水：变电所值班日常生活污水。
   ③固废：变电所值班日常生活垃圾。事故时的废变压器油属于危废，必须交由有资质的单位集中处理。
   ④噪声：变电所内断路器、电抗器、变压器、火花及电晕等产生较高的连续电磁性和机械性噪声。

[考点] 《环境影响评价案例分析》考试大纲中“四、环境影响识别、预测与评价(4)确定环境要素评价专题的主要内容”。

如果预测项目运营将对人口密集区内居民产生不利影响，一般采用如下三种措施之一或者是三种措施结合使用。
   (1)线路避让摆动。当线路经过地区有较大村庄或通过居民密集区时，线路应尽量摆动避开。
   (2)抬高线位方法。当线路周边为居民密集区或村庄房屋较集中时，可采用抬高线位方法，尽量减少拆迁移民。
   (3)拆迁方法。当线路周边房屋较少或房屋建设质量较差时，宜采用拆迁方法。此时应给出拆迁的户数、拆迁后最近建筑距边导线的距离及工频电场预测值。
   由于该项目线路经过居民密集区，建议采用前两种措施。

[考点] 《环境影响评价案例分析》考试大纲中“六、环境保护措施分析(1)分析污染控制措施的技术经济可行性；(2)分析生态影响防护、恢复与补偿措施的技术经济可行性”。
   举一反三：
   输变电项目选线、选址、选型一般遵照如下原则进行：
   选线：输变电线路路径应避开自然保护区、国家森林公园、风景名胜区、城镇规划区、机场、军事目标、集中居民区及无线电收信台等重点保护目标。
   选址：变电所、开关站选址要尽量少占农田、远离村镇，尽量减少土石方工程量等。
   选型：设备选型应考虑采用低噪声及降低无线电干扰的主变压器、电感器、风机等设备；杆塔选型应做合理性与可行性的论证。

该项目环境影响评价的重点是施工期影响和运营期振动对地面环境敏感建筑的影响。另外，原农药厂环境遗留问题也是环评重点关注的问题。

[考点] 该项目区间全部是地下段，环境影响评价的重点主要考虑施工期影响和运营期振动对地面环境敏感建筑的影响。另外，其中一座车站用地的一部分是原农药厂的厂区，原农药厂环境遗留问题也是环评重点关注的问题。

振动环境影响评价量是VL_z10
   该案例居民区与线路距离45m，不必采取措施。学校位于线路正上方，地铁振动影响大，需采用弹簧浮置板道床。

[考点] 《环境影响评价技术导则城市轨道交通》中规定：“VL_z10是环境振动的评价量。”
   轨道中心线距居民、文教、机关区Ⅱ类建筑物的控制距离为35～40m，本案例居民区是Ⅱ类建筑物，与线路轨道中心线距离45m，超过控制距离，不必采取措施。
   学校位于线路正上方，地铁振动影响大，超标量大于8dB，用减小8dB的轨道隔振器不能使地铁振动对学校影响达标，需采用弹簧浮置板道床，该措施可以保证减振8dB以上。

与其他方法比较，盾构法暗挖隧道环境影响最小。
   施工期除了须采取噪声、扬尘治理措施外，本案例有土壤污染问题，所以施工期要注意对施工人员采取防护措施。

[考点] 盾构法是一种暗挖隧道的施工方法，此法是在盾构机钢壳体的保护下，依靠其前部的刀盘或挖掘机开挖地层，并在盾构机壳体内完成出渣、管片拼装、推进等作业。盾构法具有施工进度快、作业安全：噪声小、管片精度高、衬砌质量可靠、防水性能好、地表沉降小、占用场地少等优点。与其他方法比较，盾构法暗挖隧道环境影响最小。因此在有条件的情况下，应尽量采用盾构法施工。
   施工期除了须采取噪声、扬尘治理措施外，本案例有土壤污染问题，施工期要注意对施工人员采取防护措施。

场地土壤受到轻微污染，不等于需要修复。根据风险评价结论，本案例土壤中六六六修复标准值远高于土壤环境质量二级标准，表层土壤中六六六含量略超过土壤环境质量标准，深层没有发现超标，因此不必治理。

[考点] 土壤环境质量标准和土壤修复标准之间有一定差距，场地土壤受到轻微污染，不等于需要修复，可能还达不到需要修复的程度。本案例应用风险评价方法，反推六六六在土壤中可接受限值为2.19ppm，远高于土壤环境质量二级标准0.5ppm，表层土壤中六六六含量略超过土壤环境质量标准，深层没有发现超标，因此不必治理。

主要考虑风亭噪声的影响，包括风机噪声和冷却塔噪声。另外，距离风亭15m范围内不能有其他建筑，因此，风亭15m范围内的建筑必须拆除。

[考点] 应该考虑声环境影响因素和大气环境影响因素。声环境影响因素主要考虑风亭噪声的影响，包括风机噪声和冷却塔噪声。另外，距离风亭15m范围内不能有其他建筑，因此，风亭15m范围内的建筑必须拆除。
   大气环境影响因素应考虑风亭异味的影响。

本项目地下水环境影响评价类别为Ⅳ类。依据《环境影响评价技术导则  地下水环境》，建设项目分为四类，轨道交通项目中的机务段地下水环境影响评价类别为Ⅲ类项目，其余为Ⅳ类。本项目无机务段建设，属于Ⅳ类建设项目。

[考点] 《环境影响评价技术导则  地下水环境》(HJ 610—2016)于2016年1月7日发布实施，调整了地下水环境影响评价工作等级分级判定依据，需要根据项目行业分类和地下水环境敏感程度分级进行判定。根据导则中“地下水环境影响评价行业分类表”，本项目为Ⅳ类建设项目，不开展地下水环境影响评价。

掺杂工序和化学镀废水的污染特征因子包括：总砷、总铜、氟化物、铵离子等。
   掺杂工序和化学镀废气的污染特征因子包括：化学镀酸雾、氨气、砷化氢等。

电子元器件公司废水不能纳入园区污水处理厂。原因主要有两个：(1)尾气清洗塔废水处理设施排放口(总砷)第一类污染物浓度为1.0mg/L，不能满足《污水综合排放标准》(GB 8978—1996)中关于第一类污染物排放标准的相关规定，不能满足进入开发区污水处理厂的要求。(2)四种水混合的总磷浓度为最终中和池出水中TP浓度=(3600×20)/(1200+3600+120+360)=13.64(mg/L)，也不满足进入开发区污水处理厂的要求。

参照《国家危险废物名录(2008年本)》可知掺杂工序和化学镀废水预处理产生的污泥属于危险废物：含砷废物(HW24)和含铜废物(HW22)。应该严格按照《危险废物填埋污染控制标准》(GB 18598—2001)和《危险废物贮存污染控制标准》(GB 18597—2001)的相关规定进行贮存和处理。若产生的量较小且无技术能力处置的，应按上述标准规定建立危险期废物临时贮存设施，定期交由有危险废物处置资质的单位处置，并办理危险废物转移联单。

由题意可知，清洗废水排放水量为1200t/d，氨的含量为0.02%，氨的吹脱效率为80%，可以计算出氨废气排放速率：计算结果表明氨废气排放速率为8kg/h，大于4.9kg/h的限值，说明该方案不满足《恶臭污染物排放标准》(GB 14554—93)废气达标排放要求。如果要求氨气达标排放，可以在吹脱法的基础上增加酸雾吸收工艺。

[解析] 本案例第1问主要考查识别环境影响评价因子。在遇到此类问题时，要结合行业特点，参考工艺流程图及主要原辅材料分析其特征污染物，特别关注第一类污染物。
   本案例第2问主要考查污染控制措施的可行性分析。判断企业废水能否进入集中污水处理厂应有两方面要求：一是出水水质必须满足接管标准要求且不超过集中污水处理厂的额定污水处理能力；二是不影响集中污水处理厂处理效果。而考试题目中的标准往往不是直接给定的，需要通过准确计算来确定是否能满足要求。
   本案例第3问主要考查污染控制措施及其可行性。根据危险废物安全处置中心污染物控制的要求，严禁将集、排水系统收集的渗滤液直接排放，必须对其进行处理并只有在达到《污水综合排放标准》(GB 8978—1996)中第一类污染物和第二类污染物最高允许排放浓度要求后方可排放。若有地方标准，此处应执行地方的水污染物排放标准。
   本案例第4问主要考查污染控制措施及其可行性。从废气收集、安全管理、检测管理和废气日常处理等方面入手分析即可。

本项目主要环境影响根据项目特点分为施工期和运营期。(1)施工期的环境影响：①施工时挖沟、堆放材料等，施工结束后临时占地能恢复耕种，但管线位置禁止种植深根性植物(如乔木、果树等)；②沿线站场用地永久改变土地使用性质；③施工产生施工噪声、扬尘等污染；(2)运营期的环境影响：①各工艺站场排放的生活垃圾和生活废水影响周围环境卫生和地表水环境；②清管作业产生的固体废物、废水等污染；③管道运输可能存在的自然灾害及人为破坏等潜在事故隐患。

本项目排放的污染物：施工期产生的建筑垃圾、生产废水、施工噪声，以及物料运送产生扬尘。

施工期：施工期毁坏庄稼、破坏植被和树木等生态环境，按照一次性损失、恢复期损失和永久性损失情况，分别补偿和保护。
   运营期：(1)废气防治措施。沿途站场使用天然气做生活燃料，减少污染物排放；对于清管作业及站场异常排放的天然气，通过15m高的放空管排放，天然气超压大量排放，经火炬燃烧后排放。(2)废水防治措施。天然气净化厂的生活污水和生产废水送污水处理厂处理。管道公司及各输气管理处生活污水依托当地市政污水处理系统处理。(3)固体废物防治措施。清管作业产生的少量固体废物，选择合适的地方定期填埋，生活垃圾由环卫部门清运。(4)噪声防治措施。站场选址远离居民区；设备选型尽可能选择低噪声设备，放空口安装消声器；对站场周围及厂区内工艺装置周围，道路两旁，通过栽种树木等方式绿化。

[解析] 本案例第1问主要考查环境影响因素的识别。管线工程工程分析应包括施工期和运营期，一般管道工程主要生态影响主要发生在施工期。施工期工程分析应重点明确管道防腐、管道铺设、穿越方式、站场建设工程的主要内容和影响源、影响方式，对于重大穿越工程(如穿越大型河流)和处于环境敏感区工程(如自然保护区、水源地等)，应重点分析其施工方案和相应的环保措施。施工期工程分析时，应注意管道不同的穿越方式可造成不同影响。运营期主要是污染影响和风险事故。工程分析应重点关注增压站的噪声源强、清管站的废水废渣源强、分输站超压放空的噪声源和排空废气源、站场的生活废水和生活垃圾以及相应环保措施。风险事故应根据输送物品的理化性质和毒性，一般从管道潜在的各种灾害识别源头，按自然灾害、人类活动和人为破坏三种原因造成的事故分别估算事故源强。
   本案例第2问主要考查环境污染物的识别。凡对环境质量可以造成影响物质和能量输入，统称为污染源；输入的物质和能源，称为污染物或污染因子。污染物排一般可分为水污染物、大气污染物、固体废物、噪声污染等。(1)水污染：影响地面水环境质量的污染物按排放方式可分为点源和面源，按污染性质可分为持久性污染物、非持久性污染物、水体酸碱度(pH)和热效应四类。(2)大气污染物的主要来源包括三个方面：一是生产性污染，这是大气污染的主要来源；二是有生活炉灶和采暖锅炉耗用煤炭产生的烟尘、二氧化硫等有害气体；三是交通运输性污染，汽车、火车、轮船和飞机等排出的尾气，其污染物主要是氮氧化物、碳氢化合物、一氧化碳和铅尘等。(3)固体废物种类繁多，按其污染特性可分为一般废物和危险性废物。按废物来源又可分为城市固体废物、工业固体废物和农业固体废物。(4)典型的环境噪声污染源有：①交通噪声；②工业噪声；③建筑施工噪声；④社会生活噪声。
   本案例第3问主要考查环境保护措施。保护措施应包括保护对象和目标，内容、规模和工艺，实施空间和时序。对可能具有重大、敏感生态影响的建设项目，区域、流域开发项目，应提出长期的生态监测计划、科技支撑方案，明确监测因子、方法、频次等。

该项目的海上环境影响评价重点可从建设阶段、生产阶段和事故风险阶段进行分析，具体评价重点为：
   (1)建设阶段。人工岛建设与海底管道铺设等搅起的海底泥沙对项目附近海水水质、底质、底栖生物、渔业资源及海洋生态环境的影Ⅱ向。
   钻井泥浆与钻屑排放对开发工程设施周围海水水质、底质、底栖生物、渔业资源及海洋生态的影响。
   建设阶段环保措施与生态保护措施分析。
   (2)生产阶段。钻井、油气输送等过程的清洁生产和节能减排措施的分析。
   人工岛、陆上终端等正常生产过程中环保措施分析。
   人工岛、连岛路及路堤建成运营对水温动力、海洋潮流形态和冲淤环境的影响。
   (3)事故风险阶段。码头、管道溢油事故风险分析及防治对策。

[考点] 海上环境影响评价的重点应根据项目对海洋环境的影响大小、程度和可逆性等特点结合海洋环境的特点和敏感程度进行判断。该项目人工岛建设于水深0～2m区域，岛体对海域潮流形态和冲淤的影响较大，同时项目建设和石油开采产生的各类污染物对周边海域的生态环境影响及相应的环保措施自然是项目的评价重点。

该项目海洋环境保护目标包括环境质量保护目标和环境敏感目标。工程正常作业下的环境质量保护目标为工程周围海水水质，海洋沉积物质量、海洋生物质量和海洋生态环境，应确保各类要素的环境质量满足《海水水质标准》《海洋沉积物质量》《海洋生物质量》等标准规范的相应要求；同时，本项目正常作业下的环境保护目标还包括项目西南侧的深槽、沙坝岛屿潮滩的稳定性和工程周围海域的地形地貌，应确保深槽能继续充当工程附近区域工业用水的水源，应确保沙坝岛屿潮滩和工程周围海域的地形地貌不遭到破坏。
   该项目工程正常作业下环境敏感目标包括人工岛北侧3.5km处的浅海养殖区，海底输油管线南侧3km处的某海产品制造厂等。风险溢油情况下的环境敏感目标为项目周围的渔业资源、海洋生态及西北侧10km处的海洋水产资源保护区。

[考点] 环境保护目标包括各要素环境质量保护目标和环境敏感目标，各要素环境质量目标应该根据海洋功能区划进行判断，不同的海洋功能区划对应不同的环境质量目标；环境敏感目标是项目建设和运营过程中易受到影响的具体的环境对象。

该项目可研设计中泥浆钻屑的排放不利于环境保护，因为原油开采过程中部分泥浆钻屑含有石油类等污染物，一旦直接在人工岛附近排放，将对人工岛附近海域的海水水质、海洋沉积物质量、海洋生物质量和海洋生态环境产生污染。同时人工岛附近海域平均水深0～2m，泥浆钻屑的排放将产生间接填海效应，影响附近海域的潮流水文动力和冲淤环境。根据海洋环境保护的相关规定应该将含油泥浆和钻屑运回陆地交有资质单位进行妥善处置；非含油的泥浆可以选择合适时机和地点在人工岛附近进行排放；含油钻屑禁止就近排放，拟运回陆地筑路填埋等。

[考点] 该题具有一定的难度，必须结合环境特征和项目的特征污染物才能判定。一般情况下，靠近油层的泥浆钻屑禁止排放入海，否则容易造成附近海域的海水水质、地质和海洋生态环境的污染。同时，大颗粒的钻屑的排放也不符合环境保护要求。该项目附近海域水深为0～2m，部分钻屑属于岩石的碎屑，颗粒比较大，直接排放于水深很浅的区域容易造成间接填海效应，影响人工岛附近的水文动力环境，故可研设计中的泥浆钻屑的直接沿岛排放不利于水文环境的保护。因此，环境影响评价过程中应禁止钻屑的直接排放。

(1)建设阶段非污染环境影响分析内容。
   ①本工程永久占用海域0.5km²，临时占用海域面积2.1km²，包括人工岛和路堤的回填造地、码头的建设、海底管线的铺设等，海域面积的占用相当于失去或部分失去了同等面积的滨海湿地生境，将导致滨海湿地生态系统服务功能的丧失。
   ②本工程不含油的泥浆将直接排放入海，泥浆的排放将使原有海洋沉积物环境全部或部分消失，对原有底栖生物将产生损伤和破坏。
   (2)生产阶段非污染环境影响分析内容。
   ①人工岛及连岛路建设对浅滩局部水流形态、海域水文动力和冲淤环境的影响。
   ②对项目附近工业用水水源深槽水流强度和流态的影响。
   (3)环境风险阶段非污染环境影响分析内容。主要包括：项目建设阶段施工船舶碰撞等产生燃油泄漏对海洋生态环境的影响；项目运营阶段海底输油管线泄漏对海洋生态环境的影响。

[考点] 一般情况下，项目对环境的影响分为污染影响型和非污染生态影响型。对于海洋工程类项目，一般存在非污染环境影响分析。该项目人工岛等构筑物的建设永久占用海域，海域面积的占用相当于失去或部分失去了同等面积的滨海湿地生境，将导致滨海湿地生态系统服务功能的丧失；同时不含油的泥浆的直接排放和原油泄漏等环境风险的产生将对非污染生态产生影响。