本工程计划总工期为28+35+35+21+21=140天，实际总工期为：140+10+7=157天。

施工总承包单位可否就事件一至事件三获得工期索赔的判定及其理由：
   事件一可以获得工期索赔。理由：A工作是因设计变更而停工，应由建设单位承担责任，且A工作属于关键工作。
   事件二不可以获得工期索赔。理由：B工作是因施工质量问题返工，应由施工总承包单位承担责任。事件三不可以获得工期索赔。理由：E工作虽然是因建设单位供料延期而推迟施工，但E工作不是关键工作，且推迟3天未超过其总时差。

施工现场焊、割作业的防火要求：
   (1)焊工必须持证上岗，无证者不准进行焊、割作业；
   (2)属一、二、三级动火范围的焊、割作业，未经办理动火审批手续，不准进行焊割；
   (3)焊工不了解焊、割现场的周围情况，不得进行焊、割；
   (4)焊工不了解焊件内部是否有易燃易爆物时，不得进行焊、割；
   (5)各种装过可燃气体、易燃液体和有毒物质的容器，未经彻底清洗，或未排除危险之前，不准进行焊、割；
   (6)用可燃材料保温层、冷却层、隔声、隔热设备的部位，或火星能飞溅到的地方，在未采取可靠的安全措施之前，不准焊、割；
   (7)有压力或密闭的管道、容器，不准焊、割；
   (8)焊、割部位附近有易燃易爆物品，在未作清理或未采取有效的安全防护措施前，不准焊、割；
   (9)附近有与明火作业相抵触的工种在作业时，不准焊、割；
   (10)与外单位相连的部位，在没有弄清有无险情，或明知存在危险而未采取有效的措施之前，不准焊、割。

计算截止到第110天的合计BCWP值(见下表)：

工作 代号				计划完成工 作预算成本 BCWS (万元)								已完成 工作量 (%)					实际发 生成本 ACWP (万元)						挣得值 BCWP (万元)
1				540								100					580						540
2				820								70					600						574
3				1620								80					840						1296
4				490								100					490						490
5				240								0					0						0
合计				3710													2510						2900

   截止到第110天的合计BCWP值为2900万元。

第110天的成本偏差CV=BCWP-ACWP=2900-2510=390万元。
   CV值结论分析：由于成本偏差为正，说明成本节约390万元。

第110天的进度偏差SV=BCWP-BCWS=2900-3710=-810万元。
   SV值结论分析：由于进度偏差为负，说明进度延误了810万元。

事件一最适宜采用等节奏流水施工(或固定节拍流水施工、全等节拍流水施工)组织形式。
   除此之外，流水施工通常还有：异节奏流水施工和无节奏流水施工。

[解析] 此题考察流水施工方法在建筑工程中的应用。
   在流水施工中，根据流水节拍的特征将流水施工进行分类：
   (1)无节奏流水施工
   无节奏流水施工是指在组织流水施工时，全部或部分施工过程在各个施工段上的流水节拍不相等的流水施工。这种施工是流水施工中最常见的一种。
   (2)等节奏流水施工
   等节奏流水施工是指在有节奏流水施工中，各施工过程的流水节拍都相等的流水施工，也称为固定节拍流水施工或全等节拍流水施工。
   (3)异节奏流水施工
   异节奏流水施工是指在有节奏流水施工中，各施工过程的流水节拍各自相等而不同施工过程之间的流水节拍不尽相等的流水施工。
   在组织异节奏流水施工时，异节奏流水施工又可以采用等步距和异步距两种方式。
   根据背景材料，本工程各施工过程在各流水施工段上的流水节拍全部相等，均为2周，所以，最适宜采用的组织形式是等节奏流水施工。
   特别提醒注意，等节奏流水施工也称之为等节拍流水施工，但无节奏不能等同于无节拍流水施工，一方面没有“无节拍”的说法，另一方面不可能无流水节拍，只是流水节拍没有节奏而已。

流水施工进度计划横道图如下：
   

[解析] 此题考察流水施工方法在建筑工程中的应用。
   流水施工进度计划横道图的编制主要分四个方面：
   (1)横轴：为时间轴，针对本题也就是多少周，一定记得要有单位。
   (2)纵轴：为施工过程，针对本题也就是施工过程Ⅰ、施工过程Ⅱ、施工过程Ⅲ。
   (3)横道线：每个施工过程中，每个流水段都有一条横道线，针对本题，共分四个流水施工段，即每个施工过程的横道线均由四条横道线组成，每条线代表一个流水施工段。
   (4)横道线起止点：每个施工过程在流水施工段上的起止时间，每个施工过程在各流水段上应连续作业。
   要认清一个误区，流水施工横道图与单纯的进度计划横道图不同，不能以流水施工段作为纵轴来绘制。
   流水施工工期计算：本题采用的是等节奏流水施工，其总工期计算公式为T=(M+N-1)×K+G。
   其中：M为流水施工段数，针对本题，M取值4；
   N为施工过程数，针对本题，N取值3；
   K为流水步距，针对本题，流水步距等于各施工段上施工过程的流水节拍，即K取值2；
   G为时间间隔，针对本题，G取值为1。
   故流水施工总工期T=(M+N-1)×K+G
   =(4+3-1)×2+1
   =13(周)。
   当然，横道图中工期与计算工期必须是一致的，否则肯定不正确。

(1)A将部分建筑的精装修和幕墙分包给B：行为合法；
   理由：B具备相应资质，精装修及幕墙属专业分包范畴，建设单位与总承包单位签订的合同中有约定：总承包单位可以自行依法分包。故分包行为合法。
   (2)B将承包范围内的幕墙分包给C：行为不合法；
   理由：B单位本身为专业分包，将其分包范围内的工程再次分包给C单位，即分包再分包，属典型的违法分包行为。
   (3)B将油漆劳务作业分包给D：行为合法；
   理由：劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业(以下简称劳务作业发包人)将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业(以下简称劳务作业承包人)完成的活动。专业分包单位可以将劳务作业分包给具备相应资质的劳务作业单位。

[解析] 此题考察专业分包合同的应用、劳务分包合同的应用。
   先审题，提问要求考生“判断事件二中A施工单位、B施工单位、C施工单位、D施工单位之间的分包行为，理清楚施工单位A、B、C、D之间的关系”，首先明确的是分包行为是两个单位之间的行为，不是某一个单位的行为；更不是某施工单位合法或不合法。
   将背景材料中A施工单位、B施工单位、C施工单位、D施工单位的身份和相互之间的关系理清楚。
   (1)A施工单位的身份是总承包单位；
   (2)A将部分建筑的精装修和幕墙分包给B；
   (3)B将承包范围内的幕墙分包给C；
   (4)B将油漆劳务作业分包给D。
   下一步再分别判断(2)、(3)、(4)的分包行为合法性并给出理由。
   (2)A将部分精装修和幕墙分包给B。首先B具备相应资质；其次精装修和幕墙工程均为相关法律允许分包的专业工程；最后，此分包过程虽然没经建设单位认可，但在建设单位与总承包单位签订的合同中有约定：总承包单位可以自行依法分包，视为建设单位认可。所以，A与B之间的分包行为是合法的。
   (3)B将承包范围内的幕墙分包给C。首先明确B的身份——专业分包，其次明确幕墙工程的定位——专业承包项目，最后可以确定，B将幕墙分包给C其实是专业分包再分包的行为，根据《建设工程质量管理条例》，显然不合法。
   (4)B将油漆劳务作业分包给D。根据2004年4月1日起施行的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条的规定，劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业(以下简称劳务作业发包人)将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业(以下简称劳务作业承包人)完成的活动。也就是说，劳务分包既可以是施工总承包企业与劳务分包单位之间的行为，与可以是专业承包企业与劳务分包单位之间的行为。根据背景材料，油漆作业属于劳务作业范畴，B为合法的专业承包企业，D为合法的劳务作业单位，即B与D间的分包行为合法。

事件三中错误之处和理由分别如下：
   错误一：A施工单位认为B施工单位应直接向建设单位提出索赔；
   理由：建设单位只与A单位有合同关系，B单位只与A单位有合同，故只能是B向A索赔，A再就此向建设单位索赔。
   错误二：B施工单位直接向建设单位提出索赔；
   理由：建设单位只与A单位有合同关系，B单位只与A单位有合同，故只能是B向A索赔，A再就此向建设单位索赔。
   错误三：建设单位认为油漆在进场时已由A施工单位进行了质量检验并办理接收手续，其对油漆材料的质量责任已经完成，因油漆不合格而返工的损失由A施工单位承担。
   理由：由建设单位采购的物资，施工单位的验证也不能取代建设单位对其采购物资的质量责任。

[解析] 此题考察施工合同变更与索赔。
   先审题，整个事件三由五句话组成。第一句，交代事件发生的原因，属油漆质量不合格。第二句，B向A就油漆质量问题提出索赔。第三句，A认为B应直接向建设单位提出索赔。第四句，B直接向建设单位索赔。第五句，建设单位认为油漆质量责任应由A单位承担，拒绝受理索赔。
   第二句和第四句是相互矛盾的两种做法，显然两者中必有一个正确、一个错误。
   我们知道，建设单位只与A单位有合同关系，B单位只与A单位有合同，故只能是B向A索赔，A再就此向建设单位索赔。所以，第二句B向A索赔是正确的，第四句B直接向建设单位索赔是不正确的。
   相应的，第三句中，A认为B应直接向建设单位提出索赔也就不正确了。
   再看第五句：这句话分两层意思，1)建设单位认为油漆质量责任应由A单位承担，2)建设单位拒绝受理索赔。
   其实《合同法》最根本的原则就是“公平”，对于建设工程物资质量责任划分而言，就是谁采购的材料谁负责。对于施工单位采购的物资，建设单位的验证不能代替施工单位对采购物资的质量责任；同理，由建设单位采购的物资，施工单位的验证也不能取代建设单位对其采购物资的质量责任。所以，第五句第一层意思，建设单位的说法是错误的。
   对于第二层意思，原本B单位就不应该直接向建设单位索赔，所以建设单位拒绝受理是正确的。
   最后总结一下索赔的定义与概念，索赔是一个合同术语，只有存在合同关系，才能发生索赔，合同甲乙双方中任一方均可以提出向对方的索赔。
   但并不是每项索赔都成立、均合法，索赔成立的前提主要有三点：
   1)双方存在合同关系；
   2)造成工期损失或费用损失(增加)；
   3)非提出方原因。

该大厦工程项目装饰装修工程的分包过程的不妥之处是：装饰装修工程公司与建设单位签订装饰装修施工合同。正确的做法：该装饰装修施工分包合同应由装饰装修工程公司与施工总承包单位签订。

《建设工程施工合同文本》由协议书、通用条款和专用条款三部分组成。该文本的三个附件分别是“承包人承揽工程项目一览表”、“发包人供应材料设备一览表”、“工程质量保证书”。

施工总承包单位在施工过程中发生的事件的妥当与否的制订如下：
   (1)事件一不妥。正确做法：基坑开挖后用钎探法或轻型动力触探法等检查基坑是否存在软弱土下卧层及空穴、古墓、古井、防空掩体、地下埋设物等及相应的位置、深度、形状。
   (2)事件二不妥。正确做法：基坑验收应由总监理工程师或建设单位项目负责人组织施工、设计、勘察等单位的项目和技术质量负责人共赴现场，按设计、规范和施工方案等要求进行检查，并做好基坑验槽记录和隐蔽工程记录。
   (3)事件三不妥。正确做法：水泥浆的搅拌宜在旋喷前1h内搅拌。
   (4)事件四不妥。正确做法：基坑刚填土施工过程中，应检查排水措施、每层填筑厚度、回填土的含水量控制和压实程序等是否满足规定的要求。

基坑验槽时，应重点观察柱基、墙角、承重墙下或其他受力较大部位。

基坑回填土施工结束后应检查回填土料、标高、边坡坡度、表面平整度、压实程度等并使其满足设计和规范要求。

旋喷地基质量可采用取芯、标准贯入试验、载荷实验及开挖检查等方法进行检验。

应对水性材料、水性胶粘剂、水性处理剂进行挥发性有机化合物和游离甲醛含量的测定；应对溶剂型涂料、溶剂型胶粘剂挥发性有机化合物和苯的含量进行测定。

瓷质砖、石膏板和建筑卫生陶瓷的放射性指标必须有检测报告。

对幕墙工程进场材料还应进行复验的项目有：天然石材的耐冻融性、石材密封胶的污染性和铝塑复合板的剥离强度(因吉林省属寒冷地区)。

用水泥砂浆直接嵌缝是错误的，应采用防火保温有弹性的材料严密填塞，表面用密封胶连续封闭。

不正确。因最大偏差超过了允许偏差的1.5倍。