第Ⅰ卷(选择题)
一、选择题在每小题给出的四个选项中,选出一项最符合题目要求的。 四、案例分析题每小题15分,共30分。1. 2011年8月9日,甲公司与乙超市签订标的物为100台洗衣机的买卖合同。合同约定,乙超市应于2011年9月8日支付货款的一半,甲公司收到货款后发货,余款在乙超市收到货物后两周内向甲公司付清。但合同订立后,甲公司因工人疏忽发生火灾,影响了正常的生产,甲公司已明显无到期向乙超市交货的可能。9月8日,乙超市未支付一半货款给甲公司,且要求甲公司对按期交货作出担保,甲公司则要求乙超市先付一半货款。
问:人民法院受理后,本案应如何判决?
(1)本合同为有先后给付顺序的双务合同,且是有效合同,甲公司订约后因火灾已无按时交货的可能,乙超市为因此享有不安抗辩权,故乙超市未履行付款义务不构成违约。
(2)甲公司若能证明自己仍能履行或提出担保则乙超市应继续履约。若不能证明,又不提供担保,乙超市则可以单方解除合同。
2012年5月,某县电力公司经批准架设的高压电线路,与某甲的私有平定房屋之间垂直距离大于4米。2014年4月,某甲未经当地有关部门批准,将平定房加盖为三层半楼房,东边三楼阳台与高压电线之间最近的距离只有40厘米,当地电力部门对某甲的翻建行为未加阻止。2014年7月,某乙到某甲家中度暑假,于晚上在阳台乘凉时,被高压电线路所吸而触电受伤。经过某县人民法院法医鉴定,其伤情属于重伤范围。同年9月某乙向某县法院起诉,要求电力公司承担责任。
问:2. 电力公司是否应该承担责任?其归责原则是什么?
电力公司应承担责任。电力公司的高压线,在客观上造成了原告某乙的人身损害的结果,属于高度危险作业致人损害的情况,构成特殊侵权。其归责原则是无过错原则。
3. 某甲是否应当承担责任?其归责原则是什么?
某甲应承担责任。某甲违章翻建三层半楼房,特别是东边阳台距离高压电线只有40厘米,而未能采取安全防范,主观上存在过错,对乙的损害负有一定责任。其归责原则是过错责任原则。