C

[解析] 读懂文章：
   走私者峡谷名不符实：它实际上是最难潜入美国的地方之一。难句1这条位于圣地亚哥附近的狭长山谷被一道铁墙一分为二，由边防巡警日夜把守，他们在直升机和地感仪的帮助下追踪试图非法越境的人员。拉菲尔是一名水泥工人，他已经有五次在翻越铁墙时被抓住了。然而，他仍在墨西哥这边的铁墙附近徘徊，等待夜幕降临时试图再度越境。当问及他还会尝试多久时，“直到我成功越境，”他回答说。
   上周，参议院尝试解决非法移民问题，却失败了。难句2经多次辩论，参议院否决了一项为边境安全提供更多资金、并允许大量非法移民获得签证的议案。然而，这项参议院议案的流产并不意味着非法移民现象的消失——事实上，非法移民不会消失，而是作为亟待解决的政治热点问题继续存在。的确，一个很可能的结果是，各州各城市将纷纷制定特别法案，以应对当前局势。
   亚利桑那州就是如此。该州州长于本周签署了一项法令，对雇用非法移民的雇主施以重罚。触犯者初次被抓，将会被暂时吊销营业执照；如果再犯，则会被强制停业。该州州长也认为此项法案涉及范围过广，因而难以执行。她解释道，她之所以签署这项法令，是因为联邦政府的所作所为已表明它无力处理非法移民问题。
   据皮尤西裔研究中心的数据，在亚利桑那州，多达1/10的工人属于非法移民。难句3因此，如果严格执行该项法令，该州经济将会受到不利影响。而这也说明该法令不会被严格执行。斯科茨代尔的一位园林设计师非法工作了30年，他现在为非法劳工支付每小时7美元的报酬。他认为该项法令简直是在开玩笑。“谁还会在这么热的天去采摘生菜、修剪树枝呢？”在一个温度高达47℃的日子里，他指着外面的大太阳如是说。他说，他目前并没有计划换个方式谋生，如果被抓的话就干脆换个地方。
   类似亚利桑那州制定的法令将使得非法劳工的生活更为艰难，前途更加叵测。但是，可以肯定的是，他们不会像支持者要求的那样极力控制非法移民并打击非法劳务。无论如何，这条边界线长久以来都是千疮百孔，除了谋求工作以外，人们越境还有许多其他的理由。记者本周早些时候在走私者峡谷采访了5个试图移民的人，其中有3个是要与家人团聚。
   难句分析：
   1. The narrow valley near San Diego is divided by a steel wall and watched day and night by agents of the border patrol, who track would-be illegal immigrants with the help of helicopters and underground pressure sensors. (Para. 1)
   分析：本句主句主干部分的意思是“山谷被一分为二，并被看守”。本句中的两个by引导的短语分别说明这个山谷“被何物一分为二、由什么人看守”。who引导非限制性定语从句，补充说明前面的agents of the border patrol“边防巡警”；with the help of...是方式状语，意思是“在……的帮助下”。
   2. After much debate it abandoned a bill that would have provided more money for border security but also allowed many illegal immigrants to obtain visas. (Para. 2)
   分析：本句主句主干部分的意思是“它否决了一项议案”。主语it指代前一句中的the Senate，即“参议院”。that引导的定语从句修饰宾语a bill，说明a bill的内容（提供资金、允许非法移民获得签证）。for border security是目的状语，说明提供资金的目的。
   3. So the law, if rigorously enforced, could disrupt the state's economy, which suggests it will not be. (Para. 4)
   分析：本句主句主干部分的意思是“该项法令可能使该州经济受到不利影响”。if rigorously enforced是条件状语，这里表明“如果被严格执行”这一假设情况；which引导的是非限制性定语从句，修饰前面整个句子；在该定语从句中，还包含一个省略了that的宾语从句，从句中的it指的是the law，该从句的完整表达为：it (the law) will not be (rigorously enforced)。
   正确选择：事实细节题。第一段最后两句提到，当Rafael被问及还会尝试多久时，他回答说“直到我成功越境”。由此可见，C项是正确答案。
   干扰项排除：A项是对该段第一句的误解且与文章主题无关；B项中的toughest与文中的one of the toughest不符；根据该段第二句可知保障峡谷边境安全的主要因素是边防巡警，先进的追踪工具只是起辅助作用，D项内容没有提到巡警，因此错误。

C

[解析] 正确选择：推理判断题。根据the Senate定位到第二段。由该段第二句修饰a bill的定语从句可知，与that从句内容相吻合的选项即为答案。该句中的allowed many illegal immigrants to obtain visas与C项中的grant illegal immigrants more visas同义，故选C项。
   干扰项排除：A项中的has overrun budget在文中没有提到；B项与文中的“非法移民问题会作为亟待解决的政治问题继续存在”相反；D项中的“被催促实施”与第二段第四句中的likely不符。

A

[解析] 正确选择：推理判断题。根据Arizona定位到第三、四段。第三段第三句谈到了该州州长的看法，其中用到了too broadly drawn（涉及范围过广）、hard to enforce（难以执行）这样的字眼，不难推断，新签署的法令也许难以实施。因此，选A项。
   干扰项排除：B项的说法过于绝对，也不合实际；第四段第二句认为，如果该法令严格执行，该州的经济会受到不利影响，可见州长认为难以执行是担心影响该州经济，C项与之不符；D项是利用文中的broadly drawn进行干扰。

B

[解析] 正确选择：推理判断题。第四段开头讲到了非法移民对亚利桑那州经济的作用，接着以Scottsdale的园林设计师为例，通过他的经历和言语说明很多辛苦的工作只有非法移民才愿意做，因此B项正确。
   干扰项排除：A项是对该例子的过度推断；文中的ridiculous“荒谬”表明C项中的desperation“绝望”是错误的；原文没有提及法令对非法移民是否人道的问题，D项曲解了举例的目的。

B

[解析] 正确选择：推理判断题。从最后一段第三句提到的the border has been so porous for so long（边界线长久以来千疮百孔）及plenty of reasons（许多理由）不难得出答案为B项。
   干扰项排除：最后一段还提到类似亚利桑那州的法令并不能控制非法移民并打击非法劳务，因此A项错误；导致美国非法移民问题的根本原因是边境管理不善，与家人团聚只是众多原因中的一个，因此可排除C项；D项错误，使非法劳工生活艰难、前途难测的是类似亚利桑那州的法令，而不是题干中的美国非法移民问题。

C

[解析] 读懂文章：
   去年这个时候，每4个处于16到24岁之间的年轻人当中，就有8个戴上印有“让贫穷成为历史”的白色腕带。不管这场运动在非洲取得了什么成果，在英国，这场腕带运动却激起了上百万人的关注。这是件令人高兴的事，但也给了我们启示，因为在这一刻我看到了人们为了一个伟大的事业是多么乐于付出自己的一份努力。这也许可以解释我协助发起的这场小运动是如何发展成为一个广泛的现象。难句1难道我们不能想想改变世界可以从一些很简单的事情做起?比如晚上关掉电脑。
   参加游行的人和20年前参加游行的群体不一样。“让贫穷成为历史”几乎没有正式提出什么要求。没有横幅标语，没有任何固定的形式，如果你不喜欢的话，甚至不用参加任何集会。这是一场淡化的行动主义——更像是一种品牌而非组织。不管到哪里，都要有团结精神——当然，要紧跟时代——如果可能，主动多做点事。积极公民权的未来取决于如何理解这场运动为何能激发一代人。
   如果社会活动是一个竖着的漏斗，约25万英国人便是处在漏斗窄的那一端，这批积极分子负责组织80%的社团行动。大多数慈善机构都设在这里，集中力量为这些热心慈善事业的公民服务。难句2我们的组织“用行动改变世界”，便是漏斗的宽口，那些没有循环利用资源或公平贸易概念的人就是它的目标群。难句3我们将其塑造为品牌，鼓励人们从小事做起，如果有足够多的人都这样做，小小的变化也会大大地改变这个世界。
   我们的第一本书——《五英镑改变全世界》——精选了50种简单易行的做法，如不随地吐口香糖，减少使用塑料袋等。一切都从小事做起。买了这本书的800人中，有些人每天都会坚持做一些有用的小事。在我们的新书《朝九晚五：改变世界每一天》中，我们决定把重点放在工作场所，因为我们醒着的大部分时间都在那里度过。它囊括了我们提倡的各种行为，有娱乐行为(微笑!)，标志性行为(不用时拔掉手机充电器)，严肃行为(学习急救方法)。
   难句4在和“用行动改变世界”组织一起工作期间，我深切感受到个体行动汇集起来可以带来很大的变化，我相信，自始至终，这是我们唯一所做的事。小事情也有其自身的价值。
   难句分析：
   1. Don't think changing the world can start by something as simple as shutting down your computer at night? (Para. 1)
   分析：本句主句主干部分的意思是“难道不想想……?”，本句是一个反问句型，宾语是由省略引导词that的宾语从句changing...something构成。as...as...是比较结构，句末的shutting down your computer at night是比较对象，此处比较结构意为“如晚上关掉电脑般简单”。句中的simple修饰的是something，故翻译时把它前置，译为“简单的事情”，再把“晚上关掉电脑”译为一个举例子的形式，这样更符合汉语的表达习惯。
   2. Our organization, We Are What We Do, is at the mouth of the funnel, targeted at people who don't recycle or think about fair trade. (Para. 3)
   分析：本句主句主干部分的意思是“我们的组织是漏斗的宽口”。两个逗号中间的We Are What We Do是主语Our organization的同位语，点明“组织”的名字。句末的过去分词短语targeted at...作伴随成分，表明该组织的目标，其中包含who引导的定语从句，修饰先行词people。
   3. It is styled as a brand, inspiring people to make the small changes that will make a big difference if enough of us do the same. (Para. 3)
   分析：本句主句主干部分的意思是“我们将其塑造为品牌”。现在分词短语inspiring people...作主句的伴随状语，其中that引导定语从句，修饰先行词changes，该从句中又包含if引导的条件状语从句，给出“小小变化大大改变世界”的条件。
   4. In working with We Are What We Do I have moved from the view that the sum of individual actions can help to make a difference to the belief that ultimately it is the only thing that ever does. (Para. 5)
   分析：本句主句主干部分的意思是“我从一种观点转变为一种信仰”。两个that分别引导两个同位语从句，第一个修饰the view，第二个修饰the belief。句末的that ever does作定语从句，修饰the only thing，that引导定语从句，同时作从句的主语。
   正确选择：事实细节题。考查因果细节，根据a revelation定位到第一段。根据for后引导的原因状语从句可知，腕带运动使作者看到民众准备以小行动应对大问题，故C项正确。
   干扰项排除：A项是原文“不管这场运动在非洲取得了什么结果”的曲解，原文没有说在非洲获得了成功；B、D项文中虽然有所提及，但均为另外独立的事实，不存在与revelation的因果关系。

C

[解析] 正确选择：推理判断题。根据campaigns twenty years ago定位在第二段。该段第一句提到他们和20年前的队伍不一样，随后讲述现在游行的很多特点，如没有固定形式、没有正式会议等。可以推断出相比之下以前的队伍更加正式，更加有组织，故C项正确。
   干扰项排除：第二段第二句提及现在的游行没有固定形式，其比对的对象是20年前的游行，由此可反推当时的游行相对来说更正式，可见A项与文意相悖；B项只是利用该段第三句的meetings进行干扰，文章没有提及funds，该项语义无原文支持，可排除；D项利用该段最后一句的active进行干扰，实际原文未提及相关内容，也可排除。

C

[解析] 正确选择：语义理解题。根据题干定位到第三段。用漏斗(funnel)这个比喻旨在区分这个组织与段落开头所提到的社会活动积极分子，随后讲到组织的目标群体和工作目标。他们主要活动于社会慈善事业，是小范围的活动，而“我们的组织鼓励人们从小事做起”，是大范围的活动，故C项与之相符。
   干扰项排除：A项中的leader“领导者”错误；B项initiator中的“发起者”未提及；D项中的greatly influence“重大的影响”与题干问题无关。

D

[解析] 正确选择：推理判断题。文章通篇都强调了D项所表达的观点。
   干扰项排除：A项中的all太过绝对化；B项与文意相悖，可由第二段内容推理出来，可看第二小题的推理；C项讲book的内容在第四段，但原文仅对两本书的内容进行介绍，并没对比两者的目标。

A

[解析] 正确选择：主旨大意题。全文主要观点是小努力成就大事业，表示积少成多，故A项正确。
   干扰项排除：B项和C项都强调了“眼高手低”的含义，与原文的意思不一致；D项内容过于广泛，没有涉及本文所强调的“小行动”的主旨。

B

[解析] 读懂文章：
   有时我们会认为只有人类容易焦虑，但是压力似乎也影响到低等动物的免疫力。比如，在一个实验中，丹佛大学的行为理论免疫学家马克·劳登斯莱格对24只老鼠进行轻微电击。一半的老鼠可以通过转动笼子里的一个轮子来切断电源，而另外一半却不能。两群老鼠互相配对，每次电击就有一只老鼠转动轮子，这样它就能保护自己和无助的同伴都免遭电击。难句1劳登斯莱格发现那些无助的老鼠身上的免疫力低于常规，而那些能够切断电源的老鼠却非如此。他相信他的实验表明是对事件缺乏控制能力，而不是事件本身，削弱了免疫体系。
   其他研究者同意这种看法。杜克大学医学院的心理学家杰·违斯已经证实，那些可以控制不良刺激的动物睡眠不受影响，大脑也不会像处于压力下的老鼠那样发生化学变化。难句2但是如果动物遇到了自己无法控制的情况，那么它们日后即使面对自己能够控制的事态时也会变得消极。这些发现更加深了心理学家的怀疑，即这种无助的体验和感觉是造成抑郁症的最有害因素之一。
   关于心情如何影响免疫力的最令人吃惊的例子是被偶然发现的。1975年罗切斯特大学医学院的心理学家罗伯特·埃德喂老鼠吃糖精，并同时向它们注射一种能降低免疫系统、引起腹痛的药物，以使老鼠形成躲避糖精的条件反射。老鼠把糖精和腹痛联系在一起，迅速学会了避开甜味剂。难句3为了消除老鼠对甜味剂的反感，埃德让老鼠再次接触甜味剂。这次他没有给老鼠打药。他惊讶地发现那些在早些阶段形成条件反射、摄入糖精数量最多的老鼠死掉了。他只能推断是他使老鼠产生条件反射的实验太成功了，以至于单是糖精就能削弱它们的免疫系统，把它们致于死地。
   难句分析：
   1. Laudenslager found that the immune response was depressed below normal in the helpless rats but not in those that could turn off the electricity. (Para. 1)
   分析：本句主句主干部分的意思是“劳登斯莱格发现……”。第一个that引导宾语从句，作found的宾语，介词短语in the helpless rats but not in those指出免疫力低的对象。第二个that引导定语从句，修饰先行词those。
   2. But if the animals are confronted with situations they have no control over, they later behave passively when faced with experiences they can control. (Para. 2)
   分析：本句主句主干部分的意思是“它们变得消极”。if引导条件状语从句，该从句包含省略引导词的定语从句they have no control over，修饰的先行词是situations。句末的“when+过去分词短语”作句子的时间状语，其中they can control为定语从句，修饰的先行词是experiences。
   3. In order to extinguish this dislike for the sweetener, Ader reexposed the animals to saccharin, this time without the drug, and was astonished to find that those mice that had received the highest amounts of sweetener during their earlier conditioning died. (Para. 3)
   分析：本句主句主干部分的意思是“埃德让老鼠再次接触甜味剂，他惊讶地发现……”。主句的两个谓语reexposed...和was...由连词and连接。句首的In order to...作目的状语，指出实验的目的。find后的that引导宾语从句，作find的宾语，该从句的主干是those mice died，主谓中间的一长串为that引导的定语从句，修饰的先行词是mice。
   正确选择：事实细节题。根据文章第一段第五句：Laudenslager发现那些无助的老鼠的免疫反应被削弱了，低于正常水平，而那些能切断电源的老鼠却没有。因此，B项是正确的。
   解题技巧：本题C项意思包含A项和D项，无论选A项还是D项，C项都可以成立；反之，如果C项正确，那么A项或B项也必有一项正确，而一题只能有一个正确答案，由此可同时排除这三项。这种意思有含蕴意义或相反意义的选项，通过预读就可排除错误选项。

C

[解析] 正确选择：事实细节题。根据文章第二段第二句：Jay Weiss的实验表明一旦动物遇到过它们控制不了的事情和局面，以后即使是面临它们能够控制的事情，它们的表现还是会很被动。C项与文中之意相符，故而正确。
   干扰项排除：A项和B项与文章所表达的意思明显不符；D项在文章中并没有提及。

D

[解析] 正确选择：推理判断题。根据文章第三段：在实验中，老鼠被喂食了大量糖精，并注射能抑制其免疫系统功能的药物而造成腹痛。因此老鼠将糖精与腹痛联系起来，并迅速学会了不吃糖精。D项与文中所表达的意思一致，故而正确。
   干扰项排除：A项和B项的信息在文中并没有提及；文中提到是药物导致腹痛，而并非糖精，C项不对。

C

[解析] 正确选择：事实细节题。根据文章第三段：心理能够改变免疫功能的最令人吃惊的例子就是Ader的实验。通过实验，Ader认为他已成功地使老鼠形成了一种条件反射，只要用糖精就能削弱老鼠的免疫功能，并足以杀死它们。因为在实验中，老鼠将腹痛与糖精联系起来，再次看到糖精时，老鼠的心理变化破坏了它们的免疫系统，并导致了它们的死亡。C项与文中所表达的意思一致。
   干扰项排除：糖精确实影响了老鼠的心理因素，但这并不是导致死亡的主要原因，A项不对；B项与文中所陈述之意相悖；D项并不是老鼠死亡的真正原因。

A

[解析] 正确选择：推理判断题。根据文章第三段：Ader采用一定的方法使老鼠形成条件反射，这种反射削弱了老鼠的免疫功能。根据以上分析，A项与文中所表达的意思一致，故而正确。
   干扰项排除：B项与文中所陈述之意相悖；C项只是针对Ader实验中的老鼠而言，并不是针对所有动物；D项的信息与文中的内容不符，并不是所有的老鼠遭电击后免疫系统都发生改变。

C

[解析] 读懂文章：
   许多城里人总是说，如果能够选择，他们宁愿住在农村，远离大城市的灰尘和噪音。我也是这些人中的一员。我努力说服自己，要不是因为工作的缘故，我会立刻搬到开阔的农村，回到隐藏在乡间的某个寂静的村庄，回到大自然的怀抱。但这一梦想又有多现实呢?
   城市可能是让人害怕的地方。大多数人住在又闹又脏又没有人情味的高楼大厦里。如果你住在15楼以上，往往就不再有属于某一个社会群体的感觉。你能从窗户里看到的就是天空和其他一栋栋的房屋。孩子们因为成天关在家里没处玩，而变得好斗、紧张；他们的母亲们也感到与周围的世界隔绝开了。难句1很奇怪的是，过去一条街上的居民彼此都认识，而现在住在高楼大厦里同一层楼的人甚至从不互相问好。
   而乡村生活与这种隔离的生活方式不同，通常群体感觉把小村庄的居民维系在一起。人们有这样的好处，即需要帮助时，知道总会有人出来关照的。但乡村生活也有不足之处。在一个村子里，周围可能都是你的朋友，这是事实；但你与城市里发生的激动人心的大事隔离开了，这也是事实。几乎不可能去看新的演出或最新的电影。购物成了大问题，只要是稍微有点特别的东西，你就得走远路到最近的大市镇去买。搬到农村来的城市居民常常产生一种难以忍受的停滞感和寂廖感，从而感到压抑。
   那么，结论如何呢?农村虽然有宁静的优点，但却要忍受与外界隔绝这种不足；城市会引起孤独感，噪音不断刺激着人们的感官。但城市的一个主要优点是，你处在事物的中心，生活不是到晚上9点半就结束了。有的人在两者之间找到了(或者不如说是买了)折中的办法：他们离开城郊，搬到了每天可以乘车往返大城市的村庄，以表达他们对“平静生活”的向往。他们的敏感度大概就像他们遗弃的塑料花一样，——难句2他们的脑子里沾染了一些改变和改进农村的奇怪想法，并将这些想法强加给不愿接受的当地村民。
   那么我的梦想——靠在一幢农舍大门前，向路过的当地人喃喃说声“早上好”——又怎么样呢?我迷恋这一想法，但你瞧我还有一只小猫——托比。他会不会喜欢那里的新鲜空气、喜欢在那深深的杂草中活动，我毫无把握。我的意思是，你能想象他会去和农庄里那些欢蹦乱跳的雄猫混在一起吗?不，他宁愿天天晚上待在仿煤火的电暖器旁。
   难句分析：
   1. Strangely enough, whereas in the past the inhabitants of one street all knew each other, nowadays people on the same floor in tower blocks don't even say hello to each other. (Para. 2)
   分析：本句主句主干部分的意思是“人们不互相问好”。Strangely enough作整个句子的状语。whereas引导让步状语从句，该从句的主干是inhabitants knew each other“居民彼此认识”；in the past在从句中充当状语。介词短语on the same floor in tower blocks作后置定语，修饰主句主语people。
   2. They generally have about as much sensitivity as the plastic flowers they leave behind—they are polluted with strange ideas about change and improvement which they force on to the unwilling original inhabitants of the village. (Para. 4)
   分析：本句主句主干部分的意思是“他们的敏感度就像塑料花一样”，意即感受能力很低。they leave behind是省略了引导词that/which的定语从句，修饰先行词plastic flowers。破折号后面的内容对句子主干进行解释说明，其主干是they are polluted with strange ideas“他们的脑子里沾染了一些奇怪的想法”；而which则引导定语从句，修饰先行词strange ideas。
   正确选择：事实细节题。从第二段最后一句对住在高楼大厦的人的描述可以推断他们对邻居的态度很冷漠，因此C项为本题答案。
   干扰项排除：事实细节题。第二段第五句表明母亲可能感到isolated，但没有提到如A项的信息；该段第四句提到了住在高楼大厦看到的东西，但这种景色只针对住在15楼以上的住户(在第三句提到)，因此B项属于过度概括；第五句也提到了孩子们的感受，但并不像D项所说的他们会变得难以控制。

D

[解析] 正确选择：事实细节题。第二段讲的是住在城市的弊端，所以可定位至该段。第二段第五句分别提到了孩子和母亲的感受，但并没有提及他们之间存在代沟，因此D项在文中并未提及。
   干扰项排除：其他三个选项在文中均有提及。第二段第二句表明住房条件恶劣，即A项的说法；该段最后一句表明B项的说法在文中也有提及：第五句中的isolated表明C项的说法也是造成城市居民生活不如意的原因之一。

C

[解析] 正确选择：事实细节题。第三段讲的是农村的情况，所以可定位至该段。C项将第三段第四句中的一些信息点拼凑在一起，但C项中各信息点的关系在原文中并不存在，因此只有C项符合题意。
   干扰项排除：第三段最后一句表明A项的说法正确；B项中的designer clothes意为“由设计师专门设计的服装”，决非一般大众的着装，结合第三段倒数第二句即可推断B项也是正确的说法；根据该段第一句可判断D项正确。

C

[解析] 正确选择：细节推理题。第四段最后一句提到，他们的敏感度大概就像他们遗弃的塑料花一样。也就是说他们的感受能力很低，因此，C项的描述是最贴切的。
   干扰项排除：本题较具干扰性的是D项，但要注意文中的quiet是用于形容乡下村民的生活，而不能用来形容“在城市工作在小乡村居住的人”；该段最后一句提到，他们将这些想法强加给(force on to...)不愿接受的当地村民(original inhabitants)，文中提及这点只是为了证明他们感觉迟钝，arrogant是对文意的片面误解，A项不正确；此外，文中的origiinal是用来形容村民，而不是“在城市工作在小乡村居住的人”，故也可排除B项。

B

[解析] 正确选择：推理判断题。第一段最后一句和最后一段提到了作者的想法。在第一段最后一句，作者提出一个问题“But how realistic is the dream?”，这表示作者认为这种想法只是一个“梦”；另外，在最后一段，作者以自己的猫为例，暗示自己不可能到乡村去居住，由此可见，本题应选B项。
   干扰项排除：本题最具干扰性的是D项，原文从第二段开始分别讨论了住在城市和住在乡下的优点和缺点，这看起来像是作者拿不定主意到底要不要移居到乡村，但更要注意的是最后一段，这一段表明了作者的决定，虽然他只是说他的小猫不会喜欢搬到乡村去，但是他不可能扔下小猫不管而自己搬到乡下去，由此可见，他最终还是拿定了主意，并非如D项所说的“犹豫不决”(in two minds)。第一段中有提及作者会立刻搬到开阔的农村，但这是有前提条件的，这只是一个梦想，A项与文意相反。能否省钱这个话题虽然可能符合常理，但却并未在文中提及过，C项也可排除。