具体步骤如下：
   (1)计算各年价格弹性系数。
   2016年价格弹性系数=[(140-130)/130]/[(4000-4218)/4218]=-1.49；
   2017年价格弹性系数=[(152-140)/140]/[(3760-4000)/4000]=-1.43；
   2018年价格弹性系数=[(166-152)/152]/[(3400-3760)/3760]=-0.96；
   2019年价格弹性系数=[(180-166)/166]/[(3180-3400)/3400]=-1.30。
   (2)计算平均数作为2020年价格弹性系数。
   2020年价格弹性系数=(-1.49-1.43-0.96-1.30)/4=-1.30。
   (3)计算2020年冰箱产品销售量的变化率。
   2020年价格变化率=(2880-3180)/3180=-9.43%。
   则2020年冰箱销售变化率=-9.43%×(-1.30)=12.26%。
   (4)计算2020年冰箱产品销售量。
   2020年冰箱产品销售量=180×(1+12.16%)=202(万台)。

5个因素的重要性得分分别为：
   质量：14×3+9×2+7×1=67；
   品牌：12×3+17×2+6×1=76；
   价格：6×3+9×2+12×1=48；
   自动化程度：3×3+4×2+9×1=26；
   外观：9×3+5×2+10×1=47。
   故5个因素的重要性排序为：品牌、质量、价格、外观、自动化程度。

该企业首先应从树立品牌和提高产品质量入手，并在此基础上适当运用价格手段提升竞争能力。
   理由：降价虽然能够在一定程度上提升竞争力，但从长远看企业应该将其竞争策略从低价竞争向品牌竞争和质量竞争进行转换，将资源集中到产品品牌建设和产品质量的提高上面。

按照五因素分析，最重要的竞争力量是同行业内现有竞争者的竞争能力。
   替代品的威胁包括三个方面：替代品质量以及性能的满意度；替代品在价格上的竞争力；客户转向替代品的难易程度。

由于政策变化，要求使用不含氟利昂的制冷剂，此技术一般的小企业难以掌握，可以看出新政策降低了行业新进入者的威胁，降低了行业竞争的强度。
   有些原料市场供应不足，说明新政策提高了供应商的讨价还价能力，从而增加了行业竞争的强度。
   许多消费者选择冰箱时不考虑是否有氟，说明从客户讨价还价能力上看，对行业的竞争情况基本没有影响。

招标人自行办理招标事宜，应当具有编制招标文件和组织评标的能力，具体包括：
   (1)具有项目法人资格(或者法人资格)。
   (2)具有与招标项目规模和复杂程度相适应的工程技术、概预算、财务和工程管理等方面专业技术力量。
   (3)有从事同类工程建设项目招标的经验。
   (4)拥有3名以上取得招标职业资格的专职招标业务人员。
   (5)熟悉和掌握招标投标法及有关法规规章。

该项目招标人应当办理招标备案。
   理由：依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目，招标人自行办理招标事宜的，应当在发布招标公告或者发出投标邀请书的5日前，向工程所在地县级以上地方人民政府建设行政监督部门备案。
   该项目由某政府投资，且总投资额为7000万元，符合必须招标的范围和规模规定，属于依法必须进行招标的市政基础设施工程项目·且该项目招标人自行组织招标，所以招标人应当办理招标备案。

该项目必须采用公开招标方式。因为该项目为政府投资建设的一项污水处理项目，总投资额预计为7000万元，属于全部使用国有资金投资的关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目，且项目总投资额在3000万元以上，属于必须公开招标的项目。同时，不符合可以邀请招标的情形，故该项目必须采用公开招标的方式选择施工单位。

(1)投标截止时间为自招标文件停止出售之日起第16日上午7时整，正确。
   理由：自招标文件出售之日起至停止出售之日止，最短不得少于5日。依法必须进行招标的项目，自招标文件开始发出之日起至投标人提交投标文件截止之日止，最短不得少于20日。该项目16+5＞20日。
   (2)投标有效期从发售招标文件之日开始计算，共90天，不正确。
   理由：投标有效期从投标人提交投标文件截止之日起计算。
   (3)接收投标文件的最早时间为投标截止时间前48小时，不正确。
   理由：接收投标文件的最早时间应为招标文件开始发出之日，只要在投标截止时间之前都应该接收。
   (4)若投标人要修改、撤回已提交的投标文件，须在投标截止时间24小时前提出，不正确。
   理由：投标人在招标文件要求提交投标文件的截止时间前，可以补充、修改、替代或者撤回已提交的投标文件，并书面通知招标人。

不妥之处一：在评标过程中，评标委员会要求B、D两投标人分别对其拟采用的施工组织设计作详细说明，并对有关关键技术问题提出改进要求。
   理由：评标过程中，评标委员会可以通过书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容做必要的澄清、说明或补正。评标委员会不得要求对拟采用的施工组织设计作详细说明，不得对关键技术问题提出改进要求。
   不妥之处二：在评标过程中，作为评标委员的招标人代表希望投标人B再考虑降低报价的可能性。
   理由：在评标过程中，评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容做必要的澄清、说明或补正。澄清、说明或者补正应以书面方式进行并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。降低报价属于改变投标文件的实质性内容。
   不妥之处三：在评标过程中，评标委员会推荐A、C、F为前三名中标候选人。排名第一的中标候选人A未在规定时间内提交履约保证金。招标人确定排名第三的与其合作过的中标候选人F为中标人。
   理由：国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人不按照招标文件的要求提交履约保证金，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人。依次确定其他中标候选人与招标人预期差距较大，或者对招标人明显不利的，招标人可以重新招标。
   不妥之处四：在评标过程中，招标人接收G投标人的投标文件。
   理由：依据招标投标法，逾期送达的投标文件，招标人应当拒收。
   不妥之处五：在评标过程中，招标人认为招标文件中规定的评标因素和权重与招标项目特点不符，授权评标委员会对评标方法进行修改，并据此评标。
   理由：确需修改评标方法，招标人应当在投标截止时间至少15日前，以书面形式通知所有获取招标文件的潜在投标人；不足15日的，招标人应当顺延提交投标文件的截止时间。即截止后，招标人无权修改评标方法。

不妥之处一：由7人组成的评标委员会中，技术和经济专家只有4人。理由：技术和经济专家的人数不得少于评标委员会成员总数的2/3。不妥之处二：招标人拒绝退还B咨询单位的投标保证金。理由：如果投标人拒绝延长投标有效期，投标人有权撤回其投标文件，并收回投标保证金。

D咨询单位对该项目进行场址比选时，除考虑建设条件和建设费用外，还需考虑运营费用、环境保护条件、安全条件。

事件3中外商的意见不妥当。理由：该项目会对环境造成轻度影响，应该编制环境影响报告表。

对于该项目，政府核准部门进行核准时应关注如下方面：市场准入、资本项目管理、维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断。

建设单位要求采取的内部议标方式不妥。
   理由：国有投资项目必须采用公开招标方式选择施工单位，特殊情况可选择邀请招标，且采用公开招标还是邀请招标必须符合相关文件规定，并办理相关审批或备案手续。

应该拒收的有A投标单位和D投标单位的投标文件。
   理由：有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
   (1)投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字。
   (2)投标联合体没有提交共同投标协议。
   (3)投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件。
   (4)同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。
   (5)投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价。
   (6)投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件做出响应。
   (7)投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。
   A投标单位和D投标单位分别涉有(4)情形和(3)情形，所以其投标文件应被拒收。

确定C投标单位为中标单位不合理。
   理由：中标人的投标应当符合下列条件：(1)能够最大限度满足招标文件中规定的各项综合评价标准；(2)能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低，但是投标价格低于成本的除外。
   因为C投标单位的报价低于成本价，所以不合理。

依法必须招标的工程建设项目，应当具备下列条件才能进行施工招标：
   (1)招标人已经依法成立。
   (2)初步设计及概算应当履行审批手续的，已经批准。
   (3)招标范围、招标方式和招标组织形式等应当履行核准手续的，已经核准。
   (4)有相应资金或资金来源已经落实。
   (5)有招标所需的设计图纸及技术资料。

工程咨询信息通常以调查的方法进行采集，调查方法有文案调查法、问卷调查法、实地调查法和实验调查法。
   (1)文案调查法，是指对已经存在的各种资料档案，以查阅和归纳的方式进行的调查。
   (2)问卷调查法，是调查人员以面谈、电话询问、网上填表或邮寄问卷等方式，了解调查对象的行为方式，从而收集信息。
   (3)实地调查法，是调查人员通过跟踪、记录调查对象的行为取得第一手资料的方法。
   (4)实验调查法，是指调查人员在调查过程中，通过改变某些影响调查对象的因素，观察调查对象行为的变化，从而获得消费行为和某些因素之间的内在因果关系。

根据上述资料初步判断该咨询公司所收集的数据应该是可靠的，因为根据溯源法，钢铁工业协会、钢铁研究院和省、市统计局等相关部门都是具有权威性的机构，通过分析提供信息的单位背景可以认为信息来源是可靠的，并且该公司还收集到了该地区2015—2017年的钢铁销售额数据。

咨询公司可以采用以下方法辨别所收集数据的可靠性：
   (1)溯源法，对到手信息涉及的问题应追根溯源，及时核对。
   (2)比较法，有些信息受主客观条件限制难以溯源，此时可用比较法，即比较不同人、不同时间和其他方面的材料对于某一事实的说法、结论是否一致。如果一致，则基本可辨真伪；若不一致，就需进一步核查。
   (3)佐证法，任何事物都与其他事物有一定联系并相互制约，找到这些联系和制约因素，便可判断事物的真伪。一般说来，口头材料不如文字材料可靠，文字不如实物可靠。分析信息产生的过程也是寻求信息佐证的办法。
   (4)逻辑法，即经过缜密的逻辑思考后鉴别信息真伪。

选择咨询服务单位除采用公开招标外，还可采用邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购(直接委托)以及国务院政府采购监督管理部门认定的其他方式。
   工程咨询服务评标方法除质量成本评估法外，还包括质量评估法、固定预算评估法、经评审的最低投标价法以及法律、法规和规章允许的其他方法。

由题意可知，若按初始进度计划工作，第3个月和第4个月的C、D、E工作将会出现超过5名咨询人员平行工作的问题。由该咨询项目初始进度计划图可知，线路①—②—⑤—⑥有2个月的自由时差，则对比线路上的工作进行调整，E、F工作推迟两个月。调整后进度计划的计算工期为7个月。

第3个月月末的累计已完成工作预算费用：2×3×1+3×3×2+2×3×1+2×3×1/3×2=34(万元)。
   第3个月月末的累计已完成工作实际费用：2×3×1+3×3×2+2×8×1+2×3×1/3×2=44(万元)。
   第3个月月末的累计计划工作预算费用：2×3×1+3×3×2+2×3×1+2×3×1=36(万元)。
   第3个月月末的进度偏差：34-36=-2(万元)。
   因为进度偏差为负值，说明进度拖延了。
   第3个月月末的费用偏差：34-44=-10(万元)。
   因为费用偏差为负值，说明费用超支了。