C

[解析] 设鸡有x只，兔有y只，则根据题意有，解得x=62，y=38。

A

[解析] 过A作AA₁⊥x轴，过B作BB₁⊥x轴，垂足分别是A₁和B₁。
   
   由，解得，或
   所以A点的坐标为(1，1)，B点坐标为(-3，9)。
   从而
   故选A。

D

[考点] 算术
   [解析] 由，可分别得到x+y=4 xy=4，则x²+y²=(x+y)²-2xy=4²-2×4=8.

B

[考点] 数据分析
   [解析] 该生三项均合格的概率为：.

D

C

[解析] 这是一个排列组合的题目，先从3名男员工中选出1名与另外两名女员工组成一个“女男女”的小团体，有种选法，这个小团体中两名女员工的排序有2!种方法，然后将这个小团体与剩下的2名男员工作全排列，共3!种方法，因此发言顺序的排列方法共有种。故选C。

D

[解析] 因为{a_n}是等差数列，所以
   
   故选D．

C

[考点] 几何
   [解析]

C

[解析] 延长以AC为半径的圆弧，使其与BA的延长线相交于E，则阴影部分面积即为1/4圆环的面积。

A

[解析] 恰有一个空盒，则另外三个盒子中小球数分别为1，1，2。实际上可转化为先将四个小球分为三组，两组各1个，另一组2个，分组方法有种，然后将这三组再加上一个空盒进行全排列，即共有=144种，故选A。

C

C

[考点] 数列
   [解析] 由比例分配知偶数项和为192，奇数项和为162，其差为6倍公差。所以公差为

C

[解析] 由题设可得方程组
   
   3个方程相加得：a+b+c=k(a+b+c)。
   若a+b+c≠0，则k=1，即a+b=2c，从而；
   若a+b+c=0，则a+b=-c，从而。
   故选C。

C

[考点] 几何
   [解析] 由于x(x²+y²-4)=0，则有x=0或x²+y²-4=0，所以x=0表示的曲线是一条直线y轴，x²+y²-4=0表示的曲线是圆．由于x²+(x²+y²-4)²=0，则有x=0且x²+y²-4=0，即x=0且y=±2，所以x²+(x²+y²-4)²=0表示的曲线是(0，2)，(0，-2)两个点.

A

[考点] 应用题
   [解析] ①④显然不正确．因为19÷3的商为6．余数为1，因此至少有一人得到不少于7支笔，则②正确③不正确.

D

[解析] 根据题干确定信息，“1号和10号文件柜放各处室材料”“4号文件柜放本局文件，5号文件柜放上级文件”，由题干中“2个放本局文件的文件柜连号”可得本局另外1个文件柜不可能是5号，那么只能是3号；题干要求“放基层单位材料的文件柜与放本局文件的文件柜不连号”，所以2号文件柜不能放基层文件，那么只剩6、7、8、9号4个文件柜为空，所以这4个文件柜必然是放基层文件，即9号文件柜必然是放基层文件。

C

[解析] 题干论证可以刻画为：没有透彻地理解规则→申诉没有取得成功。将题干论证逆否，为：申诉取得成功→透彻地理解规则，即C项，符合题意。显然“申诉成功”是以“透彻地理解规则”为必要条件的，D项刻画之后不符合这个要求。

D

[解析] 题于是一个缺少一个前提的三段论，该三段论的中项是“回家吃午饭”，因此，补充的前提一定包括“家在郊区”和“不回家吃午饭”两项。
   现把选项D补上：有些家在郊区的学生不回家吃午饭。这样就构成了一个有效的三段论。论证的标准形式如下：所有骑自行车上学的学生都回家吃午饭，有些家在郊区的学生不回家吃午饭，所以，有些家在郊区的学生不是骑自行车上学的学生。
   因此，选项D正确

C

[解析] 题干是特称肯定命题，其为真，可知全称否定命题为假。其他均不可知。

E

[解析] 选项A震中并没有蟾蜍大迁移现象，削弱蟾蜍大迁移与地震的联系，可以质疑。选项B在削弱动物异常行为与地震之间的联系。选项C说明此行为天天都有，是正常的自然现象，因此并不能说明这种行为是地震的预兆。选项D说明5月份为蟾蜍繁殖季节，会有蟾蜍上岸迁徙，是正常现象而不是地震的预兆。选项E对蟾蜍的来源提出疑问，并不能构成对“蟾蜍大迁移是地震预兆”的质疑。
   本题考查可能性推理中的削弱型题目。
   排除能质疑的选项。

C

[考点] 论证推理——补全逻辑
   [解析] 题干的论据和结论分别为：
   论据：异步交流可以有更多时间准备，所以压力更小。
   结论：其实“异步交流”更有利于人类的沟通。
   压力更小到有利沟通的逻辑不能凭空成立。
   C选项指出沟通的压力越小，沟通越顺畅，补上了从论据到结论的逻辑。
   B选项重复了论据，说明准备时间长，沟通压力小，但是没有建立起沟通压力小到有利于沟通的逻辑关系。
   所以C选项正确。

B

[解析] 题干的矛盾在于三明治价格提高但涨价后仅仅一个月，所有的服务员都不约而同地辞职了。B项指出价格上涨导致服务员收入减少，很好地解释了员工辞职的原因。有些考生容易误选E项，这是按照中国人的惯性思维得出的结论，仔细分析，E项工资不变不如B项工资减少更具说服力。

D

[解析] 题干已表明，由于O型血适合于任何人，所以在没有时间测定患者是何种血型的危急时刻，O型血是不可缺少的。由此可以推出，要决定输送任何非O型血时患者的血型都必须被快速地测定出来。

D

[解析] D是题干的逆否命题。

E

[解析] 题干信息整理如下：
   ①一年级学生都能把名句、诗名与作者对应；
   ②二年级学生2/3能把名句与作者对应；
   ③三年级学生1/3不能把名句与诗句对应。
   E项，能将名句与诗名对应起来的一、三年级学生比例=(2/3+1)÷2=5/6＞2/3。
   故选E。

C

[解析] 排序问题。题干断定：(1)某城市有5个公园，甲、乙、丙、丁、戊，它们由南到北基本在一条直线上；(2)乙与丁相邻并且在丁的北边；(3)戊和甲相邻；(4)丙在乙的北边。选项A违反了(3)；选项B违反了(4)；选项D违反了(2)；选项E违反了(4)。只有选项C符合各项条件的要求。

D

[解析] 甲公司向总公司上缴利润的比例=甲公司员工数/总公司员工总数
   题干的事实是，甲公司向总公司上缴利润的比例下降了，但甲公司员工数增加了。这能说明什么呢?当然是总公司员工总数增长的比例超过了甲公司员工增长的比例。也就是说，剩下的乙、丙、丁三个公司合计起来员工增长的比例超过了甲公司员工增长的比例。但并不能说明“乙、丙、丁公司员工增长的比例都超过了甲公司员工增长的比例”，只能说明“乙、丙、丁三个子公司员工增长的比例至少有一个超过了甲公司员工增长的比例”。
   故选D。

E

[解析] 研究者：有规律的工作会增加人们的体重。
   E项，如果肯定回答，则削弱题干；如果否定回答，则支持题干。
   故选E。

C

[解析] 矛盾题。题干可得出这种逻辑：教练的陈述为“出线了→我们在下一场比赛中获得胜利并且本组的另外一场比赛打成平局”。那么要想找出与此逻辑不符的，就是选项的结果是“出线了，但后面需要的条件却不成立”。只有选项C符合条件，两场比赛都分出了胜负，说明没有一场平局，但甲国队小组出线了，这是不可能成立的。
   故选项C正确。

C

[考点] 形式逻辑——前真后假
   [解析] 题干所给的逻辑是：
   (1)室内or室外。
   (2)销售业绩超过一亿→参加庆功会→没有在室外布置展台。
   综合(1)(2)可得：
   (3)销售业绩超过一亿→参加庆功会→没有在室外布置展台→在室内布置展台。
   C选项，销售过亿and在室外布置站台满足前真后假，与题干逻辑矛盾，不可能为真。

A

[解析] 题干的论证结构是：松鼠的目标是水或糖分；松鼠的目标不是水。因此，松鼠的目标是糖分。A项恰当地概括了题干的方法。

A

[考点] 本题考查可能性推理中的削弱型问题。
[解析] 题干由作息时间不同的夫妻争吵的次数更多得出相同的作息时间有利于建立良好的夫妻关系。A项说明作息时间不同是夫妻产生矛盾后的表现方式，题干属于因果倒置，削弱了题干推理；B项具有同事关系不一定具有相同作息时间，且只是工作上产生矛盾，削弱的力度明显不如A项；C、D两项均加强了题干推理；E项有孩子的夫妻不能代表所有夫妻，以偏概全。故选A。

D

[解析] 无论变成什么颜色，魔术师每变一次魔术都要减少3张卡片，变了30次，减少了90张卡片。由于红卡片都变没了，所以这10张都是黑卡片。

E

[考点] 形式逻辑——推矛盾入选名额
   [解析] 题干逻辑如下：
   (1)书法or阅读
   (2)非阅读or非绘画
   (3)绘画→声乐
   (4)声乐→阅读
   题干问题是以下哪项符合所有建议，所以只要不符合任意一条建议的选项均可以排除。
   根据(3)有绘画一定有声乐，B、D有绘画但是没有声乐，可以排除。
   根据(4)有声乐一定有阅读，A、C有声乐但是没有阅读，可以排除。
   E选项正确。

E

[解析] 题干结构为：赵默是优秀的企业家。因为有国内外知名学府和研究机构工作的经历∧有担任项目负责人的管理经验→优秀的企业家。
   只有E项的结构与题干相同。
   故选E。

B

[解析] 本题题型归纳为“支持考题”。题干中研究人员认为：鸟类其实是利用右眼“查看”地球磁场的，支持可找论据说明结论讲得太有道理了，例如强调鸟类辨别方向确实是利用右眼。
   支持考题，相对于削弱考题会简单些。
   A、C、D、E没提到“辨别方向确实是利用右眼”这个关键点，很容易排除。

C

[解析] 题干构造了一个求异法，在不同肥料和不同水稻间建立起因果联系。

A

[考点] 本题考查可能性推理中的假设型问题。
[解析] 题干根据“对比目鱼捕捞量做进一步限制”得出“由于供求关系，这种限制会导致比目鱼价格上涨”这一结论。由题干论据只能看出供给减少，要推出“价格上涨”，需要假设需求不变，即A项是必须似设的。B项如果两者关系紧密，则需求可能随之变化，反而无法确定价格是否上涨；C、D两项均说的是其他鱼类，而未涉及比目鱼的需求量，不是必须假设的。E项只是暗示有需求，也不是必须假设的。故选A。

C

[考点] 形式逻辑——AEIO，形式逻辑or的考点
   [解析] (1)有的女生没有买唱片。
   (2)有的男生买了唱片。
   (3)有的女生买了唱片。
   (4)张红和李强都没有买唱片。
   题干给出了4个论述，并且指出只有一句为真话。
   因为(1)和(3)分别是O命题、I命题，两者至少有一真。说明唯一一句真话的名额一定在(1)(3)之中，所以(2)(4)均为假话，可推出与之相反的以下两个论述为真：
   (5)所有的男生都没购买唱片。
   (6)李强购买了唱片or张红购买了唱片。
   由(5)可知李强作为男生没有购买唱片，综合(6)可以推出张红购买了唱片。
   所以(3)为真(1)为假，最终可以推出所有的女生都购买了唱片。
   C选项正确。

[范文]
   通过引用彩色胶卷加工业在14年间胶卷加工成本下降趋势的事例，作者认为奥林匹克食品公司将来也能使成本最小化和使利润最大化。为了支持这个结论，作者引用了具有普遍意义的原理“因为企业懂得了如何将事情做得更好，所以它们的效率将更高”。这个原理与奥林匹克食品公司在业内25年的食品加工经验一道，使作者产生了“粉红色的预期”。题干的论证是没有说服力的。因为作者犯了两个致命的错误：
   第一，作者的“成本最小化和利润最大化”的预期是基于毫无理由的假设：奥林匹克食品公司的“长期的经验”已经使奥林匹克食品公司懂得了如何将事情做得更好，但是并不能保证事实真的就是如此。很有可能奥林匹克食品公司在25年里并未学到食品加工的任何经验，缺乏这种假设，提高效率的预期就完全不能成立。
   第二，彩色胶卷加工业的事例能应用于食品加工行业是很值得怀疑的。这两个行业的区别远远大于其相似的地方，所以将两者进行类比是无效的。例如，食品损坏问题、污染问题以及及时的运送等问题都将可能影响食品业的发展，但是这些影响因素在胶卷加工行业却几乎是不存在的。这些问题将有可能造成不可克服的困难，阻止食品行业在未来降低食品加工的成本。
   正如题干的论述，作者的论证并未说明其结果的必然性。要想加强奥林匹克食品公司能在未来“做到成本最小化和利润最大化”这样的结论，作者必须提供足够的证据来表明奥林匹克食品公司通过25年的行业经验已经学会了如何将事情办得更好。与食品加工行业更加相似的支持性实例将进一步证实作者的观点。

略

[解析]
   在管理实践中，外部监督与内在激励都是要统筹兼顾的，激发出员工的内在动力也许更为重要、更为有效。
   绩效评估和监督的目的是规范组织成员行为，使之更好地贯彻组织意图，提高工作水平。但在专业层面上，监督考评从来都是一件十分复杂困难的事情。官僚主义、形式主义，甚至贪污腐败历来都是组织治理中要面对的问题。
   现代组织管理日趋复杂化，由此必然带来组织成员绩效评估和监督考评体系的复杂化。复杂化的考评体系又难以尽善尽美，常常是顾此失彼、挂一漏万。在这种情况下，就需要通过调动管理对象的主观能动性，通过激发其内在动力和进取心来解决外在监督、约束和考评的缺陷、漏洞与不足。也就是说，内在动力是外部监督制约不完善的重要救济。如果一个组织的成员有进取心、事业心，外部的监督制约考核也许会变得不那么重要。反之，如果没有内在动力、消极懈怠，再多的外部压力恐怕也难以真正奏效。
   如何调动起组织成员建功立业的积极性、主动性和创造性?
   首先，要充分信任，给予所有积极作为、努力探索、敢于担当的组织成员以精神、物质的奖励；其次，还应注意在严格要求的同时，对他们工作中的失误、缺点予以适当的谅解和宽容，以保护他们的积极性和探索精神；最后，要建立灵活的人才激励机制，让作出贡献的人才有成就感、获得感。
   在刚性的契约之上，人之为人应该还有一些柔性的东西，超越机械的、物理的，或者等价交换法则的，类似尊严、品格、风度、格调等。如果没有这些，人等同于社会机器中的零件，没有温度、没有高度，也是很可悲的。刚性的契约是普遍的基础，柔性的“敬”“爱”是自我约束和个体的道德追求。
   道德激励在管理实践中有重要作用。在一个小人横行的空间里，其实未必是坏人有多大力量，往往是好人的善举得不到鼓励和肯定。这些年来，我们已经形成了一个共识：不让投机者得利，不让老实人吃亏。其实这只是社会的底线要求，从确立高线导向上讲，还应该努力让“老实人得利”。如果老实人得到肯定，良币的价值得到张扬，好人的力量强大了，坏人的力量自然就减弱了。