债权人D的主张不成立。一般保证人破产，应该取消保证人的先诉抗辩权。因为保证人破产案件被法院受理后，如果继续维持一般保证人的先诉抗辩权，则债权人必须等债务到期后先向债务人求偿，然后才可以向一般保证人求偿；但是此时保证人的破产财产可能已经分配完毕，相当于免除了其保证责任。所以此时一般保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以向一般保证人中报债权。

B从C公司破产案中获取的清偿额已经提存，等债权人在债务到期从债务人处获偿后，再依照保证人实际应该承担补充责任的范围向债权人支付，余款由法院收回，分配给保证人的其他债权人。在本题中，债务人已经全部清偿债务，那么在一般保证人处已经提存的清偿额，就全部用于清偿保证人的其他债权人。

在一般保证人破产分配的过程中，债权人先从保证人处获取的清偿，应该先行提存。

B应以债权全额向A公司主张权利。因为一般保证人承担的是补充保证责任，即在主合同纠纷没有经过审判或者仲裁，并且就债务人财产依法强制执行仍然不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。虽然此时一般保证人无法行使先诉抗辩权，但是在承担责任时，还是补充保证责任，仅对债务人实际无法清偿的部分承担责任；所以债权人向债务人求偿时，是以全部债权额求偿，再以“未从债务人处获得清偿的部分”计算应该从保证人处获得的清偿。

王某的主张不成立。根据规定，人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的，一般保证的保证人不得行使先诉抗辩权。在本题中，王某和陈某与乙银行的保证合同中虽然将保证方式约定为一般保证，但是甲企业的破产申请已为人民法院受理，一般保证人(王某、陈某)不再享有先诉抗辩权。

陈某的主张不成立。根据规定，按份共同保证是“保证人与债权人”约定按份额对主债务承担保证义务的共同保证；各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。在本题中，份额并非与债权人乙银行的约定，而是王某与陈某私下的约定，对乙银行没有约束力，应当认定为连带共同保证。

乙银行的请求可以得到法律的支持。根据规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。在本题中，陈某怠于行使其对林某的到期借款债权，因此，债权人乙银行可以行使代位权。

①配股的数量不符合规定。根据规定，拟配售股份数量不得超过本次配售股份前股本总额的30%；②承销方式不符合规定。根据规定，配股应采用代销方式发行。

①拟发行优先股的数量不符合规定。根据规定，公司已发行的优先股不得超过公司普通股股份总数的50%；②采用浮动股息率的做法不符合规定。根据规定，上市公司公开发行优先股时，必须采取固定股息率；③优先股股东按照约定的股息率分配股息后，还可以同普通股股东一起参加剩余利润分配不符合规定。根据规定，公开发行优先股的上市公司，优先股股东按照约定的股息率分配股息后，不再同普通股股东一起参加剩余利润分配。

①向公众投资者公开发行公司债券不符合规定。根据规定，向公众投资者公开发行公司债券的条件之一是，发行人最近3个会计年度实现的年均可分配利润不少于债券1年利息的1.5倍。在本题中，大华公司最近3个会计年度实现的年均可分配利润(2300万元)未超过公司债券1年利息(2000万元)的1.5倍；②由丙公司担任本次债券发行的受托管理人不符合规定。根据规定，为本次发行提供担保的机构不得担任本次债券发行的受托管理人。

①公司债券的发行数量不符合规定。根据规定，本次发行后累计公司债券余额不得超过最近一期期末净资产额的40%；②大华公司的可分配利润不符合规定。根据规定，最近3个会计年度实现的年均可分配利润应不少于公司债券1年的利息。在本题中，大华公司最近3个会计年度实现的年均可分配利润(2300万元)低于公司债券1年的利息(2400万元)。

①本次非公开发行的发行价格不符合规定。根据规定，上市公司发行股份购买资产进行重大资产重组，发行股份的价格不得低于市场参考价的90%，其中市场参考价为本次发行股份购买资产的董事会决议公告日前20个交易日、60个交易日或者120个交易日的公司股票交易均价之一；②华贸集团公司自股份发行结束之日起12个月内不得转让本次非公开发行的股票不符合规定。根据规定，上市公司发行股份购买资产进行重大资产重组，上市公司控股股东、实际控制人或者其控制的关联人以资产认购而取得的上市公司股份，自股份发行结束之日起36个月内不得转让；③以网络会议的形式召开股东大会对该重大资产重组方案进行表决不符合规定。根据规定，上市公司就重大资产重组事宜召开股东大会，应当以现场会议形式召开，并应当提供网络投票和其他合法方式为股东参加股东大会提供便利。

丁有权请求人民法院撤销甲公司的行为。根据规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在本题中，甲公司将机器设备赠送给戊，属于无偿转让财产的行为，对债权人丁造成损害，因此，丁有权请求人民法院撤销甲公司的行为。

丁无权请求人民法院撤销甲公司的行为。根据规定，因债务人以明显不合理的低价转让财产(受让人知道该情形的)，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在本题中，己公司属于善意第三人，丁不能请求人民法院予以撤销。

丁有权代位行使甲对乙的债权。根据规定，债务人怠于行使其对第三人(次债务人)享有的到期债权，危机债权人债权实现时，债权人为保障自己的债权，可以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权。在本题中，甲公司对乙未采取其他法律措施，属于怠于行使其对次债务人享有的到期债权，因此，债权人丁有权代位行使甲对乙的债权。

甲有权向丙主张抵销。根据规定，当事人互负到期债务的，债务标的物种类、品质相同的，任何一方均可主张抵销。标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。在本题中，甲欠丙的账款50万元和丙欠甲的账款70万元在3月15日时均已到期，甲有权向丙主张就50万元的债权债务予以抵销。

甲庚之间的债权转让于4月10日生效。根据规定，依法成立的合同，原则上自成立时生效。丙接到债权转让通知后对丙产生效力。根据规定，债权人转让权利，不需要经债务人同意，但应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。