材料中，网友替李某某求情，希望警方从轻处理。但是，警方仍依据相关法律规定，将李某某盗取外卖事件列为刑事案件，并对其实施了刑事拘留。这体现了司法审判和社会舆论之间的互动以及冲突。
   当前，网民数量与日俱增，社会舆论的力量也越来越强大。社会舆论的浪潮一次又一次拍打着司法审判，督促着它按大多数人的意愿往前走。由于司法审判和社会舆论都追求社会的公平公正，所以，在大多数情况下，二者是良性互动的关系。社会舆论监督司法审判活动的公正，司法审判保障着媒体和民众的舆论自由。但是，由于二者的价值标准并非完全一致，所以在互动过程中，也存在社会舆论干扰司法审判独立、影响司法公正的可能性。
   因此，要让司法审判和社会舆论实现协调与平衡，让二者在各自的平台充分发挥作用，实现最广泛的社会公平公正，还需多方共同努力。一方面，司法机关要拓宽宣传渠道，既要重视官方网站的宣传报道力度与方式，又要重视发挥非主流媒体平台的宣传效应，通过多种渠道全方位报道司法审判活动，不断提高司法机关的公信力，拉近自身与公众的距离，主动争取公众的认同，形成良性互动机制，充分发挥司法为民的优势；另一方面，公众要从自身做起，主动了解和学习法律知识，提高辨别是非的能力，客观评价司法审判活动，不发表妨碍司法公正的过激言论，发挥正向监督作用。除此之外，新闻媒体要注意维护法律与司法的权威。媒体在进行新闻报道时，要坚持客观、准确、公正的原则，从客观的角度，以还原事实真相的方式来进行报道，仅对客观的事件经过本身进行描述，不对其是非曲直进行任何评判。

法院和检察院联合召开关于“公开促公正”的座谈会，有利于进一步提高审判工作的透明度和公开度，持续推进司法公开，促进司法公正，时刻做到司法为民。如果由我负责组织开展本次座谈会，我会这样做：
   首先，做好座谈会的准备工作。向组织过此类会议的同事请教经验，成立座谈会准备工作小组。确定座谈会的主题为“以公开促公正，提升司法公信力”，召开地点为单位三楼多功能会议室。邀请法院和检察院有关上级领导、审判长、检察官，以及司法领域的专家学者、主流媒体、人民监督员代表等参加会议。请一名工作经验丰富的法官主持座谈会。同时，布置好会场，包括桌椅摆放、悬挂会议主题横幅、划定媒体摄像的位置等，并准备好会议所需材料、文件，完成对多媒体设备的调试。
   其次，协调座谈会开展。向参会人员分发会议材料，包括其他地区司法公开、检务公开的案例等。由主持人做开场讲话，说明本次座谈会召开的目的、流程等。随后，请法院和检察院的领导代表分别发表重要讲话。接着，请主持人播放有关司法审判的视频等，请参会人员围绕视频内容和会议材料，探讨如何更好地促进本地区法院和检察院工作公开，以及听证会对司法公开的意义，法院和检察院基础建设、便民服务、审判执行等工作的现实情况和公开程度，等等。此外，请人民监督员代表就法院和检察院履行职能、司法公开的形式等提出问题和建议，请有关参会人员对其提出的问题进行充分探讨和解答。同时，全程注意维持会议秩序，做好会议记录。
   最后，做好座谈会的后续工作。整理会议记录，将讨论结果形成初步的司法公开方案，提交领导审阅，并将会议过程整理成相关文章发布到单位官方网站等地方。同时，总结组织本次座谈会的经验和不足，为今后开展此类会议提供借鉴。

新冠肺炎疫情防控期间，应坚持人民至上、生命至上的原则，遵守相关防控规定，注意保持参会人员之间的安全距离，将参会人数限制在合理范围内。面对题中情况，如果领导让我去协调处理，我会这样做：
   首先，了解现场情况，尽快解决前来会场的人员的诉求，并保证会议正常开展。维持现场秩序，询问前来的人员是否接到了参会邀请。如果他们未接到参会邀请，我会向他们说明，我单位十分感谢他们对此次会议的热心关注，但很遗憾，目前正处于新冠肺炎疫情防控的关键阶段，召开会议需遵守有关规定，为了保证大家的身体健康，要尽量避免人群聚集。而且我们会做好会议记录，并在会议结束后公开相关视频、图片、文字内容，欢迎他们继续关注会议情况，并提出宝贵意见和建议。随后，我会劝他们暂且回去。
   其次，如果前来会场的人员接到了参会邀请，经核实后，我会先向他们致以诚挚的歉意。接着，我会确认在保证安全距离的前提下，会场内是否还可以加座位，或者迅速调整座位布局，尽量增加会场可容纳人数，并注意加大会场通风力度。同时，确认前来会场的人员数量，如果增加座位后可以容纳这些人员，则请他们进入会场参会。若前来的人员数量较多，则请他们推举代表进入会场参会，安排其余人员到其他会议室，并分散就座，尽快与主会场进行视频连线，让他们也能及时了解会议内容。此外，还要做好对参会人员的体温监测、登记等工作。
   最后，在今后开展此类座谈会时，要确认好参会人员，并做好邀请工作，避免会议开始前有人员临时参会的情况再次发生。同时，若会议召开时间处于新冠肺炎疫情防控的特殊时期，也要提前做好限制参会人数的说明。