韦某与邵某的行为不属于“入户抢劫”。“入户抢劫”中的“户”应同时具备场所特征和功能特征，而事实一中的待出租的房屋不具有“户”的功能特征，不能认定为“户”。

[考点] 本题考查“入户抢劫”中对“户”的解释。
[解析] 该待租房屋能否认定为“户”，要结合“户”的两个基本特征来确定：供他人家庭生活(主要是考虑户是一个涉及隐私、住宅安宁的地方一功能特征)、与外界相对隔离一场所特征(被害人得到救助的可能性较小)。本题中作案的房屋是与外界相对隔离的房屋，具备场所特征。该房屋虽系待租，却是封闭的，需要被害人王某某拿钥匙开启方能进入，显然是与外界相对隔离的，故符合“户”的场所特征。但该房屋不具备“户”的功能特征。该房屋既不是供受害人王某某本人或者其家人生活居住使用的，也不是有他人正在居住使用的房屋，而是等待他人租住的房屋，行为人作案时无人在此居住，因此不具有“户”的功能特征。抢劫犯罪中的“入户抢劫”之所以成为加重处罚情节之一，是因“入户抢劫”不仅侵犯了公民的财产权利和人身权利，同时还侵犯了公民的住宅安宁、正常生活。只有在有人居住生活的房屋内抢劫，才可能侵犯公民的住宅和生活安宁，这种抢劫行为才具有一般抢劫行为所不具有的特殊社会危害性，才能作为加重处罚情节。如果行为人在无人居住生活的房屋内抢劫，其行为不会对他人的住宅和生活安宁造成任何侵害，该种抢劫行为与一般抢劫行为的社会危害性无异，自然不能认定为“入户抢劫”。

韦某与邵某的行为构成故意杀人罪。韦某杀人灭口意志坚定，其主观故意自始至终未发生变化，被害人未死、逃脱完全是其意志以外的原因造成的，韦某构成故意杀人罪犯罪行为实施终了的未遂。而邵某给被害人制造逃脱的机会，没有实施致被害人死亡的行为。邵某主观意志的变化及所采取的措施与被害人未死而得以逃脱有直接的因果关系，邵某有效地防止了犯罪结果的发生，其行为属于自动有效防止犯罪结果发生的犯罪中止。

[考点] 本题考查犯罪未完成形态中的犯罪未遂与犯罪中止。
[解析] 本案被告人韦某与邵某预谋抢劫后杀人灭口，在犯罪过程中，二人将被害人打昏并决定采用挖坑掩埋的方法杀人灭口。被害人苏醒后，乘韦某不在现场之机，哀求邵某留其性命。邵某同意，因害怕韦某，邵某要求被害人与其配合。为了掩埋时不堵住被害人的口鼻，让被害人能够呼吸，以便事后逃走，邵某又告诉被害人掩埋时会将其身体翻转为面朝下的姿势。韦某回到现场后，被害人继续佯装昏迷，邵某未将被害人已经苏醒的情况告诉韦某，并向韦某提出自己埋人即可，后一人将被害人脸朝下埋进坑里。被害人在二人离开后，爬出土坑获救。根据以上情节可以看出，在当时的环境、条件下，邵某能够完成犯罪，但其从主观上自动、彻底地打消了原有的杀人灭口的犯罪意图。因惧怕韦某，邵某未敢当场放被害人逃跑，而是采取浅埋等方法给被害人制造逃脱的机会，其从客观上也未行使致被害人死亡的行为。邵某主观意志的变化及所采取的措施与被害人未死而得以逃脱有直接的因果关系，邵某有效地防止了犯罪结果的发生，其行为属于自动有效防止犯罪结果发生的犯罪中止。相形之下，韦某故意杀人罪的犯罪形态显然有所不同。韦某杀人灭口意志坚定，其主观故意自始至终未发生变化，被害人未死、逃脱完全是其意志以外的原因造成的，韦某构成故意杀人罪犯罪行为实施终了的未遂。

邵某的行为因缺乏投案的自动性，不能认定为自首。但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

[考点] 本题考查自首的认定。
[解析] 成立自首要求行为人自动投案并且如实供述，在本案中行为人并没有自动投案，不能认定为自首。2010年出台的最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中也对此作出了规定，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。因此，邵某的行为不构成自首。本题的原型是《刑事审判参考》第700号指导案例“袁翌琳故意杀人案”。当时的裁判理由认为行为人应当认定为自首，认为其亲属的报警行为产生了抓获行为人的效果，行为人被抓获与其亲属的代替投案之间有紧密联系，故对行为人可视为自动投案。但是依据现行司法解释的规定，行为人的行为不构成自动投案，应当以现行司法解释的规定为准。现行司法解释更强调行为人自首的主动性、自动性，犯罪行为人的亲友投案并不能代替其本人的投案。

韦某的行为不构成组织出卖人体器官罪。卵子只是女性体内的生殖细胞，而细胞与器官属于两个不同的概念，如果将卵子解释为器官就超出了器官本来的含义，属于类推解释，违反罪刑法定原则。

[考点] 本题考查组织出卖人体器官罪的认定。
[解析] 本题原型是当前的热点事件，据媒体报道，部分女大学生基于种种原因，把自己的卵子卖给所谓的中介人，再由中介人把卵子高价卖出。在本案中，韦某组织出卖卵子的行为是否能被评价为组织出卖人体器官罪是本案的焦点。显然，卵子只是女性体内的生殖细胞。而细胞与器官属于两个不同的概念，如果将卵子解释为器官就超出了器官本来的含义，属于类推解释，违反罪刑法定原则。所以韦某组织出卖他人卵子的行为不能认定为组织出卖人体器官罪。由多种组织构成的能行使一(特)定功能的结构单位叫作器官，器官的组织结构特点跟它的功能相适应，我们一般都比较容易注意到一些组织集中的直观的器官。比如眼、耳、鼻、舌等感觉器官，再如内脏器官心、肝、肺、胃、肾等。不少器官都容易被人们忽略而不认为是器官，比如任何一块骨骼肌，皮肤等。器官的缺失会导致人体的生理、健康机能受损，而出卖卵子本身并不会对人身健康造成太大危害，毕竟，这类行为在有的国家还是合法的。

韦某未经许可在城区违法搭建商铺并以招商为名收取租金的行为构成非法经营罪。韦某违反国家规定，违章搭建商铺并对外招租，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。

[考点] 本题考查非法经营罪的认定。
[解析] 本题的原型是《刑事审判参考》第1042号指导案例“翁士喜非法经营案”。关于行为人行为的定性问题，一种意见认为，行为人搭建的商铺系违章建筑，决定了招商行为必然受到政府查处，行为人未如实告知商户这些商铺无规划审批手续，还作出了定期开业的虚假承诺，骗取商户签订租赁合同，诱使商户自愿交付租金，给商户造成资金风险，其行为构成合同诈骗罪。另一种意见认为，行为人违反国家规定，违章搭建商铺并对外招租，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。应当认为后一种意见更为合理。本案中，行为人对商户隐瞒商铺无合法审批手续，行为具有一定的欺骗性，商户与行为人签订合同，并基于自愿将钱款交付于行为人，行为人的行为表面上疑似诈骗行为。但是，从刑法对合同诈骗罪的罪状规定分析，行为人要构成合同诈骗罪，必须“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”。即使行为人在签订、履行合同过程中实施了隐瞒事实真相的行为，但主观上并不以非法占有为目的，也不构成合同诈骗罪。本案中，行为人虽然对商户隐瞒了商铺无合法审批手续的事实，承诺定期开业，即实施了部分欺骗行为，但其主观目的是“经营”，而不具有非法占有商户所交纳租金的目的，不符合合同诈骗罪的主观构成特征。故行为人的行为应当构成非法经营罪。首先，行为人未经许可搭建商铺的行为违反了国家规定。根据《建筑法》第7条、第8条的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证，且申请领取施工许可证应当具备一些前置条件，如已经办理该建筑工程用地批准手续，在城市规划区的建筑工程已经取得规划许可证等。行为人未经合法审批，未申请领取施工许可证，违法搭建商铺的行为显然属于“违反国家规定”。其次，行为人的行为严重扰乱了市场秩序。房地产开发、经营活动对社会影响重大，一直受到国家的严格管控，未经许可私自进行房地产开发、经营活动，不仅破坏了国家对房地产的管理秩序，也使其他从事此类业务的合法经营者直接面对低成本的违规经营活动的竞争，严重扰乱了房地产市场的正常经营秩序。最后，行为人非法经营共计人民币1300余万元，属于《刑法》第225条规定的“情节严重”。

(1)简易程序的范围：
   依据《刑事诉讼法》第214条的规定，基层法院管辖的案件，同时符合下列条件的，人民法院可以适用简易程序审判：①案件事实清楚、证据充分；②被告人认罪；③被告人对适用简易程序没有异议的。
   依据《刑事诉讼法》第215条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下简称《刑诉解释》)第290条的规定，具有下列情形之一的，不适用简易程序：①被告人是盲、聋、哑人；②被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；③有重大社会影响的；④共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；⑤辩护人作无罪辩护的；⑥被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的。
   (2)公诉案件和解程序适用案件范围：
   ①因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪，可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件。
   ②除渎职犯罪以外的可能判处7年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
   另外，《刑事诉讼法》第288条还规定了关于公诉案件和解的除外原则：犯罪嫌疑人、被告人在5年以内曾经故意犯罪的，不适用当事人和解的公诉案件诉讼程序。此规定表明犯罪嫌疑人、被告人所犯之罪虽属于公诉案件和解程序适用的两类案件，但如果其在5年以内曾经故意犯罪的，则不能适用公诉案件和解程序。所谓“5年以内曾经故意犯罪”，是指在犯可和解之罪之前的5年内曾经故意犯罪，该故意犯罪既可以是已经判决的，也可以是尚未判决的；5年内曾经故意犯罪的，说明犯罪嫌疑人、被告人人身危险性较大，无论后罪是故意犯罪还是过失犯罪，都不能适用公诉案件和解程序。

(1)简易程序的特点：简易程序只适用于基层人民法院判处无期徒刑以下的案件。简易程序的审判组织相对简单。对可能判处3年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过3年的，应当组成合议庭进行审判。送达起诉书等程序简化。但无论是公诉案件还是自诉案件，在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。通知的方式简便，一般书面通知，简易程序可以口头通知。适用简易程序审理的公诉案件，人民检察院必须派员出庭。适用简易程序审理案件，被告人有辩护人的，应当通知其出庭。辩护人经通知未到庭，被告人同意的，人民法院可以开庭审理。法庭审理程序简便。审理期限较短，适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后20日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过3年的，可以延长至一个半月。
   (2)公诉案件和解程序的特点：①犯罪嫌疑人、被告人必须真诚悔罪。“真诚悔罪”是指犯罪嫌疑人、被告人出于自己的意愿，发自内心地意识到自己的行为给被害人带来的伤害，对自己的犯罪行为真诚悔过，诚恳地希望得到被害人的谅解。②获得被害人的谅解。犯罪嫌疑人、被告人通过各种方式真诚悔罪，使被害人体察并同情其处境，原谅其错误，并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式弥补被害人因其犯罪行为遭受到的物质损失和精神伤害，从而获得被害人的谅解。③被害人自愿和解。将被害人自愿和解作为公诉案件当事人和解的条件之一，是为了防止被害人在受到暴力、胁迫等情况下违背自己的意志同意和解，影响和解的公正性。

依据《刑诉解释》第298条的规定，适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：①被告人的行为可能不构成犯罪的；②被告人可能不负刑事责任的；③被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；④案件事实不清、证据不足的；⑤不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。
   另《刑事诉讼法》第221条规定：“人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理。”
   简易程序转化成普通程序后的特点如下：
   ①法院可以决定直接变更为普通程序审理，不需要将案件退回检察院；
   ②对于自诉案件变更为普通程序的，按照自诉案件程序审理；
   ③自诉案件由简易程序转化为普通程序时原起诉仍然有效，自诉人不必另行起诉；
   ④在适用普通程序后又发现可适用简易程序时，不可以再次变更为简易程序。

公诉案件和解制度的建立，使和解协议具有一定的法律后果，促使犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，改过自新，又不致影响对犯罪的追诉、打击，有效避免并防止以和解协议免除处罚、“花钱买刑”或放纵一些严重犯罪等新的不公正问题的出现。

依据《刑诉解释》第502条的规定，和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。
   依据《刑诉解释》第504条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼后，双方愿意和解，但被告人不能即时履行全部赔偿义务的，人民法院应当制作附带民事调解书。

民天公司的保证期间为自第一笔借款履行期届满之日起6个月。
   无权。因南门工行在对第一笔借款展期时未经民天公司书面同意，故民天公司的保证期间依然为自第一笔借款原履行期届满之日起6个月；现在，展期1年已经届满，原保证期间早已经过；因此，民天公司无须再承担保证责任。

因南门工行连续3年未曾向筹备处主张过第二笔借款，故该笔借款的诉讼时效期间届满，筹备处因此而享有拒绝偿还该笔借款的抗辩权；此外，因筹备处还以自有建设用地使用权为该笔借款提供了抵押担保，而现在主债权的诉讼时效期间已经届满，故筹备处享有拒绝南门工行行使抵押权的权利。

无权。因台江公司提供抵押的别墅已被法院依法查封，故该别墅不得再用于抵押，进而南门工行也就无权要求继续办理抵押登记。
   违约损害赔偿责任。因台江公司未依约办理抵押登记构成违约，且现在该别墅已无法继续办理抵押登记，故南门工行有权要求台江公司承担违约损害赔偿责任。

因南门工行怠于行使质押权，故润发公司有权请求法院将该三辆混凝土搅拌车拍卖、变卖；若润发公司还因南门工行怠于行使质押权而遭受损害，则其有权要求南门工行赔偿该损害。

因该债权同时存在筹备处自己提供的房产抵押和颐丰公司提供的保证，故南门工行应先就筹备处的房产抵押来实现该债权；同时，因颐丰公司系一般保证人，故南门工行还应先就筹备处的其他财产依法强制执行，然后才能就仍未实现的债权要求颐丰公司承担保证责任。

除颐丰公司外，其他担保人仍需继续承担。因担保具有从属性，故即使南门工行将全部债权转让给华融公司，原则上每笔债权的原担保人仍应继续对华融公司承担担保责任；但是，因颐丰公司明确约定仅对南门工行承担保证责任，故当第五笔债权转让后，颐丰公司无需继续承担一般保证责任。

(1)孟某属于非货币财产出资不实，李某属于用无处分权的财产出资，曹某用现金出资，但迟迟未缴付出资，属于出资不足，刘某的股权出资存在权利的负担。
   (2)出资的瑕疵不会影响到股东资格的取得。
   本问涉及的法律法规规定如下：
   ①《公司法》第28条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”
   《公司法》第30条规定：“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。”
   注意：a，以非货币出资的，出资完成之后，原属于股东的财产就成为公司的法人财产，股东以丧失相关权益为代价，换取了对公司的股权。b，未按规定缴纳出资的，需要承担两个责任，应当对公司负补缴责任，还应向已经按期缴纳出资的其他股东承担违约责任，而不是向所有的股东承担违约责任。c，非货币出资不实的责任：(a)由本应缴付该出资的股东补足差额。(b)公司“设立时”的其他股东负连带责任，即发起人股东而不是全体股东。
   ②最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》[以下简称《公司法解释(三)》]第7条规定：“出资人以不享有处分权的财产出资，当事人之间对于出资行为效力产生争议的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定予以认定。以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的货币出资后取得股权的，对违法犯罪行为予以追究、处罚时，应当采取拍卖或者变卖的方式处置其股权。”
   注意：a，出资人以不享有处分权的财产出资，当事人之间对于出资行为效力产生争议的，人民法院可以参照《物权法》善意取得的规定予以认定。b，出资人出资的资金来源不合法，不会影响股权的取得；但对于这种行为仍然要打击，打击的方式是采取拍卖或者变卖的方式处置其股权，没收所得。
   ③《公司法解释(三)》第11条规定：“出资人以其他公司股权出资，符合下列条件的，人民法院应当认定出资人已履行出资义务：(一)出资的股权由出资人合法持有并依法可以转让；(二)出资的股权无权利瑕疵或者权利负担；(三)出资人已履行关于股权转让的法定手续；(四)出资的股权已依法进行了价值评估。股权出资不符合前款第(一)、(二)、(三)项的规定，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令该出资人在指定的合理期间内采取补正措施，以符合上述条件；逾期未补正的，人民法院应当认定其未依法全面履行出资义务。股权出资不符合本条第一款第(四)项的规定，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当按照本规定第九条的规定处理。”
   注意：a，出资人以其他公司股权出资，四个条件必须同时具备。b，股东身份的取得采取外观主义，即只要被登记在股东名册当中，即使股东出资有瑕疵，也不影响其股东资格，这样更有利于不知情的债权人。

合法。股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
   本问涉及的法律法规规定如下:
   《公司法》第34条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”
   注意：公司新增资本时，有限责任公司和股份有限公司，股东都享有优先购买权；股东分红时约定优先，在没有约定的情况下按照实缴的出资比例分取红利。

不需要。此处要求发起人股东承担连带责任，公司成立后加入公司的股东不需要承担责任。
   本问涉及的法律法规规定如下：
   《公司法》第30条规定：“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。”
   注意：a，之所以是连带责任，是因为设立时的股东之间是合伙关系，彼此之间负有监督义务。b，只限于发起人承担责任，不包括公司成立后新加入的股东；新加入股东没有加入合伙关系，没有监督义务。

不合法。对内提供担保，应当由股东会决议。程序违法，可提起撤销之诉。
   本问涉及的法律法规规定如下：
   ①《公司法》第15条规定：“公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。”
   注意：a，公司转投资无数额限制。b，公司可以向其他企业投资，只是除了法律另有规定外，不能成为其连带责任人。这里的法律指的是《合伙企业法》。c，根据《合伙企业法》第3条的规定可知，虽然国有独资公司，国有企业、上市公司以及公益性事业单位、社会团体这五个主体可以向合伙企业投资，但不可以成为普通合伙人，即这些类型主体只可以作为承担有限责任的有限合伙人，因此可以推知除国有独资公司、上市公司之外的其他普通公司可以成为普通合伙人承担连带责任。
   ②《公司法》第16条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”
   注意：a，公司提供担保分为对外担保和对内担保。对内担保，指的是对本公司股东、实际控制人的担保。对外担保，董事会、股东会都有权决议，除此之外的任何机关、个人均不得作出决议；对内担保，只能由股东会决议，董事会无权作出决议。此处在做题时首先应当分清楚是为谁提供担保，然后再根据相应的规则作出结论。b，《公司法》第16条的规定本旨在于防止大股东滥用权利，利用其手中掌握的多数表决权或其控制下的董事会，来通过股东(大)会、董事会这两个机关作出的不利于中小股东的决议。
   ③《公司法》第22条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”
   注意：a，决议内容违反法律、行政法规，无效；内容违反公司章程，可撤销。b，会议召集程序和表决方式违反法律、行政法规或公司章程，一律为可撤销。c，无效之诉和可撤销之诉都是以公司为被告。

无效。该协议违反了法律的强制性规定，国家公务人员不得从事经商活动。
   本问涉及的法律法规规定如下：
   《公司法解释(三)》第25条规定：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”
   注意：(1)名义股东处置股权不能对抗善意第三人，该股权转让行为有效。(2)在第三人取得股权后，实际出资人可以要求做出处分行为的名义股东承担赔偿责任。(3)法律承认代持股协议的效力，除非违反法律、行政法规的强制性规定。

合法。股权内部转让，无须通知，无须同意。
   本问涉及的法律法规规定如下：
   《公司法》第71条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”
   注意：(1)本条规定了股东向股东以外的人转让股权的程序和优先权冲突的解决。注意：股东之间相互转让股权无需通知，无需征得同意，完全尊重意思自治，向股东以外的人转让股权有可能导致有限责任公司人合性的破坏，所以需要征求其他股东的意见。
   (2)股东向非股东转让股权的，须先履行股东同意程序：①转让股东书面通知其他股东征求同意；②其他股东在接到通知30日内不答复者，视为同意；③不同意的股东过半数的，不同意的股东应购买，否则亦视为同意。
   (3)公司其他股东主张优先购买权，必须是同等条件，“同等条件”的含义是出价要相同，付款方式和付款期限等交易条件也要相同。
   (4)两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例。

可以。对于此前公司的破产贾某没有个人责任。
   本问涉及的法律法规规定如下：
   《公司法》第146条规定：“有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：(一)无民事行为能力或者限制民事行为能力；(二)因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；(三)担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年；(四)担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年；(五)个人所负数额较大的债务到期未清偿。公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。”
   注意：(1)重点掌握《公司法》第146条第1款第2项规定的内容，区分两种情况：
   ①被判处刑罚且执行期满未逾5年的，犯罪类型仅限于几种财产型犯罪，要识记罪名；
   ②被剥夺政治权利且执行期满未逾5年的，对犯罪类型未有限制。
   (2)注意《公司法》第146条第1款第3、4项的适用，要强调董事、厂长、经理、法定代表人对企业破产、吊销营业执照负有个人责任。如命题的题干或选择项中告诉考生某人上任某国企经理3天后，该企业破产，则出题人意在告诉考生该经理对该国企破产无个人责任，仍可担任其他企业的董事、监事、高管。
   (3)《公司法》第146条第1款第5项的适用强调债务为个人债务且数额较大、已经到期。
   (4)担任董事、监事、高管的只能是具有完全民事行为能力的自然人。

不合法。有限责任公司的股权对外转让需要经过其他股东过半数通过，这里的“过半数”是指人头的过半数。
   由于对外转让会导致外人加入公司，所以为了维护公司的人合性，防止不被大家信任的人混入，股权转让就不自由了。这里的“过半数”应理解为是人头决而非资本多数决，法理就在于维护有限责任公司的人合性，对接受新伙伴要平等尊重每一个老股东的意愿，认为大家地位平等，一人投一票。
   此处的人头决是《公司法》中股东会进行决议不采取资本多数决的唯一例外。

不合法。公司解散属于特别决议事项，需要代表2/3表决权的股东通过。
   本问涉及的法律法规规定如下：
   《公司法》第43条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”
   注意：凡是涉及修改公司章程、增加或减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式这些公司重大事项的，必须经代表2/3以上表决权的股东通过。

债权人不能作为清算人，清算期间不得开展新的业务，并不得进行个别清偿。
   本问涉及的法律法规规定如下：
   《公司法》第186条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”
   注意：清算期间，公司的主体资格仍然存续，只是受到限制，不得开展与清算无关的经营活动。

不能，《关于严禁在道路两侧违章乱搭乱建的紧急通知》属于行政规范性文件，不属于法院的受案范围，不能提起行政诉讼。

(1)第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。
   (2)陈某可以举证证明被诉行为合法。根据《行政诉讼法》第34条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中陈某是受害人，与被诉的行政行为有利害关系，可以提供证据。

可以进行调解。根据《行政诉讼法》第60条，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。拘留和罚款属于行政机关的自由裁量权案件，法院可以进行调解。

复议决定改变原行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，可以一并责令复议机关重新作出复议决定或者判决恢复原行政行为的法律效力。

本题中，由于建筑已经拆除完毕，无法复原，法院应当判决确认强拆行为违法，并责令市规划局赔偿谭某所受到的损失。