事实一中，乙、丙二人的行为属于非法拘禁罪。乙、丙二人单纯为了索债而控制丁的行为属于非法拘禁而非绑架罪。

事实二中，乙、丙二人构成拐卖妇女罪，其中乙奸淫丁的行为属于共犯的实行过限，由乙单独对奸淫行为负责。由于拐卖妇女最中包含了奸淫行为，故乙仍然属于拐卖妇女罪一罪，承担法定加重情节的刑事责任。

事实三中，王某构成收买被拐卖的妇女罪，将其锁在屋内一个月构成非法拘禁罪和前罪数罪并罚。案例中王某收买丁某已构成拐卖妇女罪，又控制其人身自由达一个月，已构成非法拘禁罪，应数罪并罚。《刑法修正案(九)》将《刑法》第241条第6款修改为：“收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。”王某虽是在控制丁人身自由之后才放其回去的，但仍主动放回了丁某，可以从轻或者减轻处罚。

事实四中，王某行为构成盗窃罪，其2万元属于犯罪活动的赃款，不属于归还的对象，其骑走摩托车的行为属于盗窃罪。

(1)对已经被羁押的犯罪嫌疑人进行讯问，必须在看守所内进行。在规范场所外讯问取得的供述，未依法对讯问全程录音录像，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。本案中对卢某的第七次讯问并未在看守所内进行，不符合法定要求，且录像不完整不能排除讯问非法，因此绝对排除。
   (2)在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。本案中锄头柄部擦拭物来源不明，因此需要绝对排除。
   (3)鉴定中，送检材料、样本来源不明。或者因污染不具备鉴定条件的，鉴定意见绝对排除。本案中作对比的卢某血清，来源不明，该鉴定意见应当绝对排除。
   (4)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的，辨认结果绝对排除。本案中，卢某对现场指认时，多次由他人提示，指认模糊不清，该辨认结果绝对排除。

(1)涉及个人隐私的案件，属于绝对的不公开审理。法院审理时无须经当事人申请后才不公开审理。本案涉及抢劫，属干涉及个人隐私的案件，一审法院经当事人申请后方不公开审理是不当的。
   (2)法院对辩护人申请排除非法证据的处理不正确。法庭应当启动对证据是否为非法取得的调查程序。本案辩护人提出了排除非法证据的请求，并有一定证据支持，法院应当对非法证据进行审查。检察院负举证责任，本案中法院要求被告方承担举证责任，以其没有证据证明为由，不做调查即继续审理，是不正确的。
   (3)法院判决被告有罪不当。本案证据有的丧失证据资格，有的证据本身真实性无法查实，证据与证据之间、证据与待证事实之间相互矛盾，形不成完整的证据链条，不能得出被告人卢某实施强奸杀人排他性的唯一结论，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

(1)庭审期间，法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，应当先行当庭调查。但为防止庭审过分迟延，也可以在法庭调查结束前进行调查。
   (2)公诉人对证据收集的合法性加以证明，可以出示讯问笔录、侦查终结前对讯问合法性的核查材料等证据材料，有针对性地播放讯问录音录像，提请法庭通知侦查人员或者其他人员出庭说明情况。
   (3)被告人及其辩护人可以出示相关线索或者材料，并申请法庭播放特定时段的讯问录音录像。侦查人员或者其他人员出庭，应当向法庭说明证据收集过程，并就相关情况接受发问。
   (4)公诉人、被告人及其辩护人可以对证据收集的合法性进行质证、辩论。
   (5)法庭对控辩双方提供的证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。必要时，可以通知公诉人、辩护人到场。
   (6)经法庭审理，确认存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。法庭根据相关线索或者材料对证据收集的合法性有疑问，而人民检察院未提供证据或者提供的证据不能证明证据收集的合法性，不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

(1)二审法院以事实不清证据不足为由只能发回原审法院重审一次，本案已经发回重审一次，因此二审法院必须结合本案作出判决。
   (2)原判据以定案的从锄头柄部检出上诉人卢某DNA的鉴定意见、卢某的有罪供述、现场指认录像、指认笔录均不能作为定案的根据；二审期间出现了新的证据，不能排除他人作案的可能。原判认定卢某故意杀人、强奸的事实不清、证据不足，不能认定卢某有罪。二审法院应当判决被告人卢某无罪。

绿水公司与甲之间的房屋买卖合同有效。
   《商品房买卖合同解释》第2条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于绿水公司在向甲交付房屋前已取得预售许可证，故房屋买卖合同不会因订立合同时无预售许可证而无效。
   《民法总则》第143条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”由于该房屋买卖合同具备了这三项条件，故合同有效。

乙可以请求绿水公司返还5万元定金。
   《商品房买卖合同解释》第4条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，购房者对格式条款提出异议并要求删除，而由于时间的原因开发商无法立即答复，才导致房屋买卖合同未能按时订立，这属于“不可归责于当事人双方的事由”，故绿水公司应当将5万元定金返还给乙。

绿水公司的请求不能获得支持。
   《合同法》第67条规定：“当事人互负义务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，根据甲与绿水公司之间的买卖合同，剩余房款应当于办理完毕房屋产权登记后1个月内支付，但绿水公司作为先履行一方并没有按照合同约定给甲办理房产登记，因此甲有权行使顺序履行抗权对抗绿水公司的请求。

甲可以请求解除房屋买卖合同，甲可以请求绿水公司承担赔偿责任。
   《商品房买卖合同解释》第8条规定，若商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款1倍的赔偿责任。本案中，绿水公司在与甲签订买卖合同后，又将该房屋出卖给了第三人张某，并为张某办理了房产登记，此举将使甲订立商品房买卖合同的目的无法实现，因而甲可请求解除合同、返还已付购房款150万元及利息、赔偿损失，并可请求绿水公司承担不超过150万元的赔偿责任。

刘某可以向丙市A区人民法院起诉。
   结合原协议与补充协议，双方约定发生纠纷既可以仲裁又可以起诉，显然属于或裁或审的仲裁协议，该仲裁协议无效，发生纠纷应当属于法院主管。本案是房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，故刘某可以向该房屋所在地的丙市A区人民法院起诉。

刘某可以申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就和解协议向执行法院提起诉讼。
   《关于执行和解若干问题的规定》第9条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，张某与李某拒不履行和解协议，刘某可以申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就和解协议向执行法院提起诉讼。

中国银行的请求不能获得法院支持。
   《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李某向银行所借50万元全部是供其个人消费，并非是用于夫妻共同生活、共同生产经营，而且其丈夫张某对此借款也未进行事后追认，不存在基于夫妻双方共同的意思表示，故李某对中国银行所负的该笔债务不属于夫妻共同债务，仅是其个人债务。另外，根据《物权法》第97条的规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。夫妻双方对其共同财产是共同共有关系，因此对共同财产享有平等的处分权。同时，《民诉解释》第313条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的：(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”由于夫妻双方各自对共同财产的处分权足以排除强制执行，故未经李某丈夫张某同意，法院不得应银行的请求强制执行该套房屋。

丙对公司负有补足差额义务，其他发起人承担连带责任。
   根据《公司法》第30条规定，有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法解释(三)》)第13条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
   公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
   股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第1款或者第2款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
   因此，出资不实的股东应当首先向公司承担补足责任，其他发起人承担连带责任。

公司因善意取得制度获得四合院的所有权，无须返还。
   《公司法解释(三)》第7条第1款规定：“出资人以不享有处分权的财产出资，当事人之间对于出资行为效力产生争议的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定予以认定。”《物权法》第106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”可见，出资人以不享有处分权的财产出资，公司可以构成善意取得，所有人不得直接请求公司返还出资物。

丁无权主张优先购买权。
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(以下简称《公司法解释(四)》)第16条规定，有限责任公司的自然人股东因继承发生变化时，其他股东主张依据公司法第71条第3款规定行使优先购买权的，人民法院不予支持，但公司章程另有规定或其他股东另有约定的除外。根据《公司法》第75条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
   自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，并未要求股东为完全行为能力人。本案中，公司章程并未对此作出禁止性规定。
   因此，有限责任公司的自然人股东因继承发生变化时，其他股东无权主张优先购买权。本案中，丁无权主张优先购买权。

股东有权查阅会计账簿，并有权要求公司以合理价格收购自己的股权。
   《公司法》第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《公司法》第74条规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议义投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；(二)公司合并、分立、转让主要财产的；(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”

甲应当向公司承担赔偿责任，股东可以请求监事向人民法院提起诉讼，监事不提起诉讼或者情况紧急的，股东可以自己的名义向法院提起诉讼。
   《公司法》第149条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”《公司法》第151条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”

丁、戊可以通过对内或者对外转让的方式转让自己的股权；二人也可以请求法院解散公司。
   《公司法》第71条第1、2款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”
   《公司法》第182条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”
   由此可知，在小股东丁、戊的利益不能在公司得到保护时，可以考虑的途径包括：将自己所持有的德馨公司的股权通过对内和对外转让的方式转移给受让人，由受让人继受取得股权而成为公司新股东，从而使自己能够退出公司；丁、戊合计持有的股权达到15%，二人也可以在德馨公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情况下，联合起来请求法院解散公司。