B

[考点] 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序
   [解析] A、B项，《刑事诉讼法》第298条第1款规定：“对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉1年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。”可见，检察院可以向法院提出没收违法所得的申请，公安机关不能直接向法院提出没收违法所得的申请，故A项错误、B项正确。
   C项，《刑事诉讼法》第299条第1款规定：“没收违法所得的申请，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中级人民法院组成合议庭进行审理。”可见，不能由犯罪地的基层法院审理，C项错误。
   D项，《刑事诉讼法》第301条第1款规定：“在审理过程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自动投案或者被抓获的，人民法院应当终止审理。”可见，在逃犯罪嫌疑人被抓获的，不是“中止”而是“终止”审理，D项错误。综上所述，本题答案为B。

D

[考点] 辩护人
   [解析] A项，《刑事诉讼法解释》第36条第1款规定：审判人员和人民法院其他工作人员从人民法院离任后2年内，不得以律师身份担任辩护人。
   可见，齐某只是不得担任以律师身份担任A县法院审理案件的辩护人，但不以律师身份担任辩护人不受限制。A项错误。
   B、C项，《刑事诉讼法解释》第38条第2款规定：一名辩护人不得为2名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。但并未规定两名辩护人不得分别担任同案犯罪嫌疑人的辩护人或者不得同时担任同一犯罪嫌疑人的辩护人。B、C项错误。
   D项，《刑事诉讼法解释》第36条第3款规定：审判人员和人民法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其任职法院所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外。可见，本案中，洪某虽然是齐某的配偶，但齐某已经辞职，其身份已经不是法院工作人员，因此，洪某可以律师身份担任A县法院审理案件的辩护人。D项正确。综上所述，本题应当选D。

A

[考点] 辩护人
   [解析] 《刑事诉讼法解释》第45条规定：被告人拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权的，人民法院应当准许。
   属于应当提供法律援助的情形，被告人拒绝指派的律师为其辩护的，人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托辩护人；被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在3日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。
   《刑事诉讼法解释》第254条规定：被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。
   有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。
   重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。
   被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。
   从上述法条可见，《刑事诉讼法解释》第45条规定：属于应当提供法律援助的情形，被告人拒绝指派的律师为其辩护的，人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许……而第254条规定：被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。因此，对于应当法律援助的被告人拒绝辩护，是否需要经过法院查明原因呢?笔者认为，需要看题怎么出。如果题问：“应当法律援助的被告人拒绝指派的律师为其辩护”，则法院应当审查拒绝的原因。如果题问：“应当法律援助的被告人当庭拒绝指派的律师为其辩护”，则合议庭应当准许。
   A、C项，本题属于“当庭拒绝律师为其进行有罪辩护”，不论被告人是应当提供法律援助的被告人还是其他情况的被告人，合议庭应当准许，A项正确、C项错误。
   B项，合议庭不能以辩护律师具有独立地位为由不予准许拒绝辩护的请求。B项错误。
   D项，根据《刑事诉讼法解释》第254条第2款的规定，有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。可知，部分被告人拒绝辩护的，合议庭并非不能准许。故D项错误。综上所述，本题选A。

C

[考点] 简易程序
   [解析] 被告人认罪的刑事案件，且被告人同意适用简易程序则可以使用。根据《刑事诉讼法解释》第290条规定：“具有下列情形之一的，不适用简易程序：(1)被告人是盲、聋、哑人；(2)被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；(3)有重大社会影响的；(4)共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；(5)辩护人作无罪辩护的；(6)被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；(7)不宜适用简易程序审理的其他情形。”可见，法律只是规定盲聋哑人和精神病人不适用简易程序，没有规定未成年人不可以适用简易程序，未成年人案件是可以适用简易程序的。只要未成年及其法定代理人及辩护人三方都无异议即可适用。A项错误。共同犯罪并非不能适用简易程序，但如果共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的才不能适用简易程序。B项错误。
   被告人没有辩护人，只要被告人自愿认罪，对适用简易程序没有异议，有可能适用简易程序，D项错误。
   C项符合上述法条第3项规定，正确。综上所述，本题答案为C。

B

[考点] 证据规则
   [解析] 刑事证据规则是规范证据的收集、审查、评价等诉讼证明活动的准则。大多数刑事证据规则都源于英美法系。刑事证据规则主要有：非法证据排除规则，自白任意性规则，传闻证据规则，最佳证据规则，意见证据规则，关联性规则，补强证据规则。
   (1)关联性规则。顾名思义，关联性证据规则是指证据所要证明的内容必须要与案件事实有关联。
   (2)传闻证据规则。传闻证据规则(Hearsay Rule)，又称传闻法则、传闻规则、传闻证据排除规则。它是指证人所陈述的非亲身经历的事实，以及证人未出庭作证时向法庭提出的文件中的主张，原则上不能作为认定犯罪事实的根据。简言之，即传闻证据不具有可采性。传闻证据规则是一种排除证据的规则，不是排除事实的规则。
   (3)最佳证据规则。该规则含义简单，仅针对书证，指的是在能向法庭出示书证原件的情况下就不能出示复印件、照片。因为复印件、照片的真实性无法和原件相比。
   (4)意见证据规则。该规则指的是，证人在作证过程中，只能客观陈述自己的感知，而不能对自己感知的事实提出定性意见。譬如，证人说：“我那天上午确实看见被告人进入被害人家里了，他们俩本来关系就不好，被害人肯定是被告人杀害的”。在证言中，“被告人进入被害人家里”和“被告人与被害人关系不好”属于证人的客观陈述，而“被害人肯定是被告人杀害的”则涉及定性，且证人又没有亲眼看到杀害过程，只是一种意见性推测。这种推测受到意见证据规则限制，不能作为证据使用。
   (5)补强证据规则。补强证据规则指的是现有证据不足以对犯罪嫌疑人、被告人定罪，需要其他证据予以补充、佐证。在司法实践中，主要指不能仅凭口供定罪。
   (6)自白任意性规则。自白任意性规则指的是犯罪嫌疑人、被告人所作的任何供述都应当是出于自愿而非被强迫作出的，对于被强迫作出的自白不能作为证据使用的规则。实际上就是我国《刑事诉讼法》第52条中确立的“不被强迫自证其罪”。
   (7)非法证据排除规则。非法证据排除规则指的是对于通过非法手段获取的证据应当排除的规则。本题中“证人猜测性、评论性、推断性的证言，不能作为证据使用”属于意见证据规则，应当选B。

C

[考点] 刑事审判的原则
   [解析] 我国人民法院分为四级，即最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院。我国实行两审终审制的审级制度。两审终审制是指一个案件最多经过两级法院审判即告终结的制度。即一个案件至多经过两级人民法院审判即告终结，不得上诉和提出二审抗诉。依据《刑事诉讼法解释》第336条第2款：被告人上诉或者人民检察院抗诉的，应当依照第二审程序审理。第二审维持原判，或者改判后仍在法定刑以下判处刑罚的，应当依照前项规定层报最高人民法院核准。C选项属于两审终审制的例外，正确。A属于调解，调解是一调终局，B是当事人的上诉、检察院抗诉期限届满一审判决生效，D属于审判监督程序，都不是两审终审制的例外。此题答案为C。

C

[考点] 拘传、取保候审、监视居住
   [解析] A项，《刑事诉讼法》第72条规定：取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。
   《刑事诉讼法解释》第119条规定：对决定取保候审的被告人使用保证金保证的，应当依照《刑事诉讼法》第72条第1款的规定确定保证金的具体数额，并责令被告人或者为其提供保证金的单位、个人将保证金一次性存入公安机关指定银行的专门账户。
   由此可见，A项，保证金是由提供保证金的单位、个人将保证金存入公安机关指定的银行专门账户，而不是由决定机关统一收取后在存入指定账户的。A项错误。
   B项，《刑事诉讼法》第67条规定：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
   (1)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
   (2)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
   (3)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
   (4)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。
   根据上述第(2)项，对于判处有期徒刑的，采取取保候审不致发生社会危险性的，是可以取保候审的，故B项错误。
   C项，《刑事诉讼法解释》第116条规定：被告人具有《刑事诉讼法》第67条第1款规定情形之一的，人民法院可以决定取保候审。对被告人决定取保候审的，应当责令其提出保证人或者交纳保证金，不得同时使用保证人保证与保证金保证。可见，C项正确。
   D项，《刑事诉讼法》第71条规定第4款规定，对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。故，D项错误。综上所述，本题答案为C。

A

[考点] 立案的监督
   [解析] 《刑事诉讼法》第111条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
   A、B项，根据上述规定，被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。A项正确、B项错误。
   C、D项，人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案。对于C项，检察院不会直接立案，错误。对于D项，通知和建议含义不同，通知较建议更加正式，通知的强制性大于建议。故D项错误。综上所述，本题答案为A。

D

[考点] 不起诉
   [解析] 依据《刑事诉讼法》第175、177、282条规定，不起诉分为“法定不起诉、酌定不起诉、存疑不起诉和附条件不起诉”对于甲：
   (1)甲突然死亡——法定不起诉。
   (2)甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准——法定不起诉。
   (3)甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足——存疑不起诉(证据不足不起诉)。
   对于乙：
   (1)甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准——法定不起诉。
   (2)乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准——酌定不起诉。
   (3)乙对其参与的2起盗窃有自首情节——酌定不起诉。
   对于丙：
   (1)乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准——酌定不起诉。
   (2)甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足——存疑不起诉(证据不足不起诉)。
   对于丁：甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足——存疑不起诉(证据不足不起诉)。
   可见，对甲不可以酌定不起诉，只能存疑不起诉。乙盗窃过2次，只有其中一次符合法定不起诉情形，第二次盗窃属于存疑不诉，在这种情况下，不可以单独作出法定不起诉的决定。丙的二次盗窃行为分别可以作出酌定不起诉和存疑不起诉的决定，不能说应当作出存疑不诉的决定。丁属于存疑不诉条件，应当作出证据不足不起诉决定。综上所述，本题答案为D。

C

[考点] 依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序
   [解析] A项《刑事诉讼法》第303条第3款规定：“对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。”据此，有权采取临时保护性约束措施的是“公安机关”，而不是“检察院”，故A选项错误。
   B项，《刑事诉讼法》第304条第1款规定：“人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。”据此，法院审理强制医疗案件不能独任审判，而只能组成合议庭进行审理，故B选项错误。
   C项，《刑事诉讼法解释》第529条第2款规定：“审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。”据此，C选项正确。
   D项，《刑事诉讼法解释》第531条规定：“对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：(1)符合《刑事诉讼法》第284条(现第302条)规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；(2)被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；(3)被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。”可见，根据上述规定第3项，法院若认为应当追究孙某刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回检察院依法处理。由于法院要遵循不告不理原则，甲县法院能否判孙某故意杀人罪，要取决于甲县检察院是否向其提起公诉，故D选项错误。
   综上，本题答案为C。

C

[考点] 二审的审理程序
   [解析] 6月9日，是法院一审宣判时间。6月17日，是检察院撤回抗诉时间。6月19日，是上诉、抗诉期限届满日。
   《刑事诉讼法解释》第301条第1款规定：“上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为10日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为5日。”上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第2日起计算。
   《刑事诉讼法解释》第308条规定：“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。”
   可见，本题中，上诉和抗诉均在法定的上诉、抗诉期限内撤回，第一审判决应当在上诉、抗诉期满之日起生效。也就是在6月19日生效。综上所述，本题答案为C。
   这是按照官方答案进行的解释。本题存在一定争议，有学者认为，本题应当选择D项，因为从6月10日开始计算10，第10日应当是6月19日，在这一天，裁判还没有生效，还允许上诉、抗诉，过了6月19日，即6月20日，才算过了上诉、抗诉期，裁判才算生效。但本人认为，官方答案没有错误。因为根据上述《刑事诉讼法解释》第301条、第308条的规定，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效，法律并没有说是从期满后第2日起生效，期满之日指的就是第10日。因此本题中6月19日生效没有问题。

D

[考点] 不起诉
   [解析] A项：根据2019年《高检规则》第365条第2款的规定：“对于犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，需要重新调查或者侦查的，应当在作出不起诉决定后书面说明理由，将案卷材料退回监察机关或者公安机关并建议重新调查或者侦查。”可知，检察院是建议公安机关“重新侦查”，而非“撤销案件”。故A项表述错误。
   B项：根据2019年《高检规则》第367条第1款的规定：“人民检察院对于二次退回补充调查或者补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察长批准，依法作出不起诉决定。”可知，对于两次退回补充侦查的案件，如果证据确实充分，符合起诉条件的，检察院依法提起公诉，如果仍然事实不清证据不足做证据不足不起诉，但本案是两次退回后发现犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，则应当对叶某作出法定不起诉的决定后书面说明理由，并将案卷材料退回公安机关并建议重新侦查。故B项表述错误。
   C项：根据2019年《高检规则》第384条规定，人民检察院收到人民法院受理被害人对被不起诉人起诉的通知后，应当终止复查，将作出不起诉决定所依据的有关案卷材料移送人民法院，所以，被害人对检察院作出的不起诉决定不服向法院提起自诉，这是被害人法定的救济权之一，并不影响检察院不起诉决定的效力。故C项表述错误。
   D项：因为检察院内部的体制为领导体制，根据2019年《高检规则》第389条的规定，最高人民检察院对地方各级人民检察院的起诉、不起诉决定，上级人民检察院对下级人民检察院的起诉、不起诉决定，发现确有错误的，应当予以撤销或者指令下级人民检察院纠正。故此知本题答案为D。

D

[考点] 审查起诉
   [解析] 依据2019年《高检规则》第349条规定：人民检察院对已经退回监察机关二次补充调查或者退回公安机关二次补充侦查的案件，在审查起诉中又发现新的犯罪事实的，应当将犯罪线索移送监察机关或公安机关。对已经查清的犯罪事实，应当依法提起公诉。
   本题中，检察机关审查发现高某可能还实施了另一起盗窃犯罪，属于“发现新的犯罪事实”，应当移送公安机关立案侦查，如抢劫罪若已查清，应当依法提起公诉。D才是正确答案。综上所述，本题现答案D。

B

[考点] 证据规则
   [解析] 自白任意规则，又称非任意自白排除规则，是指犯罪嫌疑人、被告人所作的任何供述都应当是出于自愿而非被强迫作出的，对于被强迫作出的自白不能作为定案根据的规则。实际上就是我国《刑事诉讼法》第52条中确立的“不被强迫自证其罪”。《刑事诉讼法解释》和《高检规则》规定了非法言词证据的排除规则，指出严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。可见，我国已经基本确立了自白任意规则。综上，本题答案为B。此外，A项说的是侦查程序中讯问时录音录像，C项说的是逮捕后立即送押，D项说的是禁止连续拘传。这些都可以视为保障自白任意性的手段，但不能直接表明我国确立了自白任意性规则。

C

[考点] 简易程序
   [解析] A项，现行《刑事诉讼法》修改前，简易程序只能适用于可能被判处3年有期徒刑以下刑罚的被告人，而现行《刑事诉讼法》规定，只要是基层法院审理的案件，都有可能适用简易程序，扩大了简易程序的适用范围。但是，题目问的是，需要体现“由职权主义走向控辩式的改革过程”，控辩式要求，(1)庭前审查由实体性审查改为程序性审查。(2)强化了控方的举证责任和辩方的辩护职能，弱化了法官的事实调查功能。(3)扩大了辩护方的权利范围，强化了庭审的对抗性。而A项中，简易程序的扩大适用，并没能直接体现控辩式的特点。A项错误。
   B项，延长审限有利于保障法院的办案时间，有利于查清案件事实，但与控辩式没有直接关系，错误。
   C项，法院强制证人出庭的目的就是保障控辩双方与证人的质证权，强化控辩双方的积极对抗，体现了控辩式的要求，正确。
   D项，当事人和解的公诉案件诉讼程序属于特别程序，有利于缓和社会矛盾，修复被犯罪行为损害的社会关系，但是，与控辩式没有直接联系。D项错误。综上所述，本题应当选C。

C

[考点] 法庭审判程序
   [解析] 《刑事诉讼法解释》第243条规定：审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在7日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第241条的规定作出判决、裁定。可见，本案中，法院认为胡某除了有持有毒品行为外，还涉嫌贩卖毒品，属于发现新的犯罪事实，可以建议检察院补充或者变更起诉。C项正确。综上所述，本题答案为C。

C

[考点] 当事人和解的公诉案件诉讼程序
   [解析] A项，《刑事诉讼法解释》第498条第1款规定：“被告人的近亲属经被告人同意，可以代为和解。”可见，被告人的近亲属不可以自行与被害人和解，需要事先取得被告人同意，A项错误。
   B项，《刑事诉讼法解释》第497条规定：“符合《刑事诉讼法》第288条规定的公诉案件，被害人死亡的，其近亲属可以与被告人和解。近亲属有多人的，达成和解协议，应当经处于同一继承顺序的所有近亲属同意。
   被害人系无行为能力或者限制行为能力人的，其法定代理人、近亲属可以代为和解。”
   可见，被害人死亡，近亲属可以与被告人和解，而非“代为”和解。B项错误。
   C项，《刑事诉讼法解释》第496条第2款规定：“根据案件情况，人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。”可见，甲的辩护人和乙近亲属的诉讼代理人可以参与和解协商。C项正确。
   D项，《刑事诉讼法解释》第498条第3款规定：“被告人的法定代理人、近亲属依照前两款规定代为和解的，和解协议约定的赔礼道歉等事项，应当由被告人本人履行。”可见，赔礼道歉不可以由近亲属代为履行，D项错误。综上所述，本题答案为C。

D

[考点] 侦查概述
   [解析] (1)强制性侦查措施与任意性侦查措施。
   根据侦查行为是否带有强制性、是否会侵犯犯罪嫌疑人的人身、财产权利，可以将侦查行为区分为强制性侦查措施和任意性侦查措施。强制性侦查措施主要包括：强制措施、搜查、扣押、查封、冻结、技术侦查措施等等。而任意性侦查措施包括：勘验、检查、鉴定、询问等等。如果不对强制性侦查措施进行控制和监督，司法实践中可能会出现两种问题：一是侦查手段的滥用；二是违法行为的存在和缺乏制裁。这些问题会导致对人权造成严重侵犯。
   (2)事前监督与事后监督。
   此外，检察机关作为法律监督机关，依法行使法律监督职权。根据监督的时间不同，检察机关对侦查行为的监督可以被区分为事前监督和事后监督。
   事前监督指的是，侦查机关无权自行决定适用侦查措施，需要事先报请检察院批准、决定后方可实施的制度。
   事后监督指的是，侦查机关有权自行决定适用侦查措施，无需事先报请检察院批准、决定，检察院只在侦查措施实施后根据侦查机关的报备或者当事人的申诉对侦查措施进行审查的制度。
   一般认为，对于强制性侦查措施，譬如逮捕，需要接受事前审查。而对于任意性侦查措施，只接受事后审查即可。
   (3)对非法侦查行为的救济。
   《刑事诉讼法》第117条规定：当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告：
   ①采取强制措施法定期限届满，不予以释放、解除或者变更的；
   ②应当退还取保候审保证金不退还的；
   ③对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的；
   ④应当解除查封、扣押、冻结不解除的；
   ⑤贪污、挪用、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结的财物的。
   受理申诉或者控告的机关应当及时处理。对处理不服的，可以向同级人民检察院申诉；人民检察院直接受理的案件，可以向上一级人民检察院申诉。人民检察院对申诉应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。
   A、B项，描述的都属于强制性的侦查措施，应当进行事前审查，而非事后审查。故A、B项错误。C项，“这类侦查行为”指的是可以进行事后审查的任意性侦查措施，可以由侦查机关自行决定。C项错误。D项，根据《刑事诉讼法》第117条的规定，公民认为侦查机关侵犯其合法权益的，可以通过申诉进行救济，D项正确。综上所述，本题答案为D。

C

[考点] 法庭审判程序
   [解析] A项，《刑事诉讼法解释》第272条规定：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。可见，A项错在“法院应准许”，法院还要审查撤诉的自愿性。
   B项，一般来说，法院受制于不告不理原则，法院只能就起诉的罪名是否成立作出裁判。但是，如果起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。故，B项错误。
   C项，《刑事诉讼法解释》第243条规定：审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉。故，C项正确。
   D项，因证据不足宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉，人民法院受理的，应当在判决中写明被告人曾被人民检察院提起公诉，因证据不足，指控的犯罪不能成立，被人民法院依法判决宣告无罪的情况；前案作出的判决不予撤销。可见，对检察院提起公诉的案件，法院判决无罪后，检察院如果有新的证据，还是可以再次起诉的。D项错误。综上所述，本题答案为C。

A

[考点] 刑事诉讼法的制定目的与任务
   [解析] 2012年刑诉法修改将人权保障写入条文中，即《刑事诉讼法》第2条规定：中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
   《刑事诉讼法》中引入人权条款对于在刑事诉讼活动中切实保障人权意义重大。
   A项，保障人权体现了以人为本、人权至上的精神，有利于保障和维护公民基本权利和自由，A项正确。
   B项，在刑事诉讼活动中，犯罪嫌疑人、被告人处于被追诉的地位，合法权益容易受到公权机关的侵犯，因此应当得到重点保障。但是，参与到刑事诉讼活动中诉讼参与人并非只有犯罪嫌疑人、被告人，还有证人、鉴定人等等，他们的人权也有可能会被侵犯，也应当得到保障。因此，刑事诉讼法中的人权是一种普遍主体的人权，只要是在刑事诉讼活动中出现的诉讼参与人及其他参加人(如旁听人员、见证人等)，他们的人权都应当得到平等的保护。另保障人权也不能脱离惩罚犯罪，故B项中说犯罪嫌疑人、被告人人权至上过于绝对和片面，B选项错误。C、D选项是题中惯用的命题陷阱，即似是而非、所答非所问。如果孤立地看C项和D项，实体公正与程序公正并重，公正优先、兼顾效率的表述是正确的。但是，这与尊重和保障人权没有直接联系。与题目的问题不搭界，故而不选。综上所述，本题答案为A。

B

[考点] 辩护人
   [解析] A、B项，《刑事诉讼法》第39条第4款规定：辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
   可见，律师自移送审查起诉之日起才能向犯罪嫌疑人核实证据，A项错误，B项正确。
   C项，《刑事诉讼法》第42条规定：辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。可见，律师有义务及时告知公安机关、检察院的事由仅限于犯罪嫌疑人“不在场”“不够大”和“不正常”三种情况，并不是所有有利于犯罪嫌疑人的证据都应当及时告知公安机关、检察院，C项错误。
   D项，《刑事诉讼法》第48条规定：辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。
   可见，针对危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪，只有当行为处于“准备或者正在实施”的状态，律师才有义务揭发检举。因此，对于在执业活动中知悉犯罪嫌疑人、被告人“曾经”实施的犯罪行为，辩护律师没有揭发检举的义务。D项错误。
   综上所述，本题答案为B。

A

[考点] 证据的审查判断
   [解析] A、D项，《公安机关办理刑事案件程序规定》第251条规定：辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于7人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于10人的照片；辨认物品时，混杂的同类物品不得少于5件。对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。
   可见，辨认物品不少于5件。A项中除了制造爆炸物的工具外，还有其他4套工具，一共5套，故数量合法。A项正确。此外，辨认人的时候，应当不少于7人，D项说王某作为辩护人时，陪衬物不受数量限制，错误。B、C项，《刑事诉讼法解释》第90条规定：对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
   (1)辨认不是在侦查人员主持下进行的；
   (2)辨认前使辨认人见到辨认对象的；
   (3)辨认活动没有个别进行的；
   (4)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；
   (5)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；
   (6)违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。
   可见，B项中有必要时要录音录像，C项中有必要时要有见证人，均不属于不得作为定案根据的情形。B、C项错误。综上所述，本题答案为A。

B

[考点] 自诉案件相关程序
   [解析] 依据《刑事诉讼法》第212条第2款规定：“人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第208条第1款、第2款的规定；未被羁押的，应当在受理后6个月以内宣判。”
   《刑事诉讼法》第208条第1款规定：“人民法院审理公诉案件，应当在受理后2个月以内宣判，至迟不得超过3个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第158条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长3个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”
   第2款规定：“人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。”可见，对于未被羁押的，审限与公诉案件的不同。A项错误。
   B项，根据《刑事诉讼法》第212条的规定：“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉本法第210条第3项规定的案件不适用调解。”因此，不论是在一审还是在二审程序中，在判决宣告前，当事人都可以进行和解。故B项表述正确。
   C项错在两个方面，第一，根据上表，第三类自诉案件，即公诉转自诉的案件不可以反诉。第二，《刑事诉讼法解释》第334条规定：“第二审期间，自诉案件的当事人提出反诉的，应当告知其另行起诉。”可见，C项错误。
   D项，《刑事诉讼法解释》第333条规定：“对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。”可见，调解结案的，第一审判决、裁定“视为”自动撤销，而非“裁定”撤销，D项错误。综上所述，本题答案为B。

B

[考点] 执行的种类
   [解析] 《刑事诉讼法解释》第417条规定：“最高人民法院的执行死刑命令，由高级人民法院交付第一审人民法院执行。第一审人民法院接到执行死刑命令后，应当在7日内执行。在死刑缓期执行期间故意犯罪，最高人民法院核准执行死刑的，由罪犯服刑地的中级人民法院执行。”本案中，赵某被判处死刑缓期执行，交付甲省B市监狱执行，死刑缓期执行期间犯抢劫罪，最高法院核准死刑立即执行，应交由B市中级法院执行。故B项正确，A、C、D项错误。综上所述，本题答案为B。

B

[考点] 执行概述
   [解析] 关于刑罚的执行机关，见下表：
  

法律依据									(1)一审法院判决被告人无罪、免除刑事处罚，如被告人在押，在宣判后 应当立即释放。 (2)由交付执行法院在判决生效后10日以内将有关的法律文书送达执行 机关。
公安机关									(1)法律规定交付执行前余刑在3个月以下的，由看守所代为执行。 (2)拘役、剥夺政治权利的执行，以及驱逐出境罪犯的刑罚执行，由公安 执行。
人民法院									罚金、没收财产、无罪、死刑立即执行、免除刑罚的判决的执行(无罪免 刑，要钱要命)。
监狱									对于被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑罪犯，由公安机关送 交监狱执行刑罚。
未成年犯管教所									对于已满14周岁不满18周岁的未成年犯。应当在未成年犯管教所执行 刑罚。
社区矫正机构									(1)对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行 社区矫正； (2)如果被执行人在社区矫正时逃跑，应当通知公安，由公安追逃。

可见，A项，管制应当由社区矫正机构执行，A项错误。B项，缓刑由社区矫正机构执行，正确。C项，有期徒刑，余刑5个月，应当由监狱执行，C项错误。D项，没收财产应当由法院执行，D项错误。综上所述，本题答案为B。

D

[考点] 执行的变更程序
   [解析] A项，根据《刑事诉讼法》第267条的规定，决定或者批准暂予监外执行的机关应当将暂予监外执行决定抄送检察院。而根据《刑事诉讼法解释》第432条规定：“被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第265条第1款、第2款的规定，人民法院决定暂予监外执行的……并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。”故A项表述正确。
   B项，《刑事诉讼法》第269条规定：“对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。”故“钱某监外执行期间，应当对其实行社区矫正”，B项正确。
   C项，《刑事诉讼法解释》第433条规定：“暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后15日内，作出收监执行的决定：
   (1)不符合暂予监外执行条件的；
   (2)未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
   (3)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
   (4)受到执行机关两次警告，仍不改正的；
   (5)保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
   (6)暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
   (7)保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
   (8)违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
   人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。”
   可见，根据该条第1款第2项的规定，C项正确。
   D项，决定是公检法机关在诉讼过程中，依法就有关诉讼程序问题所作的一种处理。决定与判决、裁定的不同之处在于决定一经作出即发生法律效力，不可上诉或抗诉。为了保护当事人的合法权益，纠正可能出现的错误，法律允许有关机关或当事人对有限的几种决定形式申请复议或复核，如不起诉的决定等。然而，现行法律并没有规定被监外执行人对收监决定不服的可以申请复议。可知，“如法院作出收监决定，钱某不服，可向上一级法院申请复议”的说法于法无据。故D项表述错误。本题选D。

B

[考点] 再审的程序
   [解析] A项，《刑事诉讼法》第254条第4款规定：“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。”可见，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，上级法院既可以提审也可以指令再审，A项错误。
   B项，《刑事诉讼法》第255条规定：上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。可见，B项正确。
   C、D项，《刑事诉讼法》第257条规定：“人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。”可知，强制措施应当由启动再审的主体来决定，只有检察院抗诉的，强制措施才由检察院决定，C项错误。同时，人民法院“可以”中止原判决、裁定的执行，不是“应当”，D项错误。综上所述，本题答案为B。

C

[考点] 拘传、取保候审、监视居住
   [解析] 《刑事诉讼法》第71条规定：被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
   (1)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
   (2)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在24小时以内向执行机关报告；
   (3)在传讯的时候及时到案；
   (4)不得以任何形式干扰证人作证；
   (5)不得毁灭、伪造证据或者串供。
   人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
   (1)不得进入特定的场所；
   (2)不得与特定的人员会见或者通信；
   (3)不得从事特定的活动；
   (4)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
   被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。可见，前5项属于被取保候审人应当遵守的义务，后4项属于被取保候审人酌定遵守的义务。本题中，A、B、D都属于酌定遵守的义务，而C项属于应当遵守的义务，故C项正确。综上所述本题答案为C。

A

[考点] 自诉案件相关程序
   [解析] 《刑事诉讼法解释》第267条的规定：“被告人实施的2个以上的犯罪行为，分别属于公诉案件和自诉案件的，人民法院可以一并审理。”
   可以进行以下分析：被告人实施了2个以上的犯罪行为，分别属于公诉案件和自诉案件的，分不同情况区别对待：(1)人民法院在审理公诉案件时，原告人提起自诉案件的，法院可以对原告人提起的自诉案件一并审理；(2)法院在审理自诉案件的过程中发现被告人有属于公诉案件的犯罪行为的，应当将新发现的案件另案移送有管辖权的公安机关、检察院处理。
   本题中，法院审理的是属于自诉案件的伤害案，而发现的抢劫行为属于需要立案侦查才能查明的公诉案件，依据管辖分工的有关规定，应由公安机关立案侦查。因此，人民法院应当将抢劫案移送公安机关侦查，对伤害案继续审理。所以A项正确，B、C、D项错误。综上所述，本题答案为A。

C

[考点] 立案的监督
   [解析] 《公安机关办理刑事案件程序规定》第176条规定：“控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后7日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后7日以内作出决定，并书面通知控告人。控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后7日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后7日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。”据此，控告人对公安机关不立案决定不服的，可以先复议后复核。本案中，张某并不是控告人身份，而是举报人身份，因此不享有控告人的复议复核权。据此，A、B选项错误。
   《公安机关办理刑事案件程序规定》第178条规定：“移送案件的行政执法机关对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后3日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到行政执法机关的复议申请后3日以内作出决定，并书面通知移送案件的行政执法机关。”由此可见，移送案件的行政执法机关对公安机关不立案决定不服的，可以申请复议，但不能申请复核。据此，C项正确，D项错误。
   综上，本题答案为C。

ACD

[考点] 证据规则
   [解析] 《刑事诉讼法》第56条规定：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
   《刑事诉讼法解释》第95条规定：使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为《刑事诉讼法》第56条规定的“刑讯逼供等非法方法。”
   本题中，A项，将屠某“大”字吊铐在窗户的铁栏杆上，属于采用刑讯逼供方法取得的被告人供述，属于非法言词证据，应当排除。故A项正确。
   B项，侦查人员对沈某说“讲了就可以回去”，这属于引诱、欺骗。根据《刑事诉讼法解释》第95条规定关于刑讯逼供的定义，“刑讯逼供等”一般不包含威胁、引诱、欺骗。因为威胁、引诱、欺骗不属于肉刑或者变相肉刑，也不一定造成剧烈疼痛或者痛苦，因此，通过威胁、引诱、欺骗等方式获取犯罪嫌疑人、被告人供述的，不适用非法证据排除规则予以排除，B项错误。此外，这并不是说威胁、引诱、欺骗属于合法的取证手段，从定性上来说，威胁、引诱、欺骗仍然属于非法取证方法，只不过，考虑到侦查活动的实践需要，没有将通过该手段获取的口供纳入到非法证据排除规则的适用范围。
   C项，本条答案因为2017年《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的出台而有所更改。具体说来指的是根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第2～7条的规定，应当排除的证据有以下几种：
   (1)采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。
   (2)采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。
   (3)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。C选项说对沈某进行威胁，说“不讲就把你老婆一起抓进来”属于采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除，故C项正确。
   D项，朱某属于证人，对朱某进行威胁取得的证言，属于非法言词证据，《刑事诉讼法》第56条规定应当排除。故D项正确。需要注意的是，对犯罪嫌疑人、被告人进行威胁获取的口供可能不会被排除，但对证人、被害人进行威胁获取的证人证言及被害人陈述一定会被排除。综上所述，本题答案为A、C、D。

ABC

[考点] 强制措施的特点
   [解析] 刑事诉讼中的强制措施，是指公安机关、人民检察院和人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行限制或者剥夺的各种强制性方法。我国刑诉法规定了五种强制措施，按照强制程度高低的顺序排列依次为拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。其中前三项是限制人身自由的强制措施，而后两项则是剥夺人身自由的强制措施。
   而强制措施首先是一种预防性措施而非惩罚性措施，其目的是为了保障刑事诉讼的顺利进行，所以D项错误；ABC项正确，因为五种强制措施具体要适用哪一种需要综合考虑。案件情节的严重程度、人身危险性大小等等：同时强制措施是随着案件的进展而随时会出现变更的，有可能从轻到重也有可能从重到轻，主要是围绕查明的案情及犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性进行的；刑诉法对各种强制措施的适用机关、适用条件、程序和时间都进行了严格的规定，其目的是严格控制强制措施的适用，防止滥用而侵犯人权，公安司法人员在适用时不得突破法律的规定，体现了其法定性。

AB

[考点] 二审程序的重要原则
   [解析] 《刑事诉讼法》第237条规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚……人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”
   本案中，双方当事人都提出了反诉，互为自诉人，且都上诉，二审法院可以加重对其中任何一人的刑罚。A、B项正确，C、D项错误。综上所述，本题答案为A、B。

AD

[考点] 执行的种类
   [解析] A项，根据《刑事诉讼法解释》第436条的规定，“对被判处管制、宣告缓刑的罪犯，法院应当核实其居住地。”故A项表述正确。
   B项，《社区矫正实施办法》第7条规定：“司法所接收社区矫正人员后，应当及时向社区矫正人员宣告判决书、裁定书、决定书、执行通知书等有关法律文书的主要内容；社区矫正期限；社区矫正人员应当遵守的规定、被禁止的事项以及违反规定的法律后果；社区矫正人员依法享有的权利和被限制行使的权利；矫正小组人员组成及职责等有关事项。宣告由司法所工作人员主持，矫正小组成员及其他相关人员到场，按照规定程序进行。”可知，宣告主体是社区矫正机构而不是法院。故B项表述错误。
   C项，根据《刑事诉讼法解释》第457条的规定：“罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审法院和执行机关。”故C项表述错误。
   D项，根据《刑事诉讼法解释》第458条第2款的规定：“法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。”故D项表述正确。本题选AD。

AC

[考点] 未成年人刑事案件诉讼程序
   [解析] A项，《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第17条第5款规定：“未成年犯罪嫌疑人明确拒绝法定代理人以外的合适成年人到场，人民检察院可以准许，但应当另行通知其他合适成年人到场。”A项正确。
   B项，《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第17条第4款规定：“……到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人的诉讼权利，行使时不得侵犯未成年犯罪嫌疑人的合法权益。”但是，法律没有规定合适成年人到场后可以代为行使未成年犯罪嫌疑人的诉讼权利。B项错误。
   C、D项，《刑事诉讼法解释》第466条规定：“人民法院审理未成年人刑事案件，在讯问和开庭时，应当通知未成年被告人的法定代理人到场。法定代理人无法通知、不能到场或者是共犯的，也可以通知未成年被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地的基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。
   到场的其他人员，除依法行使《刑事诉讼法》第281条第2款规定的权利外，经法庭同意，可以参与对未成年被告人的法庭教育等工作。
   适用简易程序审理未成年人刑事案件，适用前两款的规定。
   询问未成年被害人、证人，适用第1款、第3款的规定。”
   可见，询问未成年被害人，也适用讯问未成年被告人的规定，应当通知法定代理人到场。C项正确。
   适用简易程序审理未成年人刑事案件，也适用普通程序审理未成年人刑事案件的规定，即“应当通知未成年被告人的法定代理人到场。法定代理人无法通知、不能到场或者是共犯的，也可以通知未成年被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地的基层组织或者未成年人保护组织的代表到场”。可见，D项错误。综上所述，本题答案为A、C。

AB

[考点] 未经人民法院依法判决对任何人都不得确定有罪
   [解析] A、B项，《刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。该原则包括以下含义：(1)明确规定了确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使，其他任何机关、团体和个人都无权行使。定罪权是刑事审判权的核心，人民法院作为我国唯一的审判机关，代表国家统一独立行使刑事审判权。(2)人民法院判决被告人有罪，必须严格依照法定程序，在保障被告人享有充分的辩护权的基础上，依法组成审判庭进行公正、公开的审理。故A、B项正确。
   C项，《刑事诉讼法》第12条被称为人民法院专属定罪权原则，其他任何机关、团体、个人都无此权力。该原则体现了无罪推定的精神，但并不意味着我国确立了无罪推定原则。因为在我国司法实践中，仍然存在一些有罪推定的做法。C项错误。
   D项，“疑罪从无”是人民法院在对被告人定罪时需要把握的司法原则，与“疑罪从无”相对的是“疑罪从有”或“疑罪从挂”。“疑罪从无”与人民法院享有排他的定罪权没有关系。我们可以说，从无罪推定原则可以推导出疑罪从无的精神或者理念，但说从人民法院专属定罪权原则可以得出疑罪从无的结论略显牵强。故D项错误。
   综上所述，本题答案为A、B。

ACD

[考点] 附带民事诉讼
   [解析] 根据《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，人民检察院不服人民法院第一审判决、裁定的，可以向上一级法院提起上诉，本题的解题关键在于刑事附带民事的案件，检察院是以原告人的身份提起来的，所以即便对有关法律不是很熟悉也应该判定出B选项正确，因为只要是附带民事诉讼，附带民事案件的当事人双方都可以对一审的裁判结果提起上诉。根据《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第4条规定，人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，但法律、司法解释另有规定的除外。第20条规定，人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。可知，刑事案件的管辖权归区法院，因而区人民法院可以一并受理附带民事的公益诉讼。所以A项错误。根据此法第16条规定人民检察院提起的民事公益诉讼案件中，被告以反诉方式提出诉讼请求的，人民法院不予受理。可知D项错误。C项错误，应当直接赔给遭受损失的消费者。本题答案是ACD。

ABC

[考点] 简易程序
   [解析] 依据《刑事诉讼法》第221条规定：人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照公诉案件或者自诉案件第一审普通程序重新审理。可见，简易程序转为普通程序后，法律没有规定需要将案件退回检察院，法院只需按照公诉案件或者自诉案件第一审普通程序重新审理即可。因为只是审理程序的内部转换，不需要将案件退回检察院，法院只需在转为普通程序后重新审理即可。A项正确。
   B项，自诉案件中告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件可以适用简易程序，当简易程序需变更为普通程序后，没有改变自诉案件的性质，应当按照自诉案件程序审理，B项正确。
   C项，自诉人起诉的作用是引起审判程序，至于审判程序适用简易程序还是普通程序与自诉人的起诉无关，因此，自诉案件由简易程序转化为普通程序时，自诉人不必另行起诉，C项正确。
   D项，根据《刑事诉讼法》第221条的规定：“法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理。”可知，简易程序必要时可变更为普通程序。但一经确定为适用普通程序审理的案件，不得转换为适用简易程序。故D项表述错误。综上所述，本题答案为A、B、C。

BC

[考点] 侦查行为
   [解析] A项：根据《刑事诉讼法》第119条第1款的规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。可知，拘留之前可以在现场讯问犯罪嫌疑人。故A项表述错误。
   B项，依据《刑事诉讼法》第86条：拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过24小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后24小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。依据《刑事诉讼法》：公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的24小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。可见，拘留犯罪嫌疑人后，应当在24小时内进行讯问并送交看守所羁押。送交看守所发生于拘留后24小时内，24小时以后，只能在看守所讯问犯罪嫌疑人。但是在24小时之内的讯问不一定在看守所，因为犯罪嫌疑人可能还没有被送交看守所，讯问可以发生于公安机关的讯问室等地点。B项正确。
   C项，《刑事诉讼法》第118条第2款规定：犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。C项正确。
   D项，需要注意，指定的居所不是羁押的场所，尽管它限制犯罪嫌疑人、被告人的自由，但它是其生活、休息的地方，不能成为讯问犯罪嫌疑人的场所。这是因为，指定居所一旦可以成为侦查讯问的处所，指定居所就成了专门的办案场所。而《刑事诉讼法》第75条第1款明确规定：……不得在羁押场所、专门的办案场所执行。故，D项错误。从另一个角度来看，根据《刑事诉讼法》第119条的规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问。可见，侦查机关可以在住处讯问犯罪嫌疑人，指定居所也可以理解为其临时的住处，但法条的规定是“可以”而非“应当”在住处讯问，故，D项错误。综上所述，本题答案为B、C。

ABCD

[考点] 拘传、取保候审、监视居住
   [解析] 2019年《高检规则》第280条第1款规定：侦查监督部门办理审查逮捕案件，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：
   (1)对是否符合逮捕条件有疑问的；
   (2)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；
   (3)侦查活动可能有重大违法行为的；
   (4)案情重大疑难复杂的；
   (5)犯罪嫌疑人认罪认罚的；
   (6)犯罪嫌疑人系未成年人的；
   (7)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的。
   本题中，A项，“犯罪嫌疑人的供述前后反复且与其他证据矛盾”，这可能导致无法证明存在犯罪事实，进而不符合逮捕条件。该情形属于上述第(1)项，正确。
   B项，“犯罪嫌疑人要求向检察机关当面陈述”，属于上述第(2)项情形，正确。
   C项，《刑事诉讼法》第85条规定：公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过24小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后24小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。
   可见，“侦查机关拘留犯罪嫌疑人36小时后将其送交看守所羁押”，属于上述第(3)项情形，C项正确。
   D项，“犯罪嫌疑人是聋哑人”，属于上述第(6)项情形，正确。综上所述，本题答案为A、B、C、D。

ABD

[考点] 死刑立即执行案件的复核程序
   [解析] 根据2019年《高检规则》第450条的规定：“人民检察院办理死刑上诉、抗诉案件，应当进行下列工作：(1)讯问原审被告人，听取原审被告人的上诉理由或者辩解；(2)听取辩护人的意见；(3)复核主要证据，必要时询问证人；(4)必要时补充收集证据；(5)对鉴定意见有疑问的，可以重新鉴定或者补充鉴定；(6)根据案件情况，可以听取被害人的意见。”考生需要注意，老法是可以听取辩护人的意见，新修订的《高检规则》规定应当听取辩护人的意见，综上所述，ABD项表述正确。

ABD

[考点] 辩护人
   [解析] 选项A、B，根据《关于开展法律援助值班律师工作的意见》第2条的规定，法律援助值班律师应当依法履行下列工作职责：①解答法律咨询。②引导和帮助犯罪嫌疑人、刑事被告人及其近亲属申请法律援助，转交申请材料。③在认罪认罚从宽制度改革试点中，为自愿认罪认罚的犯罪嫌疑人、刑事被告人提供法律咨询、程序选择、申请变更强制措施等法律帮助，对检察机关定罪量刑建议提出意见，犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书应当有值班律师在场。④对刑讯逼供、非法取证情形代理申诉、控告。⑤承办法律援助机构交办的其他任务。法律援助值班律师不提供出庭辩护服务。符合法律援助条件的犯罪嫌疑人、刑事被告人，可以依申请或通知由法律援助机构为其指派律师提供辩护。根据该条文的第3、4项可知，选项A、B正确。选项C，根据《刑事诉讼法》第36条第1款的规定，法律援助机构可以在人民法院、看守所等场所派驻值班律师。犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人，法律援助机构没有指派律师为其提供辩护的，由值班律师为犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助。可知，值班律师是没有委托辩护且法律援助机构也没有指派律师为其辩护的犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助的，得知被害人不能得到班律师的帮助。C选项错误。选项D，值班律师制度是我国法律援助制度的重要组成部分。值班律师的派驻由法律援助机构负责，并由法律援助机构确定人选、进行指导和管理。值班律师制度使我国法律援助制度在刑事案件领域得以覆盖更大范围，为更多的犯罪嫌疑人、被告人提供法律援助，落实刑事犯罪律师服务全覆盖。选项D正确。本题答案为ABD。

BC

[考点] 法庭秩序
   [解析] A项，《刑事诉讼法解释》第78条第3款规定：经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。证人拒不出庭，其庭前证言并非不得作为定案根据，除非法庭对其证言的真实性无法确认。A项错误。
   B项，《刑事诉讼法解释》第102条第1款规定：经审理，确认或者不能排除存在《刑事诉讼法》第54条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当排除。B项中，公诉人不能证明讯问合法，意味着不能排除存在非法方法收集证据的可能，获取的庭前供述应当予以排除，B项正确。
   C项，《刑事诉讼法解释》第65条第1款规定：行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。可见，行政证据转化为刑事证据，主要转化实物证据。言词证据一般需要重新收集，不能直接转化为刑事证据。C项中工商行政管理部门属于行政部门，收集的询问笔录属于言词证据，不能直接作为刑事证据使用，C项正确。
   D项，《公安机关办理刑事案件程序规定》第205条第1款规定：询问证人、被害人，可以在现场进行，也可以到证人、被害人所在单位、住处或者证人、被害人提出的地点进行。在必要的时候，可以通知证人、被害人到公安机关提供证言。可见，在办案场所之外，譬如被害人的单位、住处等地点询问被害人是合法的。D项错误。综上所述，本题答案为B、C。

AD

[考点] 未成年人刑事案件诉讼程序
   [解析] A选项，《刑事诉讼法解释》第467条规定：“开庭审理时被告人不满18周岁的案件，一律不公开审理。经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。到场代表的人数和范围，由法庭决定。到场代表经法庭同意，可以参与对未成年被告人的法庭教育工作。对依法公开审理，但可能需要封存犯罪记录的案件，不得组织人员旁听。”本案中，甲在移送审查起诉2日后已满18周岁，不符合不公开审理的情况，本案依法应当公开审判。另外，《刑事诉讼法》第286条第1款规定：“犯罪的时候不满18周岁，被判处5年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。”本案中，由于甲犯罪时不满18周岁，可能需要封存犯罪记录，因此，公开审理时，不得组织人员旁听。A选项正确。
   B选项，《刑事诉讼法解释》第474条规定：“对未成年人刑事案件，人民法院决定适用简易程序审理的，应当征求未成年被告人及其法定代理人、辩护人的意见。上述人员提出异议的，不适用简易程序。”由此可见，未成年人刑事案件，适用简易程序审理的，不仅要征得法定代理人的同意，还得征得辩护人的同意才能适用。据此，B选项错误。
   C选项，《刑事诉讼法》第282条第1款规定：“对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处1年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人的意见。”本案中，甲在犯罪时未满18周岁，涉嫌故意伤害罪(轻伤)，可能判处1年有期徒刑以下刑罚，可以对其决定附条件不起诉，故C选项错误。
   D选项，《刑事诉讼法解释》第463条规定：“下列案件由少年法庭审理：(1)被告人实施被指控的犯罪时不满18周岁、人民法院立案时不满20周岁的案件；(2)被告人实施被指控的犯罪时不满18周岁、人民法院立案时不满20周岁，并被指控为首要分子或者主犯的共同犯罪案件。其他共同犯罪案件有未成年被告人的，或者其他涉及未成年人的刑事案件是否由少年法庭审理，由院长根据少年法庭工作的实际情况决定。”在本案中，尽管甲在犯新的盗窃罪时已经满了18周岁，但其在实施故意伤害罪时未满18周岁，且法院立案时未满20周岁，本案是针对甲故意伤害罪撤销附条件不起诉决定而提起公诉的，符合少年法庭审理的条件，由少年法庭审理。需要指出的是，根据上述规定，虽然司法解释并没有使用“应当”二字，但根据共同犯罪案件及其他涉未成年人刑事案件是否由少年法庭审理由院长决定可以推断，前面符合条件的案件是“应当”由少年法庭审理的。据此，D选项正确。
   综上，本题答案为A、D。

ABCD

[考点] 立案管辖
   [解析] A、B项：本案中，孙某为国家机关工作人员，虽有利用职权的走私行为，但是直接参与走私文物的行为，构成走私文物罪，原则归海关缉私部门管辖。而孙某的行为又符合《刑事诉讼法》第19条的规定：“对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。”因此经甲省检察院决定，可由检察院立案侦查。综上所述，A、B项表述正确。
   C项：根据2019年《高检规则》第15条第3款的规定，“省级人民检察院应当在收到提请批准直接受理书后十日以内作出是否立案侦查的决定。省级人民检察院可以决定由设区的市级人民检察院立案侦查，也可以自行立案侦查。”可知，该案件可由甲省检察院直接侦查。故C项表述正确。
   D项：根据2019年《高检规则》第19条的规定：“本规则第13条规定的案件，由犯罪嫌疑人工作单位所在地的人民检察院管辖。如果由其他人民检察院管辖更为适宜的，可以由其他人民检察院管辖。”同时根据该规则第20条规定，“对管辖不明确的案件，可以由有关人民检察院协商确定管辖。”可知，本案中，甲省检察院决定立案侦查后可根据案件情况指定丙市检察院侦查。故D项表述正确。综上所述，本题应当选A、B、C、D。

A

[考点] 证据规则
   [解析] 犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述，叫被害人陈述，由公安司法人员询问被害人取得，其他任何个人和单位不得非法收集。本案中甲向公安机关反映的乙曾和甲谈到被杨某猥亵的经过，属于被害人陈述，甲曾目睹杨某在课间猥亵丙，属于证人证言。所以A项正确。补强证据必须具有独立的来源。补强证据与补强对象之间不能重叠，而必须独立于补强对象，具有独立的来源，否则就无法担保补强对象的真实性。本案中B选项关于甲被猥亵的经过，许某的证言是转述甲的陈述，因为没有独立来源不可作为甲陈述的补强证据，故此B项说法错误。我国现行立法并没有规定传闻证据排除规则，只是有条件地采纳传闻证据的精神，本题中甲的证言属于传闻证据，如果能和其他证据一起形成证据链完全可以作为定案的依据，所以C项说法错误。依据《刑事诉讼法》第62条：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”〔注意〕生理上、精神上有缺陷或者年幼，只有达到不能辨别是非或者不能正确表达的程度，才不能作证人。根据《刑事诉讼法解释》第109条规定：“下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：(一)生理上、精神上有缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知、表达能力的被害人、证人和被告人所作的陈述、证言和供述；(二)与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言。”此条针对的是不具有相应的辨别及认知能力，但是没有完全丧失的证人所作证言才需要其他证据加以印证。而年幼的人只要具有相应的辨别能力，能够正确表达，所作证人证言并不需要其他证据加以印证。本题中甲、乙、丙虽年幼，但对其被猥亵事实具备判断能力，其陈述或证言理应被采信。故D项说法错误。本题答案为A。