一、单项选择题 在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的。 二、多项选择题 在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的。 四、判断说明题1. 在排除犯罪事由中,紧急避险和义务冲突都属于作为的方式。
对 错
B
在排除犯罪事由中,紧急避险属于作为的方式,而义务冲突属于不作为的方式。
2. 环卫工人赵某在周末带邻居家孩子丁某去游泳,丁某不慎被水草绊住,被水淹没,赵某在旁没有去救。则赵某不构成犯罪,因为赵某只有道义上的义务。
对 错
B
环卫工人赵某在周末带邻居家孩子丁某去游泳,丁某不慎被水草绊住,被水淹没,赵某在旁没有去救。赵某构成故意杀人罪。
3. 贷款诈骗罪和信用卡诈骗罪的主体只能是自然人,票据诈骗罪的主体也只能是自然人。
对 错
B
贷款诈骗罪和信用卡诈骗罪的主体只能是自然人,票据诈骗罪的主体既可以是自然人,也可以是单位。
六、论述题1. 试论刑讯逼供罪的概念、主要法律特征及其与非法拘禁罪的区别。
刑讯逼供罪指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。
主要法律特征:(1)客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为;(2)主体是司法工作人员,即有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。企业事业单位的公安机关在机构改革过程中虽尚未列入公安机关建制,其工作人员在行使侦查职责时可以成为本罪主体。未受公安机关正式录用,受委托履行侦查、监管职责的人员或者合同制民警,也可以成为本罪主体。其他人员与司法工作人员伙同刑讯逼供的,以刑讯逼供罪的共犯论处。(3)主观上只能出于故意,且具有逼取口供的目的。
刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别:(1)对象不同:前者的对象是犯罪嫌疑人与被告人;后者的对象没有特别限制。(2)行为表现不同:前者是使用肉刑或者变相肉刑;后者是以其他方法剥夺他人人身自由。(3)主观内容不同:前者以逼取口供为目的;后者不要求以逼取口供为目的。(4)主体不同:前者是司法工作人员;后者是一般主体,一般公民将他人非法拘禁后进行审问的,应以非法拘禁罪论处。
七、案例分析题1. 阅读下列案例材料,然后回答问题。
2000年2月8日,某市工人梁某在公交车上盗窃一皮包,皮包里除了一万元钱外,还有一支军用手枪,梁某将该枪藏在家中。一个月后的晚上,梁某携带枪潜入高某家。梁某发现高某家只有高某之妻万某在家,躺在床上,梁某春心荡漾欲强奸万某。梁某在强奸万某过程中发现其早已经死亡,于是梁某翻出高家的现金一万元,并将高某的一个古董打碎。第二天,在公安机关现场勘查时,梁某前往观看,因其神色慌张,被公安机关盘问。在公安机关的教育下,梁某主动交代了全部罪行。
问:对梁某如何定罪量刑? 为什么?
(1)梁某在公共汽车上盗窃皮包,他并不知道皮包里有枪,因此,只构成盗窃罪;
(2)梁某将无意中偷来的枪放在家中,构成非法持有枪支罪;
(3)梁某携带枪支潜入高家,其并没有使用枪支取得财物,而是秘密窃取,不构成抢劫罪;
(4)梁某强奸万某,但万某已经死亡,梁某不可能达到自己的犯罪目的,属于强奸罪未遂;
(5)梁某打碎高某古董,构成故意毁坏财物罪;
(6)梁某仅因形迹可疑,一经盘问就交代了罪行,构成自首,可以从轻或者减轻处罚。
因此,梁某构成盗窃罪、非法持有枪支罪、强奸罪和故意毁坏财物罪。并有自首情节。