D

[考点] 证据的审查判断
   [解析] 《刑诉解释》第143条规定：“下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：(一)生理上、精神上有缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知、表达能力的被害人、证人和被告人所作的陈述、证言和供述；(二)与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利于被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利于被告人的证言。”据此，被害人即使有生理缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定的困难，但若其在自身判断和表达能力范围内对案件作出了准确陈述，并且有其他证据印证，则可以被采信。故A项错误。B项中“与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言”在有其他证据印证的情形下也可以被采信。故B项错误。
   《刑诉解释》第103条规定：“勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释的，不得作为定案的根据。”据此，C项中的情况，应当允许补正或者作出合理解释说明，并非一律不得采信。故C项错误。
   《刑诉解释》第86条第1款规定：“在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。”D项中情形符合该法条规定。故D项正确。

AB

[考点] 刑事诉讼法基本原则
   [解析] “未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则明确规定了确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使，其他任何机关、团体和个人都无权行使。定罪权是刑事审判权的核心，人民法院作为我国唯一的审判机关，代表国家统一独立行使刑事审判权。人民法院判决被告人有罪，必须严格依照法定程序，在保障被告人享有充分的辩护权的基础上，依法组成审判庭进行公正、公开的审理。故A、B两项说法正确。
   该原则明确规定只有人民法院享有定罪权，在一定程度上吸收了无罪推定原则的精神，但C项所言“表明我国刑事诉讼法已经全面认同和确立无罪推定原则”则言过其实。故C项说法错误。
   “疑罪从无”是人民法院在对被告人定罪时需要把握的司法原则，与人民法院享有排他的定罪权没有关系。我们可以说，从无罪推定原则可以推导出疑罪从无的精神或者理念，但说从人民法院专属定罪权原则可以得出疑罪从无的结论，则略显牵强。故D项说法错误。

B

[考点] 检查与搜查
   [解析] 《刑事诉讼法》第128条规定：“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。”第136条规定：“为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。”在我国刑事诉讼中，勘验的对象是现场、物品和尸体；检查的对象是活人的身体，主要是被害人、犯罪嫌疑人的身体；搜查的对象是一切可能隐藏罪犯和犯罪证据的人、物品或有关处所。故A项错误。依据上述法条规定，搜查只能由侦查人员进行，但检查可以由具有专门知识的人在侦查人员的主持下进行。故B项正确。
   《刑事诉讼法》第138条第2款规定，在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。第130条规定，侦查人员执行勘验、检查，必须持有人民检察院或者公安机关的证明文件。故C项错误。
   《刑事诉讼法》第132条第2款规定，只有对于犯罪嫌疑人才能强制进行人身检查。由此可知，并不是对任何对象都可以强制进行搜查和检查的。故D项错误。

ABC

[考点] 非法证据排除程序
   [解析] 《刑事诉讼法》第58条规定：“法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。”可知，有权在庭审程序中启动非法证据排除程序的主体有两类：一类是审判人员，可以依职权主动启动；另一类是当事人及其辩护人、诉讼代理人，在提供相关线索或材料后可以向法院申请启动。故A、B项正确。
   《刑事诉讼法》第59条第1款规定：“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。”故C项正确。
   《刑事诉讼法》第60条规定：“对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。”可知，经法庭审理后，应当对有关证据予以排除的情形有两种：一是可以确认存在以非法方法收集证据的情形；二是虽不能确认但也不能排除存在以非法方法收集证据的情形。D项只包含了第一种情形，表述不够完整。故D项错误。

A

[考点] 单位犯罪案件的审理程序
   [解析] 《刑诉解释》第344条规定：“审判期间，被告单位被吊销营业执照、宣告破产但尚未完成清算、注销登记的，应当继续审理；被告单位被撤销、注销的，对单位犯罪直接负责的主管人员和其他直接责任人员应当继续审理。”本题中，被告单位在审理中被注销，但单位犯罪直接负责的主管人员和其他直接责任人员应当负刑事责任，应当依法继续审理。故A项正确，B、C、D项错误。

B

[考点] 自诉案件审理程序
   [解析] 《刑事诉讼法》第212条第2款规定，人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第208条第1款、第2款的规定(即公诉案件的审理期限)；未被羁押的，应当在受理后6个月以内宣判。故A项错误。
   《刑事诉讼法》第212条第1款规定，人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第210条第3项规定的案件不适用调解。《刑诉解释》第411条规定，对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销。当事人自行和解的，依照本解释第329条的规定处理；裁定准许撤回自诉的，应当撤销第一审判决、裁定。故B项正确，D项错误。
   《刑诉解释》第412条规定，第二审期间，自诉案件的当事人提出反诉的，应当告知其另行起诉。故C项错误。

D

[考点] 上诉不加刑原则
   [解析] 《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第4条第1款规定：“高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分，但应当限制减刑的，不得直接改判，也不得发回重新审判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。”故D项正确，A、B、C项错误。

ABCD

[考点] 不起诉的适用；监察委员会调查终结移送检察院审查起诉的衔接
   [解析] 《刑事诉讼法》第170条第1款规定：“人民检察院对于监察机关移送起诉的案件，依照本法和监察法的有关规定进行审查。人民检察院经审查，认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。”据此，对于监察委员会调查终结的案件，检察院经过审查起诉认为需要补充核实证据的，应当优先退回监察委员会补充调查，必要时再自行补充侦查。因此，A项检察院应当r行补充侦查，B项可以直接作出不起诉决定，说法都是错误的。故A、B项错误。
   《监察法》第47条第3、4款规定：“人民检察院经审查，认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。对于补充调查的案件，应当在一个月内补充调查完毕。补充调查以二次为限。人民检察院对于有《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的不起诉的情形的，经上一级人民检察院批准，依法作出不起诉的决定。监察机关认为不起诉的决定有错误的，可以向上一级人民检察院提请复议。”据此，C项中县检察院经过二次补充侦查，不应当直接作出不起诉决定，还需要经过上一级检察院批准，故C项错误。D项中某县监察委员会不服某县检察院的不起诉决定的，可以向上一级人民检察院即市检察院提请复议，而非向某县检察院提请复议，故D项错误。

D

[考点] 被害人的诉讼权利
   [解析] 《刑事诉讼法》第46条第1款规定，公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。故A项错误。
   《刑事诉讼法》第65条第1款规定，证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。故B项的错误在于，只需要补助证人，不需要补助被害人。
   《刑事诉讼法》第305条第2款规定，被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。故C项的错误在于，不是向作出决定的法院申请复议一次，而是向上一级法院申请复议。
   《刑事诉讼法》第282条第2款规定，对附条件不起诉的决定，公安机关要求复议、提请复核或者被害人申诉的，适用该法第179条、第180条的规定。《刑事诉讼法》第180条规定，对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后7日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。故D项正确。

ABCD

[考点] 对未成年人犯罪不起诉情形
   [解析] 《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第26条规定：“对于犯罪情节轻微，具有下列情形之一，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的未成年犯罪嫌疑人，一般应当依法作出不起诉决定：(一)被胁迫参与犯罪的；(二)犯罪预备、中止、未遂的；(三)在共同犯罪中起次要或者辅助作用的；(四)系又聋又哑的人或者盲人的；(五)因防卫过当或者紧急避险过当构成犯罪的；(六)有自首或者立功表现的；(七)其他依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形。”
   由上述规定可直接得知，本题A、B、C、D项分别属于第1、4、5、6项规定的内容。故A、B、C、D项均正确。

B

[考点] 有权委托诉讼代理人的主体
   [解析] 《刑事诉讼法》第46条规定，公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。《刑事诉讼法》第108条第5项规定，“诉讼代理人”是指公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人；第6项规定，“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
   根据上述法条可知，本题A项中，涉嫌强奸罪被告人的父亲，有权委托辩护人，但无权委托诉讼代理人。故A项错误。B项中抢劫案被害人的胞妹，属于公诉案件被害人的近亲属，有权自案件移送审查起诉之日起委托诉讼代理人。故B项正确。而附带民事被告人、自诉人，只有其本人及其法定代理人有权委托诉讼代理人，他们的近亲属无权委托诉讼代理人。故C、D项均错误。

ABD

[考点] 刑事诉讼法与刑法的关系；刑事诉讼法的独立价值
   [解析] 依据刑事诉讼法定和正当程序的理念，刑事实体法需要通过法律程序来实施。然而，刑事诉讼法并非实施刑事实体法的被动的“服务器”，而是在启动或终结实施刑事实体法活动方面扮演着十分积极的角色。比如，依照不告不理原则，如果没有控诉机关或人员起诉，就不能对现实中的犯罪行为适用刑事实体法；当出现了某些法定情形时，就要结束适用刑事实体法的程序，而不能适用刑事实体法；对同一案件，如果选择不同的刑事程序，适用刑事实体法的结果可能会不同。
   A项中“被告人与被害人达成刑事和解而被法院量刑时从轻处理”与D项“只有被告人一方上诉的案件，二审法院判决时不得对被告人判处重于原判的刑罚”体现了对同一案件，如果选择不同的刑事程序，适用刑事实体法的结果可能会不同。B项“因排除犯罪嫌疑人的口供，检察院作出证据不足不起诉的决定”体现了当出现了某些法定情形时，就要结束适用刑事实体法的程序，而不能适用刑事实体法。C项超过追诉期限，是根据刑事实体法的要求而不再追究刑事责任的，因此刑事诉讼法作出相应的不立案处理，并没有体现出刑事诉讼法影响、制约刑事实体法的独立价值。故A、B、D项正确，C项错误。

B

[考点] 自诉案件的审理程序
   [解析] 自诉案件分为三类：告诉才处理的案件，被害人有证据证明的轻微刑事案件，公诉转自诉案件。
   自诉案件有“五个可以”和“两个不行”，即：可以调解、和解、撤诉、反诉、适用简易程序；但公诉转自诉的案件不可以调解、不可以反诉。因此，A项说都可以调解，错误；C项说自诉案件可以反诉过于绝对，错误；B项说可以和解，正确。
   D项，《刑诉解释》第317条第1款规定，自诉案件中，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理。据此，在特殊情况下，被害人的法定代理人、近亲属亦可代为告诉，D项错误。

C

[考点] 羁押必要性审查
   [解析] 根据《高检规则》第575条，无论侦查、审查起诉还是审判阶段，羁押必要性审查均由检察院负责捕诉的部门负责办理。故A项错误。
   《高检规则》第577条规定：“人民检察院可以采取以下方式进行羁押必要性审查：(一)审查犯罪嫌疑人、被告人不需要继续羁押的理由和证明材料；(二)听取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人的意见；(三)听取被害人及其法定代理人、诉讼代理人的意见，了解是否达成和解协议；(四)听取办案机关的意见；(五)调查核实犯罪嫌疑人、被告人的身体健康状况；(六)需要采取的其他方式。必要时，可以依照有关规定进行公开审查。”据此，人民检察院进行羁押必要性审查原则上不公开进行，只有在必要时可以才可以进行公开审查，并且本题案件涉嫌猥亵儿童，关乎个人隐私，所以不应公开审查。故B项错误。
   《高检规则》第574条第1款规定：“人民检察院在办案过程中可以依职权主动进行羁押必要性审查。”故C项正确。
   《高检规则》第580条规定：“人民检察院发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：……(十二)可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的；……”据此，检察院只能“建议”而不能“要求”法院变更强制措施。故D项错误。

ABC

[考点] 违反法庭秩序的处理方式
   [解析] 《刑事诉讼法》第199条规定：“在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”可知，对于违反法庭秩序的处罚措施包括：警告制止、强行带出法庭、罚款、拘留、追究刑事责任。直接适用此法条，可知A、B、C三项正确。D项的错误在于，不是只能在“10日”以下处以拘留，而是只能在“15日”以下处以拘留。

ABC

[考点] 当事人和解的公诉案件不起诉决定的适用条件
   [解析] 《刑事诉讼法》第289条规定，双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。故A项正确。
   《刑事诉讼法》第290条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。故B项正确。D项的错误在于，是否向人民检察院提出从宽处理的建议是公安机关的自由裁量行为，并不是检察院作出不起诉决定需要具备的条件之一。
   《刑事诉讼法》第288条第2款规定，犯罪嫌疑人、被告人在5年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。故C项正确。

B

[考点] 刑事起诉制度
   [解析] 对于符合起诉条件的刑事公诉案件是否必须向审判机关起诉的问题，存在两种不同的原则：一是起诉便宜主义，二是起诉法定主义。
   起诉便宜主义，又称起诉合理主义、起诉裁量主义，是指检察官对于存有足够的犯罪嫌疑，并具备起诉条件的案件，可以斟酌决定是否起诉的原则。根据此原则，公诉方可以依据法律的授权，基于刑事惩戒的目的和权衡各种利益，对其所审查起诉的刑事案件，选择是否作出控诉以继续或停止刑事程序。起诉便宜主义是与起诉法定主义相对应的范畴。
   起诉法定主义，是指凡是认为有足够的证据证明确有犯罪事实，且具备起诉条件，公诉机关必须起诉。
   本题中，只要有足够证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪，检察机关就必须提起公诉。这一制度体现的是起诉法定主义。故B项当选，A项不当选。此外，题干中表述无关刑事起诉权的行使主体，而是关于符合条件的刑事案件是否必须向审判机关起诉的问题，C、D项的内容与本题无关。故C、D项不当选。

B

[考点] 告诉才处理的案件与自诉案件的区别
   [解析] 《刑事诉讼法》第210条规定：“自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”由此可知，自诉案件包括“告诉才处理”的案件，因此B项正确，A、C、D项错误。

ABCD

[考点] 未成年人刑事案件诉讼程序的特殊规定
   [解析] 《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第17条第4款规定：“讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知其法定代理人到场，告知法定代理人依法享有的诉讼权利和应当履行的义务……”A项正确。
   《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第17条第7款规定，讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女性检察人员参加。B项正确。
   《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第18条规定，讯问未成年犯罪嫌疑人一般不得使用械具。对于确有人身危险性，必须使用械具的，在现实危险消除后，应当立即停止使用。C项正确。
   《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第14条规定，审查逮捕未成年犯罪嫌疑人，应当重点审查其是否已满14、16、18周岁。对犯罪嫌疑人实际年龄难以判断，影响对该犯罪嫌疑人是否应当负刑事责任认定的，应当不批准逮捕。需要补充侦查的，同时通知公安机关。D项正确。

B

[考点] 审查批准逮捕
   [解析] 《刑事诉讼法》第88条规定：“人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：(一)对是否符合逮捕条件有疑问的；(二)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；(三)侦查活动可能有重大违法行为的。人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。”题干所提问题有两点需要注意：(1)时间段：检察院审查批准逮捕时；(2)“应当”而不是“可以”询问情形。依该条第1款第2项，直接选择B项。A、C、D项不属于应当讯问情形，但检察院可以决定是否讯问。

AD

[考点] 发回重审的事由；上诉案件审理方式
   [解析] 《刑事诉讼法》第183条第4款规定：“人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。”故A项正确。
   我国实行二审终审制，法律规定有独立的第二审程序，二审开庭并不是对第一审程序的简单重复，有其自身的特点，二审法院审理案件不应将其作为第一审案件审理。故B项错误。
   《刑事诉讼法》第188条第1款规定：“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”由此可知，公开审理是原则，不公开是例外。《刑事诉讼法》第238条规定：“第二审人民法院发现第一审法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；……”本题中，一审法院为防止被害人家属和旁听群众在法庭上过于激愤影响顺利审判，决定作为特例不公开审理的做法违背了公开审判的要求，第二审法院应根据《刑事诉讼法》第238条的规定裁定撤销原判，发回重审。故C项错误，D项正确。

B

[考点] 直接言词原则
   [解析] A项是职权主义审判模式下以法官为中心，强调法官主导地位，而不提倡控辩双方在审判中的积极性的一种体现。与本题无关。故A项不当选。
   直接言词原则是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。故B项当选。
   C项体现的是集中审理原则。故C项不当选。
   D项属于审判公开原则。审判公开原则是指人民法院审理案件和宣告判决，都公开进行，允许公民到法庭旁听，允许新闻记者采访和报道，即把法庭审判的全部过程，除休庭评议案件外，都公之于众。就公开的内容而言，审判公开包括审理公开和判决公开。故D项不当选。

A

[考点] 回避
   [解析] 《刑事诉讼法》第29条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”第30条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。”
   本题中，赵某申请回避的理由是审判长打断其发言，不属于以上法定的回避理由。故A项正确。
   申请回避可以在各个诉讼阶段进行，并不必然限制于法庭调查前。故B项错误。
   对驳回回避申请决定的救济方式应当是申请复议，而不能是上诉或者抗诉。故C项错误。
   《刑诉解释》第35条第2款规定：“当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第二十九条、第三十条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。”本案中，赵某申请回避的理由不是法定回避理由，应当由法庭当庭驳回其申请，并且赵某不能申请复议。此外，就算赵某可以复议，也应当向作出驳回回避申请决定的法院申请复议，而非向上级法院复议。故D项错误。

ABD

[考点] 重新审判不得加重刑罚的情形；惩罚犯罪与保障人权；刑事诉讼目的；上诉不加刑原则及内容
   [解析] 惩罚犯罪与保障人权是刑事诉讼的基本理念。惩罚犯罪，是指通过刑事诉讼活动，在准确、及时地查明案件事实真相的基础上，对构成犯罪的被告人公正适用刑法，以抑制犯罪，以及通过刑事程序本身的作用来抑制犯罪。保障人权，是指在通过刑事诉讼惩罚犯罪的过程中，保障公民合法权益不受非法侵犯。具体包括：(1)无辜的人不受追究；(2)有罪的人受到公正处罚；(3)诉讼权利得到充分保障和行使。再审一般不得加重原审被告人的刑罚即体现了通过再审查明真相、有效惩罚犯罪的理念，也体现了保障原审被告人权利，一般不得通过启动再审程序加重其刑罚的理念。故A项正确。同样，对于再审不加刑原则例外的规定也体现了刑事诉讼具有追求实体真实和维护正当程序两方面的目的。故B项正确。
   《刑诉解释》第469条规定，除检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。所以，再审不加刑有例外规定。但是在二审程序中，除了检察院抗诉或者自诉人上诉以外，对于仅有被告人一方上诉的案件，二审绝对不得加重被告人刑罚，因此，上诉不加刑是没有例外规定的。故C项错误。
   也正是因为审判监督程序具有的纠错功能，决定了在极为例外的情况下需要纠错时，可以通过再审加重原审被告人的刑罚。故D项正确。

ABCD

[考点] 自诉案件的撤诉；法院改变检察院指控罪名、撤回、补充、变更起诉
   [解析] 《刑诉解释》第329条规定：“判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。”故A项错误。
   《刑诉解释》第295条规定：“对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当的，应当依据法律和审理认定的事实作出有罪判决；(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；……”一般来说，法院受制于不告不理原则，只能就起诉的罪名是否成立作出裁判。但是，如果起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。故B项错误。
   《刑诉解释》第297条规定：“审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪量刑的，或者需要补查补证的，应当通知人民检察院，由其决定是否补充、变更、追加起诉或者补充侦查。人民检察院不同意或者在指定时间内未回复书面意见的，人民法院应当就起诉指控的事实，依照本解释第二百九十五条的规定作出判决、裁定。”审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉。故根据新法C项不再正确，其错误在于法院不是“建议”而是“应当通知”检察院，由其决定是否补充、变更起诉。
   《刑诉解释》第219条第1款规定：“人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：……(五)依照刑事诉讼法第二百条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；……”故D项错误。

AC

[考点] 附带民事诉讼中的调解
   [解析] 《刑诉解释》第185条规定：“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。”由此可知，公安机关、检察院可以对民事赔偿部分进行调解，A项正确。而B项表述太绝对，若有证据证明调解违反自愿、合法原则的，法院应当受理，B项错误。
   《刑诉解释》第190条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以根据自愿、合法的原则进行调解。经调解达成协议的，应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名后即发生法律效力。”由规定可直接得知，C项正确。而对调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，D项错误。

D

[考点] 立案监督
   [解析] 《高检规则》第557条第1款规定：“被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，或者当事人认为公安机关不应当立案而立案，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查。”可见，乙可以不经申请公安机关复议，直接请求检察院立案监督。故A项错误。
   《刑事诉讼法》第113条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。可知，不是“可以”而是“应当”通知立案。故B项错误。
   根据《高检规则》第564条第2款规定，公安机关在收到通知立案书或者通知撤销案件书后超过15日不予立案或者既不提出复议、复核也不撤销案件的，人民检察院应当发出纠正违法通知书予以纠正。公安机关仍不纠正的，报上一级人民检察院协商同级公安机关处理。故C项错误。
   《刑事诉讼法》第210条规定，自诉案件包括下列案件：(1)告诉才处理的案件；(2)被害人有证据证明的轻微刑事案件；(3)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。故D项正确。
   总结提示：被害人对不立案决定不服，有三种救济方式：(1)向公安机关申请复议、复核；(2)向检察院申请立案监督；(3)直接向法院提起自诉。这三种救济方式没有顺序限制。因此，A项说“乙应先申请公安机关复议，只有不服复议决定的才能请求检察院立案监督”是错误的，D项说“乙可直接向法院提起自诉”正确。

BD

[考点] 证明责任的分担
   [解析] 《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”虽然在理论上我国并没有确定完整的无罪推定原则，但对其合理精神是承认和接受的，一般情况下，被告人既不承担证明自己有罪的责任，也不承担证明自己无罪的责任。故A项错误。
   自诉人相当于原告，根据“谁主张、谁举证”的原理，应承担举证责任。故B项正确。
   律师进行无罪辩护时无需承担证明其主张成立的证明责任，律师无法承担证明责任时，不必然导致被告人被定罪或者重判。故C项错误。
   在非法持有型犯罪中，由被告人承担一定程度的提供证据的责任，但是不能理解为由被告人承担全部的证明责任。例如，在巨额财产来源不明案中，检察机关应当证明国家工作人员的财产明显超过合法收入且差额巨大这一事实的存在，被告人只需要说明差额部分的来源是合法的即可。故D项正确。

D

[考点] 审查起诉中的补充侦查
   [解析] 《高检规则》第349条规定：“人民检察院对已经退回监察机关二次补充调查或者退回公安机关二次补充侦查的案件，在审查起诉中又发现新的犯罪事实，应当将线索移送监察机关或者公安机关。对已经查清的犯罪事实，应当依法提起公诉。”本案中，公安机关经二次补充侦查后将案件移送检察机关，检察机关发现甲在两年前曾实施诈骗犯罪，应当将新发现的诈骗犯罪移送公安机关另行立案侦查，对已经查清的抢劫犯罪提起公诉。故D项正确，A、B、C项错误。

BCD

[考点] 刑事裁判涉财产部分的执行
   [解析] 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第11条规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：(一)第三人明知是涉案财物而接受的；(二)第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；(三)第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；(四)第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。”
   A项，抢劫的电脑价值1万元，甲通过网络平台将电脑当成二手商品进行售卖，购买的第三人应当属于善意第三人。同时，甲卖得6000元，根据常规的交易习惯，第三人也不属于“以明显低于市场的价格取得涉案财物”。因此，法院不得追缴该电脑。故A项错误。
   B项，甲用抢来的现金偿还赌债，第三人属于“通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的”情况，符合上述第3项，法院应予追缴。故B项正确。
   C项，甲将抢来的价值100万元的古董花瓶以超低价格10万元卖出，该古玩收藏家属于“第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的”情况，符合上述第2项，法院应予追缴。故C项正确。
   D项，甲将抢来的手表送给了不知情的女友，女友虽然主观上为善意，但属于无偿取得该涉案财物，符合上述第2项，法院应予追缴。故D项正确。

B

[考点] 法庭审理程序
   [解析] 整个法庭审判的顺序依次为开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判。另外，起诉书是在法庭调查之初，由出庭公诉人宣读的公文；而公诉词则是在法庭辩论开始时，由出庭公诉人所进行的综合性演讲。
   本题中的“①宣读勘验笔录；③讯问被告人；④询问证人、鉴定人；⑤出示物证”均属于法庭调查的活动，法庭调查的总体原则是先调查人证，再调查物证，最后宣读有关笔录，故顺序为③④⑤①；“②公诉人发表公诉词”属于法庭辩论活动，因此在法庭调查之后，被告人最后陈述之前，所以最终的顺序为③④⑤①②⑥。故B项正确，A、C、D项错误。

A

[考点] 辨认
   [解析] 《公安部规定》第260条第3款规定：“辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件；对物品的照片进行辨认的，不得少于十个物品的照片。”A项中混杂了另外4套同类工具，即1+4，符合5件的要求。故A项正确。
   《刑诉解释》第104条规定：“对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。”第105条规定：“辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：(一)辨认不是在调查人员、侦查人员主持下进行的；(二)辨认前使辨认人见到辨认对象的；(三)辨认活动没有个别进行的；(四)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；(五)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；(六)违反有关规定，不能确定辨认笔录真实性的其他情形。”B项中没有同步录音录像，C项中没有见证人在场，属于瑕疵证据，不属于导致辨认笔录不得作为定案依据的情形，若能补正或者作出合理解释，仍可作为定案依据。故B、C项错误。
   《公安部规定》第260条规定：“辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得在辨认前向辨认人展示辨认对象及其影像资料，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件；对物品的照片进行辨认的，不得少于十个物品的照片。对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。”据此，辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，对陪衬物是存在数量要求的(如7人、5件等)，除非辨认人是对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物才不受数量的限制。D项说“王某作为辨认人时，陪衬物不受数量的限制”，并没有说明王某辨认的对象是否为场所或者尸体等特定辨认对象，因此说陪衬物不受数量的限制过于片面，故错误。因此，并非犯罪嫌疑人作为辨认人时，陪衬物就可以不受数量的限制。故D项错误。

C

[考点] 强制医疗的监督和救济方式
   [解析] 《刑诉解释》第648条规定：“人民检察院认为强制医疗决定或者解除强制医疗决定不当，在收到决定书后二十日以内提出书面纠正意见的，人民法院应当另行组成合议庭审理，并在一个月以内作出决定。”据此，检察院可以提出纠正意见，故A项正确。
   《刑事诉讼法》第305条规定：“人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。”据此，B、D项正确。对强制医疗决定不服只能通过复议的方式得到救济，不能上诉，故C项错误。

A

[考点] 证据的法定种类；传闻证据规则；补强证据规则；证据的审查判断
   [解析] 被害人陈述，是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。证人证言，是指证人就自己所知道的案件情况向公安司法机关所作的陈述。本案中甲向公安机关反映的被杨某猥亵的经过，属于被害人陈述；甲曾目睹杨某在课间猥亵丙，属于证人证言。故A项正确。
   “补强证据”，是指用以增强另一证据证明力的证据。补强证据必须满足以下条件：(1)补强证据必须具有证据能力。(2)补强证据本身必须具有担保补强对象真实的能力。(3)补强证据必须具有独立的来源。本案中，许某是通过甲的陈述了解的甲被猥亵的经过与甲的陈述属于同一来源，不具有独立的来源，因而不属于补强证据。故B项错误。
   传闻证据规则，也称传闻证据排除规则，即若无法定理由，任何人在庭审期间以外及庭审准备期间以外的陈述，原则上不得作为认定被告人有罪的证据。但是，在我国即使证人未能出庭，只要其证言能够与其他证据相印证也是可以作为定案根据的。本案中，甲的证言内容是听乙所说，属于传闻证据，但只要能够与其他证据印证就可以采用而无需排除。故C项错误。
   《刑诉解释》第143条规定：“下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：(一)生理上、精神上有缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知、表达能力的被害人、证人和被告人所作的陈述、证言和供述；(二)与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利于被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利于被告人的证言。”年幼的人只要具有相应的辨别能力，能够正确表达，其陈述或证言并不需要其他证据加以印证。故D项错误。

B

[考点] 办案期限的重新计算
   [解析] 《刑事诉讼法》第160条第1款规定，在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起重新计算侦查羁押期限。“另有重要罪行”是指：(1)与逮捕时的罪行不同种的重大犯罪；(2)同种的影响罪名认定、量刑档次的重大犯罪。在侦查过程中发现甲还涉嫌盗窃1辆普通自行车，这不属于另有重要罪行的情形，无需重新计算侦查羁押期限。故A项错误。
   《监察法》第11条第2项规定，监察委员会依法对涉嫌贪污贿赂、滥用职权等职务违法和职务犯罪进行调查。受贿罪属于职务犯罪，应当由监察委员会立案调查。该法第47条规定，对监察机关移送的案件，人民检察院经审查，认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。《刑事诉讼法》第175条第3款规定，补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。故B项正确。
   《刑事诉讼法》第204条第3项规定，在法庭审判过程中，由于申请回避而不能进行审判，影响审判进行的，可以延期审理。C项中“处理完丙提出的有关检察院书记员应当回避的申请”，可以延期审理，而非重新计算一审审理期限。故C项错误。
   《刑事诉讼法》第235条规定，第二审人民法院应当在决定开庭审理后及时通知人民检察院查阅案卷。人民检察院应当在1个月以内查阅完毕。人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限。D项中检察院阅卷的时间不计入二审审理期限，而非“重新计算”。故D项错误。

ABC

[考点] 附条件不起诉
   [解析] 《刑事诉讼法》第282条第1款规定，人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人的意见。可见，《刑事诉讼法》只规定在作出附条件不起诉前应听取被害人意见。题干中这一新的立法解释则规定考查期满作出最终的不起诉决定前也要听取被害人意见，无疑增加了听取被害人陈述意见的机会。故A项正确。
   转向处置通常也简称为“转处”，通常是指将涉罪未成年人从正式的国家刑事司法程序中分流出去的理念与制度。转向处置能避免国家正式的刑事司法程序的消极作用，给予未成年人更为实质的保护。附条件不起诉制度的设立毫无疑问增加了未成年人获得转向处置的机会。题干中这一立法解释还明确了附条件不起诉和最终的不起诉决定的效力，被害人不能因此适用“公诉转自诉”的途径向法院提起自诉，有利于保障对未成年人的转向处置。故B项正确。同样，附条件不起诉制度和这一立法解释也是实现对未成年人特殊保护的重要手段。故C项正确。
   刑事公诉独占主义指的是刑事案件的起诉权被国家垄断，排除被害人自诉的公诉制度。题干中这一立法解释只是明确了附条件不起诉的案件被害人不得再向法院自诉，立足点主要是对未成年人的特殊保护，而非排除被害人的自诉权，并非刑事公诉独占主义的一种体现。故D项错误。

ABCD

[考点] 变更起诉
   [解析] 根据《刑诉解释》第297条的规定：“审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪量刑的，或者需要补查补证的，应当通知人民检察院，由其决定是否补充、变更、追加起诉或者补充侦查。人民检察院不同意或者在指定时间内未回复书面意见的，人民法院应当就起诉指控的事实，依照本解释第二百九十五条的规定作出判决、裁定。”
   法院是消极中立的裁判者，遵循不告不理原则，即使胡某承认出售毒品，法院也不可直接改判，必须以检察院补充或者变更起诉为前提。选项A、B错误。
   根据《刑诉解释》第297条的规定可知，法院发现新的事实，可能影响定罪量刑的，或者需要补查补正的，只是应当“通知”而非“建议”人民检察院(修订前的条文规定的是“建议”)，由其决定是否补充、变更、追加起诉或者补充侦查，故根据新法选项C不再正确。
   根据《刑诉解释》第277条的规定：“审判期间，合议庭发现被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情节，而人民检察院移送的案卷中没有相关证据材料的，应当通知人民检察院在指定时间内移送。审判期间，被告人提出新的立功线索的，人民法院可以建议人民检察院补充侦查。”本案并不符合建议检察院退回补充侦查的条件。选项D错误。

AB

[考点] 证明对象；免证事实
   [解析] 《高检规则》第401条规定：“在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：(一)为一般人共同知晓的常识性事实；(二)人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实；(三)法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实；(四)在法庭审理中不存在异议的程序事实；(五)法律规定的推定事实；(六)自然规律或者定律。”
   依据上述法条，本题中A项属于第1项中规定的“一般人共同知晓的常识性事实”，不必证明；B项属于第3项“法律、法规的内容”，不必证明；而C项是无异议的案件基本事实，不属于程序事实，需要证明；D项石某精神状态与罪刑轻重的量刑情节有关，需要证明。故A、B项当选。

D

[考点] 期间的计算；一审判决生效时间
   [解析] 《刑事诉讼法》第230条规定：“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。”《刑事诉讼法》第105条第4款规定：“期间的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长。”《刑事诉讼法》第105条第3款规定：“法定期间不包括路途上的时间。上诉状或者其他文件在期满前已经交邮的，不算过期。”本题中，卢某的上诉期为9月22日至10月1日，而10月1日是法定节假日，因此期满日期应该是10月8日，黄某10月8日寄出，符合法律规定，一审判决并未生效。故A项错误，D项正确。
   《刑事诉讼法》第106条第1款规定：“当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日以内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。”黄某虽然忙于个人事务直至10月8日上班时才寄出上诉状，但并没有耽误或者说错过上诉期间。故B、C项错误。

B

[考点] 法院遇到特殊情形的处理方式
   [解析] 《刑诉解释》第219条规定：“人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：……(五)依照刑事诉讼法第二百条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理……”本题中，甲市检察院应当直接向甲市中级法院提起公诉，而不是建议甲市中级法院撤销原无罪判决后，再提起公诉。故A项错误，B项正确。
   《刑诉解释》第298条规定：“对依照本解释第二百一十九条第一款第五项规定受理的案件，人民法院应当在判决中写明被告人曾被人民检察院提起公诉，因证据不足，指控的犯罪不能成立，被人民法院依法判决宣告无罪的情况；前案依照刑事诉讼法第二百条第三项规定作出的判决不予撤销。”因为再审针对的是生效的错误裁判，甲市中级法院原作出的证据不足的无罪判决在作出时是没有错误的，所以，本题不得适用再审程序进行纠正。故C、D项错误。本题的正确答为B。