B

[解析] 涉及发明专利申请的修改
   [详解] 《专利法》第33条。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.2对说明书及其摘要的修改：“……(2)修改发明所属技术领域。该技术领域是指该发明在国际专利分类表中的分类位置所反映的技术领域。为便于公众和审查员清楚地理解发明和其相应的现有技术，应当允许修改发明所属技术领域，使其与国际专利分类表中最低分类位置涉及的领域相关……”选项A中将说明书的发明所属技术领域由“涉及一种动物饲料”修改为“涉及一种猪饲料”，修改的内容在原权利要求1有记载，属于允许的修改，不选。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.3.1不允许的增加：“……(3)增加的内容是通过测量附图得出的尺寸参数技术特征……”选项B中的修改是将测量说明书附图得出的技术特征增加到说明书实施例中，超出了原始记载范围，这种修改不允许，应该选择。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.2对说明书及其摘要的修改：“(9)修改附图。删除附图中不必要的词语和注释，可将其补入说明书文字部分之中；修改附图中的标记使之与说明书文字部分相一致；在文字说明清楚的情况下，为使局部结构清楚起见，允许增加局部放大图；修改附图的阿拉伯数字编号，使每幅图使用一个编号。”选项C、D中的修改属于允许的修改，不选。

ABD

[解析] 允许的修改
   [详解] 《专利法》第33条。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.1对权利要求书的修改：“允许的对权利要求书的修改，包括下述各种情形……(4)删除一项或多项权利要求，以克服原第一独立权利要求和并列的独立权利要求之间缺乏单一性，或者两项权利要求具有相同的保护范围而使权利要求书不简要，或者权利要求未以说明书为依据等缺陷，这样的修改不会超出原权利要求书和说明书记载的范围，因此是允许的……”选项A正确。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.2对说明书及其摘要的修改：“允许的说明书及其摘要的修改包括下述各种情形……(3)修改背景技术部分，使其与要求保护的主题相适应。独立权利要求按照专利法实施细则第21条的规定撰写的，说明书背景技术部分应当记载与该独立权利要求前序部分所述的现有技术相关的内容，并引证反映这些背景技术的文件。如果审查员通过检索发现了比申请人在原说明书中引用的现有技术更接近所要求保护的主题的对比文件，则应当允许申请人修改说明书，将该文件的内容补入这部分，并引证该文件，同时删除描述不相关的现有技术的内容。应当指出，这种修改实际上使说明书增加了原申请的权利要求书和说明书未曾记载的内容，但由于修改仅涉及背景技术而不涉及发明本身，且增加的内容是申请日前已经公知的现有技术，因此是允许的……(9)修改附图。删除附图中不必要的词语和注释，可将其补入说明书文字部分之中；修改附图中的标记使之与说明书文字部分相一致；在文字说明清楚的情况下，为使局部结构清楚起见，允许增加局部放大图；修改附图的阿拉伯数字编号，使每幅图使用一个编号……”选项B、D正确。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.3不允许的修改：“作为一个原则，凡是对说明书(及其附图)和权利要求书作出不符合专利法第33条规定的修改，均是不允许的。具体地说，如果申请的内容通过增加、改变和/或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请记载的信息不同，而且又不能从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地确定，那么，这种修改就是不允许的。这里所说的申请内容，是指原说明书(及其附图)和权利要求书记载的内容，不包括任何优先权文件的内容。”《专利审查指南》第二部分第八章5.2.3.1不允许的增加：“不能允许的增加内容的修改，包括下述几种。(1)将某些不能从原说明书(包括附图)和/或权利要求书中直接明确认定的技术特征写入权利要求和/或说明书……”选项C中将仅记载在原说明书摘要中的技术特征增加到权利要求中，该技术特征不能从原说明书(及其附图)和权利要求书直接明确认定，超出了主动修改的范围。选项C错误。

ABD

[解析] 允许的修改
   [详解] 《专利法》第33条，选项C的修改扩大了权利要求的保护范围，不被允许，不选；选项A、B、D均符合上述修改原则，应该选择。考生可以参看《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.1对权利要求书的修改，加深理解。

BCD

[解析] 允许的修改
   [详解] 《专利审查指南》第二部分第八章5.2.1.1修改的内容与范围：“在实质审查程序中，为了使申请符合专利法及其实施细则的规定，对申请文件的修改可能会进行多次。审查员对申请人提交的修改文件进行审查时，要严格掌握专利法第三十三条的规定。不论申请人对申请文件的修改属于主动修改还是针对通知书指出的缺陷进行的修改，都不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。原说明书和权利要求书记载的范围包括原说明书和权利要求书文字记载的内容和根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容。”选项A中激光打印机并未记载在说明书中，明显修改超范围，不选。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.1对权利要求书的修改：“(2)……对于含有数值范围技术特征的权利要求中数值范围的修改，只有在修改后数值范围的两个端值在原说明书和/或权利要求书中已确实记载且修改后的数值范围在原数值范围之内的前提下，才是允许的。例如，权利要求的技术方案中，某温度为20℃～90℃，对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别是其所公开的相应的温度范围为0℃～100℃，该文件还公开了该范围内的一个特定值40℃，因此，审查员在审查意见通知书中指出该权利要求无新颖性。如果发明专利申请的说明书或者权利要求书还记载了20℃～90℃范围内的特定值40℃、60℃和80℃，则允许申请人将权利要求中该温度范围修改成60℃～80℃或者60℃～90℃……(4)删除一项或多项权利要求，以克服原第一独立权利要求和并列的独立权利要求之间缺乏单一性，或者两项权利要求具有相同的保护范围而使权利要求书不简要，或者权利要求未以说明书为依据等缺陷，这样的修改不会超出原权利要求书和说明书记载的范围，因此是允许的。”选项B的修改相当于删除了“打气筒”这一主题有关的所有权利要求，而权利要求项的删除是不会导致修改超范围的。选项B正确，应该选择。选项C中，在0℃被对比文件公开的情况下，0℃～100℃的范围是没有新颖性的，由于说明书中记载了特定值40℃、60℃和80℃，因此可修改为40℃～60℃、40℃～80℃、60℃～80℃，60℃～80℃的范围在0℃～100℃的范围内，且60℃和80℃是被公开的温度端点，此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围，应该选择。选项D中属于表述方式的修改，不存在超范围的可能，应该选择。

CD

[解析] 允许的修改
   [详解] 根据《专利法》第33条，选项B错误，选项C正确。《专利法实施细则》第51条第1款：“发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。”选项A错误，选项D正确。

ACD

[解析] 提出实审时允许的修改
   [详解] 《专利法》第33条。选项A将下位概念修改为上位概念，超出了原权利要求书和说明书的范围，属于不允许的修改，应该选择。《专利审查指南》第二部分第二章3.2.1以说明书为依据：“……当要求保护的技术方案的部分或全部内容在原始申请的权利要求书中已经记载而在说明书中没有记载时，允许申请人将其补入说明书……”选项B属于允许的修改，不选。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.3不允许的修改：“……具体地说，如果申请的内容通过增加、改变和/或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请记载的信息不同，而且又不能从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地确定，那么，这种修改就是不允许的……”选项C的修改既不能从原申请记载的信息中明确导出，也不能由所属领域技术人员的常识直接获得，属于不允许的修改，应该选择。选项D将上位概念的技术特征改为具体技术特征，引入了原申请文件中没有的内容，而且不能从原申请记载的信息中明确导出，属于不允许的修改，应该选择。

B

[解析] 主动修改
   [详解] 《专利法实施细则》第51条第1款：“发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。”选项A错误。《专利审查指南》第二部分第八章4.1审查的文本：“……申请人在提出实质审查请求时，或者在收到专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，对发明专利申请进行了主动修改的，无论修改的内容是否超出原说明书和权利要求书记载的范围，均应当以申请人提交的经过该主动修改的申请文件作为审查文本。申请人在上述规定期间内多次对申请文件进行了主动修改的，应当以最后一次提交的申请文件为审查文本。申请人在上述规定以外的时间对申请文件进行的主动修改，一般不予接受，其提交的经修改的申请文件，不应作为审查文本。审查员应当在审查意见通知书中告知此修改文本不作为审查文本的理由，并以之前的能够接受的文本作为审查文本。如果申请人进行的修改不符合专利法实施细则第51条第1款的规定，但审查员在阅读该经修改的文件后认为其消除了原申请文件存在的应当消除的缺陷，又符合专利法第33条的规定，且在该修改文本的基础上进行审查将有利于节约审查程序，则可以接受该经修改的申请文件作为审查文本。”选项B正确，选项C、D错误。

A

[解析] 主动修改
   [详解] 《专利审查指南》第二部分第八章5.2.3.3不允许的删除：“不能允许删除某些内容的修改，包括下述几种。(1)从独立权利要求中删除在原申请中明确认定为发明的必要技术特征的那些技术特征……”选项A的修改不能被接受，应该选择。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.1对权利要求书的修改：“对权利要求书的修改主要包括：通过增加或变更独立权利要求的技术特征，或者通过变更独立权利要求的主题类型或主题名称以及其相应的技术特征，来改变该独立权利要求请求保护的范围；增加或者删除一项或多项权利要求；修改独立权利要求，使其相对于最接近的现有技术重新划界；修改从属权利要求的引用部分，改正其引用关系，或者修改从属权利要求的限定部分，以清楚地限定该从属权利要求请求保护的范围。对于上述修改，只要经修改后的权利要求的技术方案已清楚地记载在原说明书和权利要求书中，就应该允许……”选项B、C、D的修改在一定条件下可以被接受，不选。

ACD

[解析] 允许的修改
   [详解] 《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.2对说明书及其摘要的修改：“……(3)修改背景技术部分，使其与要求保护的主题相适应……”选项A正确。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.3.1不允许的增加：“不能允许的增加内容的修改，包括下述几种。(1)将某些不能从原说明书(包括附图)和/或权利要求书中直接明确认定的技术特征写入权利要求和/或说明书。……”说明书摘要仅是技术信息，不具有法律效力，选项B错误。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.1对权利要求书的修改：“对权利要求书的修改主要包括……增加或者删除一项或多项权利要求……对于上述修改，只要经修改后的权利要求的技术方案已清楚地记载在原说明书和权利要求书中，就应该允许……”选项C正确。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.2对说明书及其摘要的修改：“……(9)修改附图。删除附图中不必要的词语和注释，可将其补入说明书文字部分之中；修改附图中的标记使之与说明书文字部分相一致；在文字说明清楚的情况下，为使局部结构清楚起见，允许增加局部放大图；修改附图的阿拉伯数字编号，使每幅图使用一个编号……”选项D正确。

D

[解析] 修改的要求
   [详解] 《专利审查指南》第二部分第八章5.2.1.3答复审查意见通知书时的修改方式：“根据专利法实施细则第51条第3款的规定，在答复审查意见通知书时，对申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改，如果修改的方式不符合专利法实施细则第51条第3款的规定，则这样的修改文本一般不予接受……当出现下列情况时，即使修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改，因而不予接受。(1)主动删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的范围……(2)主动改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围……(3)主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后权利要求的主题……(4)主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过……”《专利法实施细则》第51条第3款：“申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。”选项A、C的修改不会被审查员接受，不选。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.1.3答复审查意见通知书时的修改方式：“根据专利法实施细则第51条第3款的规定，在答复审查意见通知书时，对申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改，如果修改的方式不符合专利法实施细则第51条第3款的规定，则这样的修改文本一般不予接受。然而，对于虽然修改的方式不符合专利法实施细则第51条第3款的规定，但其内容与范围满足专利法第33条要求的修改，只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前景，这种修改就可以被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改，因而经此修改的申请文件可以接受。这样处理有利于节约审查程序……”选项C中的修改没有消除原申请文件的缺陷，不选。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.1对权利要求书的修改：“……允许的对权利要求书的修改，包括下述各种情形：(1)在独立权利要求中增加技术特征，对独立权利要求作进一步的限定，以克服原独立权利要求无新颖性或创造性、缺少解决技术问题的必要技术特征、未以说明书为依据或者未清楚地限定要求专利保护的范围等缺陷。只要增加了技术特征的独立权利要求所述的技术方案未超出原说明书和权利要求书记载的范围，这样的修改就应当被允许……”选项D的修改可以被接受，应该选择。

ABCD

[解析] 发明允许的修改
   [详解] 《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.2对说明书及其摘要的修改：“对于说明书的修改，主要有两种情况，一种是针对说明书中本身存在的不符合专利法及其实施细则规定的缺陷作出的修改，另一种是根据修改后的权利要求书作出的适应性修改，上述两种修改只要不超出原说明书和权利要求书记载的范围，则都是允许的。”《专利审查指南》第二部分第八章5.2.3.2不允许的改变：“……(4)改变说明书中的某些特征，使得改变后反映的技术内容不同于原申请记载的内容，超出了原说明书和权利要求书记载的范围。[例1]一件有关多层层压板的发明专利申请，其原申请文件中描述了几种不同的层状安排的实施方式，其中一种结构是外层为聚乙烯。如果申请人修改说明书，将外层的聚乙烯改变为聚丙烯，那么，这种修改是不允许的。因为修改后的层压板完全不同于原来记载的层压板……”选项A、C、D的修改不允许，应该选择。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.3.3不允许的删除：“不能允许删除某些内容的修改，包括下述几种……(2)从说明书中删除某些内容而导致修改后的说明书超出了原说明书和权利要求书记载的范围。例如，一件有关多层层压板的发明专利申请，其说明书中描述了几种不同的层状安排的实施方式，其中一种结构是外层为聚乙烯。如果申请人修改说明书，将外层的聚乙烯这一层去掉，那么，这种修改是不允许的。因为修改后的层压板完全不同于原来记载的层压板……”选项B的修改不允许，应该选择。

CD

[解析] 允许的修改修改的方式
   [详解] 《专利审查指南》第二部分第八章5.2.4.1提交替换页：“根据专利法实施细则第52条的规定，说明书或者权利要求书的修改部分，应当按照规定格式提交替换页。替换页的提交有两种方式。(1)提交重新打印的替换页和修改对照表。这种方式适用于修改内容较多的说明书、权利要求书以及所有作了修改的附图。申请人在提交替换页的同时，要提交一份修改前后的对照明细表。(2)提交重新打印的替换页和在原文复制件上作出修改的对照页。这种方式适用于修改内容较少的说明书和权利要求书。申请人在提交重新打印的替换页的同时提交直接在原文复制件上修改的对照页，使审查员更容易察觉修改的内容。”选项A、B错误，选项C、D正确。

D

[解析] 答复的方式
   [详解] 《专利审查指南》第五部分第三章1．受理地点：“专利局的受理部门包括专利局受理处和专利局各代办处。专利局受理处负责受理专利申请及其他有关文件，代办处按照相关规定受理专利申请及其他有关文件。专利复审委员会可以受理与复审和无效宣告请求有关的文件。专利局受理处和代办处应当开设受理窗口。未经过受理登记的文件，不得进入审批程序。专利局受理处和代办处的地址由专利局以公告形式公布。邮寄或者直接交给专利局的任何个人或者非受理部门的申请文件和其他有关文件，其邮寄文件的邮戳日或者提交文件的提交日都不具有确定申请日和递交日的效力。”选项D正确。

C

[解析] 答复的方式允许的修改
   [详解] 《专利法》第26条第3款规定的“说明书应当对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，不需要创造性劳动，就能够再现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。《专利法》第33条。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.3不允许的修改：  “作为一个原则，凡是对说明书(及其附图)和权利要求书作出不符合专利法第33条规定的修改，均是不允许的。具体地说，如果申请的内容通过增加、改变和/或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请记载的信息不同，而且又不能从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地确定，那么，这种修改就是不允许的。这里所说的申请内容，是指原说明书(及其附图)和权利要求书记载的内容，不包括任何优先权文件的内容。”选项A、B错误。当申请人一旦证明了被指控的不清楚、完整的技术方案部分，实际上属于现有技术，其“充分公开”的义务则可以被视为已经履行，选项C正确。选项D错误，应该以“所属技术领域的技术人员”是否能够实现为准。

ABD

[解析] 允许的修改
   [详解] 根据《专利审查指南》第二部分第八章5.2.1.3答复审查意见通知书时的修改方式可知，删除独立权利要求中的技术特征，扩大保护范围，即使具有新颖性和创造性，也不能被接受，选项A错误，应该选择。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.3不允许的修改：“如果申请的内容通过增加、改变和/或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请记载的信息不同，而且又不能从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地确定，那么，这种修改就是不允许的。这里所说的申请内容，是指原说明书(及其附图)和权利要求书记载的内容，不包括任何优先权文件的内容。”选项B错误，应该选择。选项D中虽然申请人缩小了保护范围，但是这种修改所属领域的技术人员并不能从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地确定，属于引入原申请文件中没有的新的内容，超出了原申请文件记载的范围。选项D错误，应该选择。《专利审查指南》第二部分第八章4.4对缺乏单一性申请的处理：“……对于缺乏单一性的申请，审查员可以采用下述之一的方法进行处理。(1)先通知申请人修改……(2)检索后再通知申请人修改……无论申请属于上述第(1)、(2)项中的哪一种情形，申请人都应当在指定的期限内，对其申请进行修改，例如对权利要求书进行限制，以克服单一性缺陷……”选项C中的修改克服了审查意见中指出的单_性缺陷，不属于主动修改。选项C正确，不选。

D

[解析] 不允许的修改
   [详解] 《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.2对说明书及其摘要的修改：“……允许的说明书及其摘要的修改包括下述各种情形……(10)修改摘要。通过修改使摘要写明发明的名称和所属技术领域，清楚地反映所要解决的技术问题、解决该问题的技术方案的要点以及主要用途；删除商业性宣传用语；更换摘要附图，使其最能反映发明技术方案的主要技术特征……”选项A仅是将权利要求书中记载的内容补入到说明书摘要中，不会超出原说明书和权利要求书记载的范围，不选。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.1对权利要求书的修改：“(2)……对于含有数值范围技术特征的权利要求中数值范围的修改，只有在修改后数值范围的两个端值在原说明书和/或权利要求书中已确实记载且修改后的数值范围在原数值范围之内的前提下，才是允许的。例如，权利要求的技术方案中，某温度为20℃～90℃，对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别是其所公开的相应的温度范围为0℃～100℃，该文件还公开了该范围内的一个特定值40℃，因此，审查员在审查意见通知书中指出该权利要求无新颖性。如果发明专利申请的说明书或者权利要求书还记载了20℃～90℃范围内的特定值40℃、60℃和80℃，则允许申请人将权利要求中该温度范围修改成60℃～80℃或者60℃～90℃……”选项B中，50℃～75℃在35℃～75℃的范围内，且特定值50℃在原说明书中有记载，因此修改没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，不选。选项C中将原权利要求书中记载的技术特征补入到说明书中，没有超出了原说明书和权利要求书记栽的范围的，不选。选项D中，金属合金是上位概念，而铝合金是下位概念，将下位概念修改为上位概念，明显超出了原说明书和权利要求书记栽的范围，权利要求也得不到说明书的支持，是不被允许的修改，应该选择。

BC

[解析] 不允许的修改
   [详解] 《专利审查指南》第二部分第八章5.2.3.1不允许的增加：“不能允许的增加内容的修改，包括下述几种。(1)将某些不能从原说明书(包括附图)和/或权利要求书中直接明确认定的技术特征写入权利要求和/或说明书。(2)为使公开的发明清楚或者使权利要求完整而补入不能从原说明书(包括附图)和/或权利要求书中直接地、毫无疑义地确定的信息。(3)增加的内容是通过测量附图得出的尺寸参数技术特征。(4)引入原申请文件中未提及的附加组分，导致出现原申请没有的特殊效果。(5)补入了所属技术领域的技术人员不能直接从原始申请中导出的有益效果。(6)补入实验数据以说明发明的有益效果，和/或补入实施方式和实施例以说明在权利要求请求保护的范围内发明能够实施。(7)增补原说明书中未提及的附图，一般是不允许的；如果增补背景技术的附图，或者将原附图中的公知技术附图更换为最接近现有技术的附图，则应当允许。”选项A的修改是允许的，不选；选项B、C的修改不允许，应该选择。《专利审查指南》第二部分第八章5.2.2.2对说明书及其摘要的修改：“允许的说明书及其摘要的修改包括下述各种情形……(3)修改背景技术部分，使其与要求保护的主题相适应。独立权利要求按照专利法实施细则第21条的规定撰写的，说明书背景技术部分应当记载与该独立权利要求前序部分所述的现有技术相关的内容，并引证反映这些背景技术的文件。如果审查员通过检索发现了比申请人在原说明书中引用的现有技术更接近所要求保护的主题的对比文件，则应当允许申请人修改说明书，将该文件的内容补入这部分，并引证该文件，同时删除描述不相关的现有技术的内容。应当指出，这种修改实际上使说明书增加了原申请的权利要求书和说明书未曾记载的内容，但由于修改仅涉及背景技术而不涉及发明本身，且增加的内容是申请日前已经公知的现有技术，因此是允许的。”选项D的修改是允许的，不选。

AD

[解析] 实用新型允许的修改
   [详解] 《专利法》第33条。选项A明显超出了原申请文件记载的范围，因此这种修改是不允许的，应该选择。《专利审查指南》第二部分第二章3.2.1以说明书为依据：“……当要求保护的技术方案的部分或全部内容在原始申请的权利要求书中已经记载而在说明书中没有记载时，允许申请人将其补入说明书……”选项B的修改是允许的，不选。选项C的修改不涉及原说明书和权利要求书，只是更加准确地反映要求保护的主题的名称，因此是允许的，不选。《专利法》第2条第3款：“实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”选项D的修改尽管没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，但是实用新型不保护方法，因此这种修改是不允许的，应该选择。

ABCD

[解析] 实用新型专利申请主动修改
   [详解] 《专利法实施细则》第51条第2款：“实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。”选项A、B、C错误，应该选择。《专利审查指南》第一部分第二章8.1申请人主动修改：“对于申请人的主动修改，审查员应当首先核对提出修改的日期是否在自申请日起2个月内。对于超过2个月的修改，如果修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前景，则该修改文件可以接受。对于不予接受的修改文件，审查员应当发出视为未提出通知书。”选项D错误，应该选择。

BC

[解析] 不允许的修改
   [详解] 根据《专利审查指南》第一部分第二章8.1申请人主动修改可知，选项A、D错误，选项B、C正确。

AB

[解析] 外观设计专利申请的初步审查
   [详解] 《专利审查指南》第一部分第三章3.2申请文件的补正：“初步审查中，对于申请文件存在可以通过补正克服的缺陷的专利申请，审查员应当进行全面审查，并发出补正通知书。经申请人补正后，申请文件仍然存在缺陷的，审查员应当再次发出补正通知书。”《专利审查指南》第一部分第三章3.3明显实质性缺陷的处理：“初步审查中，对于申请文件存在不可能通过补正方式克服的明显实质性缺陷的专利申请，审查员应当发出审查意见通知书。”《专利审查指南》第一部分第三章4.2外观设计图片或者照片：“……就立体产品的外观设计而言，产品设计要点涉及六个面的，应当提交六面正投影视图；产品设计要点仅涉及一个或几个面的，应当至少提交所涉及面的正投影视图和立体图，并应当在简要说明中写明省略视图的原因……必要时，申请人还应当提交该外观设计产品的展开图、剖视图、剖面图、放大图以及变化状态图。”《专利审查指南》第一部分第三章4.2.4图片或者照片的缺陷：“对于图片或者照片中的内容存在缺陷的专利申请，审查员应当向申请人发出补正通知书或者审查意见通知书。根据专利法第33条的规定，申请人对专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。所述缺陷主要是指下列各项：(1)视图投影关系有错误，例如投影关系不符合正投影规则、视图之间的投影关系不对应或者视图方向颠倒等……(8)有局部放大图，但在有关视图中没有标出放大部位的。”选项A、B属于可以通过补正克服的缺陷，因此选项A、B应该选；选项C、D属于明显实质性缺陷，不能通过补正方式克服，应当发出审查意见通知书，选项C、D不选。

ACD

[解析] 申请人主动修改
   [详解] 根据《专利法》第33条，选项B的修改超出了原图片表示的范围，不允许，错误。选项A、C、D正确。

BC

[解析] 申请人主动修改时机
   [详解] 《专利法实施细则》第51条第1款、第2款：“发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。实用新型或者外观设计专利申，请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。”选项A、D正确，不选；选项B、C错误，应该选择。

B

[解析] 外观设计专利申请修改
   [详解] 《专利审查指南》第一部分第三章10.3审查员依职权修改：“……依职权修改的内容主要指以下几个方面：(1)明显的产品名称错误；(2)明显的视图名称错误；(3)明显的视图方向错误；(4)外观设计图片中的产品绘制线条包含有应删除的线条，例如阴影线、指示线、中心线、尺寸线、点划线等；(5)简要说明中写有明显不属于简要说明可以写明的内容，例如关于产品内部结构、技术效果的描述、产品推广宣传等用语；(6)申请人在简要说明中指定的最能表明设计要点的图片或者照片明显不恰当；(7)请求书中，申请人地址或联系人地址漏写、错写或者重复填写的省(自治区、直辖市)、市、邮政编码等信息……”选项A错误。根据《专利法实施细则》第51条(参见本章第223题详解)可知，选项B正确。《专利审查指南》第一部分第三章6.3.1申请人主动修改：“对于申请人的主动修改，审查员应当首先核对提出修改的日期是否在自申请日起2个月内。对于超过2个月的修改，如果修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前景，则该修改文件可以接受。对于不接受的修改文件，审查员应当发出视为未提出通知书。对于在2个月内提出的主动修改，审查员应当审查其修改是否超出原图片或者照片表示的范围。修改超出原图片或者照片表示的范围的，审查员应当发出审查意见通知书，通知申请人该修改不符合专利法第33条的规定。申请人陈述意见或补正后仍然不符合规定的，审查员可以根据专利法第33条和专利法实施细则第44条第2款的规定作出驳回决定。”选项c、D错误。

BD

[解析] 分案申请
   [详解] 《专利法实施细则》第42条第1款：“一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的，申请人可以在本细则第54条第1款规定的期限届满前，向国务院专利行政部门提出分案申请；但是，专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回的，不能提出分案申请。”《专利法实施细则》第54条第1款：“国务院专利行政部门发出授予专利权的通知后，申请人应当自收到通知之日起2个月内办理登记手续。申请人按期办理登记手续的，国务院专利行政部门应当授予专利权，颁发专利证书，并予以公告。”申请人最迟应当在收到专利局对原申请作出授予专利权通知书之日起2个月期限(即办理登记手续的期限)届满之前提出分案申请，选项A错误。《专利审查指南》第五部分第三章2.2不受理的情形：“专利申请有下列情形之一的，专利局不予受理……(11)分案申请改变申请类别的。”选项B正确。《专利法实施细则》第43条：“依照本细则第42条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请记载的范围。分案申请应当依照专利法及本细则的规定办理有关手续。分案申请的请求书中应当写明原申请的申请号和申请日。提交分案申请时，申请人应当提交原申请文件副本；原申请享有优先权的，并应当提交原申请的优先权文件副本。”《专利审查指南》第五部分第三章2.3.2.1国家申请的分案申请的受理程序：“对于国家申请的分案申请除按照一般专利申请的受理条件对分案申请进行受理审查外，还应当对分案申请请求书中是否填写了原申请的申请号和原申请的申请日进行审查。分案申请请求书中原申请的申请号填写正确，但未填写原申请的申请日的，以原申请号所对应的申请日为申请日。分案申请请求书中未填写原申请的申请号或者填写的原申请的申请号有误的，按照一般专利申请受理。对符合受理条件的分案申请，专利局应当受理，给出专利申请号，以原申请的申请日为申请日，并记载分案申请递交日。”选项C错误，选项D正确。

D

[解析] 分案申请
   [详解] 《专利法》第35条第1款：“发明专利申请自申请日起3年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。”《专利审查指南》第一部分第一章5.1.2分案申请的期限和费用：“分案申请适用的各种法定期限，例如提出实质审查请求的期限，应当从原申请日起算。对于已经届满或者自分案申请递交日起至期限届满日不足2个月的各种期限，申请人可以自分案申请递交日起2个月内或者自收到受理通知书之日起15日内补办各种手续；期满未补办的，审查员应当发出视为撤回通知书……”本题中，对于分案申请的实审请求可以自分案申请递交日起2个月内，也可以自收到受理通知书之日起15日内提交。选项A仅提到前一种期限，错误。《专利法实施细则》第43条第1款：“依照本细则第42条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请记载的范围。”分案申请可以保留原申请日，即使原申请要求优先权，分案专利申请的保护期限也是从原申请的申请日起算，所以分案申请如果被授权，其保护期限自2003年5月8日起算。选项B错误。《专利法实施细则》第42条第3款：“分案的申请不得改变原申请的类别。”选项C错误。《专利审查指南》第一部分第一章5.1.1分案申请的核实：“……分案申请除应当提交申请文件外，还应当提交原申请的申请文件副本以及原申请中与本分案申请有关的其他文件副本(如优先权文件副本)。原申请中已提交的各种证明材料，可以使用复印件……”选项D正确。

ACD

[解析] 分案申请的时间
   [详解] 《专利审查指南》第一部分第一章5.1.2分案申请的期限和费用：“分案申请适用的各种法定期限，例如提出实质审查请求的期限，应当从原申请日起算。对于已经届满或者自分案申请递交日起至期限届满日不足2个月的各种期限，申请人可以自分案申请递交日起2个月内或者自收到受理通知书之日起15日内补办各种手续；期满未补办的，审查员应当发出视为撤回通知书……”选项A、C、D错误，应该选择；选项B正确，不选。

BD

[解析] 分案申请
   [详解] 根据《专利法实施细则》第42条第3款，选项A正确，不选。《专利法实施细则》第42条第1款：“一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的，申请人可以在本细则第54条第1款规定的期限届满前，向国务院专利行政部门提出分案申请；但是，专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回的，不能提出分案申请。”《专利法实施细则》第54条第1款：“国务院专利行政部门发出授予专利权的通知后，申请人应当自收到通知之日起2个月内办理登记手续。申请人按期办理登记手续的，国务院专利行政部门应当授予专利权，颁发专利证书，并予以公告。”选项B错误，应该选择。《专利审查指南》第一部分第一章5.1.1分案申请的核实：“……分案申请的发明人也应当是原申请的发明人或者是其中的部分成员。对于不符合规定的，审查员应当发出补正通知书，通知申请人补正。期满未补正的，审查员应当发出视为撤回通知书……”选项C正确，不选。《专利法实施细则》第43条第1款：“依照本细则第42条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请记载的范围。”选项D错误，应该选择。

BD

[解析] 分案申请
   [详解] 《专利审查指南》第二部分第六章3.1分案的几种情况：“可以是申请人主动要求分案，也可以是申请人按照审查员要求而分案。应当指出，由于提出分案申请是申请人自愿的行为，所以审查员只需要求申请人将不符合单一性要求的两项以上发明改为一项发明，或者改为属于一个总的发明构思的两项以上发明，至于修改后对其余的发明是否提出分案申请，完全由申请人自己决定。另外，针对一件申请，可以提出一件或者一件以上的分案申请，针对一件分案申请还可以以原申请为依据再提出一件或者一件以上的分案申请。”选项A、C正确，不选；选项B、D错误，应该选择。

C

[解析] 分案申请
   [详解] 《专利审查指南》第五部分第三章2.3.2.1国家申请的分案申请的受理程序：“……分案申请请求书中原申请的申请号填写正确，但未填写原申请的申请日的，以原申请号所对应的申请日为申请日。分案申请请求书中未填写原申请的申请号或者填写的原申请的申请号有误的，按照一般专利申请受理……”本题申请求书中没有注明申请号和申请日，正确答案为选项C。

D

[解析] 分案申请超范围的处理
   [详解] 《专利审查指南》第二部分第六章3.2分案申请应当满足的要求：“……(2)分案申请的内容：分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，应当以不符合专利法实施细则第43条第1款或者专利法第33务规定为理由驳回该分案申请……”《专利审查指南》第二部分第六章3.3分案的审查：“……(1)根据专利法实施细则第43条第1款的规定，分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，审查员应当要求申请人选行修改。如果申请人不修改或者进一步修改的内容超出原申请说明书和权利要求书记载的范围，则审查员可以根据专利法实施细则第53条第(三)项的规定，以分案申请不符合专利法实施细则第43条第1款规定或修改不符合专利法第33条规定为理由驳回该分案申请……”选项D正确。

C

[解析] 分案申请
   [详解] 《专利审查指南》第一部分第一章5.1.1分案申请的核实：“……(5)分案申请提交的文件分案申请除应当提交申请文件外，还应当提交原申请的申请文件副本以及原申请中与本分案申请有关的其他文件副本(如优先权文件副本)。原申请中已提交的各种证明材料，可以使用复印件。原申请的国际公布使用外文的，除提交原申请的中文副本外，还应当同时提交原申请国际公布文本的副本。对于不符合规定的，审查员应当发出补正通知书，通知申请人补正。期满未补正的，审查员应当发出视为撤回通知书。”选项C正确。

BCD

[解析] 分案申请的时间
   [详解] 《专利审查指南》第一部分第一章5.1.1分案申请的核实：“……申请人最迟应当在收到专利局对原申请作出授予专利权通知书之日起2个月期限(即办理登记手续的期限)届满之前提出分案申请。上述期限届满后，或者原申请已被驳回，或者原申请已撤回，或者原申请被视为撤回且未被恢复权利的，一般不得再提出分案申请。对于审查员已发出驳回决定的原申请，自申请人收到驳回决定之日起3个月内，不论申请人是否提出复审请求，均可以提出分案申请；在提出复审请求以后以及对复审决定不服提起行政诉讼期间，申请人也可以提出分案申请。初步审查中，对于分案申请递交日不符合上述规定的，审查员应当发出分案申请视为未提出通知书，并作结案处理……”选项A错误，选项B、C、D正确。

B

[解析] 分案申请的申请人
   [详解] 《专利审查指南》第一部分第一章5.1.1分案申请的核实：“……(4)分案申请的申请人和发明人分案申请的申请人应当与原申请的申请人相同；不相同的，应当提交有关申请人变更的证明材料。分案申请的发明人也应当是原申请的发明人或者是其中的部分成员。对于不符合规定的，审查员应当发出补正通知书，通知申请人补正。期满未补正的，审查员应当发出视为撤回通知书……”分案申请的申请人应当是原申请人或其受让人、继承人；分案申请中的发明人也应当是原申请中的发明人或者是其中的一部分成员。选项A、C、D错误，选项B正确。

CD

[解析] 分案的情形、分案申请的类别
   [详解] 根据《专利法实施细则》第42条第1款和《专利法实施细则》第54条第1款，选项A正确，不选。根据《专利法实施细则》第43条第1款，选项B正确，不选。根据《专利审查指南》第一部分第一章5.1.1分案申请的核实可知，选项C错误，应该选择。《专利法实施细则》第42条第3款：“分案的申请不得改变原申请的类别。”选项D错误，应该选择。

B

[解析] 分案申请的实质审查请求
   [详解] 《专利审查指南》第一部分第一章5.1.2分案申请的期限和费用：“分案申请适用的各种法定期限，例如提出实质审查请求的期限，应当从原申请日起算。对于已经届满或者自分案申请递交日起至期限届满目不足2个月的各种期限，申请人可以自分案申请递交日起2个月内或者自收到受理通知书之日起15日内补办各种手续；期满未补办的，审查员应当发出视为撤回通知书……”《专利法》第35条第1款：“发明专利申请自申请日起3年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。”本题中，分案申请的递交日为2003年6月1日，已经超出了原发明专利申请的提出实质审查请求的期限，应该在分案申请递交日起2个月内补办，即2003年8月1日之前补办。选项B正确。

ABD

[解析] 外观设计专利分案申请
   [详解] 根据《专利法实施细则》第43条第1款，如果分案申请在原外观设计申请中不享有优先权，提出分案后，自然不享有优先权。选项A错误，应该选择。《专利审查指南》第一部分第三章9.4.2分案申请的其他要求：  “……(2)原申请为产品整体外观设计的，不允许将其中的一部分作为分案申请提出，例如一件专利申请请求保护的是摩托车的外观设计，摩托车的零部件不能作为分案申请提出……”选项B错误，应该选择。《专利审查指南》第一部分第三章9.3合案申请的外观设计应当分别具备授权条件：“需要注意的是，无论是涉及同一产品的两项以上的相似外观设计，还是成套产品的外观设计专利申请，其中的每一项外观设计或者每件产品的外观设计除了应当满足上述合案申请的相关规定外，还应当分别具备其他授权条件；如果其中的一项外观设计或者一件产品的外观设计不具备授权条件，则应当删除该项外观设计或者该件产品的外观设计，否则该专利申请不能被授予专利权。”选项C正确，不选。选项D缺乏法律依据，错误，应该选择。

ABC

[解析] 分案申请
   [详解] 《专利法实施细则》第42条：“一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的，申请人可以在本细则第54条第1款规定的期限届满前，向国务院专利行政部门提出分案申请；但是，专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回的，不能提出分案申请……分案的申请不得改变原申请的类别。”选项A是被驳回专利申请，选项B是撤回的专利申请，选项C改变了原申请的类别，都不符合规定，应选。《专利审查指南》第一部分第一章5.1.1分案申请的核实：“……分案申请的发明人也应当是原申请的发明人或者是其中的部分成员……”选项D正确，不选。

AC

[解析] 分案申请
   [详解] 根据《专利法实施细则》第42条可知，申请人可以在专利局发出授予专利权的通知“之后”提出分案申请。选项A错误，应该选择；选项D正确，不选。根据《专利法实施细则》第43条可知，选项B正确，不选。《专利审查指南》第二部分第六章3.2分案申请应当满足的要求：“……分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，应当以不符合专利法实施细则第43务第1款或者专利法第33条规定为理由驳回该分案申请……”选项C错误，应该选择。

AD

[解析] 分案申请
   [详解] 《专利审查指南》第一部分第一章5.1.1分案申请的核实：“……分案申请的申请人应当与原申请的申请人相同；不相同的，应当提交有关申请人变更的证明材料。分案申请的发明人也应当是原申请的发明人或者是其中的部分成员……”选项A错误，应该选择。《专利审查指南》第一部分第一章5.1.1分案申请的核实：“……对于已提出过分案申请，申请人需要针对该分案申请再次提出分案申请的，再次提出的分案申请的递交时间仍应当根据原申请审核。再次分案的递交日不符合上述规定的，不得分案。但是，因分案申请存在单一性的缺陷，申请人按照审查员的审查意见再次提出分案申请的情况除外……”选项B正确，不选。《专利审查指南》第二部分第六章3.2分案申请应当满足的要求：“……分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，应当以不符合专利法实施细则第43条第1款或者专利法第33条规定为理由驳回该分案申请。(3)分案申请的说明书和权利要求书分案以后的原申请与分案申请的权利要求书应当分别要求保护不同的发明；而它们的说明书可以允许有不同的情况。例如，分案前原申请有A、B两项发明；分案之后，原申请的权利要求书若要求保护A，其说明书可以仍然是A和B，也可以只保留A；分案申请的权利要求书若要求保护B，其说明书可以仍然是A和B，也可以只是B……”选项C正确，不选；选项D错误，应该选择。

B

[解析] 分案申请
   [详解] 《专利审查指南》第一部分第一章5.1.1分案申请的核实：”……分案申请除应当提交申请文件外，还应当提交原申请的申请文件副本以及原申请中与本分案申请有关的其他文件副本(如优先权文件副本)……对于不符合规定的，审查员应当发出补正通知书，通知申请人补正。期满未补正的，审查员应当发出视为撤回通知书。”选项A错误。《专利审查指南》第五部分第三章2.3.2.1国家申请的分案申请的受理程序：“对于国家申请的分案申请除按照一般专利申请的受理条件对分案申请进行受理审查外，还应当对分案申请请求书中是否填写了原申请的申请号和原申请的申请日进行审查。分案申请请求书中原申请的申请号填写正确，但未填写原申请的申请日的，以原申请号所对应的申请日为申请日。分案申请请求书中未填写原申请的申请号或者填写的原申请的申请号有误的，按照一般专利申请受理……”选项B正确，选项C错误。《专利审查指南》第一部分第一章5.1.1分案申请的核实：“……分案申请的类别应当与原申请的类别一致……”《专利审查指南》第五部分第三章2.2不受理的情形：“专利申请有下列情形之一的，专利局不予受理……(11)分案申请改变申请类别的。”分案申请改变类别，专利局不予受理，而不是作为一般申请。选项D错误。

BC

[解析] 专利说明书
   [详解] 《专利审查指南》第五部分第八章2.2.2发明专利单行本：“发明专利单行本的文献种类代码为‘B’。包括：扉页、权利要求书、说明书(说明书有附图的，包含说明书附图)。扉页由著录事项、摘要、摘要附图组成，说明书无附图的，则没有摘要附图。其内容比同一天出版的专利公报中相应发明专利的内容增加审查员项和对比文件项……”选项A、D错误，选项B、C正确。

BC

[解析] 授权程序
   [详解] 《专利法实施细则》第4条第5款：“文件送交地址不清，无法邮寄的，可以通过公告的方式送达当事人。自公告之日起满1个月，该文件视为已经送达。”《专利审查指南》第五部分第六章2.1.4公告送达：“专利局发出的通知和决定被退回的，审查员应当与文档核对；如果确定文件因送交地址不清或者存在其他原因无法再次邮寄的，应当在专利公报上通过公告方式通知当事人。自公告之日起满一个月，该文件视为已经送达。”故该授予实用新型专利权通知书和办理登记手续通知书的送达日均为2009年7月5日。《专利法实施细则》第54条：“国务院专利行政部门发出授予专利权的通知后，申请人应当自收到通知之日起2个月内办理登记手续。申请人按期办理登记手续的，国务院专利行政部门应当授予专利权，颁发专利证书，并予以公告。期满未办理登记手续的，视为放弃取得专利权的权利。”选项A错误，选项C正确。《专利法实施细则》第97条：“申请人办理登记手续时，应当缴纳专利登记费、公告印刷费和授予专利权当年的年费；期满未缴纳或者未缴足的，视为未办理登记手续。”故选项B正确。《专利法》第40条：“实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效。”2009年4月10日是办理登记手续通知书的发出日，并不是公告日。选项D错误。

AD

[解析] 授权程序
   [详解] 《专利法》第39条：“发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，同时予以登记和公告。发明专利权自公告之日起生效。”选项A正确。《专利法》第42条：“发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年，均自申请日起计算。”本题中发明专利权的期限应该自2003年7月14日起算。选项B错误。《专利法实施细则》第97条：“申请人办理登记手续时，应当缴纳专利登记费、公告印刷费和授予专利权当年的年费；期满未缴纳或者未缴足的，视为未办理登记手续。”《专利法》第三次修改后，不用再缴纳申请维持费。选项C错误。《专利法实施细则》第98条：“授予专利权当年以后的年费应当在上一年度期满前缴纳。专利权人未缴纳或者未缴足的，国务院专利行政部门应当通知专利权人自应当缴纳年费期满之日起6个月内补缴，同时缴纳滞纳金……”本题中，专利申请日为2003年7月14日，授权日为2。07年4月13日，授权时，还在第四个年度，需要缴纳第四年的年费，也可以缴纳第五年的年费。选项D正确。

A

[解析] 专利权登记手续
   [详解] 《专利法实施细则》第97条：“申请人办理登记手续时，应当缴纳专利登记费、公告印刷费和授予专利权当年的年费；期满未缴纳或者未缴足的，视为未办理登记手续。”选项A正确。

BD

[解析] 保密专利的授权登记
   [详解] 《专利审查指南》第五部分第八章1.2.1.3保密发明专利和国防发明专利：“保密发明专利只公告保密专利权的授予和保密专利的解密，保密专利公告的著录事项包括：专利号、申请日、授权公告日等……”选项B、D正确。

AB

[解析] 专利权登记手续
   [详解] 《专利法实施细则》第54条第2款：“期满未办理登记手续的，视为放弃取得专利权的权利。”选项A正确。根据《专利法实施细则》第97条规定，选项B正确，选项C、D错误。

C

[解析] 专利证书副本
   [详解] 《专利审查指南》第五部分第九章1.2.2专利证书副本：“一件专利有两名以上专利权人的，根据共同权利人的请求，专利局可以颁发专利证书副本。对同一专利权颁发的专利证书副本数目不能超过共同权利人的总数。专利权终止后，专利局不再颁发专利证书副本。颁发专利证书后，因专利权转移发生专利权人变更的，专利局不再向新专利权人或者新增专利权人颁发专利证书副本……”请求办理专利证书是权利人的权利，与发明人的数量无关。选项A错误，选项B错误，选项C正确。《专利审查指南》第五部分第九章1.2.4专利证书打印错误的更正：“……专利证书遗失的，除专利局的原因造成的以外，不予补发。”选项D错误。

ABCD

[解析] 专利证书效力
   [详解] 《专利审查指南》第五部分第九章1.2.2专利证书副本：“……颁发专利证书后，因专利权转移发生专利权人变更的，专利局不再向新专利权人或者新增专利权人颁发专利证书副本……”《专利审查指南》第五部分第九章1.3.2专利登记簿的效力：“授予专利权时，专利登记簿与专利证书上记载的内容是一致的，在法律上具有同等效力；专利权授予之后，专利的法律状态的变更仅在专利登记簿上记载，由此导致专利登记簿与专利证书上记载的内容不一致的，以专利登记簿上记载的法律状态为准。”选项A错误。专利侵权诉讼中没有法律法规规定必须将专利证书提交给法院，而且受理与否是以《民事诉讼法》第108条为依据，专利权人在立案阶段并不需要证明自己拥有专利权。选项B错误。《专利权质押合同登记管理暂行办法》第3条：“以专利权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向中国专利局办理出质登记，质押合同自登记之日起生效。”专利权质押并不以专利证书交与质权人为条件。选项C错误。《专利法》第10条第3款：“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。”选项D错误。

CD

[解析] 专利证书
   [详解] 根据《专利审查指南》第五部分第九章1.2.2专利证书副本可知，选项A、B错误。《专利审查指南》第五部分第九章1.2.3专利证书的更换：“专利权权属纠纷经地方知识产权管理部门调解或者人民法院调解或者判决后，专利权归还请求人的，在该调解或者判决发生法律效力后，当事人可以在办理变更专利权人手续合格后，请求专利局更换专利证书……”选项C正确。《专利审查指南》第五部分第九章1.2.4专利证书打印错误的更正：“……专利证书遗失的，除专利局的原因造成的以外，不予补发。”选项D正确。