D

题干断定：登录“心理医生之窗”网站时间长短是原因，心情好坏是结果。
   若D项为真，则有助于说明，上述断定倒置了因果关系。因此，严重地削弱了题干论断。

D

本题行星上可能存在生命的结论来自其他行星与地球环境相似。但是，必然有人会问：外星生命也非得有与地球类似的条件才能存在吗?选项D补充了这一论证。A项和B项与题中内容无关，C项与题中假设无关。

C

本题推理为对比推理。因为计算机游戏导致儿童交流技巧发展水平低，所以把所有闲暇时间都用来玩游戏的孩子比其他儿童有更少的人际交流经验。论据当中并未涉及其他儿童，而论点中涉及儿童时，一定要对论据中未涉及的对象做一个假设。C项指出其他儿童至少花费了一部分时间交流，做了一个很好的假设，因此C项正确；否则，如果没有把他们所有课后时间都用于玩计算机游戏的儿童并不会花费一部分时间来与别人交谈，那么题干论证就不成立。
   A项易误选，但A项要想成为一个假设，结论(论点)必须变为“玩游戏阻碍人际交流的发展”，所以A项为无关选项。

B

要削弱是遗传而不是环境决定性格的假说，只要举出同样遗传但不同环境而性格不同的实例就可以。
   A项指出一起生活——环境相同，排除。B项指出同样遗传，但不同环境而性格不同，起削弱作用。C项、D项不涉及同卵双生遗传，排除。

D

D项断定，自1980年以来，该公司每年生产的轿车数量没有显著增长。这是上述广告有说服力的一个重要条件，事实上，如果该广告发布的时间是2000年，并且20年来该公司每年的车产量基本持平，那么，根据该公司自1980年以来生产的轿车仍有一半在奔驰，可计算出该公司的轿车的平均寿命是10年；另一方面，如果年产量有显著增长，那么年增量越大，被淘汰的车中近年产的车比例越大，因而说明车的平均寿命越短。因此，如果D项为真，能有效地支持上述广告的观点。
   同理，B项能说明其他公司生产的轿车质量差，但不能直接说明该公司的质量好。因此，B项对题干广告的支持不如D项。

C

本题的逻辑关系比较简单，由题中的论述可知，政府侵犯私营企业决定他们自己的政策和法规的权利的问题要比不抽烟者可能会因吸收其他抽烟者的烟味而受害的问题更严重，题干论证的隐含假设是，企业的独自裁决权高于政府必须保护个人的一切权利和义务是本题的结论成立的前提条件。所以C项是正确答案；否则，如果企业的独自裁决权不高于政府必须保护个人的一切权利和义务，那么题干论证就不成立。
   A项和B项对本题的结论构成反对；D项与本题的结论无关。

D

调查的结论是基于一个检查：20只中只有一只死了，所以有95%的存活率。
   原文的结论是基于抽样调查得出的，而抽样的样本必须具有普遍代表性，才能保证统计结果的翔实准确。D项说明了这些被调查水鸟的局部特殊性，正好反驳了题干的论证一一被调查的水鸟是所有接触石油水鸟中生存希望比较大的，当然存活率高，而很可能有占较大比例的生存希望不大的水鸟没有被送到兽医站。A项容易误选，但请注意，调查的是“存活”率。

A

人与人之间的互动关系(人际关系)是社区生活的主要内容，人们的生活重心向社区转移，可推出人际关系影响生活。
   生活重心由单位向社区转移并不意味着人们就不关心工作单位了，很可能“两手抓，两手都要硬”，C选项错误。B选项、D选项题干并未涉及。

D

“许多牙病”未必包括口腔癌，A项力度不足。册子的用途仅仅在于“发现”，与治疗有效性无关，B项排除。D项指出该册子针对的目标人群不大可能每周检查口腔，这样册子就失去了实际的作用，导致官员的做法无意义。C项为无关选项。

B

如果私车进城比乘坐公共汽车费用要高，人们就会选择乘坐公共汽车而不是自己开车上班是市长建议成立的前提假设，选项B指出目前的私车费用已经远远高于乘公共汽车费用，而交通依然拥挤，所以市长的假设不成立。
   选项A指出即使市长不收5美元，私车成本也将增高，能质疑市长的政策，但是削弱力度不如B项——削弱原因一般要弱于削弱结果。选项C并未提到私车用户。是否有部分人反对与题干的推理无关，逻辑解题时应紧扣题干，切忌发散思维，D项排除。

A

由题干知，中国内地是香港第一大进出口贸易伙伴，而且对外贸易是香港经济发展最重要的推动力之一，从而得出A项表述最为恰当。

C

本题应该注意的是：不是每一个服用了海洛因的人都到急诊室去就诊，因此要从急诊室这10年里海洛因服用者就诊的次数的增加，推出服用海洛因的整体人数都在增加，就必须指出到急诊室就诊的海洛因服用者与服用海洛因的总的人数之间的特定关系。在四个选项中只有C项指出了这种特定关系，因此，正确选项为C项；否则，如果海洛因服用者就诊医院急诊室的次数与海洛因被吸食的发生率不成比例，那么题干论证就不成立。
   其余三个选项都不是本题结论所依赖的假设。

A

总经理断定：“明星产品”是“获得青睐”的必要条件。
   其负命题是，不是明星产品却获得青睐，A项即表明了这一意思，最严重地质疑总经理的论述。

A

题干结论是：一个职业球员到了45岁时运动水平和耐力不会明显下降。理由是：45岁的退役球员和30岁的现役球员在一场马拉松比赛中的成绩没有什么差别。
   A项指出题干论证犯了以偏概全的逻辑错误。B项是无关项，C项、D项都是存在他因的削弱。从最能削弱上述论证的角度看，A项削弱力度最大。

C

“三个人的话都是错的”得出小李不及格，只有C项合适。

C

质疑题干论述就是要说明：如果依法办事，在建筑业里重要的技术革新也是会出现的。
   选项C指出，事实上现在法规里确认的新技术，是以前法规里所没有的。这说明法规会通过不断调整来增加新出现的技术，以保证建筑业里的技术革新。

A

题干条件：王∧刘→温，其等价的逆否命题为：温→王∨刘，即如果温丽一定考上博士，那么，或者小王没有考上博士或者小刘考上博士。
   这样，要推出“小刘考上博士”，还需要前提“小王考上博士”。
   因此，A项为正确答案。

B

选项B指出年幼的园丁鸟不会构筑凉棚(并非天生)，而观察年纪大的鸟筑凉棚几年之后才能搭建(后天习得)，支持了研究者们的结论。选项A和选项C描述凉棚的特征，与遗传或后天习得无关(无论是后天学习还是遗传，凉棚的风格都有可能相同)；选项D说“本地鸟类(当然包括园丁鸟)很少互相接触”，事实上说明小鸟也许没有机会学习筑巢，削弱了研究结论。

D

题干主要论证：孩子们看的电视越多，他们的数学知识就越贫乏。但是真的是电视的错吗?如果美国孩子在数学方面所能接受到的教育比韩国孩子差，即使不看电视，美国孩子的数学成绩也未必高于韩国孩子，D项恰好排除这个因素；A项、B项是削弱选项；C项说明并不是看电视导致数学不好，而是数学好的不愿意看电视——事实上也有削弱的成分。

B

考察要削弱的对象——针对格物和致知大学的净菜促销服务会受到欢迎。然后，立刻逐一排除支持性的选项。C项是支持性的，A项是倾向于支持性的，都排除。D项的削弱比较勉强，并不肯定，花样的少和时间的节省其实是可能权衡的。而B项的削弱则有成本比较的因素，对于题干中“节省大量的家务时间”有很强的质疑，故选B项。

A

A项指出消除石棉的技术反而会增加空气中的石棉含量，环保计划弄巧成拙，恰恰起反作用；B项与消除石棉的计划无关；C项指出了计划实施的紧迫性，事实上有支持的成分；D项成本不同与计划是否实施无关。

C

题干陈述表明，接受法国艺术学会的赞助不利于艺术创新。
   C项如果为真，意味着那时的绘画较少得到法国艺术学会的赞助，这显然有助于说明．19世纪同一时期法国绘画比雕塑较具创新。

D

A项、B项只是证明这位数学家教的特质和能力，C项则是从小明的角度说的，都没有直接、有效地说明这位数学家教对提高小明的数学成绩的作用；而D项“如果不请数学家教，上学期期末考试小明的数学成绩会更差”，则从反面有力地论证了这位数学家教对提高小明的数学成绩的作用。

D

概括主旨题。题干强调：发明家生活困难，世界上有职业的教师和科学家，但没有职业的“发明家”，没有人付给发明家薪水。鉴于发明的重要性，显然，这段文字意在说明社会应对发明家提供更多保障。故选D。
   A项、B项、C项均与材料主题不符，排除。

B

该题关键在于：4人中两人说真话，两人说假话。
   乙、丁两人的说法一致，或者全真或者全假。假设乙说的是真话：丙是罪犯，那么甲说的也是真话：罪犯的确在乙、丙、丁3人之中，丁说的也是真话，与2真2假不符，因此乙说的是假话，他说“我没有作案”是假的，因此他就是罪犯。

C

题干论述：幼儿园降低管理费所带来的风险是，为应付幼儿园服务质量下降引发的问题而付出的费用可能会更多。
   可见，这一论证必须假设，管理费降低很可能使幼儿园降低服务质量。否则，管理费降低不可能使幼儿园降低服务质量，那么，题干结论就不成立了。

D

题干指出：学习数学时重要的是学生主动探索和自由尝试，而运算技巧和规则是次要的。
   D项说教师给出规则，通过反复练习强化规则的运用是数学教学的有效方法，恰好与题干矛盾。因此，D项是最不可能正确的。其余选项虽都不能从题干中推出，但它们与其内容并不矛盾，存在一定的可能性。

A

题干可缩写为：设备改进，事故反而增加。
   A项指出由于设备的改进，使登山者敢于去挑战难度更高的运动，导致事故增加。最好地解释了题干的分歧。B项无法预测的天气情况在过去和现在都存在，设备的改善只能减少事故，排除。C项与B项类似，有无经验的登山者一直都存在。D项与事故无关。

C

C项所述“一些游泳的人看不到将他们与鲨鱼隔开的障碍，以后就不再光顾这些海滩了”，说明用电缆而不用网的做法会给旅游业带来负面的影响，削弱了题干。
   D项所述“埋电缆并非唯一的办法”并不能否认埋电缆是个好方法。
   A、B项为无关项。

D

假设“甲买的是捷达车”正确，那么“乙不是买捷达”也正确，与只猜对一个矛盾，因此这两个都是错误的，丙的车猜对了。可知乙是买捷达，而丙不是买桑塔纳。在有“乙买的是捷达车”的两个选项中排除有“丙买的是桑塔纳车”的选项，因此D项正确。

D

题干论述：因为建筑工地上的受伤者绝大多数都是男性，所以“女工比男工一般更容易受伤”这一看法是一种偏见。
   从绝对数中得到的结果往往是缺陷的，必须要考虑相对比例，只有这个相对比例才能够说明问题。要比较男女工哪方更容易受伤，关键要比较男女工的受伤率，即男工受伤人数占男工总人数的比率与女工受伤人数占女工总人数的比率。
   如果知道了女工在全体建筑工人中所占的比例，那么根据题干已知的男女工的受伤比，就能得到男女工的受伤率。因此，C项指出了题干论证的漏洞。

D

题干的结论是：蜘蛛颜色改变是为了躲避自己的天敌，并且指出：人类不能辨别这种伪装。
   D项说作为这种蜘蛛天敌的鸟类辨色力还不如人类敏锐，可推出鸟类不易发现这种蜘蛛，从而蜘蛛保护了自己，D项正确。A项为削弱选项，B项说明蜘蛛变色并不能躲避天敌，而只起到警告、提醒的作用。C项为无关选项。

A

根据乙的论述很容易推出，如果所有超速的人在当时被拦住的可能性一样时，警察只拦住某一个人并对他进行处罚，警察对他是公平的。因此A项就是很明显的正确选项。

C

本题第二次提及维生素缺乏是指怀孕妇女身体内的维生素缺乏；第一次是指食物中维生素的含量少。这两处的参照物是明显不同的。C项指出了这一点。其他的三个选项都不能对本题段落的推理构成批评。

C

题干结论是，文理分科人为地造成了自然科学与人文社会科学的割裂；论据是国外引进的科普读物不畅销。
   C项表明，由于缺乏理科背景，非自然科学工作者对科学敬而远之。这就有力地支持了题干的观点。

A

因为“绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的”，那么北方航空公司实行对教师机票六五折优惠，实际上起不到吸引乘客的作用，反而降低了公司的收入，即此种做法不可行。C项、D项是无关的评论，B项强化了题干的论证，不应选。

B

上述反对意见是“系不系安全带是个人私事”，要质疑它，就要说明“系不系安全带不是个人私事”。如果B项为真，则说明不系安全带会影响别人，它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。其余各项均不能构成有力的质疑。

A

题干观点：粮食作物的遗传特性多样性的缺乏，使作物抵抗灾害的能力下降。
   遗传特性多样性的缺乏，使作物抵抗灾害的能力下降当然说明容易感染某种植物疾病是一种通过遗传获得的特性，A项顺理成章。
   作物减产20%不意味着有80%具有抗病能力，有可能绝大部分作物没有抗病能力而导致都减产20%，造成总量减产20%，B项排除。
   抗病能力下降不意味着所有遗传特性都不利于抗病，有可能有利于抗病的也有不利于抗病的，C项的说法过于绝对，排除。
   D项的说法都很绝对，为明显错误选项，排除。