D

[解析] 西周时期的买卖契约称为“质剂”，借贷契约称为“傅别”。可见，A项表述错误。唐朝将有息的借贷契约称为“出举”，将无息的借贷契约称为“负债”。可见，B项表述错误。从广义上讲，宋朝的典卖契约包括不动产买卖契约和附回赎条件的典卖契约，狭义上的典卖契约就是指附回赎条件的特殊的买卖契约，实质上是设置典权的契约。可见，C项表述错误。清朝明确规定了房屋出典后的风险责任，这是宋、元、明的法律均无规定的内容。故D项表述正确。

A

[解析] 秦朝的司法机关受理案件后，要派人前往案发地点，进行现场勘察与检验，收集证据，勘验结果要作出详细笔录，称为“爰书”。调查勘验过程中需要查封的，还要查封，称为“封守”，即查封财产。封诊式是关于治狱程式、调查勘验的法律规定，而不是笔录。法律答问相当于法律解释。

B

[解析] 唐太宗时期规定，对外国商船贩至中国的龙香、沉香、丁香、白豆蔻四种货物，政府抽取10%的实物税，这是中国历史上第一项外贸征税法令。故选B项。

A

[解析] 亲属相隐不为罪原则又称为“亲亲得相首匿”原则，唐朝称为“同居相为隐”原则。“亲属相隐不为罪”是指亲属之间首谋隐匿犯罪可以不负刑事责任，源于儒家孔子“父为子隐，子为父隐，直在其中”的思想。该原则确立于汉宣帝时期，故选A项。

B

[解析] 《法经》中的法典总则称为“具法”，商鞅改法为律，将“具法”改为“具律”，秦汉时期的法典将总则都称为“具律”，且篇目不在法典之首，《曹魏律》将“具律”改为“刑名律”，置于律首。故选B项。

C

[解析] 唐律规定，共同犯罪以造意为首，随从者减一等。即对于共同犯罪，采取区分首从的处断原则，只有在特殊规定的情况下才不分首从。故A项表述错误。按照唐律规定，凡是称“减”的，就是减至较轻的等级。减刑对笞、杖、徒三刑而言是依等次递减。如徒一年减一等，是杖一百；杖一百减一等，是杖九十；等等。但是，减刑对流、死二刑而言，则不是按等次递减，而是按照刑种递减。如流三千里减一等，是徒三年；斩刑减一等，是流三千里；等等。因此，斩刑减一等的，是流三千里，而不是绞刑。故B项表述错误。唐律规定，自首者原其罪，即对于自首的，不追究刑事责任。故C项正确。唐律规定，公罪从轻，私罪从重。故D项错误。

D

[解析] 宋太祖为了加强对三法司的控制，特在皇宫中设立审刑院，以监督三法司的司法活动。故选D项。不过，审刑院干扰了三法司正常的司法活动，故宋神宗实施元丰变法，裁撤审刑院，恢复了三法司的职权。宣政院为元朝司法机构，制堪院和推堪院为宋朝临时性司法机构，受理皇帝交办的案件。

C

[解析] 凌迟刑始于五代，正式成为法定刑是在宋代，正式人律是在明代，被废除是在清末。故选C项。

C

[解析] A项属于唐朝刑法适用原则。B项没有此说法，不过秦朝有“重其轻罪”，但没有“轻其重罪”。D项错在：汉唐以来采取从旧兼从轻的刑法适用原则，但明代改为“从重从新”，表明专制主义的恶性发展。

D

[解析] 唐律首次将六种非法攫取公私财物的行为归纳到一起，冠以“六赃”之名。据《唐律疏议·杂律》规定：“赃罪正名，其数有六，谓受财枉法、受财不枉法、受所监临财物、强盗、窃盗并坐赃。”可见，“六赃”罪包括受财枉法、受财不枉法、受所监临财物、强盗、窃盗和坐赃六种犯罪。其中，除了强盗、窃盗外，都是官吏所犯的赃罪。凡是犯“六赃”罪的，处刑较重。“受财枉法”，是指“受有事财而为曲法处断”的行为，即官吏收受当事人贿赂而利用职权曲法枉断，为其牟取不正当利益，或为其开脱罪责。“受财不枉法”，是指“虽受有事人财，判断不为曲法”的行为。“受所监临财物”，是指“监临之官不因公事而受监临内财物”的行为，一般是主管官员私下接受所监管的吏民的财物。“强盗”，是指“以威若力而取其财”的行为，即以暴力或暴力威胁而取他人财物。“窃盗”是指“潜形隐面而取”的行为，即秘密占有不属于自己的官私财物。“坐赃”，《唐律疏议》解释道：“然坐赃者，谓非监临主司，因事受财，而罪由此赃，故名日坐赃致罪。”即非监临官利用不正当手段获取的本不当得的财物。可见，选D项。

B

[解析] 《大清新刑律》是1911年由沈家本制定的中国近代史上第一部具有近代意义的专门刑法典。故选B项。《大清现行刑律》虽颁布于近代，但不具有近代意义，《暂行新刑律》为北洋政府时期制定的，《大清律例》颁布于清朝乾隆年间。

A

[解析] 《中华民国临时政府组织大纲》第一次以法律的形式宣告废除封建帝制，以美同的国家制度为蓝本，确立了总统制的共和政体，规定实行三权分立原则。这个大纲为1912年制定的《中华民国临时约法》的蓝本。故选A项。《中华民国训政纲领》是南京国民政府颁布的宪法性文件，该部宪法性文件确立的是国民党一党专政的宪政体制，而不是三权分立制衡下的总统制。《中华民国训政时期约法》是南京国民政府颁布的宪法性文件，该部宪法性文件实质在于蒋介石个人独裁，无所谓三权分立。《中华民国临时约法》是南京临时政府公布的一部重要的宪法性文件。《中华民国临时约法》不同于《中华民国临时政府组织大纲》的特点在于，《中华民国临时约法》规定的是责任内阁制，而不是总统制。

D

[解析] 1935年南京国民政府公布了修订的第二部《中华民国刑法》，通称“新刑法”。该刑法引进了保安处分制度。这里的“保安处分制度”，是20世纪初出现于欧洲的作为刑罚补充手段的制度，它以所谓“社会本位”和“相对主义”作为理论基础，其主要特点是富有弹性，无所谓“罪刑法定”，可由法官任意解释，灵活运用。故选D项。

A

[解析] 清末为了配合沈家本的修律活动，对司法机关也进行了改革，即将大理寺改为大理院，作为全国最高审判机关，将刑部改为法部，作为全国最高司法行政机关，此外，设总检察厅作为全国最高检察机关。故选A项。资政院为清末预备立宪的中央咨询机关，而不是司法机关。

C

[解析] 抗日民主政权在抗战后期制定了许多具有宪法性质的《施政纲领》，但是最具有代表性的是《陕甘宁边区施政纲领》，因为该纲领增加了“三三制”政权组织形式和保障人权的崭新内容。故选C项。

ABC

[解析] 清朝制定了一系列适用于少数民族聚居区的法规，这些法规主要包括：《蒙古律例》、《理藩院则例》、《回疆则例》、《苗汉杂居章程》、《湘苗事宜》、《西宁青海番夷成例》(又称为《西宁番子治罪条例》或《番例条款》)、《钦定西藏章程》、《西藏禁约十二事》、《台湾善后事宜》，等等。可见，选A、B、C项。不选D项，因为满洲八旗贵族是清朝的实际统治者，《钦定八旗则例》自然不能视为少数民族方面的法规。

CD

[解析] 元朝在行省以下设立的地方司法监察机关(主要是在省和路之间的道设置)称为肃政廉访司，而不是提刑按察司，提刑按察司是明朝设置的地方司法监察机关。故A项表述错误。宣政院是元朝设置的掌管全国宗教事务和宗教审判的机构，而不是大宗正府，大宗正府是元朝掌管蒙古王公贵族案件的最高司法审判机关，其地位在刑部以上。故B项表述错误。元朝的科举分为乡试、会试和殿试三种，明朝的科举考试形式也是这三种，但内容有所变通。可见，C项表述是正确的。元朝的科举结束了以诗赋取士的历史，首创以程朱理学为程式的经义取士制度。此制度经明代直至清末，维持了将近600年。可见，选D项。

CD

[解析] 宋朝的折杖法中，折成臀杖的刑种有笞刑和杖刑，折成脊杖的刑种有徒刑和流刑。故选C项和D项。

AD

[解析] 唐朝的法律形式包括律、令、格、式四种。故选A项和D项。比是汉朝的法律形式，条法事类是宋朝的法律形式。

BCD

[解析] 隋、唐、宋、元时期，中央最高监察机关是御史台，而明、清时期，中央最高监察机关是都察院。故A项错误。明朝是我国封建社会专制主义恶性发展的一个重要时期，在明代，厂卫干预司法严重，且杀人手段残忍，不遵循法律，即便三法司也无权过问。故B项正确。明朝参与九卿会审的官员包括三法司长官(大理寺卿、刑部尚书和都察院左都御史)、六部尚书(刑部为三法司之一)和通政使司的通政使，合称九卿。故C项正确。文字狱在明、清两代十分盛行，清朝尤甚，这是专制主义在封建社会晚期恶性发展的结果。故D项正确。

ABCD

[解析] 隋、唐、宋、元都以御史台作为中央最高监察机关，明太祖朱元璋以都察院作为中央最高监察机关，从而结束了以御史台作为监察机关的历史。故备选项应全选。

CD

[解析] 汉朝有关官吏渎职犯罪有三：沈命罪、见之故纵罪和不直罪。故选C项和D项。

CD

[解析] 在近代法制史上，以判例和解释例作为法律渊源的政权有两个，一个是北洋政府，一个是南京国民政府。故选C项和D项。

(1)马锡五审判方式是指抗日战争时期在审判工作中坚持群众路线的工作方法和实事求是的工作作风的基础上形成的审判方式。因该审判方式是由陕甘宁边区高等法院陇东分庭庭长马锡五创造，因此称为“马锡五审判方式”。
   (2)马锡五审判方式的特点有：第一，方便群众，不拘形式，手续简便。马锡五审判方式不被陈规束缚，方便了群众，既做到了公平合理，又节省了民力财力，使案件得到及时解决。第二，深入群众，调查研究，实事求是地了解案情。该审判方式对于重要案件都亲临案发地点，重调查研究，查清事实，分清是非，从而实事求是地处理案件。第三，依靠群众，尊重群众意见，依法合理判决案件。该审判方式不仅依靠群众查清案情，而且把政策、法律和案情告知群众，从而使案件得到正确的解决。第四，教育群众，既使当事人心悦诚服，又使当地群众受到教育。
   (3)马锡五审判方式的出现和推广，培养了大批优秀司法干部，解决了积年疑难案件，有利于生产，保证了抗日，使新民主主义司法制度落到了实处。马锡五审判方式集中体现了边区审判制度的民主性和公正性，是边区革命审判制度的缩影。

(1)《中华民国临时政府组织大纲》是辛亥革命后各省都督府代表会议通过的关于筹建中华民同临时政府的纲领性文件。它第一次以法律形式宣告废除封建帝制，以美国的国家制度为蓝本，确立了中华民国的基本政治体制，实行三权分立原则，这个大纲成为以后制定《中华民围临时约法》的基础。
   (2)该大纲的主要内容为：按照组织大纲的规定，临时政府为总统制共和政体，临时大总统为国家元首和政府首脑，统率军队并行使行政权力；立法权由参议院行使，参议院由各省都督府委派三名参议员组成。在参议院成立以前，暂时由各省都督府代表会议代行其职权；临时中央裁判所作为行使最高司法权的机关，由临时大总统取得参议院同意后设立。
   (3)性质和历史意义。《中华民国临时政府组织大纲》是中国资产阶级共和国的第一个宪法性文件。其历史意义在于用法律的形式肯定了辛亥革命的成果，为以孙中山为首的中华民国南京临时政府的成立提供了法律依据。《中华民国临时政府组织大纲》虽然在形式上并不十分完备，但是它第一次以法律的形式确认共和政体的诞生，宣告了封建专制制度的灭亡，因而具有进步意义，并成为以后制定《中华民国临时约法》的基础。