一、单项选择题下列每题的选项中,有一项是最符合题意的。
二、不定项选择题下列每题的选项中,至少有一项是符合题意的。
三、辨析题要求对所给命题或观点进行辨别、分析,观点正确,言之成理。
1. 古希腊哲学家说:没有理性,眼睛是最坏的见证人。
(1)感性认识和理性认识是辩证统一的。感性是理性的基础,理性是感性的指导。感性只解决现象问题,理性才解决本质问题。
(2)古希腊哲学家的上述命题强调了理性的重要作用,指出离开理性是盲目的,甚至会歪曲事物的真相,这是有合理之处的。但是,也不能因此而完全否定感性的重要作用。
[命题出处] 《马克思主义哲学原理》第四章:感性认识与理性认识及其辩证关系。
[思路剖析] 本题考查对辩证唯物主义认识论部分关于感性认识和理性认识的辩证关系原理的理解和应用能力。由题中的“理性”、“眼睛”(即感官)可知,该题涉及感性与理性的关系问题。感性认识和理性认识是对立统一的关系,感性认识是通过感觉器官对事物现象的认识,理性认识是在感性认识基础上对事物本质和规律的认识;感性认识是理性认识的基础,理性认识依赖于感性认识,感性认识需要上升到理性认识;两者相互渗透、相互作用,理性认识能够指导感性认识,感性认识需要理性认识的指导。
回答此题,首先审题,以辨明试题的性质、范围,找出关键的概念,一理性也就是理性认识,二眼睛即感觉器官,所获得的认识是感性认识,要简述感性与理性的相互关系;其次要指出命题的合理性,即它揭示了感性的表面性、肤浅性,理性的深刻性、内在性,强调了没有理性指导的感性是盲目的、有害的;最后要辩证地看待古希腊哲学家的这一命题,指出脱离理性、夸大感性固然是片面的,但完全否认感性的作用,就会犯哲学史上唯理论的错误。
[必背考点] 感性认识与理性认识及其辩证关系。
[应试对策] 回答本题时,要分析该命题重视理性有其合理性,也要指出完全否认感性的作用是错误的。解答辨析题时,分析问题要全面、到位。本题的重要性在于,歪理邪说的一个重要特点就是夸大感性,拒绝理性,这就是理论和实践的结合点。
从大多数考生的答卷情况来看,前者谈得较好,后者则基本没有提到。
2. 价格是价值的货币表现,价格的变化就是价值变化的表现。
(1)价值是价格的内容和基础。在自由竞争条件下,价值的变化必然引起价格的变化。
(2)但是,在现实的交换活动中,影响价格变化的不仅仅是价值的变化,还有供求关系、竞争、货币币值和政府政策等因素。
[命题出处] 《马克思主义政治经济学原理》第二章:价格与价值的关系,影响价格的因素。
[思路剖析] 正确解答本题,一方面,要明确价值是价格的基础和内容,所以价值的变化必然会引起价格的变化;另一方面,又要指出影响和制约价格的因素多种多样,有商品价值、货币币值、供求关系和国家政策等。所以,在现实生活中,价格的变化不一定是价值变化的表现。
[必背考点] 价格与价值的关系,影响价格的因素。
[应试对策] 这个题目是是非同一型的辨析题。前半句“价格是价值的货币表现”是正确的;后半句“价格的变化就是价值变化的表现”则是错误的,所以答案分别论述这两方面的命题,分别说明对的为什么对;错的为什么错。
3. 大国的控制能力是建立国际秩序的基础。
(1)国际秩序有“旧”与“新”之分。国际旧秩序是在大国控制下建立起来的,其实质是维护大国的霸权地位。国际新秩序应当是和平、稳定、公正、合理的,只能建立在和平共处五项原则的基础上。
(2)大国在建立国际新秩序中具有更重要的作用,应当承担更大的国际责任,但不能凭借实力,对别国实行控制。否则势必导致强权政治和霸权主义,严重阻碍国际新秩序的建立。
[解析] 《当代世界经济与政治》第三章:国际新、旧秩序的基础,以和平共处五项原则为基础,推动建立公正合理的国际新秩序。
[思路剖析] 国际秩序有新、旧之分,旧的国际秩序是资本主义制度的产物,是以霸权主义、强权政治和剥削掠夺为特征的国际政治经济秩序。旧秩序的基础是大国的控制,实质是维护大国的霸权地位。这种秩序是在广大发展中国家处于无权地位的情况下,按照发达国家的意志和需要建立起来的。对于旧秩序,早在20世纪60年代发展中国家就提出了建立国际经济新秩序的主张。冷战结束后,美、日、欧也积极倡议建立国际新秩序,但其倡议的实质是控制他国,主导世界。这样做的结果只能导致强权政治和霸权主义,阻碍国际新秩序的建立,相反在建立公正合理的国际新秩序的过程中,大国应当承担更大的国际责任,通过这种方式加快新秩序的建立。回答这道辨析题,首先要明确国际秩序有新、旧之分,其次要分析国际旧秩序的基础(大国的控制)与实质(维护大国的霸权地位),最后是说明在建立国际新秩序的过程中,大国应承担的使命(是更大的国际责任,而不是对弱小国家的控制)。
[必背考点] 国际新、旧秩序的基础;以和平共处五项原则为基础,推动建立公正合理的国际新秩序。
[应试对策] 解答国际秩序的新、旧之分,还要涉及对国际旧秩序实质的分析,还要涉及大国在建立国际新秩序中应发挥的重大作用。这就是说,解答这样的问题,必须扩展思路。
四、论述题要求论述紧扣题意,合乎逻辑。
1. 邓小平在领导中国共产党进行指导思想的拨乱反正中如何正确评价毛泽东和毛泽东思想?这一正确评价有何重大意义?
(1)如何正确评价毛泽东和毛泽东思想,在当时是一个全局性的、紧迫的、至关重要的问题。
(2)在拨乱反正中,邓小平率先抵制和批评了“两个凡是”的错误方针,指导全党恢复了毛泽东倡导的实事求是的思想路线;他又坚决地批评了借毛泽东晚年错误从而根本上否定毛泽东和毛泽东思想的错误倾向,强调毛泽东思想这面旗帜丢不得,否则要犯历史性的大错误。
(3)他指出:毛泽东的伟大功勋是永远不可磨灭的,他的功绩是第一位的,错误是第二位的;毛泽东思想是一个科学体系,毛泽东晚年的错误不属于毛泽东思想的科学体系,必须完整地准确地理解和运用毛泽东思想,把我们的事业推向前进。根据邓小平的这些重要思想,党的十一届六中全会决议正确评价了毛泽东和毛泽东思想。
(4)这证明中国共产党是政治上、理论上成熟的坚强的马克思主义政党;它排除了“左”的和右的干扰,统一了全党思想,激励着全党和全国人民坚持和发展毛泽东思想,开辟建设中国特色社会主义的新事业。
[解析] 《毛泽东思想概论》第七章:科学评价毛泽东和毛泽东思想的极端重要性,邓小平对坚持和发展毛泽东思想的历史性贡献。
[思路剖析] 这道题的重心是要求考生掌握以邓小平为核心的党的第二代中央领导集体在新的历史时期如何正确评价毛泽东和毛泽东思想。要抓住题目中的一句话,即“在领导中国共产党进行指导思想的拨乱反正中”,这要求考生结合当时的大背景来回答。因此,考生必须首先回答在“文化大革命”结束后,在进行指导思想的拨乱反正过程中,出现了哪些错误倾向以及邓小平对它们的抵制和批判。因此本题的解答,应从三个层面展开:
第一,要指出在评价毛泽东和毛泽东思想中,邓小平曾反对过的两种错误倾向。一方面,邓小平率先抵制和批评了“两个凡是”的错误方针,要求全党恢复毛泽东倡导的实事求是的思想路线;另一方面,坚决地批判了借毛泽东晚年错误企图从根本上否定毛泽东和毛泽东思想的错误倾向,强调毛泽东思想这面旗帜丢不得,否则就要犯历史性的大错误。
第二,当时,邓小平围绕对毛泽东和毛泽东思想的评价讲过许多话,这些话的基本点,被写进了 1981年6月党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中。扼要说明邓小平或党的十一届六中全会决议对毛泽东和毛泽东思想科学评价:对毛泽东的评价,一是毛泽东是伟大的马克思主义者,毛泽东的伟大功勋是不可磨灭的;二是毛泽东的功绩是第一位的,错误是第二位的。对毛泽东思想的评价,一是毛泽东思想是一个科学体系,必须完整地准确地理解和运用毛泽东思想;二是毛泽东晚年的错误不属于毛泽东思想的科学体系。以上是邓小平评价毛泽东和毛泽东思想的基本点。
第三,结合当时党在指导思想上拨乱反正的历史背景,指出如何评价毛泽东和毛泽东思想,在当时是一个全局性的、紧迫的、至关重要的问题。这是关系到党的历史命运的重大问题。只有指出这一点,才能说明这一问题得到正确解决的重大意义:它表明了中国共产党理论上、政治上的成熟;有利于统一全党的思想认识,排除各种错误干扰;更好地开创建设中国特色社会主义的伟大事业。
[必背考点] 拨乱反正,毛泽东思想的历史地位;邓小平对坚持和发展毛泽东思想的历史性贡献。
[应试对策] 考生答题前务必认真审题,吃透题目中的每一句话甚至每一个词。只有完整地、准确地领会题目的特定要求,才能答好题。同时,对于历史问题的回答,要以历史唯物主义和唯物辩证法为指导。
2. 改革开放以来,人们收入分配差距有所扩大。请结合我国社会主义初级阶段的收入分配理论和社会主义最终要实现的目标,对这一现象进行分析。
(1)我国在改革开放以后,随着对收入分配制度的改革,人们的收入分配差距有所扩大,这一方面说明我国在克服分配领域中的平均主义弊端方面取得了显著的成效,但另一方面,又要求我们注意收入分配中的差别过大问题,避免出现两极分化。
(2)收入分配差距的扩大,在我国现阶段有其客观性。我国实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,会拉大收入分配的差距。实行按要素分配的政策,会使拥有各种生产要素的所有者能得到更多的收入。实行效率优先、兼顾公平的原则,把调动积极性、提高效率放在优先位置,也会使收入差距拉大。
(3)社会主义的目标是实现共同富裕,所以,我们又不能使收入分配差距过大,国家必须采取对低收入者实行补助,征收累进的收入所得税等措施,避免出现两极分化。
[解析] 《邓小平理论和“三个代表”重要思想概论》第七章:正确认识和处理“先富”与“共富”的关系。
[思路剖析] 解答本题,首先应指出,改革开放以来收入分配差距有所扩大是客观事实,进而分析其双重社会效应,即它一方面克服了我国在分配领域长期存在的平均主义弊端,但另一方面处理不好也会带来两极分化现象。其次,结合社会主义初级阶段的收入分配理论,概述我国收入分配差距有所扩大的客观必然性。最后,联系社会主义的目标,即共同富裕,强调要规范收入分配,防止两极分化,为此,党和政府采取一系列有力措施,如实施西部大开发战略,加快扶贫开发力度,努力增加农民收入,实现城乡共同进步,以及加快社会保障制度改革等,以规范个人收入的分配。
[必背考点] “先富”、“共富”;正确认识和处理“先富”与“共富”的关系。
[应试对策] 要用社会主义初级阶段的收入分配理论完整分析“先富”的必然性;辨证分析“收入差距有所扩大”的作用。在收入分配政策上,现阶段应注意公平分配问题,着重解决分配不公这一社会现象。这个问题解决得不好,会引起两极分化,从而使改革偏离“共同富裕”这一社会主义的根本目标。可见,社会公平问题是当前的热点问题。
五、材料题结合所学知识或原理分析材料并回答问题。
1. 以下是关于我国水资源及其开发利用的材料:
材料1
中国可利用的水资源仅占世界的7%,全国年人均淡水量2400米
3,仅为世界人均占有量的 1/4,而且长江以南的水资源占全国的80%,长江以北占20%,其人均占有量是世界人均占有量的。1/20。1999年全国年污水排放总量为606亿米
3,其80%未经处理直接排入江河湖库。缺水的北方农业,采用传统的漫灌方法,浪费十分严重。1998年中国长江等流域发生特大洪灾,表面上是水多了,实质上是森林过度采伐,生态环境严重恶化,蓄水保水作用减弱所致。
摘自《光明日报》2001年5月21日
材料2
当人类改造自然能力显著提高,有能力迅速将自然环境和物质转化为经济效益之后,就往往偏爱于眼前利益,忽略了所取得效益的由来和根本,演变为国家、地区、部门、集团对资源的竞相占有,甚至导致总体失控,进而遭到自然界的报复。滥垦滥伐导致水土流失;围垦河湖滩地导致洪水泛滥;不注意珍惜和合理配置、节约、保护水资源导致干旱缺水;超采地下水导致地面下沉等,都是明显的例证。
摘自水利部部长汪恕诚在全国水利科技工作会议上的讲话
材料3
20世纪90年代以来,水资源危机日益突出,把海水转化为淡水的海水淡化工程日益获得广泛应用。反渗透技术已相当成熟,并有约20年的经验积累,已成为海水制取饮用水最廉价的方法。目前世界淡化水日产量已达到2700万米
3,并以10%~30%的年增长率攀升。实施此项工程的不仅有中东国家,还有美国、俄罗斯、日本、意大利等许多发达国家的部分地区。其中美国有一家反渗透淡化厂规模就达到日产38万吨。大型海水淡化每吨成本一般在1美元左右或以下,在许多国家其价格与自来水价格相差无几或接近持平。
相比之下,我国海水淡化事业进展缓慢,在整个40年的发展过程中每跨一步都要经历10年之久。1958年起步,1965年开始研究反渗透技术,1986年建设日产3000吨的海水淡化装置,1997年建成舟山日产500吨海水反渗透淡化装置,与国际水平相差甚远。造成我国海水淡化进展缓慢的根本原因是思想不够解放,担心海水淡化技术不可靠,成本过高等。
摘自《中国化工报》2001年3月10日
材料4
甘肃省张掖自古并不缺水,历史上黑河充沛的水量,曾经浇筑了河西走廊的辉煌,而张掖就位于河西走廊的腹地,人称“金张掖”。但是随着人口和耕地的增长,近几十年来,水的矛盾越来越突出了。为了缓解水事矛盾,100多万张掖农民在调整农业结构的时候,把水的压力变为动力,以节水为出发点,选择节水而高效的种植业品种,不仅提高了农民收入,实现节水与增收双赢,而且转变了农业生产方式,使农业发展水平跃上了一个新的台阶,并最终走向可持续发展的良性循环。
摘自《人民日报》2001年5月22日
请回答:
(1)结合材料1、2,运用马克思主义关于人类社会与自然的关系的原理,分析我国水资源问题的产生原因。
(2)根据材料3,分析人们在解决水资源问题的过程中所体现的唯物辩证法矛盾转化原理。
(3)结合材料4,分析人类在应对水资源挑战的实践活动中主观目的和客观规律的关系。
(1)人类社会与自然界是相互依存的。因此,人类社会与自然界应当协调发展,建立人与自然的和谐关系。我国所面临的水资源问题,直接原因是人们没有正确协调好人与自然界的关系,在利用自然资源时没有同时关爱自然界;而深层原因则是人们没有正确处理好人与人的利益关系,导致各个利益群体对自然资源的不合理开发和利用。
(2)解决水资源问题,就是促成矛盾的转化,使之朝着有利于人类的方向发展。在材料3中,就是努力将不能直接利用的海水转化为可以直接利用的淡水。而矛盾的转化需要一定的条件,人们必须充分发挥能动作用,积极创造实现转化的条件,既要创造技术条件,又要创造社会条件,如降低成本、改变观念等。
(3)人类实践活动是有目的的,目的的实现受到客观条件及其规律的制约。面对水资源严重短缺的挑战,人类必须从实际出发,遵循和利用自然规律和社会规律,转变实践活动方式,以最少的水资源耗费达到最佳的社会经济效益,实现可持续发展。
[解析] 《马克思主义哲学原理》第二、三、五章的内容:唯物论部分关于意识的能动性和客观规律性的关系;唯物辩证法关于矛盾双方相互转化的原理;历史唯物主义关于人类社会与自然界的关系,可持续发展的思想及意义。
[思路剖析] 本题结合水资源利用开发中存在的问题及其对策,围绕人类与自然的关系,就实施可持续发展的具体个案设置问题,逐层推进。
解决问题一,要结合材料1、2,分析我国水资源问题产生的原因。材料1说明水资源问题主要是污染、浪费,其原因是工业污染排放量大,农业传统的漫灌方式落后。材料2说明水资源问题主要是水土流失、洪水泛滥、干旱缺水、地面下降等,原因有乱砍滥伐、围湖造田、过度开采地下水等。综合这些问题,从哲学的角度分析,水资源问题的直接原因是没有处理好人与自然的关系,深层原因是没有处理好人与人的关系,于是出现了只顾眼前不顾长远,只顾局部不顾整体的问题。
解决问题二,要结合材料3,分析人们在解决水资源问题中所体现的矛盾转化思想。材料3通过实例说明,海水淡化工程是解决水资源短缺的一种方法,把不能直接利用的海水变成可以直接利用的淡水,这是矛盾向对立面转化的思想。矛盾转化是有条件的,海水淡化也要依靠物质技术条件,同时要发挥人的主观创造性。从材料3的第二段来看,制约我国海水淡化的关键是思想观念上的问题。
解决问题三,要结合材料4,分析人类在应对“水事矛盾”中主观与客观的关系。材料4说明人的主观目的是发展生产,提高农民收入,材料4中张掖人民解决“人水关系”的例子就是很好的出路,走向了可持续发展的良性循环道路。
[必背考点] 意识的能动性和客观规律性的关系;矛盾双方相互转化的原理;人类社会与自然界的关系、可持续发展的思想及意义。
[应试对策] 回答类似的题目忌讳两种情况:一是观点游离于材料,二是只停留于材料表层,简单复述材料,没有上升到理论高度说明问题。
多原理综合题,要求考生对所学知识融会贯通,既要准确把握基本原理,又要结合材料,抓住材料中的关键词进行回答。
2. 根据下列材料回答问题:
材料1
《中华人民共和国与苏维埃社会主义共和国联盟友好同盟互助条约》第一条:
“缔约国双方保证共同尽力采取一切必要的措施,以期制止日本或其他直接间接在侵略行为上与日本相勾结的任何国家之重新侵略与破坏和平。一旦缔约国任何一方受到日本或与日本同盟的国家之侵袭因而处于战争状态时,缔约国另一方即尽其全力给予军事及其他援助。”
摘自《中华人民共和国条约集》第一集
材料2
《中俄睦邻友好合作条约》第七条:
“缔约双方将根据现行的协定采取措施,加强边境地区军事领域的信任和相互裁减军事力量。缔约双方将扩大和加强军事领域的信任措施,以加强各自的安全,巩固地区及国际稳定。
缔约双方将本着武器和武装力量合理足够的原则,努力确保本国的安全。
缔约双方根据有关协定进行的军事和军技合作不针对第三国。”
摘自《人民日报》2001年7月17日
材料3
中国于1988年12月6日加入联合国维持和平特别委员会以来,在联合国安理会历次采取维和行动解决冲突的投票中,大多投赞成票;在有的问题上投了否决票和弃权票。
2000年,安理会多次审议埃塞俄比亚、厄立特里亚冲突问题,通过了第1297、1298、1310、1320号决议。 中国参加了有关磋商并对所有决议投了赞成票。中国在有关磋商中表示支持秘书长提出的维和建议,希望建议的有效实施能够促进双方已达成《停止敌对行动协定》的执行,推动埃厄两国早日政治解决争端。
1996年12月危地马拉政府和反政府武装要求安理会通过决议向危地马拉派驻联合国军事观察员。12月29日,危地马拉邀请中国台湾“外交部长”参加停火协议签字仪式,把台湾卷入联合国的维和行动中,且对中国代表的严正抗议不予回应。在表决时,中国代表投了否决票,并表示,一个国家和平进程的实现,不能损害另一个国家的主权和领土完整。
20世纪90年代初,格鲁吉亚发生民族冲突,联合国派出了维和观察团。1996年10月,联合国安理会讨论关于安理会授权该观察团在格鲁吉亚设立人权办事处的提案。 中国代表表示,中国支持格鲁吉亚当事双方通过和平谈判解决分歧。但联合国观察团执行安理会授权的维和任务,不应包罗万象,更不应越俎代庖,将属于其他机构职权范围的事情也包揽过来。由安理会授权设立人权办事处,超出了安理会的职权范围。因此,中国代表对这个提案投了弃权票。
根据《中国外交》、《世界知识年鉴》整理
材料4
我们清楚地知道,中国是一个有着尚未解决的关键利益——特别是涉及到台湾和南中国海——的大国。这就意味着中国不是一个“维持现状”的国家。仅此一点,就使中国成为一个战略竞争者。
摘自赖斯:《促进美国国家利益》
请回答:
(1)指出材料1、2所反映的中国处理与前苏联、俄罗斯关系的主要不同点并分析其原因。
(2)说明材料3体现的中国外交所坚持的原则。
(3)如何认识材料4的观点及其实质。
(1)不同点:材料1反映的中苏关系是结盟关系,针对第三方;材料2反映的中俄关系是不结盟关系,不针对第三方。
原因:中国从维护自己国家的根本利益出发,根据国际形势与世界格局的变化来决定自己的政策。与前苏联的结盟,和二战后两大阵营的对峙密切相关;与俄罗斯的不结盟、睦邻友好合作关系,则是多极化条件下,大国关系调整的反映。
(2)中国在安理会投票中的立场体现了中国外交坚持国家主权和领土完整不容侵犯、和平解决国际争端、反对干涉内政的原则;特别体现了坚持独立自主的根本原则,对于一切国际事务,都从中国人民和世界人民的根本利益出发,根据事情本身的是非曲直决定自己的立场。
(3)主权独立和领土完整是所有国家生存和发展的必要前提,也是国家间和平共处的必备条件。中国始终把维护国家主权和领土完整放在第一位,这既是维护国家的根本利益,也有利于维护地区稳定与世界和平。材料4的观点无视公认的国际法准则,把中国维护主权和领土完整视为对美国的“战略竞争”,实质上是要干涉中国内政,是强权政治的表现。
[解析] 《当代世界经济与政治》第二章、第八章的内容,兼及《形势与政策》:大国关系的深刻调整(中苏关系、中俄关系、中美关系);中国对外政策的基本原则。
[思路剖析] 第一问涉及材料1、2,材料1表明了中苏结盟,针对第三方,这和战后两极对峙的国际格局有关;材料2说的是中俄不结盟,不针对第三方,这与冷战后世界政治多极化趋势有关。
第二问涉及材料3,中国在安理会中的投票立场体现了中国的外交原则,这就要联系到外交原则的具体内容:坚持独立自主的根本原则,坚持和平共处五项原则作为处理国际关系的基本准则,坚持对于一切国际事务从中国人民和世界人民的根本利益出发,根据事情本身的是非曲直决定自己立场的原则。
第三问涉及材料4,材料4表明中国政府始终把维护国家主权与领土完整放在第一位,这是中国人民的最高利益,也符合国际法准则。而美国有的政客则把主权国家的正当做法视为对美国的“战略竞争”,实质是霸权主义与强权政治的逻辑。
[必背考点] 大国关系的深刻调整(中苏关系、中俄关系、中美关系);中国对外政策的基本原则。
[应试对策] 《中俄睦邻友好合作条约》的签订,是2001—2002年度中国外交的一件大事,以此与20世纪50年代中苏同盟关系综合在一起,来考查考生对中俄关系变迁的把握程度,是非常有意义的。