一、单项选择题(在每小题列出的四个选项中只有一个是符合题目要求。)
二、多项选择题(在每小题列出的四个选项中至少有两个是符合题目要求。)
六、案例分析题1. 张某在2008年2月4日到百货商场购物,在卖手表的柜台看到了几块新款手表,经过挑选后觉得不满意,于是将手表还给售货员之后离开。而后售货员却表示手表少了一块,遂将张某带到经理室。经理提出搜查张某外衣及皮包,遭到张某的拒绝。后张某考虑到如果不让商场工作人员搜身就无法脱身,只好同意。经检查,商场的工作人员并没有发现手表,经理只好让张某离去。后张某觉得精神受到了很大的伤害,向法院起诉。
问:百货商场侵犯了张某的哪些权利?
百货商场经理强行搜查了张某的外衣和皮包,使得张某精神受到伤害,严重侵犯了王某的名誉权和《消费者权益保护法》第25条和第43条,百货商场应当向张某赔礼道歉,并给予金钱赔偿。
2. 村民王某想盖房,因缺少木料,便想到其家附近的铁路仓库窃取枕木,因仓库看管较严格,王某不敢下手盗窃,于是便到附近新修建的铁路上盗取了枕木20根。幸而有人发现,及时向驰来的列车发出信号,才未酿成大祸。
问:王某的行为是构成盗窃罪还是构成破坏交通设施罪?为什么?
王某盗窃枕木的行为构成破坏交通设施罪。盗窃火车铁轨下铺设的枕木,与盗窃国家仓库中的枕木,其犯罪客体不同。前一行为的犯罪客体是交通运输方面的公共安全。后一行为的犯罪客体是国家财产所有权。如果王某不是盗窃铁路上铺设的枕木,而是盗窃国家仓库中堆放的枕木,其行为就不构成破坏交通设施罪,而是构成盗窃罪。