一、单项选择题(在每小题列出的四个备选项中只有一个是最符合题目要求的。) 二、多项选择题(在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的。) 四、判断说明题(每小题4分,共16分。判断下列各题正误,正确的打“√”,错误的打“×”,并说明其正确或错误的理由。)1. 我国刑法理论所使用的国际刑法一般是指超国家的、在整个世界范围内予以适用的刑法。
× 我国刑法理论所使用的国际刑法一般是指规定违反国际公法原则(或违反人类共同利益)的犯罪及制裁的法律。本题中所指的国际刑法在世界上还不存在。
2. 被胁迫或者被诱骗参加犯罪的人是胁从犯。
×。
现行《刑法》规定,胁从犯只是指被胁迫参加犯罪的人。而被诱骗参加犯罪的人,不再属于胁从犯。
3. 因被勒索给予国家工作人员以财务,没有获得不正当利益的,也以行贿论处。
×
因被勒索给予国家工作人员以财务,没有获得不正当利益的,不是行贿。
六、论述题(本大题14分。)1. 试论伪证罪的概念、主要法律特征及其与诬告陷害罪的区别。
伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
特征:(1)客观方面具有以下特征:一是必须作虚假的证明、鉴定、记录、翻译;二是必须是对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译;三是必须在刑事诉讼中作虚假的证明、鉴定、记录、翻译。(2)主体为证人、鉴定人、记录人、翻译人,但他们都必须是已满十六周岁,且具有辨认控制能力的人。(3)主观方面只能是故意,具有陷害他人或者隐匿罪证的意图。
伪证罪与诬告陷害罪的区别:(1)伪证罪发生在刑事诉讼的过程中,而诬告陷害罪发生在立案侦查之前,且可能是引起立案侦查的原因。(2)伪证罪是对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,而诬告陷害罪表现为捏造犯罪事实进行虚假告发。(3)伪证罪的主体是证人、鉴定人、记录人、翻译人,而诬告陷害罪的主体是一般主体。(4)伪证罪主观上既可以是意图陷害他人,也可能是意图为他人开脱罪责,而诬告陷害罪的意图是使他人受到刑事追究。
七、案例分析题(本大题10分。)1. 阅读下列案例材料,然后回答问题。
李某(男,19岁)、王某(男,30岁)同为甲市某公司职员。李某与王某共同预谋盗窃本公司财务室。2005年1月2日凌晨,李某、王某两人秘密潜入公司,王某在公司外望风,李某撬门进入财务室,盗出现金五万元。逃离时,李某为破坏现场将办公桌内的账簿点着。李某出来后,二人逃离现场。回到家后,李某告诉王某,自己盗窃后,还点着了账簿。王某听后,很不放心,提出要回去看看,两人回去后,发现消防队员正在救火。这场大火造成物质损失达十二万元的严重后果。
问:对李某、王某如何定罪量刑?说明理由。
(1)李某构成盗窃罪和放火罪。李某与王某共同预谋盗窃,李某是具体执行盗窃的人,盗窃到5万元,符合盗窃罪的构成要件。李某为破坏现场放火,并造成严重后果,李某也构成放火罪。
(2)王某构成盗窃罪。王某与李某有盗窃的共同故意和共同行为。但是对于李某放火的行为,王某并不知情,是在放火既遂之后才从李某处得知。所以王某只构成盗窃罪。
(3)李某和王某构成盗窃罪的共犯。李某和王某两人,有共同犯罪的故意,也有共同犯罪的行为,所以构成盗窃罪的共犯。