一、单项选择题(在每小题列出的四个备选项中只有一个选项是符合题目要求的。) 二、多项选择题(在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的。) 六、案例分析题1. 2010年10月11日晚,A市B区居民丁某在某饮食店酗酒闹事,砸碎店里玻璃数块。后经人劝说,丁某承认错误并表示愿意赔偿。此时恰巧碰上B区公安分局民警任某执勤到店里,任某欲将丁某带回派出所处理。丁某不从,任某即违法使用警械将丁某打倒在地,丁某倒下时头刚好撞在水泥柱上,造成颅内出血死亡。
问:(1)本案能否提出行政赔偿请求?为什么?
(2)若申请行政赔偿,丁某的妻子是否具备行政赔偿请求人资格?为什么?
(3)本案的赔偿义务机关是谁?
(4)如果赔偿义务机关赔偿后,赔偿义务机关是否可以向任某追偿?为什么?
(1)可以提出赔偿请求。因为任某的行为侵犯了公民的生命健康权,根据《国家赔偿法》规定,该行为在国家赔偿范围之列。
(2)丁妻具备申请人资格。根椐法律规定,受害人死亡的,其继承人可成为请求人,丁妻属丁某的法定继承人。
(3)本案的赔偿义务机关是任某所在的B区公安分局。
(4)可以进行追偿。因为任某违法使用警械的行为,侵犯了丁某的生命健康权。根据《国家赔偿法》规定,赔偿义务机关赔偿损失后,应当责令有故意或重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。
2. 某市A区居民张某在本市B区经营一家酒店。2009年10月2日,游客江某等人在酒店吃饭,饭后江某等人出现了食物中毒症状,被送至医院救治。B区卫生监管部门接到举报后,立即对张某的酒店进行调查,发现酒店使用了大量的过期发霉大米。B区卫生监管部门对张某的酒店作出了责令停业整顿1个月,并处2万元罚款的处罚决定。
问:(1)在卫生监管部门作出处罚决定之前,张某能否要求卫生监管部门组织听证?为什么?
(2)张某若申请复议,行政处罚决定能否停止执行?
(3)若复议机关作出维持原处罚决定,张某仍不服,拟提起行政诉讼,被告是谁?
(4)本案应由何地何级法院管辖?
(1)本案可以要求卫生监管部门组织听证。因为依据《行政处罚法》规定,在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当事人要求,须公开举行有利害关系人参加的听证会,在质证和辩论的基础上作出行政处罚决定。
(2)行政复议期间不能停止行政处罚的执行。
(3)被告是B区卫生监管部门。
(4)本案应由被告所在地的B区基层人民法院管辖。