三、分析计算题1. 拟由某日本公司引进全套工艺设备和技术,在我国某港口城市内建设的项目,建设期2年,总投资11800万元。总投资中引进部分的合同总价682万美元,辅助生产装置、公用工程等均由国内设计配套。引进合同价款的细则如下:
(1)硬件费620万美元;
(2)软件费62万美元,其中计算关税的项目有:设计费、非专利技术及技术秘密费用48万美元;不计算关税的有:技术服务及资料费14万美元 (不计海关监管手续费)
人民币兑换美元的外汇牌价均按1美元=8.3元计算;
(3) 中国远洋公司现行的海运费率6%,海运保险费率3.5,现行外贸手续费率、中国银行财务手续费率、增值税率和关税税率分别按1.5%、5、17%、17%计算。
(4)国内供销手续费0.4%,运输、装卸和包装费率0.1%,采购保管费率1%。
本项目部分购置投资的估算价格是多少?
该项目部分购置投资=引进部分的原价(到岸价)+国内运杂费
引进部分的原价=引进部分的货价+从属费用
货价=620×8.3+62×8.3=5146+514.6=5660.60
国外运输费=5146×6%=308.76
国外运输保险费=(5146+308.76)×3.5=19.09
硬件关税=(5146+308.76+19.09)×17%=5473.85×17%=930.55
软件关税=48×8.3×17%=398.4×17%=67.73
增值税=(5146+308.76+19.09+48×8.3+998.28)×17%=6870.6×17%=1168.0
银行财务费=5660.6×5 =28.30
外贸手续费=(5146+308.76+19.09+48×8.3)×1.5%=88.08
引进设备价格(到岸价)=5660.60+308.76+19.09+998.28+1168.00+28.30+88.08=8271.08
所以引进部分的原价为:8271.08万元。
国内运杂费=8271.08×(0.4%+0.1%+1%)=124.07(万元)
引进设备购置投资=8271.08+124.07=8395.15(万元)
2. 某项固定资产原价为10000元。预计净残值400元,预计使用年限5年。分别采用双倍余额递减法和年数总和法计算各年的折旧额。
(1)采用双倍余额递减法计算各年的折旧额:
年折旧率=2/5×100%=40%
第1年折旧额=10000×40%=4000(元) 第2年折旧额=(10000-4000)×40%=2400(元)
第3年折旧额=(10000-6400)×40%=1440(元)
第4年折旧额=(10000-7840-400)/2=880(元)
第5年折旧额=(10000-7840-400)/2=880(元)
(2)采用年数总和法计算各年的折旧额:
计算折旧的基数=10000-400=9600(元)
年数总合=5+4+3+2+1=15年
第1年折旧额=9600×5/15=3200元 第2年折旧额=9600×4/15=2560元
第3年折旧额=9600×3/15=1920元 第4年折旧额=9600×2/15=1280元
第5年折旧额=9600×1/15=640元
3. 某项目建设期末、投产年年初借款本息和为500万元,与银行签订的贷款合同中确定,自投产年起,按等额还本付息方式偿还本金、支付利息,有效年利率为10%,还款期限为3年。试估算每年的还本付息额,以及各年的还本额和付息额。
(1)每年的还本付息额为:
(2)各年的付息额见下表
各年的付息额 货币单位:万元 年份 | 年初本金合计 | 每年还本付息额 | 各年还本额 | 各年付息额 | 1 | 500.00 | 201.055 | 151.055 | 50.00 | 2 | 348.95 | 201.055 | 166.16 | 34.895 | 3 | 182.79 | 201.055 | 182.776 | 18.279 | 合计 | | 603.165 | 500.00 | 103..174 | |
4. 某汽车制造厂选择厂址,对三个申报城市A、B、C的地理位置、自然条件、交通运输、经济环境等方面进行考察,综合专家评审意见,提出厂址选择的评价指标有:辅助工业和配套能力、当地的劳动力文化素质和技术水平、当地经济发展水平、交通运输条件、自然条件。
经专家评审确定以上各指标的权重,并对该三个城市各项指标进行打分,其具体数值见下表:
评价指标 | 权重 | 选址方案得分 |
A市 | B市 | C市 |
配套能力 | 0.3 | 85 | 70 | 90 |
劳动力资源 | 0.2 | 85 | 70 | 95 |
经济水平 | 0.2 | 80 | 90 | 85 |
交通运输条件 | 0.2 | 90 | 90 | 80 |
自然条件 | 0.1 | 90 | 85 | 80 |
综合得分 | |
各方案的综合得分等于各方案的各指标得分与该指标的权重的乘积之和。计算结果如下表:
综合评价计算表 X | Y | 选址方案得分 | A市 | B市 | C市 | 配套能力 | 0.3 | 85×0.3=25.5 | 70×0.3=21.0 | 90×0.3=27.0 | 劳动力资源 | 0.2 | 85×0.2=17.0 | 70×0.2=14.0 | 95×0.2=19.0 | 经济水平 | 0.2 | 80×0.2=16.0 | 90×0.2=18.0 | 85×0.2=17.0 | 交通运输条件 | 0.2 | 90×0.2=18.0 | 90×0.2=18.0 | 80×0.2=16.0 | 自然条件 | 0.1 | 90×0.1=9.0 | 85×0.1=8.5 | 80×0.1=8.0 | Z | 85.5 | 79.5 | 87.0 | |
根据上表的计算结果可知,C市的综合得分最高,因此,厂址应选在C市。